Ćudoređe i deontologija profesije novinar
preuzeto sa jutarnji.hr
Prije par dana mogli ste na službenoj stranici Jutarnjeg lista pročitati članak o tome kako institucija devetog kruga pakla, izvor sveg zla na ovome svijetu, proizvod samog Nečastivog, poznatija pod imenom Pravni fakultet u Zagrebu, naplaćuje 150kn za testiranje semestra što bi zapravo značilo da upisujete godinu neovisno o tome jeste li sakupili sve potpise. Prosječnom studentu Pravnog fakulteta ta činjenica niti se čini šokantnom niti je itko lud da se na to žali. Od nas se ne zahtijeva da dolazimo na predavanja (koja ionako više-manje ničemu ne služe ili služe, ali dvorane su premale da bi svi studenti stali u njih), potpis je čista formalnost, a za one lijene kojima se ne da dolaziti po potpise ili koji nisu u mogućnosti prisustvovati zadnjem predavanju kad se potpisi dijele, postoji 150kn. Vidi li netko ovdje nešto sporno?
Novinar Jutarnjeg lista vidi. On kaže: “Pravo je, čini se, jedinstven fakultet. Tu se do diplome može doći bez slušanja predavanja, samo treba dati 150 kuna.” Tako je! Zli studenti prava ne idu na predavanja i svoju diplomu zarade za 150kn godišnje. Zanemarit ćemo upisninu od 300kn i 6000kn školarine. Ili, hej, čekaj... Možda smo nešto zaboravili? Aha, da... Literatura četveroznamenkastog broja stranica, premali broj rokova, visoki kriteriji. No, osim te irelevantne činjenice, novinar je u pravu, student prava dođe do diplome po promotivnoj cijeni od 150kn.
Dotični novinar nije propustio u cijelu priču uplesti i bivšeg dekana Kregara čija nasmiješena fotografija stoji odmah ispod naslova. Sam naslov “Cjenik dekana Kregara” otkriva skrivene, iako prilično očite, motive članka: diskreditiranje Kregara kao potencijalnog gradonačelnika (ukoliko Bandić pobijedi na predsjedničkim izborima) i Pravnog fakulteta kao jedne od najuvaženijih akademskih institucija u Republici Hrvatskoj. Postavlja se pitanje: kome je u interesu ovako nešto?
vidi slika 1.
Jednostavan odgovor. Nikome! Ljudi vole afere, makar i ovakve banalne. Narod voli javni linč, voli prljavo rublje, hrani se ovakvim informacijama. Radije će pročitati članak o tome kako Kregar naplaćuje 150kn studentima koji ne pohađaju predavanja, nego neki o otkriću čipa koji će omogućavati slijepima da vide. Gdje su novinari u cijeloj toj priči? Novinari spremno ugađaju ljudima i pišu takve članke. Vješto koriste riječi kako bi naizgled normalnu rečenicu anonimnog apsolventa, kojem je jednostavnije dati 150kn, nego ići na predavanja, pretvorili u senzacionalni “cjenik”. Pritom rečenicu tajnika Lice u kojoj kaže da je to način da izađu studentima u susret (što, bez obzira na 150kn, to i jest) stave na kraj, neposredno prije komentara dekana FFZG-a koji mudro kaže kako kod njih studenti obavezno moraju pohađati predavanja. Naravno, pritom ne spominje činjenicu da studenti FFZG-a imaju gdje sjediti na predavanju i da oni nemaju literaturu koja prelazi tisuću stranica i koju je fizički nemoguće ispredavati u punom opsegu unutar jednog semestra.
Ono što zasigurno treba naglasiti je da i novinari sami imaju nadređenog iznad sebe. Nadređenom je u interesu da prati želje javnosti i da ih ispuni. Na naslovnici dnevnih novina vidjet ćete ogroman naslov kako je Alex dobila šest mjeseci uvjetne kazne, a negdje u kutu, jedva čitljivo, vidjet ćete da je Natko Zrnčić Dim osvojio brončanu medalju na svjetskom prvenstvu. Novinari u cijeloj toj priči nisu ništa drugo nego plaćenici koji koriste svoju blagoglagoljivost kako bi zaradili za kruh. Svake godine na tržište rada dolaze novi diplomirani novinari koji ih u svakom trenutku mogu zamijeniti ako zakažu u zacrtanom planu. Oni postaju puki izvršitelji naredbi odozgo, strojevi koji pišu uz pomoć unaprijed određenih algoritama.
Koga kriviti za to? Javnost, urednike ili novinare? Teško je reći jer se odnos javnost-urednici-novinari čini kao začaran krug iz kojeg nema izlaska. Iako ovaj tekst odiše idealizmom i apstraktnošću, potrebno je potaknuti razgovor o ovoj temi jer su mediji ti koji zauzimaju ključno mjesto u ljudskom društvu. Manipulacija istima može ozbiljno ugroziti neka od temeljnih ljudskih prava što problem čini još delikatnijim. U svakom slučaju, potrebno je naći kvalitetne i kreativne ljude među tim strojevima, okupiti ih na jednom mjestu i njihov talent iskoristiti za mijenjanje opće svijesti, za bijeg od plitkog senzacionalizma i nagnati ih na stvaranje kvalitetnih kritičkih osvrta i novinarskih članaka koji će u obzir uzimati i drugu stranu, a sve s ciljem da se potaknu promjene.
georgee
Komentari
odličan članak, vjerojatno je
odličan članak, vjerojatno je problem i malo širi...
Ne zahtijeva javnost takve
Ne zahtijeva javnost takve članke, nego se sa takvim člancima nastoji utjecati na javnost, u ovom slučaju se diskreditira i jedna ugledna institucija kao što je PF, a uz to se i pokušava ljaga bacit i na Kregara, lijepo su to upakirali.
Netko je na forumu dobro napisao kad je trebalo izvještavat o studentskim prosvjedima, onda novinari JL nisu htjeli ni čut valjda.
Naravno, lakše je napisat takav nekakav tekst nego izvještavat o nečemu pozitivnom.
Mediji služe prvenstveno za kontrolu nad masama u moderno doba, a ne da masa kontrolira medije i što će se pisat, mediji su zamijenili batinu i silu.
Zato se i ljude bombardira hrpom trivijalnih informacija koje se prikazuju kao veoma važne i značajne u njihovim životima,a pokušava se i uspješno ljude zainteresirat za bizarne i nenormalne živote "celebritya" (koje se po potrebi i izmišlja i izabire),
valjda da bi se ljudi sami udaljili od vlastite kolotečine i ispraznosti, ili da im se možda skrene pozornost sa nekih važnijih državnih problema, što je česta taktika kad iskrsne neki problem (npr. pa se plasiraju porno filmovi poznatijih osoba ili slično).
Informacija je postala danas roba, i novinari moraju zaraditi svoju plaću, pa i pod uvjetom (možda i najčešće) da izmišljaju i stvaraju vijesti,
a daleko od toga da je to ispravno i normalno.
Ovo je nedvojbeno sušta
Ovo je nedvojbeno sušta diskreditacija motivirana globalnom politikom, suparništvom u gradskom poglavarstvu i osobnom vendetom zaposlenika pogrebnog poduzeća. Činjenica je da taj senzacinalistički tekst vizualno okarakteriziran daje naznaku svoje primjene.. koliko ljudi danas dobije dnevno najviše 10 minuta s novinama; prolista ih, vidi ove naslove i sama grafika je dovoljna da bi pročitavši naslov stvorio temelj svoje političke anticipacije što se tiče osoba na slici a isto tako, zaključiti će da na tom pravu ništa nije kak bi trebalo, fuj sve.. pitanje morala, sorry đorđi, i čudoređa novinarstva je... ma tko zna di.. valjda na onih 69 mjesta u svijetu
Nije samo senzacionalizam u
Nije samo senzacionalizam u pitanju. Društvo se jednostavno kreće u takvom smjeru da samo hoćemo neko lagano štivo, po mogućnosti o nečijoj gluposti jer to nije problem za pročitati a i bolje se osjećamo kad vidimo da postoji toliko kretena kraj kojih smo oličenje mudrosti. Zato Alex, Simonica, Ante i ostali dobivaju toliko pažnje, popularni su razni showovi u kojima se ljudi sramote (Big Brother, Farma, Pobijedi Šolu, itd.). TV, Internet i sve ostalo je ljude toliko ulijenilo da im se više ne da čitati. Najlakše je potrošit 4 kn na 24sata, pročitat sve tri rečenice što unutra pišu i pregledat 465 slika od kojih se te 'novine' sastoje. To je literatura za kad si u žurbi pa da pregledaš kakvih tračeva ima. Ovo ostalo ljudi ili nemaju vremena čitati ili im se ne da kraj "Koje si alkoholno piće" na 'Fejsu' i 14 bilijuna filmića na Jubitou. To ne zahtjeva napor i razmišljanje. Kao i članak o potpisima. Ne samo da je kratak i površan, nego izaziva podsmjeh kod ljudi. Pravnici ispadaju retardusi koji za 150kn dobivaju nešta što nisu zaslužili, pa je odmah ostatak pučanstva iznad nas, bolji od nas jer mi vrijedimo samo 150kn (doduše x5, ali nema veze). Ne mora bit senzacionalizam, bitno je da se nekoga omalovažava ili se prikazuju nečije nedaće, jer u tom slučaju ljudi se bolje osjećaju kad vide da je njima bolje u životu nego nekoj obitelji u kojoj otac iz pakla zlostavlja svojih devetero djece svaki dan. To se pročita, puste se novine, kaže "Bože moj, svašta" i nastavi se sa životom. Nije bezveze ustanovljeno da se ljudi uvijek osjećaju bolje, bez obzira kakve probleme imaju, kad vide da je drugome lošije, odnosno kad pomisle da su bolji od onoga o kome se piše.
Kad je Georgee postavio pitanje u tekstu kome ovo sve odgovara, meni je odmah pao na pamet Bandić.
ma nemoraš plačati ni 150
ma nemoraš plačati ni 150 kuna da neideš na predavanja nego se samo pojaviš na zadnjemu na kojem se dijele potpisi i gotovo.No nekome je stvarno dosadno kad piše članke ne tu temu
1) Stjepan skarfejs LiceJ.
1) Stjepan skarfejs LiceJ. Fali J (i novinarki i komentatorima). :rofl:
2) Pljuvacina (i to u principu neopravdana) naslovne institucije je glavni hobi svakog studenta prava, ali cim netko "izvana" pokusava napisati nesto kriticki o fakultetu studenti prava sabijaju redove i ognjem i macem staju u obranu PFZG ko da im je otac i mater. Fascinantno.
Meni se clanak svidio (omiljeni dio mi je kreativni web naslov "Kregarov harac na potpise..." :P), kao sto mi se opcenito svidaju svi clanci koji kriticki progovaraju o Fakultetu. Nije da ce Jutarnji nuzno nesto promijeniti, ali ako nista drugo, dizu zivac ljudima koji zive u svom malom akademskom imam_ured_fikus_i_doktorat_i_prilicno_sam_nedodirljiv svijetu.
Sto se same teme tice - znam da je to praksa koja u principu ide u korist studenata, ali onaj tko objektivno ne vidi nista lose u cinjenici da je PFZG defakto dopisna institucija gdje i redovni student moze doc do diplome bez da je ikad otisao na bilo kakvo predavanje je zaista zastranio. Bez obzira na kolicinu literature. Meni cijena uopce nije sporna, dapace, mislim da je 150 kn za 7 potpisa fakat fantasticna cijena u odnosu na ostale stavke s fakultetskog cjenika.
Lajs ipak nema J u prezimenu.
Lajs ipak nema J u prezimenu. Moje isprike. *bag on the head*
here here
here here
u jednu ruku neprihvatljivo
u jednu ruku neprihvatljivo je postojanje mogućnosti plaćanja 150 kuna u zamjenu nedolaska na predavanja. u drugu ruku - za one koji su nešto bolje upoznati s cijelom situacijom čini se sasvim normalnim. moje je mišljenje da ako vec nema bolonje, a nema (nema kolokvija, ne vidim ni grupe od dvadeset, trideset ljudi u kojima je jedino produktivan rad i moguc, prema bolonji nije znanje jedino sto se ocjenjuje, neg i zalaganje itd...) onda nisu ni predavanja obvezna. to hoce netko platiti 150 kuna jer mu se ne da ni po potpis, to je stvar slobodne odluke.
my point- da postoje normalni uvjeti na faksu, ne bi postojalo stvari poput ove. osim toga, to nije nista novo, ali je tek sada otkriveno. ovaj faks funkcionira kako funkcionira. ne znam odkud ljudima dojam da ako se ne mora ici na predavanja, da je automatski lagano. (u članku spomenuta literatura)
članak - up high
Ovaj dio o novinarima mi je
Ovaj dio o novinarima mi je izvrsno napisan. Najobičniji strvinari koji moraju zadovoljiti prohtjeve nadređenih makar to značilo medijsko uništavanje života, naglašavanje problema ili skriveno ruganje.
@Starfish - i ja podržavam
@Starfish - i ja podržavam kritičke člamke o Fakultetu, bez daljnjeg. Ali mislim da ti očito baš i ne znaš što kritički članak jest, ako ovaj o kojem autorica piše.
ups. nazivaš takvim.
ups. nazivaš takvim.
poplašio me naslov
poplašio me naslov članka-DEONTOLOGIJA I ČUDOREĐE,pojavila se mučnina od prije 8god,made by prof Vijex Miličić,nneću se toga nikad riješit a diplomirala sam
ČLANAK-ja sam išla na skoro sva predavanja,stvarno su mi sva pomogla (čak i upravna znanost),ali paralelno moji frendovi nisu iz kojekakvih razloga,dali 150kn i rješili stvar.Meni osobno je bilo žao tih novaca,ipak su to 3 bona od 50kn :-).Život je okrutan,svatko se snalazi kako zna
krivo sam napisala Vjex
krivo sam napisala Vjex
ti si georgee lumen-mislim
ti si georgee lumen-mislim ove konstatacije o novinarskoj profesiji su toliko dubokoumne da sam,laički rečeno,na guzicu pao!sad ćeš mi još reć da je simona gotovac zaista skulptura,ili da su ovakvi članci za prepotentne klince koji su sa par žigova skromne nam institucije pravi mali revolucionari.newsflash,ništa novo nisi reko,i bolje bi bilo da ne govoriš još bar dvije,tri,deset godina.
osjećaj se pozvanim (ne od
osjećaj se pozvanim (ne od mene jer neam takve moći, ali poprilično sam siguran da te cijelo uredništvo pkt-a zove, ako možeš).. piši ti nekaj.
i više si nego dobrodošao
i više si nego dobrodošao poslati vlastiti tekst u kojem ćeš otkrivati velike istine bez da si napisao nešto što je već izrečeno.
ali, ako se za to odlučiš, evo par gramatičkih i pravopisnih savjeta:
1.) razmaci iza interpunkcije su poželjni
2.) u isključnim rečenicama (to su ti ove s veznikom ili) ne koristiš zarez.
3.) to vrijedi i za sastavne (to su ti ove sa i, pa, te, ni, niti)
inače. hvala na komentaru, veselim se tvojem tekstu.
a dok ga ne napišeš, shut the fuck up.
evo - i službeno si pozvan :D
evo - i službeno si pozvan :D
ton članka je promašen (ovog
ton članka je promašen (ovog iz novina jel)... možda je namjera bila dobra al je ispalo da mi ne radimo niš i da nam godina dođe 150kn.
Novinar bi trebao ispitati zašto nema predavanja, zašto se fax ne preseli na drugu lokaciju...itd itd...
my point exactly
my point exactly
već pomislih o ne miličić,
već pomislih o ne miličić, dobro je. baš sam se pitala kad će netko to komentirati. ma ljudi novinaroma dosta polančeca, narcisoidnog bandića i uobražene kosorice pa moraju malo pravo. mislim ipak su prošli filozofski, prometni, ekonomski fakultet moramo i mi malo po novinama bit, pazite sutra će doć i policijska akademija, šumarski fakultet ili agronomski - švercanje drveća i povrća preko granica županija republike hrvatske.
a i budimo svi realni i da ima mjesta na faxu i dalje ne bi išli na predavanja, većinom, jer nisu od neke koristi. a taj 'anonimni pravnik' ako je stvarno rekao da nabavlja potpise za 150kn jer mu se neda igrat lovice sa prfesorima od tmt-a preko gundulićeve do gornjeg grada...dio s lovicama, onda stvarno...hmm čovječe na zadnjim predavanjima u sems se dijele potpisi u slučaju da ti nitko nije reko, uštedi si 150kn radije, mislim ipak je to neka pristojna lova..časti radije ekipu u kavkazu =)
policijska u novinama...
policijska u novinama... svinjska gripa... jel vidi neko nekaj smiješno tu,,, (cop = pig),,,,,
Već sam rekao i prije, reći
Već sam rekao i prije, reći ću i sad...ne podnosim novinare pa makar mi dirali PFZG koji takav kakav je, ipak je moj, i mi znamo njegove mane, a ne oni koji sam gledaju gdje će nekog diskreditirati i poniziti bez ijednog valjanog argumenta... Ne podnosim novinare. EOD.
"blagoglagoljivost" Ha-ha!
"blagoglagoljivost"
Ha-ha! Hvala na ovom, odavno nisam cuo tu rijec. Uljepsala mi je jutro.
ovo je totalna glupost!!!
ovo je totalna glupost!!! stvarno ne kužim što dižu takvu prašinu oko ničega!!! evo uzmimo za primjer ekonomiju- tamo su kao predavanja OBVEZNA i svi se redovno pojavljuju!! je moš mislit!! sestra mi je studirala na tom faxu, i nije išla na predavanja doslovno nikad!! otišla bi zadnji dan pokupit potpise!! brat koji trenutno studira na istom tom faxu ide na predavanja samo da bi moga ići na kolokvije, inače da nije kolokvija ne bi vidio predavanja!! a oni se zakačili za pravni fax zato jer tamo studenti ne moraju na predavanja!! ma fuck off!!! iliti odprdi dalje!!!
po meni, jedino što u ciloj ovoj priči ne valja i jedino što nas razlikuje od tih drugih fakulteta je to njihovo lihvarenje!! ako nisam odslušala predavanja ne mogu DOBIT potpis, ali ga mogu KUPIT!! to me podsjeća na ono srednjovjekovno kupovanje oprosta grijeha!!!
PS georgee, thumbup, samo ti piši i dalje!!
što se ekonomije tiče...svi
što se ekonomije tiče...svi znamo kakav je to faks. Eto, slučajno imam sreću blisko surađivati sa vrlim studentima ekonomije, pa jako dobro znam kako funkcionira sistem davanja ispita na toj akademski okarakteriziranoj instituciji, a jedina karakterizacija koju zaslužuje je status tehničke škole iz tamo neke poluselendre u kojoj učenici pišu ispite s otvorenim bilježnicama i još ni tad ne uspijevaju dobiti pozitivnu ocjenu! Frustrirana sam kad vidim kako i na koji način se ušminkane guske provlače kroz godine i dobivaju diplome (svaka čast iznimkama), dok se mi patimo sa ispitima ostavljajući oči nad knjižurinama i još padamo ko kruške. Hoću reći da je to ne odlaženje na predavanje jedna od rijetkih povlastica koju imamo, jer inače ne znam otkud bi smogla snage i vremena učit nakon par sati sjedenja na nekom dosadnom predavanju (tko je slušao predavanja kod dragog nam profe Kurtovića zna o čemu pričam...).
Zaključak bi bio. odjebite od pravnog fakulteta sve dok sami ne budete imali muda uhvatit se u koštac s nečim takvim!
Mi, studenti PFZG-a;
Mi, studenti PFZG-a; pokrenuli smo prosvjed i nismo pristajali na ucjene; što akademske, što financijske, što administrativne naravi koju nam je nametala bivša uprava. Rezultat istoga je, svejedno, podbacio (što sad nije toliko bitno).
Danas hladno razgraničujemo 150 kuna za potpise i 6000 kuna za upisninu. Danas od nepotrebnog linča branimo bivšeg dekana, bez obzira što smo ga nedavno kritizirali. Razlikujemo kritiku, razlikujemo odmazdu, razlikujemo osvetu. I po tome smo drugačiji od stanovitog (stanovitih) novinara; po tome smo drugačiji od generacije naših roditelja. Ni mediji, ni potpuna distrofija morala u konzumentskom društvu ipak nije ugušila rudimentarnu odliku pravne profesije; nisu zamutili našu deontologiju i ćudoređe; nisu nadglasali prof. Miličića i slične kada su nam drvili o trihotomiji: pravo - pravda - pravičnost. Takvima hvala jer su bili jedni od rijetkih "odraslih" kojima nije bilo mrsko reći da je poštenje i dalje vrijednost.
Mi, studenti PFZG-a; nismo ovce!
doduše na prosvjed vam je
doduše na prosvjed vam je došlo cca 10 ljudi (malo! PREmalo!)
dekana branimo (kaj ga branimo?) jer uhm on nije odredio cjenik. niti imao praktički ikakve veze s time.. a "to" uglavnom nije niti ništa loše. dakle ispričavamo osobu od stvari koju NIJE učinila, a ta stvar je ktome i DOBRA?...
a za ovce. čuj :)
u mojem skromnom brucoškom iskustvu, populacija ko populacija.
ova populacija kojoj se nije dalo na prosvjed.. oni mi zvuče ovčje.
Mislim da nemas sto govoriti
Mislim da nemas sto govoriti o prosvjedu jer nisi tamo bio. Ne znam zapravo ni na koji tocno prosvjed mislis. Ali svi ga smatraju svijetlom tockom iskustava s kolegama.
crpim iskustvo od sestre koja
crpim iskustvo od sestre koja je bila ;)
crpim iskustvo od sestre koja
crpim iskustvo od sestre koja je bila ;)
također - činjenica, ko nije
također - činjenica, ko nije išao (od onih kojima je to relevantno) je ofca stoji bez obzira na sve :D
Nemam ništa protiv da se ne
Nemam ništa protiv da se ne slažeš sa mnom; ali ovako plitki i glupi argumenti su ispod svake razine!
Za početak: na prosvjedu se pojavilo 500- tiknjak ljudi; što je, istina, malo ali je ipak broj za respektirati pogotovo uzevši u obzir da je većina studenata barem podržala taj prosvjed. Odakle ti broj od 10 ljudi!? Ili si strašno neupućen ili si katastrofalno podmukao.
Možda nemaš dovoljno koncentracije da do kraja i s razumijevanjem pročitaš moj post - da imaš; vidio bih da nisam napisao da bivšeg dekana branimo (što podrazumijeva bezuvijetno i u svemu); nego sam rekao da ga branimo od nepotrebnog linča. Upravo je to bilo važno - branimo od nepotrebnog "medijskog linča" čovjeka koji nam se prije zamjerio. Što će reći da imamo dovoljno obraza za nekakvu pravdu i razmjernost.
Dalje; gramatika i sintaksa su ti zbilja loši. Razina kraja osnovne škole. Za sad si brucoš; nadam se da ćeš barem steći fundamentalnu pismenost i steći dovoljno soli u glavi da nešto suvislo sročiš do kraja faksa.
neeemoj šizit :D nije
neeemoj šizit :D nije kul..
sve kaj sam rekao (mislio ak sam se krivo izrazio) je da je tih 500 ljudi stvarno premalo naspram broja ljudi za koje je taj prosvjed relevantan te si dajem slobodu te ljude nazivati ovcama.
dec it. e i za linč - uhm tu sam se složio s tobom :O
kratki fitilji na ovom forumu c-c-c :P
Rekao si 10, a ne 500. To je
Rekao si 10, a ne 500. To je dovoljno blesavo.
Impliciraš na čiji kratki fitilj? Moj? Iz čega si to zaključio? Vidiš, baš idealna situacija za argumentum ad hominem: ja tebi obrazlažem; ti mene zajebavaš. Tipični bahati pubertetlija.
Omalovažavaš naš angažman oko kršenja studentskih prava; a sam ćeš ih uskoro tražiti.
Dobro je, blesavo je.. al
Dobro je, blesavo je.. al tako i je trebalo zvučat jer i 500 zvuči blesavo naspram broja ljudi koji su trebali doć. Ne da te zajebavam :S a kaj se tiče kratkog fitilja, nemreš mi prasnut zbog brojke čoeče e. Figure of speech FTW!
I omalovažavam ljude koji NISU došli tražit svoja studentska prava.. Jelt. Oni koji nisu došli su ovce. Jelt. :rolleyes: Al to je sad sve daleko od teme...
Nesporazum. Živi dugo i berićetno :D
Ma svi bi se *ebali da im ne
Ma svi bi se *ebali da im ne uđe... svi bi potpise bez predavanja jer je upisano previše studenata, ali nitko da konačno kaže da bi se na PFZG trebalo godišnje upisati max 400 ljudi da bi išta bilo kvalitetno. Ovako je isprika za ne ići na predavanja to što nema mjesta, pa kad nema mjesta onda moram dobit potpis u dućanu...pardon, referadi za 150kn, a to je ''skandalozno''. No-no, skandalozno je upisati 1000 ljudi pa se pitati zašto ne levitiraju u dvorani dok se predaje, pa onda im naplatiti potpis jer eto nisu došli na predavanje. Circulus vitiosus...
ja bi iskreno bio radikalniji
ja bi iskreno bio radikalniji i upisivo max 200 ljudi...
Pročitah članak u JL-u i
Pročitah članak u JL-u i moram reći da se slažem sa svim napisanim georgee...ali ono što sam ja izvukla kao ''lajtmotiv'' iz tog članka svakako je tih 150kn, ali i rečenica u kojoj kaže da s tim iznosom mi podmirujemo nešto što nam fakultet nije osigurao, a to su kvalitetna predavanja u dvoranama u koje doista stanu svi studenti koji su taj predmet upisali!
Osim toga fakultet upisuje previše ljudi, školarine su previsoke... Dakle problem je po meni puno dublji od ovih 150kn!! Ali, naravno, nitko normalan neće se žaliti na taj ''ustupak'' zvan Testiranje bez potpisa, isto kao što se nitko neće žaliti na činjenicu da predavanja ne moraš polaziti ako misliš da ti nisu potrebna, a iz gore navedenih razloga!
Dakle to su stvari o kojima bih ja pisala na njihovom mjestu...tih 150kn su najmanji problem!
Ali ne moras kupiti potpis
Ali ne moras kupiti potpis jer nema mjesta na predavanjima. Mislim, zasto lazete i radite zrtve od sebe svakom prilikom?
Faks ne "naplacuje potpis studentima jer nisu dosli na predavanja", ako taj potpis mogu dobit na zadnjem predavanju bez da su na faksu ikad bili. Jednako tako, potpisi se dijele na konzultacijama, a dijeli ih i tajnica katedre kad ima faksimil kod sebe i to bilo kad, samo se treba pojavit.
Reci da faks naplacuje 150 kuna i da je to zlo implicira da ne postoji drugi nacin dolaska do tog istog potpisa. Buduci da navedoh 3 nacina, a pritom sam i izostavila cinjenicu da se oni dijele i na pjesackom kod kavkaza i na hodniku faksa (ako se profesora povuce za rukav i zatrepce) onda je prica besmislena, jer je placanje zadnja, a ne jedina opcija.
U zivotu nisam cula da se netko zali sto je te novce morao dati - dapace, ljudi racunaju s tim i namjerno preskacu sva ostala potpisno-sakupljalacka okupljanja jer im se ne gura u dvorani bez kisika ili ne hoda do gornjeg grada. Plus, i da ima mjesta za sve, opet nitko ne bi dolazio pa ne kuzim naricanja za amfiteatrima.
Da. Ne moraš. Možeš nekom i
Da. Ne moraš. Možeš nekom i popušit da dobiješ potpis, I to je tehnički moguće :D...rezon ti je dakle..ne morate kupiti potpis, možete se gurati u dvorani na zadnjem predavanju, ići na konzultacije i cmizdriti tajnici da ga dobijete-to rješava sve probleme. Sama činjenica da ako vam sve to propadne, plaćate 150kn za totalni organizacijski kaos faksa vam zapravo ide u korist, jer sasvim je dopušteno da se netko poziva na vlastiti propust u svoju korist. Je l da?
Baš tako, mjesta ima koliko
Baš tako, mjesta ima koliko hoćeš.
Svi koji se bune, jesu pogledali u dvoranu III za vrijeme predavanja. Ima mjesta da možeš lagano ugurati i sve s četvrte godine (x2).
Drugo je pitanje koliko koga zanimaju predavanja i koliko mu se da ići na njih. Što lijenost, a što upravna znanost :-)
A i na prvoj su tri turnusa, pa se opet nakon dva mjeseca sve svede na jedan.
bravo đorđi! ;) članak u JL
bravo đorđi! ;)
članak u JL je posebno apsurdan jer je taj "cjenik" toliko opskuran, pa ak sam za troje ljudi čula da su tako tražili potpis, previše sam rekla! a nitko ne ide na predavanja. ne branim ni PFZG, koji ima problema o-ho-ho, ni kregara. nego govorim, i cijenim što se govori, protiv bezrazložnog blaćenja, kojem je podloga neinformiranost ili nezainteresiranost za veće probleme.
netko je tu dobro napisao - o tome sam i sama dosta puta razmišljala - PFZG bi trebao upisivati 400-tinjak studenata. ne 1500. PFZG bi trebao, zbog opsežnosti literature i težine ispita, organizirati nastavu drugačije, po principu medicine: ispit za ispitom. I ONDA organizirati obavezna predavanja, seminare i vježbe u manjim grupama. ja nemam ništa protiv toga i dolazila bih na ta predavanja, kao što studenti FFZG-a dolaze na svoja predavanja u grupama od 15-30, obave na njima većinu posla, dok ostalo vrijeme čituckaju, pišu radove i prezentacije; ne štrebaju u knjižnicama od 9-19 s podočnjacima do vrata, kao studenti prava (govorim o konkretnim studentima). nego odu u knjižnicu eventualno da se spreme za neki kolokvij dan-2 prije ili napišu koju zadaću (govorim o konkretnim studentima) :P
tako je to.
agenda se sastoji od puno važnijih problema, no to bi značilo raditi za dobrobit društva. to je prevaziđeno :P
Na našem faksu ima puno većih
Na našem faksu ima puno većih problema od toga hoćemo li doći na konzultacije ili zadnji dan predavanja pa dobiti potpis ili ćemo ga platiti 150 kn jer iz nekih razloga nismo došli kad su se dijelili besplatno.
Pogledajte našu literaturu, kolokvije koji će biti još malo pa viđeni često kao i nlo, organizaciju predavanja, stvaranje teško prolaznih ispita od donedavno notorno laganih itd, itd...
Nije sve tako crno, ali ovaj članak u JL mi se nimalo nije svidio, po ničemu, promašena tema(osim ako je bilo do diskreditacije faksa, Kregara ili ne znam čega, u što uopće ne ulazim jer ne znam pravu istinu o pobudi dotičnog novinara).
Ovaj mali ninđa je genijalan,
Ovaj mali ninđa je genijalan, svako sranje koje porodi tj. prosere izazove buru u komentarima.
A tek je došao na fax, gdje će mu bit kraj za par godina...
vjerojatno je taj 'novinar'
vjerojatno je taj 'novinar' jutarnjeg lista zapravo propali student prava pa kompleksaš traži malo oduška u senzacionalizmu. jad i bijeda.
kako li ga samo serete! a tko
kako li ga samo serete!
a tko je bio sugovornik?
Urednik Pravokutnika!
Prvo ste srali a sad lizete dupe faxu :-)
tipicno za Fat Martina
Postaj komentar