EU ili NEU?
Drevni narod hrvatski ovih dana se strašno uzjebao oko pitanja egzistencijalne važnosti – ući u Europsku Uniju ili ne. Došli smo na prekretnicu: ostati periferija periferije, ili ući u EU i postati ono što su sanjali od Muncimira preko Tomislava do Starčevića i Radića: postati samo obična periferija. Hrvat se bori i sa drugim važnim pitanjima, pitanjima suverenosti – hoćemo li biti unutar EU gdje će se pravo unije direktno primjenjivati, ili ćemo biti izvan EU pa ćemo kao do sada čekati Sabor da ih izglasa. Ništa manje važno nije ni pitanje poljoprivrednih poticaja - hoće li oni biti izdavani po našem sistemu ili briselskom. Vidljivo je da se ovdje radi o suštinskim pitanjima, koja će preoblikovati našu svakodnevicu korjenito.
Očito je, naime, da u Europskoj Uniji postoji uniformnost po načelu “my way or the highway”. Europska priča je priča uspjeha, bilo to novih ili starih članica: pogledajte jednu Irsku, koja je do prije 30-40 godina bila među najsiromašnijim državama u Europi, a danas po standardu življenja i uređenju može parirati svakoj drugoj. Od novih, imamo Poljsku, koja i usred najljuće krize uspijeva održati gospodarski rast, ili možda baltičke zemlje koje su se uspjele probiti na sam vrh svjetske informatičke infrastrukture i tehnološkog napretka. Očito je da će se takvi izvrsni trendovi preslikati na Hrvatsku samim ulaskom u EU, te valja to brže-bolje zgotoviti kako bi se ta pamet i uspjeh prelili i na nas.

Europska priča je priča neuspjeha, dovoljno je samo otvoriti novine. Grčka tone dan za danom, za njom Španjolska i Italija i drugi. Mađarska na koljenima moli MMF i EU za spas. Tu se čuje samo plač i škrgut zubi. Očito je da će Hrvatska propasti još stoputa gore od njih ako uđe u EU, jer smo ubogi narod skromne pameti i tendencijom loših izbora.
Europska Unija je socijalistička tvorevina čiji regulativni prsti besramno zadiru u slobodno tržište. Od zabrane sađenja vinove loze, preko kvota na mlijeko, do zagušujućih odredaba o zaštiti potrošača, etiketiranju proizvoda i suludim standardima. Europska Unija je liberalno-kapitalistička tvorevina, gdje je konkurencija nemilosrdna, banke upravljaju politikom, a milijuni nezaposlenih i ilegalnih imigranata živi u siromaštvu.
Doista, na prekretnici smo. Hoćemo li se prikloniti profinancijsko-neoliberalnoj ideologiji koja se provodi u EU? Mi, čije su sve osim jedne banke u stranom vlasništvu, uključujući, a i pogotovo onu “Narodnu”. Hoće li beskrajna europska birokracija zagušiti naše slobodno tržište i poduzetništvo, mi koji smo na indeksu tržišnih sloboda 83. između Mongolije i Ghane? Hoće li moćni strani kapital kupiti naše tvornice...tekstila i željeznih cijevi...i brodogradilišta, kojima se na privatizacijski natječaj javi jedan ponuđač sa ozbiljnom namjerom, i to Hrvat. Ili naše primamljive otoke, kao na primjer primamljivi projekt Brijuni Rivijera, kojem se opet na natječaj javio samo prije spomenuti Hrvat. Hoće li naša slavna ribarska flota od više od jedne ribarice biti preplavljena talijanskim pecačima?

Uistinu, čini se da se pomama za Lijepom Našom u Europi jedva može obuzdati. Svi samo čekaju da nas dočekaju sa osmiješenim licima i počnu nam davati beskonačne milijarde, ili pak da nas porobe kao balkanske pse i zaposle u svojim tvornicama pakosti. Hrvati možda čine nešto manje od 1% stanovnika EU, ali možete biti sigurni da smo u svačijim utopijsko-distopijskim planovima.
Da ne bi bilo da posve cinično relativiziram problem (već samo pretežno), mislim da je Hrvatskoj nesumnjivo mjesto u EU, što prije to bolje, i definitivno ću glasovati za. Tvrdnje da bolje alternative postoje su bezočne laži, ili produkt teške dezinformiranosti (ne insinuiram da su ljudi suprotnog stava glupi, već samo da ne raspolažu točnim ili potpunim informacijama), nisu osnovane u realnosti i mogu se veoma lako oboriti. No, treba se riješiti i utopijske mitomanije, koliko god mi Hrvati voljeli biti dramatični u tom smislu, i vidjeti članstvo u EU kao ono što je: dobra prilika, ali samo prilika. Prilika za svakog pojedinca koji ima ambiciju, ideju, sposobnost i volju da nešto od sebe napravi, da nešto stvori, da to plasira i da postane uspješan. I kroz njega prilika za društvo, koje će se onda razviti u cjelini kao rezultat njegovanja takvih osobina. Bio bih lud kada bih bio uvjeren da će se naša društvena svijest prebaciti u takav način razmišljanja samim ulaskom u EU, no za koju generaciju, tko zna.
Doista, vremena se mijenjaju, kako je pjevao Bob Dylan. Ništa više neće biti isto. Jel znate da se počela gradit Ikea kod Ivanje Reke? Otvorit će se tamo negdje kad uđemo u EU. Već sada mislim na okus slavnih švedskih mesnih okruglica sa pekmezom od malina. Predivno je odvratan.
- Tagovi:

Komentari
Re: EU ili NEU?
Nakon prvog čitanja mislio sam da autor koristi Irsku kao primjer europskog sna u ironičnom smislu, ali nakon drugo čitanja shvatio sam da on stvarno smatra Irsku primjerom uspjeha u EU. I još se je autor na kraju pohvalio da će zaokružiti Za zato što je bolje informiran od ostalih.
I ja ću zaokružiti da, ali iz ovih razloga:
- 10 godina vodi se politika prema EU, potrošeni su milijuni na taj cilj, bilo bi glupo sada reći ne.
- Postoji mogućnost mirnog izlazaka iz EU.
- EU ne raspolaže s vojnim snagama, odnosno one su i dalje u domeni zemalja članica. To mi daje nadu da u slučaju izlaska iz EU nećemo morati imati posla s "čuvarom države" poput JNA.
- Novac iz fondova, koji ćemo možda povući. Ne znam dali smo dovoljno sposobni.
Dakle, moji razlozi su prilično jednostavni i uz pomoć njih sam došao do zaključka da nemamo što izgubiti.
Re: EU ili NEU?
Pa ti očito nisi informiran. Irska je možda sada u problemima, ali je do sredine prošlog desetljeća odlično stajala, puno bolje nego prije.
Sve države koje su u problemima sada, bile bi u problemima i bez EU. Jedina je razlika što bi u problemima inače bili puno ranije.
Ja se nisam prije dvoumila, niti ću se sada - za EU.
Re: EU ili NEU?
Stajala je na račun duga i špekulacija s nekretninama. Nije bezveze Irsko kućanstvo jedno od najzaduženijih u Europi. Kao što rekoh, postoje mnogo bolji primjeri uspjeha u EU od Irske.
Re: EU ili NEU?
Ja isto ne aludiram da su ljudi suprotnog stava glupi, ali objektivno nemam razloga ne misliti suprotno. Tu smo gdje jesmo, pod utjecajem Unije, nismo otok i ne možemo ostati tako visokocijenjeni i samodostatni antemurale christitanitatis izvan unije koja, iako ekonomska unija, jamči mir i stabilnost koji su temelj nekakvog napretka. A s druge stane, Hrvat nije programiran da bude pametan. Programiran je da urla i da se dere bezveze pa ga možda neki Austro Ugar uzme za konjušara... 20 godina smo imali SAMOSTALNOST, SUVERENOST I NEOVISNOST, a iz toga izlazimo s gaćama na štapu. Sapienti sat. A ostali neka trle i dalje babin lan.
Re: EU ili NEU?
Mislim da je RH u ovih 20 godina postojanja dokazala da je propali politički projekt. Tko nosi gaće na štapu nema što izgubiti. EU je mogućnost barem nekima da pobjegnu iz ovog šupka svijeta i okušaju se u nekoj od sređenijih zemalja. Ako si netko utvara da ova zemlja može išta izgubiti ulaskom u EU nezna gdje živi:D
Re: EU ili NEU?
postoji miran nacin izlaska iz EU?? na papiru mozda...al nije ni EU od jučer.
zaokružiti ZA samo jer smo u zadnjih 10 godina pristupnih pregovora sve podčinili ulasku u tu zajednicu? to je stavljanje građana pred gotov čin...kao samo vi odlucite kako zelite, al ako ne udjemo sve nam propada (karikirano)
Re: EU ili NEU?
Postoji miran način izlaska iz EU, ali mislim da ga nećemo u bliskoj budućnosti iskoristiti. EU je politička zajednica neviđenih pizda, ne mogu oni ratovati niti mogu zauzeti jedinstveno stajalište.
I kolege, smanjite tu "konjušarsku" terminologiju. Ispadate jadni. Siroti. Konjušai ste vi u svojim glavama. Hrvati su dovoljno puta popušili u raznim asocijacijama. Imaju svako pravo biti skeptični čak i bez kvalitetnih argumenata. Iako, ne bih se složio da nemaju dobre argumente. Prije će biti da ste vi kolege toliko sigurni da je EU pozitivna stvar da niste niti razmotrili argumente protiv. Dođe mi da se zapitam dali je itko od vas uopće položio naciju?
Re: EU ili NEU?
10 godina nisu ništa u povijesti neke države, što ćemo kad potrošimo novac iz fondova? Pod pojmom "mi" ne treba podrazumijevati naše trećerazredne političare koji loše vode zemlju zadnja dva desetljeća (u gospodarskom smislu). Hrvatska ima ljude kojima se može ponositi samo što oni nisu dovoljno eksponirani u medijima. Nismo ni otok i trebamo biti povezani sa zemljama EU, ali i s ostalima. U vezi mira i stabilnosti nisam čuo da nas netko namjerava napasti, pa molim one koji imaju neka saznanja o tome da me obavijeste :) Zagreb je zapravo jedan od najsigurnijih gradova u europi, osim toga mi smo dokazali da se znamo braniti čak i bez vlastite vojske, bez oružja i uz embargo na uvoz oružja koja nam je nanijela tadašnja EZ, lijepo joj zahvaljujem na tome. Koliko je ljudi zbog toga poginulo? S druge strane, ako se priključimo EU, tek ćemo tada postati meta terorista. Barfly ako si pod "hrvat nije programiran da bude pametan" mislio na sebe onda si u pravu. U europskom parlamentu 21 zemlja ima oko 30% glasova, a ostalih 6 država oko 70%, pa zaključite koliki je utjecaj malih zemalja na odluke. Američka CIA predviđa raspad EU 2017, a nobelovac Joseph E. Stiglitz u svojoj knjizi kritizira glovalizaciju, tranziciju i liberalizaciju, te također predviđa propast nedemokratske tvorevine pod nazivom EU. Postavlja pitanje: "Ako je slobodno tržište odgovor na svijetsku patnju, zašto onda sva veći i veći dio svijeta osiromašuje?". Stiglitz ističe Washingtonski konsenzus – usuglašen između MMF-a, Svjetske banke i američkog ministarstva financija. Evo kako ga opisuje: “Ta se politika usredotočila na minimiziranje uloge države, naglašavanje privatizacije (prodaju državnih poduzeća privatnom sektoru), liberalizaciju trgovine i tržišta kapitala (uklanjanje trgovinskih prepreka i smetnji slobodnom toku kapitala) i deregulaciju.”
Dakle, kad danas ne znamo tko to kupuje Podravku – onda to ima veze s gotovo svim gornjim točkama. Stiglitz je svjedočio i uspostavljanju modela privatizacije u postkomunističkim zemljama. Kaže da je na sastancima Svjetske banke upozoravao: “Bez odgovarajućih zakona o upravljanju poduzećima, menadžeri mogu izvršiti golemu krađu imovine poduzeća; prisutni su poticaji da se opljačka imovina, a ne da se izgradi bogatstvo.” Eto, ima li možda i to neke veze s našim menadžerima? Uglavnom, Stiglitz blago pokajnički objašnjava kako je, sumnjajući u efekte tzv. “šok terapije”, ostao u manjini: “Druga strana je rekla: Ne brini, samo privatiziraj što je brže moguće; novi će se vlasnici pobrinuti da se resursi dobro koriste i gospodarstvo će rasti.” Zatim tužno konstatira: “Na žalost, ono što se dogodilo u Rusiji i drugdje bilo je još gore nego što sam se pribojavao.” Kasnije još dodaje: “Neke su zemlje, kao Poljska i Slovenija, bolje upravljale tranzicijom, dijelom zbog toga što nisu tako čvrsto prihvatile šok terapiju.”
Eto, ima tu materijala (400 str.), možda i za one koji misle da je globalizacija neki udaljen, apstraktan termin, a da su antiglobalisti neka obijesna dječica što dižu buku, ali evo, Stiglitz se baš i ne uklapa u profil. Kao i mnogi drugi, nije on protivnik globalizacije kao takve – jer ona se na ovom stupnju tehnološkog razvoja neminovno događa – nego je za njenu reformu (predlaže nužna rješenja) i njenu demokratizaciju (da ne odlučuju tek lobiji tobože neutralnih stručnjaka). Naime, ona priča o “stručnjacima” koji će voditi ekonomiju “bez politike” – samo je dio tlapnje.
Pa što su svi oni menadžeri po zatvorima ako ne “stručnjaci”? Stručni su oni, ali ne za opće dobro. U tome je (općem dobru) i problem globalizacije, kao i njenog tranzicijskog prirepka, gdje bi političari trebali čitati Stiglitza, dok još stignu. Glasajte za bolju Hrvatsku, zaokružite NE EU!
Re: EU ili NEU?
ja sam protiv i mislim da će past referendum. više će bit ljudi koji će izać na referendum i cvrsto bit protiv nego onih koji će izać i zaokružit za jer nisu toliko sigurni u EU.
Re: EU ili NEU?
Pronicljiv si!
Postaj komentar