Ocijeni profesora 2011.

 
Pravokutnikova akcija "Ocijeni profesora", pokrenuta krajem 2006., zašla je u svoju petu godinu! Marljivo ste glasali i komentirali, fakultet je još jednu godinu ostario, a nama preostaje samo da vidimo, kao i prošlih godina, kakvo je stanje na rang ljestvicama.
 
Nakon što smo se izvukli iz rokova, melankolije, weltschmertza i post ispitne depresije, napokon smo uzeli kalkulator u ruke i izračunali prosjeke ocjena koje ste vi, naši najdraži čitatelji, dali profesorima, docentima, asistentima i znanstvenim novacima Pravnog fakulteta u Zagrebu.
 
 
Na temelju tako dobivenih ocjena izračunata je metodom aritmetičke cjeline srednja ocjenu svakog profesora pojedinačno. U sklopu ovog članka imate priliku vidjeti Top i Flop 10 liste s prikladnim oznakama napredovanja u odnosu na prošlogodišnju rang ljestvicu!
 
Kao što možete primijetiti, iz statistike smo izbacili tradicionalno visoko ocijenjene profesore koji više ne predaju niti ispituju, bilo trajno, bilo privremeno (?) – Prof. dr. sc. Budislav Vukas (prosjek 4,35), prof. Šimonović (4,33), Prof. dr. sc. Željko Potočnjak (prosjek 4,15), kao i  Prof. dr. sc. Ivo Josipović (prosjek 3,72) Prof. dr. sc. Vlado Belaj (prosjek 3,41), Prof. dr. sc. Petar Klarić (prosjek 3,54), Prof. dr. sc. Jasna Omejec (prosjek 3,83).
U statistiku nisu uključeni znanstveni novaci i asistenti bez prava ispitivanja iako i oni već sada imaju dobar temelj za kasnije ocjene. S prve godine, svakako treba istaknuti Antoniju Peričušić (4,40), s druge godine Aleksandra Maršavelskog (4,75), s treće Zorana Burića (4,56), a s četvrte godine nemamo dovoljno uzoraka za donositi zaključke.
 
Da ne duljimo, krenimo s listama:
 
 

TOP 10

1. Prof. dr. sc. Duško Sekulić (4,66)
2. Ružica Šimić (4,60)
3. Mr.sc. Marijana Javornik – Čubrić (4,50)
4. Doc. dr. sc. Irena Majstorović (4,46)
... Mr. sc. Sunčana Roksandić Vidlička (4,46)
6. Prof. dr. sc. Lelija Sočanac (4,42)
7. Dipl. iur. Luka Burazin (4,31)
8. Doc. dr. sc. Elizabeta Ivičević Karas (prosjek 4,26)
9. Prof. dr. sc. Iris Goldner Lang (4,25)
... Dipl. iur. Marta Dragičević Prtenjača (4,25)
... Doc. dr. sc. Tamara Perišin (4,25)
... Prof. dr. sc. Zoran Parać (4,25)
10. Prof. dr. sc. Jasenko Marin (prosjek 4,24)
(Top 10 zapravo uključuje četrnaest osoba jer ih četvero dijeli isti prosjek.)
 

FLOP 10

1. dr.sc. Viktor Gotovac (2,31)
2. Prof. dr. sc. Ivan Koprić (2,48)
… Prof. dr. sc. Alan Uzelac (2,48)
4. Prof. dr. sc. Jasnica Garašić (2,49)
5. mr.sc. Trpimir Mihael Šošić (2,51)
6. Prof. dr. sc. Igor Gliha (2,62)
7. dr.sc. Vedran Đulabić (2,62)
8. Prof. dr. sc. Josip Kregar (2,72)
9. Prof. dr. sc. Leo Cvitanović (2,87)
10. Prof. dr. sc. Siniša Petrović (2,91)
 
Iz navedenog, tradicionalno iščitavamo lošije ocjene na višim godinama. Studenti nižih godina nisu skloni davati mnogo niskih ocjena, a studenti viših godina više su i kritični.
 
Također je zanimljivo da će nečija neobjektivnost biti predmetom kritika, ali studenti će puno više zamjeriti nedostatak vještina koje spadaju u okvirni pojam «kućni odgoj».
Puno zamjerki ide zbog bahatog i općenito nepristojnog ponašanja, nezainteresiranog ispitivanja, sarkazma, kašnjenja, živčanosti... ukratko, sve stvari koje ljudi u svakodnevnom općenju ne toleriraju. A zašto si netko ponašanje koje je prihvatljivo eventualno na placu dopušta na Pravnom fakultetu, to ne znamo...

 

LISTA
 

Mr. sc. Tereza Rogić-Lugarić (prosjek 4,23)
Dr. sc. Sonja Cindori (prosjek 4,21)
dipl.iur. Marin Bonačić (prosjek 4,20)
Dipl. iur. Ksenija Grubišić (prosjek 4,12)
Doc. dr. sc. Davor Adrian Babić (prosjek 4,12)
Prof. dr. sc. Mladen Vedriš (prosjek 4,11)
dipl.iur. Lana Ofak (prosjek 4,09)
Prof. dr. sc. Smiljko Sokol (prosjek 4,07)
Prof. dr. sc. Marko Petrak (prosjek 4,06)
Prof. Snježana Husinec (prosjek 4,05)
Doc. dr. sc. Mario Jelušić (prosjek 4,05)
Doc. dr. sc. Nina Tepeš - (prosjek 4,04)
Doc. dr. sc. Marko Šikić (prosjek 4,04 )
Doc.dr.sc. Gordana Marčetić (prosjek 4,04)
Mr. sc. Ivana Vukorepa (prosjek 4,02)
Dipl. iur. Marko Jurić (prosjek 4,00)
dipl.iur. Petar Ceronja (4,00)
Mr. sc. Ozren Pilipović (prosjek 3,94)
Doc. dr. sc. Zrinka Erent Sunko (prosjek 3,91)
Doc. dr. sc. Ivana Milas Klarić (prosjek 3,90)
Mr. sc. Maja Munivrana (prosjek 3,89)
Dipl. iur. Tomislav Karlović (prosjek 3,87)
Dr. sc. Ivana Bajakić (prosjek 3,86)
Prof. dr. sc. Jasna Omejec (prosjek 3,83)
dipl.iur. Iva Savić (prosjek 3,82)
Prof. dr. sc. Slaven Ravlić (prosjek 3,82)
Dr.sc. Anna-Maria Getoš (prosjek 3,81)
Dr. sc. Đorđe Gardašević (prosjek 3,76)
Mr. sc. Vanja-Ivan Savić (prosjek 3,75)
dipl.iur. Hano Ernst (prosjek 3,74)
Prof. dr. sc. Jure Šimović (prosjek 3,73)
Prof. dr. sc. Ivo Josipović (prosjek 3,72)
Mr. sc. Irena Horvatić Čajko (prosjek 3,72)
Prof. dr. sc. Aleksandra Korać - Graovac (prosjek 3,71)
Prof. dr. sc. Davor Derenčinović (prosjek 3,71)
Dipl. iur. Mario Krešić (prosjek 3,64)
Prof. dr. sc. Nikoleta Radionov (prosjek 3,63)
Dr. sc. Nenad Rančić (prosjek 3,61)
Prof. dr. sc. Hrvoje Sikirić (prosjek 3,60)
Doc. dr. sc. Anamaria Musa (prosjek 3,60)
Doc. dr. sc. Saša Nikšić (prosjek 3,59)
Doc. dr. sc. Marko Baretić (prosjek 3,59)
dipl.iur. Mihovil Škarica (prosjek 3,59)
Prof. dr. sc. Dubravka Hrabar (prosjek 3,59)
Prof. dr. sc. Tamara Ćapeta (prosjek 3,58)
Prof. dr. sc. Robert Podolnjak (prosjek 3,56)
Prof. dr. sc. Biljana Kostadinov (prosjek 3,56)
dipl.iur. Frane Staničić (prosjek 3,55)
dr. sc. Romana Matanovac Vučković (prosjek 3,55)
 Dipl. iur. Tihomir Katulić (prosjek 3,53)
Dr. sc. Mirela Krešić (prosjek 3,51)
Prof. dr. sc. Aleksandar Bravar (prosjek 3,49)
mr. sc. Ana Keglević (prosjek 3,47)
Prof. dr. sc. Siniša Rodin (prosjek 3,45)
Prof. dr. sc. Mihajlo Dika (prosjek 3,42)
Prof. dr. sc. Hrvoje Arbutina (prosjek 3,42)
Prof. dr. sc. Branko Smerdel (prosjek 3,41)
 Doc. dr. sc. Aleksandra Maganić (prosjek 3,40)
Prof. dr. sc. Vjekoslav Miličić (prosjek 3,39)
Prof. dr. sc. Tatjana Josipović(prosjek 3,33)
Doc. dr. sc. Nikola Mijatović (prosjek 3,30)
Prof. dr. sc. Maja Seršić (prosjek 3,30)
Doc. dr. sc. Hrvoje Markovinović (prosjek 3,29)
Prof. dr. sc. Dražen Dragičević (prosjek 3,23)
Prof. dr. sc. Davor Krapac (prosjek 3,19)
Prof. dr. sc. Ksenija Turković (prosjek 3,19)
Dipl. iur. Hrvoje Lisičar (prosjek 3,17)
Prof. dr. sc. Dalibor Čepulo (prosjek 3,17)
Dipl. iur. Robert Mrljić (prosjek 3,14)
Prof. dr. sc. Ivana Jaramaz Reskušić (prosjek 3,14)
Doc. dr. sc. Ivana Grgurev (prosjek 3,13)
Dipl. iur. Ivan Milotić (prosjek 3,11)
Prof. dr. sc. Petar Miladin (prosjek 3,03)
Prof. dr. sc. Vilim Bouček (prosjek 3,02)
Prof. dr. sc. Zlata Đurđević (prosjek 3,00)
Dipl. iur. Ana Horvat Vuković (prosjek 2,97)
 Doc. dr. sc. Davorin Lapaš (prosjek 2,90)
dipl.iur. Marko Turudić (prosjek 2,33) 

 

Top lista katedri
 

1. Katedra za strani jezik - 4.17
2. Katedra za ekonomsku politiku - 4.10
3. Katedra za opću povijest prava i države - 3.91
4. Katedra za obiteljsko pravo - 3.91
5. Katedra za političku ekonomiju - 3.90
6. Katedra za europsko javno pravo - 3.88
7. Katedra za sociologiju - 3.83
8. Katedra za pomorsko i općeprometno pravo - 3,78
9. Katedra za financijsko pravo i financijsku znanost - 3,77
10. Katedra za opću teoriju prava i države - 3.77
11. Katedra za kazneno pravo – 3,72
12. Katedra za ustavno pravo - 3.62
13. Katedra za međunarodno privatno pravo - 3,58
14. Katedra za trgovačko pravo i pravo društava - 3,58
15. Katedra za rimsko pravo - 3.545
16. Katedra za upravno pravo - 3,50
17. Katedra za pravnu informatiku - 3.48
18. Katedra za kazneno procesno pravo - 3,48
19. Katedra za građansko pravo - 3,41
20. Katedra za povijest hrvatskog prava i države - 3.34
21. Katedra za upravnu znanost - 3,26
22. Katedra za radno i socijalno pravo - 3,15
23. Katedra za međunarodno pravo - 2,96
24. Katedra za građansko procesno pravo - 2,94
 (u prosjeke katedri uračunati samo oni s pravom ispitivanja)
 
 
Potpuni prikaz svih kategorija: Link 
 
 

UMJESTO ZAKLJUČKA...

Važno je napomenuti samo dvije stvari.
Kao prvo, treba čestitati svim ispitivačima PF-a jer nitko od njih nije "pao". Bez obzira na svu kritičnost studentske mase, percepciju i ljutnju ogorčenih studenata kojih, bogu hvala ima dosta, najlošije ocijenjeni profesori imaju raspon ocjena od solidne dvojke do nategnute trojke.
Vjerujemo da trio fantasticus (Gotovac, Koprić, Uzelac) neće biti najsretniji sa svojim rangom i ocjenama studenata, ali možemo vratiti lopticu i postaviti pitanje – jesu li spomenuti ikada, u povijesti svog ispitivanja, imali toliku, 100% prolaznost? Sumnjamo.
 
 
Drugo što je važno napomenuti je prilično zabrinjavajuće. Veći dio liste najbolje ocijenjenih sadrži profesore koji nisu s Pravnog fakulteta ili nisu pravnici uopće.
Možemo se pitati koliko na takvo stanje utječe, između ostalog, i činjenica da svaki student filozofskog, bez obzira na smjer, u toku svog studija odrađuje kolegije koji se zovu Pedagogija?
Znanost koja proučava obrazovne procese na našem je fakultetu svedena na usputan talent – lijepo ako netko ima smisla za to pa u ovoj obrazovnoj ustanovi napiše kvalitetan udžbenik, održava kvalitetna predavanja ili zna utvrditi objektivan raspon ocjena s obzirom na nečije znanje – ali ako nema, nikome ništa.
Bilo kakva dodatna zahtijevanja, čak i kvalifikacija pedagogije kao ozbiljne znanosti uglavnom izaziva podsmjeh kod naših najdražih, pa ćemo sve ostaviti u formi pitanja.
 
 
Za kraj ćemo se osvrnuti na samu anketu, njezinu objektivnost i ozbiljnost.
Više puta smo naglasili da se radi o neformalnom istraživanju, koje kao takvo ima mana te ne može služiti ozbiljnim analizama nečijeg profesionalnog rada, na što niti ne pretendiramo. Cilj je utvrditi koji profesori uživaju naklonost studenata, a koji ne, bez upuštanja u detaljne analize zašto je netko rangiran kako je rangiran. To prepuštamo čitateljima u komentarima.
 
Zahvaljujemo svima koji su glasali i pomogli u ostvarenju ove ankete te najavljujemo reformu dosadašnjeg sustava ocijeni profesora.
Nakon pet godina, metoda koja je tada služila svrsi više nije adekvatna, pa uskoro možete očekivati promjene.
U svakom slučaju, svi komentari se planiraju sačuvati i inkorporirati, stoga pozivamo studente da komentiraju i dalje kako bi podijelili svoja iskustva s kolegama.
I kako bi, bit ćemo nerealni optimisti pa se nadati, možda pomogli lošim ispitivačima da postanu bolji kroz argumentiranu kritiku njihovog rada.
 

 

Autor: 
Uredništvo
Bookmark/Search this post with
  • Facebook
  • Twitter
  • StumbleUpon
  • Digg
  • del.icio.us

Komentari

Re: Ocijeni profesora 2011.

by Lore - 22/04/2011 - 00:20

Ova primjedba o pedagogiji je pogođena.

Mislim da bi svaki fakultet trebao u svojim redovima imati stručnu osobu(ili osobe) koja bi surađivala s profesorima u stvaranju kvalitetnijeg sadržaja predavanja, boljih udžbenika (jer znanstvena knjiga o nečem nije isto što i udžbenik za izučavanje tog istog nečeg) i općenito metodici poučavanja.

Al vidi mene utopistu s nekim razumnim idejama, idem nastavit štrebat zakone napamet.

Re: Ocijeni profesora 2011.

by netko - 22/04/2011 - 12:00

Na zapadu ovakva ocijenjivanja postoje na službenim stranicama fakulteta, uz komentare, za svakog profesora ponaosob! Jedna riječ: accountability

Re: Ocijeni profesora 2011.

by đorđi - 22/04/2011 - 12:16

postoje i kod nas - na studomatu, bez komentara i rezultati su vidljivi samo njima

Re: Ocijeni profesora 2011.

by Maaaaaateooo;D - 22/04/2011 - 16:49

od ove liste flop 10 , nijedan od ovih profesora nema prolaznost na usmenima vecu od 15 posto. i to sam apsolutno siguran jer sam isao kod tih sadista(ludjaka) na ispit i slusao sam dosta puta.
to je stvarno lista za strijeljanje. s tim da ima da su neki znali rusit po sve ljude , prolaznost je jednom kod cvitanovica, šošica i glihe bila 0 posto.

Re: Ocijeni profesora 2011.

by Marija - 16/06/2011 - 14:51

Joj, ja se sjećam Cvitanovića i kaznenog...
To mi je najružnija 2 u indeksu.
Pismeni riješim za 20 minuta, dođem doma, provjerim odgovore, sve točno.
Još si mislim- pa što ne kažu da je KP najteži ispit na 2.godini? A meni ˝će to biti 1. petica˝.
Aha. Dođem na usmeni kod Cvitanovića, za prolaz je trebalo 7 od 10 bodova, a on mi priznao... 6!
Na kraju jedva izvukla neku klimavu dvojku.
A jedini grijeh mi je bio učenje s razumijevanjem i izostanak reproduciranja doslovnog zakonskog teksta.
I dalje mislim da sam kod nekog 2. prof na istoj katedri za isto znanje mogla dobiti najmanje 4.
Ali što je, tu je.

Re: Ocijeni profesora 2011.

by je'anco'ek - 22/04/2011 - 20:45

Svaka čast za dio "UMJESTO ZAKLJUČKA...", a osobito za komentar o pedagogiji!

Re: Ocijeni profesora 2011.

by urdhak - 23/04/2011 - 09:46

svaka riječ u ovom postu je točna. Ne mrzim svoj fakultet, dapače ga cijenim, ali neki profesori trebaju razmisliti o značenju riječi "profesor". Radi se o pozivu, za njega nisu svi adekvatni. Ako se velik broj studenata žali na jedne te iste ljude godinama, onda to ipak govori o njohovoj kvaliteti i o njihovim sposobnostima za ovaj častan poziv.

Htio bih napomenuti da je velika razlika između fakultetskog profesora i ispitivača koji se ne trudi nikako uključiti u obrazovni proces, već posao obavlja samo radi mjesečne plaće i ostalih beneficija.

Re: Ocijeni profesora 2011.

by yvana - 24/04/2011 - 21:58

svaka čast... mislim da bi svaki profesor i ispitivač na našem fakultetu trebao sebi postaviti pitanje (naravno, zanemarujući svoj ego i božansko utjelovljenje samog sebe) zašto je iz godine u godinu od različite generacije studenata ocijenjen tako lošom ocjenom koja je popraćena i ponekim prilično konstruktivnim komentarom kojeg ne bi bilo naodmet možda i primijenit u praksi. ne, ne bi se nebo urušilo na vas, profesori dragi, da i vi malo svoje studente odslušate!

Re: Ocijeni profesora 2011.

by B&R - 26/04/2011 - 15:37

Pričala je prof Musa (katedra upravna znanost za one koji ne znaju) da je dobila mail u kojem su studenti ocjenjivali njezin rad, to je ono sa studomata, na kojem isto vode takve ankete. Ono što ju je razočaralo je to što su bile ocjene od samo pet studenata tako da očito ih trebamo bombardirati komentarima da bi nas ozbiljno shvatili.Mislim da bi trebala bit neka oglasna ploča ispred dekanata :)

Re: Ocijeni profesora 2011.

by đorđi - 27/04/2011 - 01:09

osobno odbijam glasat na toj anketi na studomatu jer rezultati nisu nama vidljivi

Postaj komentar