republiku kosovo nitko ne predstavlja niti u UN-u, gdje su vrata otvorena svim država svijeta osim nepostojećim "državama" značajnim u svijetu jedino po trgovini organima ratnih zarobljenika, a kamoli da bi je trebao netko zastupati na pravnijadi

btr, mogu ti oprostiti kroničnu insuficijenciju intelekta i nepoznavanje međunarodnog i kaznenog prava (ne želim ići ad hominem, ali evidentno je da si još na rimu zaostao), pa ću biti maksimalno pristojan.

ti zbrajaš dva i dva već zadnjih 10 postova, prvo si došao do rješenja 7, pa 12,989, pa 3pi/4, pa -34/234, ali nikako da dođeš do 4, a 2 i 2 su 4, jer:

ad 1) kosovo nije, niti će ikada biti međunarodno priznata država i članica UN; jedini doticaj UN-a i kosova će biti rasprave o ratnim zločinima i zločinima protiv čovječnosti kosovara nad civilima, ranjenicima i inima, a čime se bavi i ICTY

ad 2) najveće svjetske velesile, čiju pomoć mole te iste članice EU i SAD, koje bi propale bez kineskih zajmova i kupovanja obveznica i koje su de facto kineski i ruski kmetovi (a vijeće sigurnosti nije, niti će ikada donjeti rezoluciju na štetu srbije zbog veta njegovih najmoćnijih članica), nikada neće dopustiti čak niti parcijalno priznanje kosova u iti jednoj relevantnijoj instituciji ili manifestaciji. dakle, nije pitanje želi li rusija društvo država koje prose pomoć najvećih velesila ili društvo tih velesila samih.

ad 3) niti je jasno tko je počinio genocid na kosovu, niti je jasno da je uopće počinjen genocid na kosovu, niti je tako što ikada utvrdio najviši sud ovoga univerzuma - međunarodni sud pravde, jedini nadležan utvrditi postojanje genocida, niti će ikada utvrditi, niti će kosovo ikada moći tužiti srbiju, jer nisu, niti će ikada postati članica UN -a (vidi ad 2). nota bene, taj isti vrhovni sud svijeta utvrdio je da miloševićev režim nije kriv niti za najveći genocid u europi poslije drugog svjetskog rata u srebrenici, a kamoli da će utvrditi da je genocid ubojstvo nekolicine šiptara na kosovu (tada bi implicite, argumentum a minori ad maius, utvrdio da SAD upravo vrši genocid u dobrom dijelu svijeta, od libije do arapskog poluotoka)

ad 4) vraćamo se na postolara i cipelu, odnosno u ovom slučaju na postolarskog šegrta koji bi se ni manje ni više bavio kaznenopravnom dogmatikom - pa da te podučim zanatu, niti jedna država ne želi progurati tezu da narod koji je žrtva genocida (što kosovo nije - vidi ad 3), a ponajmanje SAD, VB etc. koje su počinile najviše genocida u povijesti čovječanstva, jer tada bi i de facto i de iure SAD priznao indijancima, žrtvama genocida, pravo na samostalnost i svoju državu unutar granica SAD-a (što će se dogoditi nikad pa ni tad) itd. da ne kažem da bi u slučaju takvog načela međunarodnog prava (koje nit je načelo, još manje međunarodno, a ponajmanje ima veze s pravom) u bih postojala republika bošnjačka, a ne republika srpska, štoviše, republika bošnjačka/muslimanska bi bila suverena i samostalna država, što se nikada neće dogoditi. nadalje, tada bi postojala i republika kurdistan na dijelu teritorija turske, što se opet, nikada neće dogoditi. štoviše, američki senat i predstavnički dom kongresa odbili su uopće razmatrati mogućnost potencijalne mogućnosti da se uopće razglaba, a kamoli donese akt kojim se utvrđuje da je turska počinila genocid niti ikakav drugi zločin nad kurdima (corpus delicti je kojim milijun ubijenih kurda, iako je bilo takvih inicijativa od strane jednog republikanskog zastupnika, koji je dva dana poslije smijenjen. postojala bi i država hutuland, jer su hutu bili najveće žrtve genocida u ruandi, a ne postoji niti će ikada postojati.

ad 5) srbija je, dakle, dio UN-a, a kosovo nije, niti će ikada biti, te će ostati u društvu ostalih kvazidržava, a zapravo posljednjih svjetskih vukojebina o kojima posprdno govore čak i američki senatori. nabrojane SAD, Kanada, Australija, Britanija su u društvu Srbije u UN-u, dok je kosovo u društvu zapadne sahare, somalilanda, nagorno-karabakh republike, sahravi republike i inih.

summa summarum - 2 i 2 su 4. s nadom da ćeš i ti, barem iz 15. pokušaja doć do istog rezultata,

dfg