Izlazite uskoro na ispit iz Opće teorije prava i države, Pravne informatike, Europskog javnog prava ili Ekonomske politike? Ako ste se nadali pomicanju roka za tri dana, moramo vas razočarati jer pomicanja, unatoč izravnom kršenju odredbe Pravilnika, najvjerojatnije neće biti.

Naime, o čemu se radi? Kao što znate, rokovi se određuju i unose u studomat početkom akademske godine. Ujedno se slaže čitav kalendar koji uključuje i državne praznike te blagdane. Prvi rok u lipnju za gore navedena četiri predmeta trebao se održati u petak, 04. lipnja, odnosno dan nakon Tijelova – neradnog dana. Fakultet je uredno stavio obavijest na službenu stranicu tog dana neće raditi što je za posljedicu imalo pomicanje redovnog roka na ponedjeljak, 07. lipnja. I tu nastaje problem.

Ukoliko niste upoznati, citirat ćemo odredbu Pravilnika:

Čl. 19. st. 3. Pravilnika o studiju

U redovitim ispitnim rokovima student ima pravo ponovno pristupiti ispitu, s time da između dva polaganja ispita mora proteći najmanje dva tjedna.

Logična je pretpostavka da će se, s obzirom na produljeni vikend i pomicanje prvog roka za tri dana, svi naknadni ljetni redoviti rokovi također pomaknuti jer bi u suprotnom došlo do povrede navedene odredbe Pravilnika. Problem je tim veći jer je razlika između drugog i trećeg redovitog ljetnog roka iz Ekonomske politike već u samom akademskom kalendaru samo trinaest dana zbog trećeg roka postavljenog za 01. srpnja iako ostale tri navedene katedre za treći rok imaju predviđen 02. srpnja.

Kad se tražio upit od predstojnika katedri hoće li biti pomicanja, oni su, donekle očekivano, prebacili loptu na upravu te sve upite preusmjerili na njih. A kako uprava tumači Pravilnik?

Uprava ponavlja kako se rokovi određuju i unose u studomat početkom akademske godine. Pritom dodaje kako profesor na katedri prilagođava ispitni rok svojim mogućnostima, u pravilu u vremenu trajanja određenog roka. Time zapravo žele reći da, iako su rokovi fiksno određeni, katedre mogu samostalno promijeniti datum roka. Time se ovo pravilo relativizira, a lopta ponovo prebacuje na katedre. Ni katedra ni uprava ne znaju hoće li biti pomicanja rokova. Drugim riječima, unatoč jasnoj, nedvosmislenoj i imperativnoj naravi citirane odredbe, pomicanje rokova ovisit će isključivo o dobroj volji katedri i/ili uprave. O tome žele li ranije na more ili im se tijekom produljenog roka guzica dovoljno odmorila. S obzirom na izostanak bilo kakve službene obavijesti, konačan ishod je prilično jasan.

Uzmemo li u obzir i druge probleme, bilo vezane za tumačenje Pravilnika, bilo za koncept bolonjskog sustava (najbolji je primjer možda uporna stagnacija pa čak i rast upisnih kvota), teško je očekivati bilo kakve radikalnije promjene.

Za kraj, prigodni haiku (izvadak iz Zbirke haiku poezije Hrvatskog sabora, NN br. 45/10)

Članak 118.
Pravilnik

Uprava tumači Pravilnik
Student plače
Jadan student