II. Obiteljsko Pravo

[99999999999]

Da znam to...ali je li trebam sve te zakone skinuti i uciti ili su oni u knjizi...sto trebam pored knjige uciti

[apocalypse]

Da znam to...ali je li trebam sve te zakone skinuti i uciti ili su oni u knjizi...sto trebam pored knjige uciti

Prvi post:

2. Moram li učiti iz zakona?
Sve relevantne odredbe ObZ-a sadržane su, protumačene i objašnjene u udžbeniku te stoga nije potrebno učiti iz zakona. Ipak, ObZ može biti koristan za ponavljanje određenih dijelova kao što su bračno pravo ili prava djece. Što se tiče ostalih zakona, uče se samo dijelovi Zakona o medicinskoj oplodnji i Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Njih nema u knjizi pa se moraju proći samostalno. ZMO se uči do odredaba o pohranjivanju stanica, a u ZZNO bitne su samo odredbe o sankcijama i odredbe u kojima se objašnjava pojam obitelji i nasilja.

[special1]

kod izbora prezimena prije sklapanja braka treća mogućnost je da se kao zajedničko prezime uzmu oba prezimena i u tom slučaju se mora odrediti redoslijed prezimena i uvijek se tako mora upotrebljavati...no kod četvrte mogućnosti također može doći do udvostručenja prezimena i ako se i nevjesta i ženik odluče za dvostruko prezime, piše da ga ne trebaju uvijek upotrebljavati u istom redoslijedu...sad ne kužim u čemu je onda razlika između tih mogućnosti...zašto u prvom slučaju moraju uvijek koristiti redoslijed kakav su postigli sporazumom a u drugom ne?

[apocalypse]

zašto u prvom slučaju moraju uvijek koristiti redoslijed kakav su postigli sporazumom a u drugom ne?

Pa tako je određeno zakonom! Nadalje, mislim da je fora u tome što u trećem slučaju uzimaju *zajedničko*, dvostruko prezime, dok u četvrtom ne uzimaju zajedničko, već svaki od njih može izabrati drugačiju opciju.

Bit više opcija i je u tome da su različite.

[special1]

Pa tako je određeno zakonom! Nadalje, mislim da je fora u tome što u trećem slučaju uzimaju *zajedničko*, dvostruko prezime, dok u četvrtom ne uzimaju zajedničko, već svaki od njih može izabrati drugačiju opciju.

Bit više opcija i je u tome da su različite.

onda zapravo ispada da je treća opcija besmislena... :D

[shootingstar]

onda zapravo ispada da je treća opcija besmislena... :D

Nije besmislena. Stvar je u tome da ako izaberu 3. opciju moraju imati oboje 2 prezimena i to postavljena istim redoslijedom, a kod 4. ima puno više mogućih kombinacija.. (zapravo su normirani skoro svi mogući slučajevi...)

3. opcija: Iva Marić i Marko Ivić se dogovore da će nakon sklapanja braka biti Iva Marić Ivić i Marko Marić Ivić ili Iva Ivić Marić i Marko Ivić Marić - znači oboje imaju 2 prezimena i to postavljena istim redoslijedom

4. opcija: Iva Marić postane Iva Marić Ivić, a Marko Ivić ostane Marko Ivić; ili
Iva Marić postane Iva Marić Ivić, a Marko Ivić postane Marko Ivić Marić ili
Iva Marić ostane Iva Marić, a Marko Ivić postane Marko Ivić Marić... (i tako sve daljenje moguće opcije - dakle ne moraju čak ni oboje imati dvostruko prezime, niti postavljeno istim redoslijedom)

[Inaka]

Fusnote se moraju učiti ???

[Grizzly]

Fusnote se moraju učiti ???

Ima ih koje se trebaju znati. Pisao sam o tome na 6. stranici pa si pogledaj.

[negotiorum gestor]

Pa ne bih se baš složio kolega. Naime 4. opcijom su ponuđene samo četiri solucije, a to su (dao sam još primjer Marka Horvata i Ivane Kovač jer su malo različitiji pa je lakše; Marko Ivić i Iva Marić ne se ljutiti):

1. Marko Ivić Marić i Iva Ivić Marić (Marko Horvat Kovač i Ivana Horvat Kovač)
2. Marko Ivić Marić i Iva Marić Ivić (Marko Horvat Kovać i Ivana Kovač Horvat)
3. Marko Marić Ivić i Iva Ivić Marić (Marko Kovač Horvat i Ivana Horvat Kovač)
4. Marko Marić Ivić i Iva Marić Ivić (Marko Kovač Horvat i Ivana Kovač Horvat)

- to znači da je svatko za sebe odlučio kako će se prezivati, odnosno svatko je za sebe odlučio koje će prezime korisiti prvo, a koje drugo.
- to također znači da najčešća opcija upravo nije normirana Obiteljskim zakonom što je smiješno, a to je da muškarac ostavi svoje prezime, a žena njemu pridoda svoje. Znači, nije nijednom normirana opcija da Marko Horvat i Ivana Kovač budu Marko Horvat i Ivana Kovač Horvat. Ako žele tu opciju, zaručnici će je morati dobiti na drugačiji način (a ne kod matičara ili u crkvi) na taj način da ona daje posebnu izjavu da mijenja prezime
- 3. opcija je možemo reći sadržajno obuhvaćena 4. opcijom, ali to je posljedica toga da se htjelo omogućiti roditeljima koji će se prezivati različitim redoslijedom da mogu oba redoslijeda dati djetetu.
(znači da sin Marka Kovača Horvata i Ivane Horvat Kovač može imati osobno ime Ante Kovač Horvat ili Ante Horvat Kovač ovisno kako se roditelji sporazume)

[apocalypse]

...

Inače, Shootingstar je djevojka (dakle kolegica, ne kolega).

Ovo tvoje mišljenje je netočno, u knjizi piše drugačiji.
Tvoja 1. i 4. opcija su regulirane u točki 3.
2. i 3. opcija su regulirane u točki 4.
Točka 4. nudi još i opciju da jedan od supružnika zadrži svoje prezime, a drugi da svome prezimenu doda i ono svoga bračnog druga, te da pri tome odredi njihov redoslijed. (U knjizi piše: "Izbor četvrte zakonske mogućnosti također rezultira udvostručenjem prezimena, a o sporazumu ovisi da li će dva prezimena imati jedan bračni drug ili oba." Zatim piše i ovo: ..."propis ih ne obvezuje da odrede istovjetnost njihova redoslijeda kao za izbor dvaju prezimena prema čl. 31. st.1.točka 3."
Po mom mišljenju razlika je iz zakona vidljiva u riječima: "zajedničko prezime" (točka 2. i 3., dakle oba uzimaju nešto kao opciju) te "svaki od njih" (točka 4.; jedan od njih ili oba, svejedno je.)

Slažem se da je 3. opcija obuhvaćena 4. opcijom, ali nije istina da je išta vezano uz prezime ostavljeno nereguliranim, dapače, 4. opcija obuhvaća sve opcije koje u prve tri nisu obuhvaćene.

[shootingstar]

Inače, Shootingstar je djevojka (dakle kolegica, ne kolega). :D



Ja stvarno ne vidim razlog zašto bismo još uvijek raspravljali o tome.. Mislim da je situacija prilično čista te da ovim komplikacijama samo zbunjujemo kolege kojima ovo možda još nije sjelo. Ja naravno još uvijek smatram da je sve ono što sam ja napisala točno, kao što je i kolegica apocalypse potkrijepila citatima iz udžbenika, odnosno zakona. (ispričavam se ako je moj izbor 'sličnih' imena i prezimena nekome otežao praćenje mog posta)

Dakle, 3. opcija JE sadržajno obuhvaćena u 4. opciji, ali kod 3. opcije izričito piše da OBA bračna druga uzimaju ISTO DVOSTRUKO prezime koje je kombinacija prezimena koja su br. drugovi imali prije sklapanja braka, te ih postavljaju ISTIM REDOSLIJEDOM.

A što se 4. opcije tiče, bojim se da si krivo zaključio, jer ona ne obvezuje oba br. druga da imaju DVA prezimena.

[negotiorum gestor]

dok sam odgovarao na post sam bacio pogled na avatar i vidio: "mlad, sumnjiv i nedokazan", pa u konačnici pogriješio. sorry ;)

inače, došlo je do većeg nesporazuma jer moje nabrajanje gore nisu bile opcije (tj. tumačenja prve tri točke čl. 31. st. 1.) već kako sam rekao: "navodne varijante četvrte opcije."
Oko tumačenja prve tri opcije se definitivno slažemo.

Problem je što ja tvrdim (očito pogrešno) da "svaki od njih" ne znači "bilo jedan ili dva"... mislim, malo je ovdje silogizam supsumacije otišao predaleko ako se mene pita :D Nisam gledao u ova objašnjenja svake pojedine točke već samo u onaj sitni tekstić na kraju pa je 2 i 2 postalo 5. najmanje 10 ljudi sam pokazao točku 4 tog stavka i svima je "svaki od njih" značilo isključivo "oba".

no, vratimo se skrbništvu i razlici posebnog i privremenog skrbnika :D

[ajmee]

Zna li netko održavaju li se još uopće predavanja popodne ? Prošli tjedan nas je par došlo na ono srijedom 14-17h..ali se nije nitko pojavio od profesora...

[Bengoshi_wannabe]

Sutrašnje predavanje iz OP na Medicini je i za ostale redovne studente, jel? Piše na obavijestima da je dolazak seminarista obvezatan, a ništa za ostale redovne. A ja tako željna znanja :rotfl:

I, da. Kako doći do Medicinskog? Šalata 3.
Četvorkom i na kojoj stanici silazim? :unsure:

[*tearsinheaven]

Sutrašnje predavanje iz OP na Medicini je i za ostale redovne studente, jel? Piše na obavijestima da je dolazak seminarista obvezatan, a ništa za ostale redovne. A ja tako željna znanja :rotfl:

I, da. Kako doći do Medicinskog? Šalata 3.
Četvorkom i na kojoj stanici silazim? :unsure:
Naravno da možeš doći ako te zanima ::E:

E sad, najlakše ti je sići na Draškovićevoj (stanica nakon Trga), pa onda malo prohodat 2min do onih drvenih stepenica kojim se ide na klizalište. Penješ se nekih 5-10min, ovisno o kondiciji (ja uvijek umrem pri kraju :D), i onda još hodaš 5min - samo je jedna cesta, nemreš se zgubit. Poanta je da prođeš klizalište, bazene i ostale terene i nakon tog ćeš vidjet zgradu Medicine. Ima i drugih načina (npr. sići u Vlaškoj, pa se penjat po Vončininoj), al ovaj prvi ti je najpraktičniji :)
Probaj otić na google maps ak nisam najbolje objasnila :D

[Bengoshi_wannabe]

Uf, poznate su mi te stepenice, morat ću se psihički pripremat na taj pothvat i uzet litrenku (Jane, naravno ::E: )
Hvala ti :thumbup:

[positive]

mozete mi rec kolko strana ima knjiga?!hvala!

[zgmetropola]

mozete mi rec kolko strana ima knjiga?!hvala!

575
(gradiva 500tinjak)

[ajmee]

ima li predavanja popodne??

[special1]

treba li učiti sve o onim ostalim dokumentima o pravima djece? ili je dovoljno samo znati ih nabrojati?

[sanci710]

Bok jel tko zna e-mail od prof.Majstorovic

[kelly]

Bok jel tko zna e-mail od prof.Majstorovic

irena.majstorovic@pravo.hr

search thread, nekoliko postova prije je već napisano :thumbup:

[mobica]

preporuke za ucenje ispita- help help.
Hvalaaa

planiram izaci 14.2. jel moguce to? iz cega da ucim? jel dovoljna samo skripta?

hvalaa unaprijed svima tko je voljan pomoci :)

[the blizzard]

preporuke za ucenje ispita- help help.
Hvalaaa
planiram izaci 14.2. jel moguce to? iz cega da ucim? jel dovoljna samo skripta?
hvalaa unaprijed svima tko je voljan pomoci :)
A skripta je dovoljna,ali je pisana na takav način da je ipak (barem meni) lakše učiti iz knjige. A znam i još par kolega koji su učili iz knjige unatoč skripti. Vremena i više nego dovoljno. Osim knjige/skripte (ovisi što odabereš) trebaš naučiti određene članke ZOMO-a i Zakona o zaštiti od obiteljskog nasilja.

[mobica]

Ok, hvala ti. A da te pitam koje clanke znas li mozda tocno da ne srljam ko guska bzvz :)
Bila sam nasla na forumu negdje sta je od zakona bitno-zakon o med.oplodnji-do odredaba o pohranjivanju stanica, Zakon o zaštiti nasilja.
Jel je to sve ili još nešto?

[against_modern_football]

Ok, hvala ti. A da te pitam koje clanke znas li mozda tocno da ne srljam ko guska bzvz :)
Bila sam nasla na forumu negdje sta je od zakona bitno-zakon o med.oplodnji-do odredaba o pohranjivanju stanica, Zakon o zaštiti nasilja.
Jel je to sve ili još nešto?

Iz Zakona o med. oplodnji moraš znat članak 1, članak 4, članak 15. Moraš zapamtit broj korištenja spolnih stanica, koje su metode med.oplodnje, utvrđivanje podrijetla djeteta i izjavu o pristanku na oplodnju. To ti je najbitnije... Darivatelje spolnih stanica trebaš samo pročitat. Treba učit zakon DO 6.dijela - Pohranjivanje spolnih stanica. Tako nam je rekla prof. Korać Graovac na seminaru...

[mobica]

Ok, hvala ti puno :D
Znaci bez 6djela. Jel? :D

[against_modern_football]

Ok, hvala ti puno :D
Znaci bez 6djela. Jel? :D

Da. :mhm:

[macor]

jel bio netko danas na predavanju kod majstorović za izvanredne?

[Pravnica :)]

ovo pitanje će na prvu biti možda glupo, ali ako ima netko tko bi ga lijepo objasnio bit ću mu zahvalna.
uglavnom, koja je razlika između uzdržavanja maloljetnog i punoljetnog djeteta?. piše da su roditelji ograničeniji kod uzdržavanja punoljetnog djeteta jer ga moraju uzdržavati sukladno svojim mogućnostima, za razliku od maloljetnog djeteta. ali šta nije i kada je dijete maloljetno da ga roditelji moraju uzdržavati sukladno svojim mogućnostima (pa ne mogu ići preko njih)?
ili u kratko ako bi netko mogao navesti samo razlike između uzdržavanja maloljetnog i punoljetnog djeteta?

[porno_stuntman]

Nisam baš taj dio ponovio, ali mogu kratko objasniti svoj stav o tome:

Roditelji su dužni uvijek uzdržavati maloljetno dijete (čl. 209. ObZ)!
Bez obzira na svoje mogućnosti, čim su radno sposobni, imaju tu obvezu.

Kod punoljetne djece postoje neke obaveze kojima oni moraju opravdati roditeljsku brigu, a i samo uzdržavanje je ograničeno na pružanje materijalnih sredstava. Znači, tu je bitnija financijska situacija roditelja.

[*tearsinheaven]

Slažem se sa stuntmanom.
Mislim da je razlika da maloljetnu djecu moraju uzdržavati (bez obzira na to što su npr. nezaposleni i ne mogu naći posao - trebaju se već nekako snaći jer je interes djeteta na prvom mjestu).
Punoljetnu djecu trebaju uzdržavati, ali traže se dodatne pretpostavke, plus njihove mogućenosti. Ako su stari/bolesni ili pak nemaju posao, njihovu obvezu preuzimaju drugi (socijalni fondovi npr.)

[baby_blue]

zna netko kad je podjela potpisa?

[superfly]

aha. stranica katedre ::E:
http://www.pravo.unizg.hr/OP?@=5zrl#news_14408

[bellatrix112]

ljudi, kakva je milasica na smenom. jel povlaštena prema seminaristima koji su bili aktivni, pisali rad i imali super kolokvije?

[brinettica]

ljudi, kakva je milasica na smenom. jel povlaštena prema seminaristima koji su bili aktivni, pisali rad i imali super kolokvije?

ako si bila aktivna,pisala rad i imaš velik broj bodova i kolokvija onda ti povlastice ni ne trebaju jer se očekuje da znaš...a dojmove s usm imaš u 1.postu i na topicu "ocijeni prof".

[bonito]

može pomoć, verzijski zahtjev ?

[apocalypse]

može pomoć, verzijski zahtjev ?

Kod troškova poroda izvanbračnog djeteta. Zahtjev za nadoknadom tih troškova je verzijski zahtjev (versio in rem) jer ide na povrat novca koji je već potrošen (izdanih troškova). Traži se poslije poroda djeteta, a do tad je majka već troškove trudnoće i poroda platila.

[sunnygirl]

Kod troškova poroda izvanbračnog djeteta. Zahtjev za nadoknadom tih troškova je verzijski zahtjev (versio in rem) jer ide na povrat novca koji je već potrošen (izdanih troškova). Traži se poslije poroda djeteta, a do tad je majka već troškove trudnoće i poroda platila.

Šta nije verzijski zahtjev kod privremenog uzdržavanja?Državni fondovi ili neka fizička osoba plaćaju uzdržavanje djetetu iako na to zakonom nisu obvezni i onda mogu tražiti povratak tih sredstava(versio in rem) od osobe koja je zakonom bila obvezna uzdrzavati to dijete!?

[apocalypse]

Šta nije verzijski zahtjev kod privremenog uzdržavanja?Državni fondovi ili neka fizička osoba plaćaju uzdržavanje djetetu iako na to zakonom nisu obvezni i onda mogu tražiti povratak tih sredstava(versio in rem) od osobe koja je zakonom bila obvezna uzdrzavati to dijete!?

Moguće, ali spominje se i u ovom slučaju, str. 533. u knjizi. :unsure:

Edit. U pravu si. Tamo se baš navodi kao "verzijski". Meni je ovo prvo palo na pamet jer također piše versio in rem, na ovo s privremenim uzdržavanjem sam zaboravila :sram:

[bonito]

hvala vam,mislim da treba navesti oboje:thumbup:

[bellatrix112]

verzijski zahjtev-kod privremenog uzdržavanja, naknade troškova poroda, maloljetnik može tražiti naknadu uzdržavanja od trena prestanka obiteljske zajednice, tj. retrogradno. uvijek kad se traži retrogradna naknada imaš versio in rem

[judge amy]

Nakon poništaja/ razvoda braka koji je sklopljen pred vjerskim službenikom, ne može se ponovno sklopiti takav brak s nekom drugom osobom....Može li se takav brak sklopiti s nekom drugom osobom ukoliko je osoba s kojoj je sklopljen prethodni brak na takav način umrla ili proglašena mrtvom??...( možeš li se oženiti po crkvi ako ti bivša žena s kojom se oženiš po crkvi umre ili bude proglašena mrtvom)? hvala...

[brinettica]

Nakon poništaja/ razvoda braka koji je sklopljen pred vjerskim službenikom, ne može se ponovno sklopiti takav brak s nekom drugom osobom....Može li se takav brak sklopiti s nekom drugom osobom ukoliko je osoba s kojoj je sklopljen prethodni brak na takav način umrla ili proglašena mrtvom??...( možeš li se oženiti po crkvi ako ti bivša žena s kojom se oženiš po crkvi umre ili bude proglašena mrtvom)? hvala...

misliš može li se udovac/udovica ponovo vjenčat u crkvi? može, ali to te nitko neće pitati na ispitu iz op.

[littlegirl]

oni koji su bili na pismenom u utorak jel se sjeca netko sta su rekli kad ce biti rezultati i usmeni za izvanredne?

[littlegirl]

jel se sjeca netko mozda sta su rekli kad ce biti rezltati pismenog sad od utorka mozda?

[Konjica]

jel se sjeca netko mozda sta su rekli kad ce biti rezltati pismenog sad od utorka mozda?

najkasnije večer prije usmenog, što znači da je moguće da onima koji odgovaraju u ponedjeljak rezultati budu tek u nedjelju navečer

[macor]

bio sam seminarist kod profesorice hrabar, hoću kod nje na usmeni na sljedećem roku roku 14.2.?

[the blizzard]

bio sam seminarist kod profesorice hrabar, hoću kod nje na usmeni na sljedećem roku roku 14.2.?
Pa obično se seminaristima dozvoljava da na ispit napišu čiji su seminaristi i onda dolaze na usmeni kod tog profesora. Sumnjam da je katedra za obiteljsko iznimka. Pitaj prije pismenog pa ako ne prođe-možeš doći kod bilo koga.

[judge amy]

Jel zna netko u koliko je sati 14.02. ispit? ili u koliko je bio na proslom roku ? hvala ;)

[kabala]

Jel zna netko u koliko je sati 14.02. ispit? ili u koliko je bio na proslom roku ? hvala ;)

Mislim da je uvijek u 10. tak je bilo i na proslom roku! :)

[hanibani]

ako su na ovom roku bile milas klarić i majstorović, znači li to da će na sljedećem biti hrabar? ili nema pravila kako se izmjenjuju?

[galatea]

nema pravila
jedino profesorica hrabar rijetko ispituje, korac dosta cesto dok su majstorovic i milas gotovo na svakom roku

[svemirko]

može li mi ko reći kad su najčešće ispiti iz obiteljskog, tj. u koliko sati? hvala

[Konjica]

može li mi ko reći kad su najčešće ispiti iz obiteljskog, tj. u koliko sati? hvala

u 10

[pahulja]

ne piše mi ništa na studomatu, da li je sutra sigurno pismeni u 10h? i pitanje hoće li bivša glumica morati raditi kao konobarica da bi mogla uzdržavati dijete?

[macor]

ne piše mi ništa na studomatu, da li je sutra sigurno pismeni u 10h? i pitanje hoće li bivša glumica morati raditi kao konobarica da bi mogla uzdržavati dijete?

piše na studomatu u 10 h, dvorana 1, tmt14

[pahulja]

hvala:)

[punkufer]

Savijet HITNO... Danas pisao ispit, rijesio 5 od 6... 6 imovinski odnosi koje nisam taknuo... Dali pitaju ono sto nismo znali na ispitu ili izvlacimo kartice?

[Banksy!]

Vrlo vjerojatno da će te to pitati na usmenom no ovisi o ispitivaču, pa pogledaj kad dođu rezultati kod kog si na usmenom i što taj ispitivač ispituje najčešće. Moj savjet ti je da probaš naučiti taj dio gradiva do usmenog jer nije pretjerano kompliciran i opširan, naravno treba uz to ponoviti po mogućnosti cijelo gradivo.

[the blizzard]

a i imovinski odnosi su dosta važan dio gradiva pa zaista ne bi bilo na odmet barem ukratko to proći.
Njima treba dosta dugo da isprave ispite pa imaš vremena. Ne brini

[macor]

http://www.pravo.unizg.hr/OP?@=606c#news_14408

došlao je raspored za usmene, jel mi može netko objasnit šta znači izvanredni seminaristi (SAMO USMENI ISPIT)= da li se to odnosi na one koji su to riješili preko kolokvija pa sada izlaze na ovom roku ili to obuhvaća i današnje pisatelje??

[gnaahh]

http://www.pravo.unizg.hr/OP?@=606c#news_14408

došlao je raspored za usmene, jel mi može netko objasnit šta znači izvanredni seminaristi (SAMO USMENI ISPIT)= da li se to odnosi na one koji su to riješili preko kolokvija pa sada izlaze na ovom roku ili to obuhvaća i današnje pisatelje??

popis za usmene u ponedjeljak uključuje redovne i izvanredne, a ovo 'samo usmeni ispit' je za seminariste kako si napisao gore

[1950zg]

molim vas jel zna itko kad je reko asistent danas da mozemo ocekivat rezultate kod prof milas?

[palčica]

Može li mi netko reći kad as. Majstorović obično stavi rezultate? Hvala!

[pravnik00]

rečeno je samo da će rezultati biti najkasnije vecer prije usmenog!

[macor]

molim vas jel zna itko kad je reko asistent danas da mozemo ocekivat rezultate kod prof milas?


Može li mi netko reći kad as. Majstorović obično stavi rezultate? Hvala!

rekli su da pogledamo prvo kad smo napisani za usmeni, a rezultati će biti najkasnije do navečer prethodnog dana

[positive]

kolko sam procitala neko je napiso da je najbolje ak ti milas klaric ispravlja...a neko je pak reko da nis ne priznaje;/kaj na kraju s njenim ispravljanjem...jel jako cjepidlaci?!
:wink:

[*tearsinheaven]

kolko sam procitala neko je napiso da je najbolje ak ti milas klaric ispravlja...a neko je pak reko da nis ne priznaje;/kaj na kraju s njenim ispravljanjem...jel jako cjepidlaci?!
:wink:

Za ispit ne znam, ali znam da je kolokvije stvarno blago ispravljala, nimalo ne cjepidlači tak da s njom nemate brige :) Sretni ste ak je dobijete na usmenom :mrgreen:

[joooj]

Hoće li i rezultati komisijskih ispita biti objavljeni?

[Fallsch]

Na stranici fakulteta ne pise gdje se odrzavaju komisijski ispiti? Moze pomoc???

[kabala]

Može li mi netko reći kad as. Majstorović obično stavi rezultate? Hvala!

Na proslom roku objavila je rezultate u petak,a usmeni su bili u ponedjeljak! ali bilo je rokova kad su se rezultati objavljivali u ponoc dan prije usmenog! nadam se da nece biti tako ovaj put! :)

[punkufer]

može mi neko reci razlike između uređenja imovinskih odnosa bračnih i izvanbračnih? zar ne vrijede jednka pravila?

[1950zg]

može mi neko reci razlike između uređenja imovinskih odnosa bračnih i izvanbračnih? zar ne vrijede jednka pravila?

Clanak 898 u knjizi

[pravnik00]

jel zna netko išta o 2.komisiji????

[*tearsinheaven]

hoće li bivša glumica morati raditi kao konobarica da bi mogla uzdržavati dijete?

Možda prekasno odgovaram, ali mislim da je odgovor da, ukoliko se radi o maloljetnom djetetu i ukoliko je majka radno sposobna.
Prouči paragraf 841 u knjizi, piše ovak:
Kad uzdržavanje traži maloljetno dijete, odlučujuća je zaštita njegove dobrobiti, pa se od radno sposobnog roditelja očekuje, pa i zahtijeva, da poveća svoje mogućnosti te iznađe pravno dopuštene izvore prihoda bez obzira na moguću nezaposlenost.
To još poveži s paragrafom 857 i imaš odgovor :)

[pahulja]

hvala:)

[macor]

milas još nije stavila rez, šokantno

[pahulja]

:((((((((((((((( još nema rezultataa ajme

[sunshinee]

Jel može netko napisati koja su bila pitanja sad na roku? :)

[svemirko]

Jel može netko napisati koja su bila pitanja sad na roku? :)

imaš na stranici katedre,pod ispiti :)

[macor]

http://www.pravo.unizg.hr/OP?@=608t#news_14408
evo od milas

[macor]

Dojam od Milas danas, umalo pa svi prošli, prvo pitanje je najslabije iz testa, to za sve vrijedi. Ako si dobio 2 ili 3 iz testa kreće te pitat sa lakšim pitanjima prema težim i tako dobivaš ocjenu. Tko je dobio 4 ili 5 pita konvencije i ako polovično znaš 4, 80% je za 5.
Najviše je pitala osporavanje majčinstva i očinstva, ZZNO pročitajte i naučite iz skripte 2 stranice što se odnose na to, posredovanje, ZMO pročitajte i naučite iz skripte 5 str također, razvod braka, matičareve dužnosti, uzdržavanje izvanbračnih drugova...
Ako možete rješite preko kolokvija jel je dosta lakše dobit 4 ili 5, i katedra je sveukupno dosta zahvalna.

[sunshinee]

imaš na stranici katedre,pod ispiti :)


hvala puno :)

[oliva129]

isprike ako je off topic ali neznam gdje pitat....sto se tice literature za family law,jel ima tko da je to vec polozio a da ima te dijelove knjiga izvadene na papiru ili nesto....tip u knjiznici malo zeza u vezi toga a ja zbog nekih tehnickih problema i nesporazuma nisam isla to ranije posudjivat.... :S

[shyvana]

zna li netko tko je tajnica katedre i koji joj je mail? ili da se s molbom javim asistentu šimoviću?

[shootingstar]

zna li netko tko je tajnica katedre i koji joj je mail? ili da se s molbom javim asistentu šimoviću?

http://www.pravo.unizg.hr/fakultet/administracija

[pravnik00]

V A Ž N O !!!! jel zna netko, itko, nesto o 8.izlasku na ovaj ispit??? thnx.

[brinettica]

V A Ž N O !!!! jel zna netko, itko, nesto o 8.izlasku na ovaj ispit??? thnx.

imaš u 1. postu pa pročitaj.

[la-la-la-la]

http://www.pravo.unizg.hr/fakultet/administracija
ja ti jos imam broj telefona iako sumnjam da ces ju sada dobiti.... 4597-500

[jedna]

A što bi trebalo odgovoriti na ono pitanje sa roka 1. veljače 2012. gdje piše:
]1.Navedite i obrazložite za koje je statusne odnose relevantan bračni status osobe;

[bond]

A što bi trebalo odgovoriti na ono pitanje sa roka 1. veljače 2012. gdje piše:
]1.Navedite i obrazložite za koje je statusne odnose relevantan bračni status osobe;

piše ti na koje paragrafe ti se odnosi odgovor; nemam sad knjigu kod sebe pa ću ti odgovoriti iz glave;
dakle, bračni status osobe je relevantan za sljedeće statusne odnose te osobe:
1)kod posvajanja; samo bračni drugovi zajedno ili pojedinačno (i samac ako je to u posebnom interesu djeteta) mogu posvojiti
2)skrbnik ne može biti osoba čiji je bračni drug sklopio ugovor o uzdržavanju sa štićenikom;
3)bračni drug može pokrenuti postupak za lišenje poslovne sposobnosti (normalno, svojeg bračnog druga);
4)dijete rođeno u braku- pater est quem nuptiae demonstrant; dakle, upisuje se kao otac u maticu rođenih bračni drug majke;
5)osoba u braku ne može sklopiti izvanbračnu zajednicu, odnosno ona ne proizvodi pravne učinke jer da bi bila priznata mora se raditi o neudanoj ženi i neoženjenom muškarcu;
6)također, isto vrijedi i kod istospolne zajednice
7)nisam siguran da li se bračni status odnosi i na mogućnost uzdržavanja (jer uzdržavanje je također priznato i kod izvanbračne, istospolen zajednice)- to provjeri

ne znam da li je to sve; idi po paragrafima pa ćeš skužiti

[judge amy]

Molim kolege za pomoć jer nemam knjigu kod sebe nego samo skriptu a neke mi stvari nisu bas najjasnije:
1. Jel nakon 1998 Obz iz 2007. ili 2008....na par mjesta mi piše različito ?
2. Jesu li prije tog novog iz 2007/08 posvojitelji mogli posvajati i polu/ i sestre,jer po novom ne mogu?
3. Što znači da je kod posvojenja djece pod skrbništvom potrebno mišljenje skrbnika , osim kad pristanak daje maloljetni roditelj?


​Unaprijed thx :)

[shootingstar]

Molim kolege za pomoć jer nemam knjigu kod sebe nego samo skriptu a neke mi stvari nisu bas najjasnije:
1. Jel nakon 1998 Obz iz 2007. ili 2008....na par mjesta mi piše različito ?
2. Jesu li prije tog novog iz 2007/08 posvojitelji mogli posvajati i polu/ i sestre,jer po novom ne mogu?
3. Što znači da je kod posvojenja djece pod skrbništvom potrebno mišljenje skrbnika , osim kad pristanak daje maloljetni roditelj?




1. Ni jedno ni drugo. Nakon Obz-a iz 1998. slijedi Obz iz 2003., a zatim novele 2004. (dvije), 2008. i 2011. Ono što tebe možda buni jest da je novela koja je stupila na snagu 2008. zapravo donesena/izglasana 2007. pa negdje u knjizi možda (što me ne bi čudilo) spominju 2007., a negdje 2008. U svakom slučaju ta je novela stupila na snagu 2008

2. Nije mi baš najjasnije postavljeno ovo pitanje... Ako misliš na to da posvojitelji koji posvajaju polusestre/sestre i polubraću/braću ne moraju od svih biti stariji 18 godina, nego je dovoljno da ispunjavaju dobne uvjete za samo jedno od te djece (ista stvar vrijedi ako su prvo posvojili jedno dijete, a naknadno žele njegovu polu/braću, polu/sestre), to je istina i to je vrijedilo i prije i poslije novele iz 2008

3. Pristanak roditelja za posvojenje njihova djeteta NIJE potreban u 3 slučaja: 1. kada je roditelj lišen rod. skrbi 2. kada je roditelj potpuno lišen poslovne sposobnosti i 3. kada je roditelj maloljetan, a nije sposoban shvatiti značenje posvojenja. U svakom od tih slučajeva dijete ima skrbnika (jer je naravno logično da se roditelj lišen rod. skrbi ili poslovne sposobnosti, te maloljetan nije u stanju pravovaljano brinuti o djetetu). To znači da će u tim slučajevima umjesto roditelja pristanak za posvojenje dati djetetov skrbnik, ali u trećem slučaju ostavljena je otvorenom opcija da maloljetni roditelj koji je sposoban shvatiti značenje posvojenja daje pristanak za posvojenje (što znači da u tom slučaju pristanak ne daje djetetov skrbnik, nego sam maloljetni roditelj).

[porno_stuntman]

Ako netko možda zna do kojeg roka se čuva mogućnost izlaska direktno na usmeni, za seminariste?

Negdje sam to vidio na stranici katedre, a sada ne mogu naći. Piše samo nešto u vezi predroka. Valjda mi nije propala šansa.

[Anselmo]

Evo molio bih kad se nađe netko ljubazan da mi odgovori koja je razlika između nesposobnosti za rasuđivanej i potpunog lišenja poslovne sposobnosti. Našao sam ja sve to u knjizi ali je jako zbrčkano objašnjeno, ovdje sam malo listao topic vidio sam da nema pa zato pitam. I potpuno p.nesposobna osoba može biti nesposobna za rasuđivanje, a onaj tko je nesposoban za rasuđivanje ima vjerojatnost da bude lišen poslovne sposobnosti. dakle ono...naslućujem al volio bi tipa definiciju neku koja je razumljiva.

[apocalypse]

Evo molio bih kad se nađe netko ljubazan da mi odgovori koja je razlika između nesposobnosti za rasuđivanej i potpunog lišenja poslovne sposobnosti. Našao sam ja sve to u knjizi ali je jako zbrčkano objašnjeno, ovdje sam malo listao topic vidio sam da nema pa zato pitam. I potpuno p.nesposobna osoba može biti nesposobna za rasuđivanje, a onaj tko je nesposoban za rasuđivanje ima vjerojatnost da bude lišen poslovne sposobnosti. dakle ono...naslućujem al volio bi tipa definiciju neku koja je razumljiva.

Nesposobnost za rasuđivanje je faktično stanje, dok je lišenje poslovne sposobnosti pravno stanje.
Kod osobe nesposobne za rasuđivanje ta je nesposobnost prolazna i trenutna, ali u trenutku u kojem postoji osoba nije dovoljno svjesna svojih postupaka i odluka. Alkoholizirana je, drogirana, u stanju ekstremnog šoka, itd.
Osobi lišenoj poslovne sposobnosti takvo je stanje pravno uvjetovano zbog nekih njenih svojstava i postupaka koji su se vjerojatno ponavljali kroz dulje vrijeme (imaš definiciju u knjizi koja objašnjava pod kojim se uvjetima osoba lišava poslovne sposobnosti).
Dakle, u odnosu na alkoholiziranu i drogiranu osobu, osoba lišena poslovne sposobnosti bi mogla biti osoba koja je alkoholičar i ovisnik o drogama u tako teškom stadiju da većinu vremena nije u stanju brinuti se o sebi i svojim interesima te joj na temelju toga oduzeta poslovna sposobnost.

Nesposobnost za rasuđivanje nigdje nije upisana prethodno, to je stanje koje bi trebao prepoznati i utvrditi matičar pri sklapanju braka, dakle na licu mjesta u tom određenom trenutku. (recimo ako je dan prije vjenčanja netko od mladenaca bio mrtav pijan, to se njega ne tiče ako su došli normalni na samu ceremoniju sklapanja braka)

[Anselmo]

Nesposobnost za rasuđivanje je faktično stanje, dok je lišenje poslovne sposobnosti pravno stanje.
Kod osobe nesposobne za rasuđivanje ta je nesposobnost prolazna i trenutna, ali u trenutku u kojem postoji osoba nije dovoljno svjesna svojih postupaka i odluka. Alkoholizirana je, drogirana, u stanju ekstremnog šoka, itd.
Osobi lišenoj poslovne sposobnosti takvo je stanje pravno uvjetovano zbog nekih njenih svojstava i postupaka koji su se vjerojatno ponavljali kroz dulje vrijeme (imaš definiciju u knjizi koja objašnjava pod kojim se uvjetima osoba lišava poslovne sposobnosti).
Dakle, u odnosu na alkoholiziranu i drogiranu osobu, osoba lišena poslovne sposobnosti bi mogla biti osoba koja je alkoholičar i ovisnik o drogama u tako teškom stadiju da većinu vremena nije u stanju brinuti se o sebi i svojim interesima te joj na temelju toga oduzeta poslovna sposobnost.

Nesposobnost za rasuđivanje nigdje nije upisana prethodno, to je stanje koje bi trebao prepoznati i utvrditi matičar pri sklapanju braka, dakle na licu mjesta u tom određenom trenutku. (recimo ako je dan prije vjenčanja netko od mladenaca bio mrtav pijan, to se njega ne tiče ako su došli normalni na samo ceremoniju sklapanja braka)

puno ti hvala, tako su trebali objasniti i u knjizi !

[Agua]

Ako netko možda zna do kojeg roka se čuva mogućnost izlaska direktno na usmeni, za seminariste?

Negdje sam to vidio na stranici katedre, a sada ne mogu naći. Piše samo nešto u vezi predroka. Valjda mi nije propala šansa.

Ako se ja dobro sjećam, mislim da čuvaju do 7. mjeseca, ali nemoj me držati za riječ. Najsigurnije bi ti bilo poslati mail nekome s katedre.

[porno_stuntman]

Je, već sam poslao davno! Hvala ipak! :)

[judge amy]

Koja je zakonska praznina u pravnom uređenju utvrđivanja očinstva ? To je bilo ispitno pitanje i navedeni su paragrafi 263,266,218-221,244...al buduci da nemam knjigu nego samo skriptu molim za pomoć...hvala :)

[Anselmo]

Koja je zakonska praznina u pravnom uređenju utvrđivanja očinstva ? To je bilo ispitno pitanje i navedeni su paragrafi 263,266,218-221,244...al buduci da nemam knjigu nego samo skriptu molim za pomoć...hvala :)

ispit je sutra nemoj me cimati :D skoro me herc nije sastavio na podu.

ne znam točno ali mislim da ti je to ona šema kao kad frajer prizna očinstvo pravni poredak nema instrumenata da provjerava da li je to istinito priznanje. drugim riječima, ne postoje instrumenti da se ostvari pravna sigurnost da je dotični muškarac koji je dao priznanje zaista otac djeteta. naime, zamislivo je da iz određenog interesa muškarac u dogovoru sa majkom da priznanje na koje ona da svoj pristanak. mislim da je to to. sad jel ima još šta , lako moguće.

[judge amy]

Jel može neko napisati pitanja s jučerašnjeg roka ako se sjeća ? hvala :)

[ninotschka]

pitanja od jučer..

1. kada brak sklopljen u vjerskom obliku s učincima građanskog braka neće imati građanske učinke, zašto i tko to utvrđuje?
2. predujam za vještačenja u postupcima o podrijetlu djeteta
3. što znači da roditelj ne brine za osnovne potrebe djeteta i pravne posljedice
4. pritužba na rad skrbnika, tko, kome i sankcije
5. kako obiteljskopravno uzdržavanje utječe na pravo iz socijalne zaštite
6. odredba iz ustava bitna za uređenje imovinskih odnosa i 5 izvora prava na zakonskoj razini

[ninotschka]

kad je rekao asistent da će docentica majstorović staviti rezultate?
pa nikako da ih stavi. izluđuje me ovo čekanje.

[judge amy]

A rekli su da će staviti danas navecer....nadam se ne doslovno navecer....kako je trebalo odgovorit ovo zadnje...koje ustavno načelo ? jel obiteljska solidarnost odn. pravo na međusobno uzdržavanje ili... i ovo predzadnje...jel to ono da oni koji su zakonski dužni uzdržavati npr. bračni drug dolazi prije sredstava socijalne pomoći ili... ? :)

[ninotschka]

ustavno načelo: 'jamči se pravo vlasništava', meni ni na kraj pameti.
da, da, to ti je prvo oni koji su po zakonu dužni uzdržavati, a tek onda se može tražiti soc. pomoć.

[judge amy]

Jamči se pravo vlasništva? meni isto to ni na kraj pameti....jesi ti sto posto sigurna da je to ? XD

[ninotschka]

sto posto!
piše ti u knjizi str. 496. odmah na početku imovinskih odnosa - Ustav RH ( odredba čl. 48. jamči pravo vlasništva te je osobito značajna za uređenje imovinskih odnosa) i onda se dalje navode drugi izvori prava, tj. zakoni. nema šta drugo biti kad samo to stoji tamo.

[judge amy]

Aaaa...hvala,al nekako sam se nadala da nije to :(

[ninotschka]

:) i ja isto...ali nažalost tak je. ja sam sve moguće odredbe iz ustava napisala osim te ahahahaha i onda šok kad sam vidjela.

[bond007]

Jamči se pravo vlasništva? meni isto to ni na kraj pameti....jesi ti sto posto sigurna da je to ? XD

zašto nije ustavna odredba o ravnopravnosti? bračni drugovi raspolažu bračnom stečevinom u jednakim dijelovima

[ninotschka]

zato što se pitanje nije odnosilo samo na bračne drugove nego na cijelokupno uređenje imovinskih odnosa, dakle bračnih, izvanbračnih, istospolnih 'drugova', roditelja i djece itd. uostalom, katedra ti je objavila pitanja i točno paragrafe gdje se nalaze odgovori i u tom paragrafu izričito piše da je za uređenje imovinskih odnosa bitna ustavna odredba koja jamči pravo vlasništva!
(ispričavam se na uskličniku ali u knjizi sve tako lijepo piše..)

no dobro, konačno rezultati!
ovo čekanje me iscrpilo!
ali..vrijedilo je! :D vidimo se sutra na usmenom! :))))
sretno svima!

[judge amy]

Jel me može neko samo podsjetit gdje se nalazi ono briga o djetetovim osnovnim životnim potrebama...sva sam se zapetljala u ovoj literaturi...hvala :)

[swen]

mozda glupo, ali jel moze netko reci kolko je max broj bodova, a koliko treba za prolaz?

[Orange]

mozda glupo, ali jel moze netko reci kolko je max broj bodova, a koliko treba za prolaz?

Ukupno je 30 bodova, 15 treba za prolaz.

[lady14]

Pitanjce! Jel meni nesto ne stima s kompom ili i dalje nema rezultata za onu prvu grupu od A do G? Onak,rekli su tijekom cetvrtka... Ali jos je par sati cetvrtak,pa sad... :)

[Anselmo]

Pitanjce! Jel meni nesto ne stima s kompom ili i dalje nema rezultata za onu prvu grupu od A do G? Onak,rekli su tijekom cetvrtka... Ali jos je par sati cetvrtak,pa sad... :)

da i ja čekam a nema ništa ???

p.s: ne gledam nikad komentare nakon ispita jer jedino je ovdje slučaj da odgovor na pitanje imaš na 5, 55, i 555 oj strani istovremeno pa mi se ne živcira sa time.

najjače mi je bilo "što znači da se roditelj ne skrbi za dijete" wow pa znači buraz ono da se ne skrbi .

[palčica]

Jel milas klaric objavi rezultate ranije ilise drzi bas onog vecer prije? :/

[lady14]

Toliko nacekavanje onda sretnih 13 bodova. Milina.
Pitanje sto se tice uvida u pismene,pise prije usmenih,jel zna netko kad tocno prije trebamo doci? Ono malo prije 10 ili dosta ranije prije 10? Merci.

[Konjica]

Ono malo prije 10 ili dosta ranije prije 10?

malo prije 10, malo ljudi dođe na uvide i traju kratko (barem je tako bilo kad sam ja odgovarala, a vidim da na ovom roku ima približno jednak broj ljudi)

[lady14]

Idem vidjeti,mozda mi se posreci pa se skuca negdje jos bod neki,u sto sumnjam,ali eto... Nada,nada... U svakom slucaju,hvala na informaciji! :)

[Ana1993]

Molim cijenjene kolege da mi pomognu u informaciji koja je najbolja i najkorisnija literatura za spremanje ovog ispita,jer sam dobila odobrenje za nastavak studija nakon 7 godina pauze zbog porodičnih razlga ( 3 djece).Unaprijed hvala svima koji pomognu.Može i na PM!Thanks

[brinettica]

Molim cijenjene kolege da mi pomognu u informaciji koja je najbolja i najkorisnija literatura za spremanje ovog ispita,jer sam dobila odobrenje za nastavak studija nakon 7 godina pauze zbog porodičnih razlga ( 3 djece).Unaprijed hvala svima koji pomognu.Može i na PM!Thanks

vidim da ovo pitanje postavljaš na svakom topicu... nema najbolje i najkorisnije literature, već jedna jedina službena iz koje se uči, skripte možeš skinut u skriptarnici, a službenu literauru pogledat na www.pravo.unizg.hr ili u prvom postu.

[Anselmo]

Idem vidjeti,mozda mi se posreci pa se skuca negdje jos bod neki,u sto sumnjam,ali eto... Nada,nada... U svakom slucaju,hvala na informaciji! :)

moj iskreni prijateljski savjet bi ti bio da SVAKAKO odeš na uvid, jer ako imaš 13 bodova lako je moguće da se netko preračunao u zbrajanju. Ja znam za par slučajeva kad je onaj frajer, asistent il šta li je , čak 4 bodova zaboravio zbrojiti , i to je bila razlika između pada i prolaza. Često im se zna desiti da ako pišeš na zadnjoj stranici da to uopće ne zbroje , a bila bi šteta da si ovo ne skineš sa grbače već sada ako možeš. Ja bi svakako otišao i pogledao za svaki slučaj.

[lady14]

moj iskreni prijateljski savjet bi ti bio da SVAKAKO odeš na uvid, jer ako imaš 13 bodova lako je moguće da se netko preračunao u zbrajanju. Ja znam za par slučajeva kad je onaj frajer, asistent il šta li je , čak 4 bodova zaboravio zbrojiti , i to je bila razlika između pada i prolaza. Često im se zna desiti da ako pišeš na zadnjoj stranici da to uopće ne zbroje , a bila bi šteta da si ovo ne skineš sa grbače već sada ako možeš. Ja bi svakako otišao i pogledao za svaki slučaj.

Zanimljivo je da imam zadnje pitanje na zadnjoj stranici... :)
Definitivno idem,da,nemam sto za izgubiti. Ali si me sad dodatno motivirao u svakom slucaju. Zahvaljujem! ;)

[Anselmo]

Zanimljivo je da imam zadnje pitanje na zadnjoj stranici... :)
Definitivno idem,da,nemam sto za izgubiti. Ali si me sad dodatno motivirao u svakom slucaju. Zahvaljujem! ;)

pa kažem ti ja prije nisam išao i nemali broj puta se dogodi da oni to ofrlje zbroje , ja zato uvijek na predzadjoj stranici ko kreten stavim strelicu da znaju da ima nešto i na zadnjoj ;)

[porno_stuntman]

Evo mene sa usmenog! :)

Bilo nas je desetak, ja i jedna kolegica smo bili seminaristi. U kabinetu je uvijek bilo dvoje-troje ljudi i izmjenjivali smo se redom. Milas-Klarić je bila ok ispitivač. Mislim čak da je bila prehlađena ili imala migrenu, jer se malo boležljivo držala, ali ipak je bila jako ljubazna. Čini se da ima dosta razumijevanja za one koji pate od treme pred ispit.
Ali mislim da su one glasine o dijeljenju čokolade ipak djelo nekog nadobudnog uma. Cruel bastards! :D

Nakon što ste odgovorili općenito o nečemu (recimo: što je to posredovanje) onda vam da neki primjer i iz toga izvlačite zaključke. Ako ne znate puno pita vas još dodatna pitanja da vas izvuče. Ako se negdje zabunite u objašnjavanju, onda vas zaustavi i kaže da malo razmislite o tome. Npr. jedna kolegica je kod posredovanja zamijenila izvansudski postupak sa izvanparničnim.

Ispitivanje traje cca. 10min po osobi. Mislim da sadržaj konvencija pita samo one koji se natječu za bolju ocjenu tipa 4-5, ali ove bitne ipak morate znati.
Dobio sam trojku i zadovoljan sam. Učio sam cca. tjedan dana po kolokviju i kroz travanj par sati dnevno. Hell yeah!

[sunshinee]

Jel zna netko dal postoje neka pravila tko ispituje koji dio abecede, jel se to mijenja svaki rok ili kako to ide?

[the blizzard]

Jel zna netko dal postoje neka pravila tko ispituje koji dio abecede, jel se to mijenja svaki rok ili kako to ide?
Nema nekog pravila-uvijek se izmjenjuju

[sunshinee]

Nema nekog pravila-uvijek se izmjenjuju

Hvala :)

[Kassandra]

Hvala :)

Kolege molim za pomoć,da li je netko bio na prvoj komisiji iz obiteljskog,koji su ispitivači i da li je razlika u ispitivanju od ostalih usmenih kada nije 4.izlazak? unaprijed
hvala

[brinettica]

Kolege molim za pomoć,da li je netko bio na prvoj komisiji iz obiteljskog,koji su ispitivači i da li je razlika u ispitivanju od ostalih usmenih kada nije 4.izlazak? unaprijed
hvala

http://www.pravokutnik.net/forum/attachment.php?attachmentid=1695&d=1316957884

[Kassandra]

http://www.pravokutnik.net/forum/attachment.php?attachmentid=1695&d=1316957884

hvala

[Grunf]

Jel dosta medicinsku oplodnju učit samo iz zakona ili treba nešto iz knjige/skripte? Zapravo, jel se treba uopće zamarat s tim u knjizi budući da je zastarjelo?

[*tearsinheaven]

Jel dosta medicinsku oplodnju učit samo iz zakona ili treba nešto iz knjige/skripte? Zapravo, jel se treba uopće zamarat s tim u knjizi budući da je zastarjelo?

Ja sam učila samo iz zakona pošto ono iz knjige više nije aktualno. Iz zakona ne moraš sve, nego samo ono najbitnije - definicija, na koga se odnosi, darivatelji itd.