View Full Version : II. Obiteljsko Pravo
Pravokutnići
10-05-2005, 10:36
WEB KATEDRE
http://www.pravo.hr/op
ISPITIVAČI
Prof. dr. sc. Dubravka Hrabar - TMT 3, kabinet 27, dhrabar@pravo.hr, konzultacije utorkom od 11h
Prof. dr. sc. Aleksandra Korać Graovac - TMT 3, kabinet 29, aleksandra.korac@zg.t-com.hr, konzultacije utorkom od 10h
Mr. sc. Irena Majstorović - zbog korištenja rodiljnog dopusta ne održava konzultacije
Mr. sc. Ivana Milas Klarić - TMT 3, soba 28/II, ivanamilas@yahoo.com, konzultacije utorkom od 10,30h
dipl.iur. Ivan Šimović - TMT 3, kabinet 27, isimovic@pravo.hr, konzultacije utorkom od 10.00
ISPIT SE SASTOJI OD PISMENOG I USMENOG DJELA!
Piše se 50 minuta. Ispit se sastoji od 6 pitanja od kojih svako nosi 5 bodova što je ukupno 30 bodova. Za prolaz je potrebno skupiti 15 bodova, a ne 12 kao što je bio običaj posljednjih godina. Usmeni počinju dan nakon pismenog, a traju ovisno o broju studenata na roku.
ROKOVI 2010./11.
09.11.2010.
01.02.2011.
15.02.2011.
12.04.2011.
31.05.2011.
14.06.2011.
05.07.2011.
06.09.2011.
20.09.2011.
PRIJAVA ISPITA
Ispit se prijavljuje preko opcije na studomatu.
LITERATURA
1. Alinčić, M.; Hrabar, D.; Jakovac-Lozić, D.; Korać Graovac, A.: Obiteljsko pravo, Narodne novine, Zagreb, 2007.
2. Obiteljski zakon (http://www.nn.hr/clanci/sluzbeno/2003/1583.htm), Narodne novine br. 116/2003.
3. Zakon o izmjenama i dopunama Obiteljskog zakona (http://www.nn.hr/clanci/sluzbeno/2004/0484.htm), Narodne novine br. 17/2004.
4. Zakon o izmjeni Obiteljskog zakona (http://www.nn.hr/clanci/sluzbeno/2004/2403.htm), Narodne novine br. 136/2004.
5. Zakon o izmjenama i dopunama Obiteljskog zakona (http://www.nn.hr/clanci/sluzbeno/2007/3144.htm), Narodne novine br. 107/2007.
6. Zakon o pravobranitelju za djecu (http://www.nn.hr/clanci/sluzbeno/2003/1221.htm), Narodne novine br. 96/2003.
7. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji (http://www.nn.hr/clanci/sluzbeno/2003/1586.htm), Narodne novine br. 116/2003.
8. Zakon o istospolnim zajednicama (http://www.nn.hr/clanci/sluzbeno/2003/1584.htm), Narodne novine br. 116/2003.
9. Zakon o medicinskoj oplodnji (http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2009_07_88_2150.html), Narodne novine br. 88/2009
Dopunska literatura: Alinčić, M.; Bakarić Abramović, A.; Belajec, V.; Dika, M.; Hrabar, D.; Hrvatin, B.; Jakovac-Lozić, D.; Korać Graovac, A.: Obiteljski zakon - tekst zakona s napomenama, uputama i sudskom praksom, II. izmijenjeno i dopunjeno izdanje, Narodne novine, Zagreb, 2009.
SKRIPTE
http://www.pravokutnik.net/skriptarnica/obiteljsko
SEMINARISTI
Informacije o seminaru i više o kolokvijima možete naći na podforumu Seminari. Tamo pišite dojmove sa seminara, pitanja s kolokvija i slično. Link na stranicu:
http://www.pravokutnik.net/forum/showthread.php?t=710 (http://www.pravokutnik.net/forum/showthread.php?t=710)
PITANJA
U privitku se nalaze dojmovi s usmenog u .doc formatu koja ovdje možete preuzeti.
Pravokutnići
21-12-2005, 14:05
ČESTO POSTAVLJANA PITANJA
1. Koliko mi treba za ovaj predmet?
Obiteljsko se uči od tri do šest tjedana, ovisno o osobnim kapacitetima. Načelno gradivo nije komplicirano, ali je pismeni ispit zahtjevan pa je potrebno određeno vrijeme da gradivo sjedne.
2. Moram li učiti iz zakona?
Sve relevantne odredbe ObZ-a sadržane su, protumačene i objašnjene u udžbeniku te stoga nije potrebno učiti iz zakona. Ipak, ObZ može biti koristan za ponavljanje određenih dijelova kao što su bračno pravo ili prava djece. Što se tiče ostalih zakona, uče se samo dijelovi Zakona o medicinskoj oplodnji i Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Njih nema u knjizi pa se moraju proći samostalno. ZMO se uči do odredaba o pohranjivanju stanica, a u ZZNO bitne su samo odredbe o sankcijama i odredbe u kojima se objašnjava pojam obitelji i nasilja.
3. Imam izdanje udžbenika iz 2007. Može li se iz njega učiti?
Izdanje je gotovo jednako. Samo medicinskopravne odredbe vezane uz medicinsku oplodnju uče se iz zakona, a ne iz knjige (promijenio se zakon).
4. Kako izgleda pismeni ispit? Kako odgovarati na pitanja?
Pismeni ispit sastoji se od šest esejskih pitanja, pri čemu je potrebno napomenuti da se ne radi nužno o eseju – na neka pitanja može se odgovoriti s pet rečenica, a neka pitanja s petnaest. U svakom slučaju, najbolje je je pratiti pitanja s rokova na stranici katedre (ili nadopuniti sistematizirana Breederova pitanja) i vidjeti na koje se paragrafe katedra poziva. Ako gradivo dobro sjedne, ne bi trebalo biti problema.
5. Mogu li učiti iz skripte?
Breederova skripta je jako kvalitetna, no uvijek je dobro pročitati knjigu kako bi u glavi nastala zaokružena slika. Paralelno čitanje/učenje možda je dobitna kombinacija.
6. Gdje mogu naći dojmove i pitanja vezana za pojedine ispitivače?
Kao i uvijek, nalaze se u prvom postu u privitku. Naravno da uvijek imate na raspolaganju i teme na podforumu Ocijenite profesora gdje se također tu i tamo nađe koja korisna informacija.
7. Raspoređuju li se profesori po rokovima tako da svaki put uzmu drugi dio abecede?
Nema pravila. Kod koga ste saznajete nakon pismenog ispita na stranici katedre gdje se objavi vrijeme usmenog ispita za studente koji će proći ispit. Rezultati su obično večer prije.
8. Seminarist sam iz obiteljskog, ali još uvijek mi u studomat nije upisana ocjena iz seminara. Kome da se obratim?
Obrati se tajnici katedre Slavici Habijan. To se mutatis mutandis odnosi i na situaciju neupisane ocjene iz ispita (neovisno o statusu seminarista/neseminarista).
9. Zašto pojedinci mogu posvajati, a izvanbračni drugovi ne?
Pitajte katedru. One pišu zakone.
10. Razmišljam na koji ispit izaći – ekonomska ili obiteljsko. Koji je lakši?
Ovako postavljeno pitanje, u najmanju ruku, rezultirat će kaznenim bodovima. Ova tema nalazi se na podforumu Ispiti i predavanja, a vezana je isključivo uz to. Ovakve dvojbe možete razriješiti na odgovarajućim temama na podforumima Papirologija ili Događanja na fakultetu.
krijesnica
07-04-2007, 15:23
dali mi netko može pomoći? zanima me u kojim sve bračnim sporovima sudjeluje centar za socijalnu skrb kao tužitelj? :cry:
- u parničnom postupku radi utvrđivanja postoji li brak ili ne postoji (čl.25)
- u parničnom postupku za poništaj braka (čl. 30. vezano za èl. 26.-29. i čl. 30. vezano za čl. 36.-41.)
- u p.p. za razvod, naravno, ne
--Anči--
07-04-2007, 17:45
Kakav je to objektivni a kakav subjektivni rok?Molim da mi netko odgovori! :roll:
subj. rok je uvijek vremenski kraći i ovisi o nekoj subj. okolnosti (npr. od dana saznanja za činjenicu koja dovodi u sumnju istinitost upisanog očinstva muža majke). objektivni rok je krajnji rok i neproduživ u odnosu na subjektivni. Čim nastupe okolnosti za početak tijeka subj. roka, objektivni rok više nema smisla. :smt006
Što je to exceptio plurium concubentium?prigovor više suložnika...primjer ti je za to u knjizi bio...ako za vrijeme postupka za utvrđivanje očistva postane očito da je neki drugi muškarac otac djeteta, tuženi muškarac može uložiti taj prigovor...no to automatski ne povlači za sobom odluku da je drugi muškarac stvarno otac (potrebno je pokrenuti tpostupak za utvrđivanje očinstva protiv njega)...
uglavnom, cilj toga je da se ne može tužba proširiti izvan granica tužbenog zahtjeva ako tužiš jednog muškarca, i tvrdiš da je on otac, nemožeš za vrijeme parnice tužiti drugoga, koji je vjerojatno imao spolne odnose s ženom u to vrijeme...ne eat iudex ultra et extra petitum partium...
odoh ponavljat skrbništvo ;)
A - Zaokružiti točne odgovore (1, nekoliko ili svi)
1.Obiteljski zakon izrijekom određuje dužnost posvojiteljima da kažu djetetu da je posvojeno, najkasnije do 7 godine, a ako je starije dobi odmah po posvojenju.
a)točno
b)netočno
2.Stranac može posvojiti dijete:
a)samo ako je strani državljanin očuh/ maćeha djetetu
b)ako je to od osobite koristi za dijetec)samo uz prethodno odobrenje Ministarstva unutarnjih poslova
d)samo uz prethodno odobrenje Ministarstva vanjskih poslova
e)samo uz prethodno odobrenje ministarstva nadležnog za poslove socijalne skrbi
f)samo ako nitko drugi u RH ne želi posvojiti to dijete
3.Odluka o posvojenju napuštenog djeteta nepoznatog podrijetla:
a)može se donijeti odmah po pronalasku djeteta
b)nikada se ne može donijeti jer nema pristanka bioloških roditelja na posvojenje
c)može se donijeti nakon proteka od mjesec dana od djetetova rođenja ili napuštanja
d)može se donijeti nakon proteka tri mjeseca od djetetova rođenja ili napuštanja
4.Roditelj može odustati od pristanka na posvojenje:
a)u roku od 15 dana od potpisivanja zapisnika u kojemu je dao pristanak na posvojenje
b)u roku od 30 dana od potpisivanja zapisnikac)u roku od tri mjeseca od potpisivanja zapisnika
d)nije moguće odustati od pristanka na posvojenje
5.Postupak za posvojenje provodi:
a)centar za socijalnu skrb prebivališta posvojitelja
b)centar za socijalnu skrb prebivališta roditelja koji je dao pristanak na posvojenje
c)bilo koji czss kojemu se potencijalni posvojitelji obrate sa svojom željom za posvojenje, neovisno o prebivalištu djeteta
d)czss mjesta prebivališta ili boravišta djeteta
6.Posvojitelji se uvijek upisuju kao roditelji djeteta u maticu rođenih djeteta.
a)točno
b)netočno
7.Skrbništvo prestaje:
a)smrću skrbnika
b)smrću štićenika
c)prestankom okolnosti zbog kojih je osoba pod skrbništvom
d)razrješenjem dužnosti skrbnika
e)jednostranom odlukom skrbnika o odustanku od skrbničke dužnosti
8.Skrbnik:
a)mora živjeti s maloljetnim štiĂŚenikom
b)uvijek je dužan uzdržavati maloljetnog štićenika
c)samostalno odlučuje o zapošljavanju maloljetnog štićenika
d)može skrbiti o interesima više štićenika istodobno ako to nije u suprotnosti s njihovim interesima
e)u načelu, dužan je razmotriti mišljenje, želje i osjećaje štićenika
9.Skrbniku je potrebno prethodno odobrenje centra za socijalnu skrb:
a)za svako otuđenje pokretnine, bez obzira na vrijednost
b)za svako otuđenje ili opterećenje nekretnine
c)za raspolaganje štićenikovim imovinskim pravima
d)za poduzimanje važnijih mjera glede osobnog stanja štićenika
e)za poduzimanje svake radnje koja se tiče zdravlja štićenika
10.Poseban skrbnik imenovat će se djetetu čiji su roditelji lišeni roditeljske skrbi.
a)točno
b)netočno
B - dopuniti točnim odgovoroma, Molimo pišite vrlo kratko i čitljivo
1. Što je tzv. prenatalno posvojenje i je li dopušteno u RH? Radi se o posvojenju začetog a nerođenog djeteta (nasciturus). U RH nije dopušteno.
2. Da li je i u kojem stupnju krvno srodstvo adoptivna smetnja u RH? Smetnja je u ravnoj lozi neograničeno, a u pobočnoj do drugog stupnja.
3.Koja je donja i gornja dobna granica za posvojenje na strani posvojitelja? 21-35 (45). Napomena: priznali smo i odgovor 21-35, bez naznake iznimke.
4.Može li samac posvojiti dijete? Da, ako je to od osobitog interesa za dijete.
5.U kojem postupku i koje tijelo je nadležno za lišenje poslovne sposobnosti? Sud u izvanparničnom postupku.
6. Navedite stvarno nadležno tijelo za provođenje skrbništva. Centar za socijalnu skrb.
7. Može li bračni drug, odnosno bliski krvni srodnik (npr. roditelj, sestra/brat) biti imenovan skrbnikom? Da.
8. Kojim aktom se određuju prava i dužnosti skrbnika? Rješenjem o imenovanju skrbnika. Napomena: bilo je odgovora i Obiteljskim zakonom. Kako je to u širem smislu točno, priznali smo i takav odgovor.
9. Što je skrbniku u pravilu potrebno za izvanredno zastupanje štićenika? Prethodno odobrenje centra za socijalnu skrb.
10.Koji je osnovni instrument nadzora nad radom skrbnika? Izvješće o radu skrbnika.
C dio , Esej :
Navedite osnovna načela skrbništva i detaljnije objasnite jedno od njih.
Knjiga Obiteljsko pravo, paragrafi 667-672.
To bi bio kolokvij iz prvog semestra.
Boldala sam vam u prvom dijelu tocne odgovore. ;)
Löwin Lily
15-09-2007, 00:50
Konvencija o pravima djeteta:
- Odbor za prava djeteta (sve, nema puno, a bilo je na pismenom to pitanje)
- teorijske podjele prava djeteta (4P, 3S, pozitivna i negativa, itd., također bilo pitanje na pismenom)
- dobrobit i najbolji interes djeteta kao temeljno načelo postupanja s djecom u svim odnosima i postupcima ( isto bilo na pismenom)
- važno je pravo djeteta na suodlučivanje o svim pitanjima koja su su vezi s njim, mišljenje djeteta se uzima u obzir u skladu s godnima i zrelošću ( pismeni)
- i baci pogled općenito koja prava dijete ima kod skrbništva, posvojenja, imovinkih odnosa, ..., dakle kod svih obiteljskopravnih instituta koji uključuju djecu
Face The Jury
25-10-2007, 11:31
disjunktivo se djeli na alternative i na dispozitivne, alternativne su one koje zakon određuje ali daje mogućnost izbora između par nabrojanih mogućnosti (pod takvom definicijom očito spada izzbor prezimena)
dispozitivne su one norme kojima zakon dopušta strankama slobodu izbora tj da same odluče, ako se one ne mogu sporazumjeti sud će donjeti odluku ( van ovog zadnjeg djela tu spada odabir mjesta stanovanja)
Mitzi Dupree
19-12-2007, 20:46
e ekipa,iam jedno pitanje. Kojaj e razlika između posebnog i kolizijskog skrbnika???? To su gotovo dvije iste stvari
hm... kolizijski skrbnik i privremeni zastupnik su podvrste posebnog skrbnika. prvi se postavlja kad se javlja sukob interesa, drugi u sporu kad jedna od stranaka nije prisutna. ukratko!
sad bih mogla ic ucit... :roll:
Ashtray_girl
14-01-2008, 23:53
e da, i na pojedinim mjestima je krivo upotrebljen izraz vjerovnik/duznik/obveznik uzdrzavanja... i stvari kao na str. 478., mala slova: "primatelj uzdrzavanja moze traziti zbog povrede duznosti uzdrzavanja nadopunu onoga sto mu darovatelj, zbog ucinjenog DAROVANJA (a ne uzdrzavanja!) nije vise u stanju davati za uzdrzavanje." plus, od koga to moze traziti primatelj udrzavanja? - od obdarenika. to cete zakljucit uz malo kontemplacije nad sljedecom recenicom. :roll:
to je samo ono cega se mogu sjetiti.
i u mala slova su stavljene neke stvari koje mi se cine dosta vazne... i tak. glupo.
ono sto sam htjela pitat: dal netko sluuucajno ima ideju o sljedecem:
1. "ako je dijete stupilo u brak ILI IZVANBRACNU ZAJEDNICU, prvi je od svih pozvan placati uzdrzavanje bracni ODNOSNO IZVANBRACNI DRUG."
2. "za razliku od bracnog druga, uzdrzavanje izvanbracnog druga moze se odrediti TEK AKO JE IZVANBRACNA ZAJEDNICA PRESTALA".
:?: :?: sto s tim :?:
to je profa Majstorović objasnila na prošlom predavanju - uobičajeno je da osobe koje su u izvanbračnoj ili bračnoj zajednici da se međusobno uzdržavaju... jer se uzdržavanje može za bračnog druga tražiti i za vrijeme braka. a za izvanbračnu zajednicu se ide jednostavno metodom logike...ako dvoje ljudi živi zajedno, normalno je da će se i uzdržavati... neće jedno drugome braniti nešto.. .onda to više i nije izvanbračna zajednica.
nadam se da sam pojasnila... heh :)
Da li mi netko može objasniti što je ovrsna isprava?
I odredbu koja kaze da,CZSS u roku od 15 dana od primitka ovrsne isprave može tražiti ovrhu na temelju odluke o uzdržavanju ako je to propustio učiniti sud?
OVRŠNA ISPRAVA me zbunjuje. :
(
http://www.limun.hr/main.aspx?id=20634&Page=3 :)
dakle, ovršna isprava je npr. sudska odluka kojom je naloženo da se provede ovrha na nečijem stalnom prihodu u svrhu uzdžavanja ili drugih tražbina... barem mislim, ako se sada nisam baš zeznula :).
Lulu Piperita
15-01-2008, 01:06
moram pohvaliti katedru (a i njega samog :-D ) za danasnjeg gosta, odvjetnika pavla skare. 8) mislim da je ovo bilo najzanimljivije i najkorisnije 'gostovanje' do sada. covjek je totalna faca i ima dobar smisao za humor, a uz to je i razjasnio najvaznije pojmove vezane uz imovinske odnose, kao bracna stecevina, vlastita imovina, verzijski zahtjev, poslovi redovite i izvanredne uprave...uz pokoji komentar kao ukomirani, muzic, zenica, rasture se, sijanje djece okolo, izvanbracna djeca iz nicega te price kako zena pojede muzu drugu polovicu stana, susjed zatvara vodu da se drugi ne mogu prati, punici koja fakticki preuzme firmu i favorite o preglasnom seksu kvalificiranom kao nasilje u obitelji. :lol:
sve su to bila objasnjenja zapravo grubih zlouporaba prilicno korektnih normi od strane nasih buducih kolega odvjetnika. kada se radi o odredbi 50:50 podjele bracne stecevine, ona se u praksi zaobilazi ili verzijskog zahtjeva pri kojem zena ostavi muza bez icega samo na osnovi povrata novca za uzdrzavanje djece ili o zlorabama zakona o zastiti od nasilja u obitelji kojime se postavljaju sahovska polja za prijavu muza, zabranu vidanja djece pa tuzbu za uzdrzavanje. favorite mi je prica o smanjenim odvjetnickim tarifama i naknadama jer sad ljudi provociraju susjede za 2000-3000 kn pa im je bolje nego otici u kasino. to je onaj djedica sto je susjedima uskratio vodu pa se smijao kako se nisu prali, a sve ga nije ni skupo kostalo. :cyclops: za kraj je slijedilo i upozorenje kako najvise ubijaju odvjetnike kad se radi o parnicama za razvod braka, pogotovo ako je neki mladi u pitanju. =D> uz sve, ovo je i savrsen timing za ovakvo predavanje, mislim da ce mi biti zanimljivije i razumljivije jos jednom proci imovinske odnose. a i sad se manje bojim gradanskog prava na trecoj. :thumbright: ;)
hvala svima! ;)
da, bio je super odvjetnik, moram i ja pohvalit. bas sam se sad sjetila necega sto je rekao u vezi uzdrzavanja: da to s bracnim i izvanbracnim drugovima uglavnom funkcionira u manjim sredinama i u selima; ako muz izbaci zenu iz kuce, a roditelji je nece primit k sebi - onda je ona prakticki na rubu egzistencije i muz joj mora davat neku siću dok ne stane na noge. :blackeye:
a u gradskim sredinama da je to dosta rjedje, jer da bi bivsa zena/izvabracna partnerica uspjela sa zahtjevom za uzdrzavanje, mora se dokazat da stvarno nema skoro pa nist od prihoda i imovine.
s obzirom na to i sve ovdje receno, cini mi se onda logicnim ovo; za vrijeme trajanja izvanbracne zajednice oni imaju neko zajednicko domacinstvo, pa to ide. a dok npr. prekinu, a roditelji ne zele primit natrag zensku jer nisu odobravali zasnivanje te izvanbracne zajednice u prvom pogledu (ako jos postoje pretpostavke da ju roditelji uzdrzavaju), sta ce sad ona?? ZATO moze pravno zahtijevat uzdrzavanje od svog izvanbracnog partnera (do godine dana). jeee. :lol:
bitno je valjda da TUZIT na uzdrzavanje moze tek po prestanku izvanbracne zajednice. 8)
ako je neka statistika ili primjer, ili nesto sto ocito ne bi trebalo znat - to slobodno preskocite, ali npr. latinske izreke koje god nadjete, gdje god, burn them into your memory!!! :-D obavezno!
ili kad su neki drugi zakoni u fusnoti, to zna biti dosta bitno. npr. zakon o proglasenju nestalih osoba umrlim.
izgleda komplicirano, ali u biti se lako pamti; najbitnije je samo nakon koliko vremena se nestala osoba moze proglasiti umrlom, i jaako je bitno da se to utvrdjuje u izvanparnicnom postupku, da je to rjesenje a ne presuda i da je dan prestanka braka dan koji je U RJESENJU UTVRDJEN kao dan smrti nestale osobe.
(ne morate tocno znati kako sud utvrdjuje taj dan.)
za razliku od ponistaja ili razvoda, koji su bracni sporovi, gdje je dan prestanka braka DAN KADA JE PRESUDA POSTALA PRAVOMOCNA.
takve cake, npr., tu je bitna fusnota...
Znači
Djetetova majka jest žena koja ga je rodila
je oboriva presumpcija tj. presumptio iuris?
oboriva bi bila bi da piše:
djetetova majka smatra se žena koja ga je rodila.
ali u ovoj formulaciji je iuris et de iure. nemoj se zeznut s ovim. ako ovo fulas padas :cry: one ful briju na to
@tal-ma kakva oboriva presumpcija :smt011 nije zasad
postoje one neke gluposti da rodi s jajnom stanicom druge žene, kada je moguće osporavnje :?
da ali kolko me sjecanje sluzi u odredenom roku se osporavanje trazi i obz to nije detaljno razradio vec u par odredbi :?
koje su donesene u jeku kurjak afere. koje su totalno nedorecene i ko šaka u oko prema ostatku sadrzaja.
to kaj jedna odredba pobija drugu to je druga stvar. problem autora zakona :?
ja sam znam da je zasad neoboriva a i formulacija to pokazuje. dam ruku u vatru :-D
Ante Romac
06-04-2008, 14:09
U knizi spominju tu ovrhu u slučajevima građanskih otmica djece, tj. to kad roditelj kojem je izvanparnični sud odredio vrijeme kad se može družiti sa djetetom, a ovaj prekorači taj rok i ne vrati dijete il ga odvede preko granice. Onda sud u izvanparničnom postupku donosi rješenje bez odgode, o hitnom vraćanju djeteta. I tu završava priča sa sudom. Odluka je donesena i sve dalje radnje su dužni provesti službe državne uprave (policija i to). To sam ja tak shvatio.
I ima onaj slučaj kad se u knjizi spominhje ovrha, u slučajevima kad se ovrha provodi nad sredstvima kja su dana za uzdržavanje, tada su ta sredstva izuzeta od ovrhe ili, ako se ovrha provodi nad osobom koja isplaćuje to uzdržavanje, onda se ta sredstva prvo moraju isplatiti vjerovniku uzdržavanja, pa tek onda svima drugima.
Ima i oni slučajevi u bračnim imovinskim odnosima, kad se ovrha nad zajedničkom bračnom imovinom provodi zbog duga prema trećoj osobi koja je postupala u dobroj vjeri. Pa su to slučajevi kad recimo drugi bračni drug ne zna za te dugove prvog druga, pa je u tom slučaju zaštićen njegov vlasnički udio u toj zajedničkoj imovini. Npr. da on ima prednost da se njemu u slučaju ovrhe prvom isplati traženi iznos ili da on ima pravo prvi isplatiti dugovani iznos trećoj osobi, kako bi stvar koja se oduzima ostala kod njega.
Hm.. evo, to je to glede ovrhe kaj se sad mogu sjetit bez gledanja u knjigu. Jel to to?
malimrav85
13-04-2008, 22:55
Zbunjuje me malo paragraf 293,o tužbi za očinstvo.Dali dijete koje je steklo poslovnu sposobnost prije punoljetnosti mora imati zakonskog zastupnika u tužbi ili ne mora?
Ne mora imati zakonskog zastupnika, treba se primjeniti čl. 120 ObZ i djetetu koje je prije punoljetnosti steklo poslovnu sposobnost treba dopustiti da samostalno podigne tužbu za utvrđivanje očinstva. U svim ostalim slučajevima maloljetno dijete zastupa zakonski zastupnik.
Ja se ne bi baš složio s time. Da je sad kolokvij ja bi definitivno zaokružio da treba zastupnika.
Članak 71.
(1) Tužbu radi utvrđivanja majčinstva ili očinstva može pod¬nijeti dijete do navršene dvadeset i pete godine života.
(2) Ako je dijete maloljetno ili je potpuno lišeno poslovne sposobnosti ili je odlukom o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti određeno da ne može poduzimati radnje koje se tiču osobnih stanja, tužbu u njegovo ime može podnijeti osoba koja ga po zakonu zastupa.
Što bi reklo da čim postoji jedan uvjet odma dolazi skrbnik.
Članak 120.
(3) Poslovnu sposobnost može steći i maloljetnik stariji od šesnaest godina koji je postao roditelj.
čl.120 mu daje poslovnu sposobnost ali članak 71. striktno navodi da ako se radi o maloljetniku treba skrbnik.
A knjiga se koristi izrazom trebaolo bi uzeti u obzir čl.120 što meni govori da se tako ne radi ali bi trebalo.
No to je samo moje mišljenje.
Consigliere
14-04-2008, 19:53
Roditeljska skrb prestaje :
1. smrću djeteta ili roditelja
2. zasnivanjem posvojenja (prestaje prema biološkom roditelju)
3. lišenjem roditelja roditeljske skrbi
4. djetetovim stjecanjem poslovne sposobnosti
Što se tiče onog da li dijete treba biti zastupano u tužbi za utvrđivanje očinstva, iako je dobilo poslovnu sposobnost prije punoljetnosti, citiram paragraf 470. :
"Uloga roditelja u zastupanju djece prestaje stjecanjem poslovne sposobnosti djeteta. U pravilu je to nastupanjem punoljetnosti djeteta, no i onda kad dijete uz dozvolu suda sklopi prijevremeni brak ili kad odlukom suda stekne poslovnu sposobnost (čl.120.)."
Evo za tebe,našla sam u prošlim kolokvijima definiciju surogatnog majčinstva.
Majčinstvo kod kojeg žena koja nije genteska majka nosi dijete i nakon poroda prepušta ženi koja se upisuje u državne matice kao majka dijeteta.Važeče hrvatsko medicinsko pravo ne predviđa surogatno majčinstvo.
Jel mi netko može nabrojati one podjele prava po konvenciji?1. pozitivna - negativna
2. izvorna
3. 4P - prevention, partitipation, provision, protection
4. 3S - skrb, sigurnost, sudjelovanje
+ ali asistentica mi je rekla da jos navedem onu podjelu na 8 od profesorice hrabar...
nemrem se detalje sjetiti sad, preumorna sam...
žao mi je zbog svih koji su pali...
Consigliere
24-04-2008, 14:53
Gracias Mraf :smt041
Samo pazite na one izmjene iz ZID ObZ 2007.
Evo u skripti se spominje ona gornja dobna granica za posvojitelja koje više nema..
Zna netko zašto su u paragrafu 611. ostale odredbe u kurzivu koje više ne vrijede, ne moramo valjda učiti nešto što više nije na snazi :?
Može netko objasniti ovu odredbu (zapravo ovaj drugi dio):
"Ako se dijete nalazi pod skrbništvom, potrebno je mišljenje djetetova skrbnika, osim ako pristanak daje maloljetni roditelj" par. 604
Ovako kad centar traži osobi skrbnika,centar toj osobi(štičeniku) dodjeljuje neposredno skrbništvo osobe iz centra,dok ne nađe osobu koja zadovoljava pretpostavke za skrbnika i koje će pristati na skrbništvo.ako ne nađe nikoga onda onaj službenik i dalje nastavlja biti skrbnik.dal sam to dobro rekla/shvatila?Ako se radi o punoljetnoj osobi nju se prvo mora lišiti poslovne sposobnosti, za postupak lišenja poslovne sposobnosti czss, a može i sam sud(čini mi se) joj dodjeljuje posebnog skrbnika, dužnost posebnog skrbnika traje do konačnosti rješenja czss o imenovanju inividualnog skrbnika osobi.
Daj mi reci dio knjige iz kojeg si to shvatila tako..
nisam mogao editirati pa evo nastavak..
evo ja sam našao nešto iznad par. 801 ,
znači czss će posebnog skrbnika obavijestiti o prestanku svojih dužnosti , ili o svojem imenovanju za stalnog skrbnika, ako centar drži da je on osoba koja ispunjava zakonske pretpostavke da bude skrbnik.
Pitanje: da li je poseban skrbnik uvijek djelatnik czss jer ako nije onda po logici stvari nemože od posebnog skrbnika odjednom postati individualni bez njegovog pristanka :?
A šta je s maloljetnikom, jel isti postupak?
centar toj osobi(štičeniku) dodjeljuje neposredno skrbništvo osobe iz centra
Mislim da malo brkaš pojmove.. neposredno skrbništvo nije isto što i posebni skrbnik, o kojem ovdje pričamo... a posebnom skrbniku ovlasti prestaju konačnošću rješenja centra o imenovanju skrbnika (to može biti neposredan i posredan skrbnik), kaže se u knjizi da je centar dužan u roku 30 dana od pravomoćnosti odluke o lišenju poslovne sposobnosti osobi imenovati individualnog skrbnika, a to podrazumijeva da poseban skrbnik bude obaviješten o prestanku svojih dužnosti ili o svojem imenovanju za skrbnika, ako centar drži da je on osoba koja ispunjava zakonske pretpostavke da bude skrbnik..... iz toga proizlazi da taj poseban skrbnik nemora biti imenovan automatski individualnim skrbnikom ako centar ne nađe nikoga tko bi pristao na obavljanje posla skrbnika, centar može iz svojih "redova" imenovati i nekog drugog zaposlenika i onda se u tom slučaju tek radi o neposrednom skrbništvu...
to je bila pojednostavljena verzija bez raznih postupaka i sra*a :lol:
ježi ga... nemreš pojednostaviti, nešto što nije jednostavno....moraš objasniti na šta misliš, u krajnjem slučaju i da je točno šta kažeš, da onda ja vidim iz tvog posta objašnjenje a ne da moram kopati po knjizi i razmišljati kak si ti došla do tog zaključka... ;)
poseban skrbnik je obično osoba iz centra ili odvjetnik
Ja mislim da poseban skrbnik može biti svaka osoba s posebnim znanjem koje je potrebno za zaštitu interesa štićenika (npr. broker za neko baratanje s dionicama..)
posebni skrbnik postaje u tom slučaju individualni
ne automatski...
P.s. previše duboko idemo u materiju :), idem ponavljati posvojenje.. 8) to mi je melem..
Posebni skrbnik obavlja posao:
1)kad postoji sukob interesa između osobe i njezinog zakonskog skrbnika
2)sukob interesa više osoba koje zastupa isti zakonski zastupnik
3)u nekim posebnim slučajevima predviđenim zakonom
Kolizijski skrbnik obavlja posao:
1)kad su interesi između roditelja i djeteta suprotni
2)kad su interesi štičenika i skrbnika suprotni
3) kas su interesi između više štičenika suprotni
btw,ja mislim da idemo malo previše u dubinu s tim skrbništvom 8) trebamo naučiti kako piše i ne trebamo filozofirati,a na kraju krajeva ne možemo sve ni znati i zapamtiti 8)
@Consigliere-ja sam sve pisala bez knjige opet a nisam još ponovila taj dio tak da sam otprilike pisala i skužila sam da bolje ništa ne pišem ak nisam sigurna u to tak da se ispričavam ako sam nekog zbunila i sl.sve mi se miješa,al valjda će sve sobro sjesti u ponedjeljak.da ponovim sto puta nebi mi bilo dosta :smt011
malimrav85
04-05-2008, 02:32
Jel mi može jedna dobra duša objasniti razliku između kolizijskog i posebnog skrbnika? Čini se da oni praktički isto obavljaju :smt017
Ja sam upalio komp baš da to dođem pitat. Ja isto ne kužim razliku, meni su ista ekipa njih 2. :-D
Osim
što posebni skrbnik djeluje u nekim posebnim slučajevima predviđenim zakonom. Nisam došao još do tam ali da moram bubnut rekao bi da je to onaj dio pri kraju samom, onaj dio skrbnik za poseban slučaj za maloljetnog i punoljetnog štićenika ili kak se već zove pa tamo ima da se poseban skrbnik imenuje kad je štićenik odsutan ili kaj već.
Consigliere
04-05-2008, 15:52
Ma to je i meni nerazumljivo, u biti kolko sam ja shvatio razlika je da se kolizijski skrbnik imenuje kad se radi o interesima djece... :?
Centar je dužan izdati mišljenje o podobnosti posvojitelja u roku dva mjeseca od zaprimanja zahtjeva za posvojenjem.
Kaj se taj zahtjev ne bi trebao zvati zahtjev za izdavanje mišljenja o podobnosti za posvojenje ili nekaj slično.....nigdje nisam našao u knjizi naziv tog zahtjeva... :?
@TILA
Ma naravno da ne trebamo ulaziti toliko u detalje, ali kad već uđemo neka nakraju bude jasnije svima..pa i sami vidimo da su pitanja, barem onog drugog dijela nekakva nabrajanja i definicije/pojmovi i to jednostavno treba naučiti (a za to treba vremena :evil: )... ;)
P.S. Sad sam se sjetio da ima u onome dijelu na kraju podnaslov Skrbnik za poseban slučaj, podjela kad se imenuje poseban skrbnik punoljetnoj osobi, a kad maloljetniku, pa valjda je onda kolizijski skrbnik za slučaj kad se poseban skrbnik imenuje maloljetniku..(ovo govorim bez knjige :) )
Dečki ak vam i bude u kolokviju razlika između posebnog i kolizijskog napiši kad se koji zove,što sam napisala gore u postu.Uostalom ne može biti neke velike razlike kad je kolizijski skrbnik podvsta posenog.Mislim da ipak postoji razlika između "sukoba interesa" i "suprotnost interesa" iako su to naoko ise stvari jer se nebi badava spominjao posebni skrbnik sa sukobom interesa,i kolizijski sa suprotnošću interesa.
ne kužim esejsko pitanje:"Objasnite primjenu rimskog načela adoptio naturam imitatur u hrvatskom obiteljskom pravu" naveden je kao odgovor par. 611 koji govori o dobi posvojitelja al ja baš ne vidim poveznicu zašto se to baš na dob odnosi... :?
Consigliere
04-05-2008, 20:06
Tu se radi o dobnoj razlici između posvojitelja i posvojenika koja mora biti najmanje 18 godina, čime se oponaša prirodno stanje između roditelja(biološkog) i djeteta-->adoptio naturam imitatur ili prevedeno, posvojenje oponaša prirodno stanje između roditelja i djeteta, a to prirodno stanje podrazumijeva da je dobna razlika između njih najmanje 18.godina....
Znači primjena je u tome što je propisano u ObZ da dobna razlika između posvojitelja i posvojenika mora biti najmanje 18. godina!
Evo još malo o kolizijskom... "to je poseban skrbnik koji djeluje kada je više osoba, povezanih srodstvom, posvojenjem ili skrbništvom u sukobu interesa.
kolizijski skrbnik se postavlja vlastitom(biološkom) djetetu ili posvojenom djetetu čiji interesi jesu ili bi mogli doći u sukob s roditeljima/posvojiteljima."
par 826
Mislim da smo apsolvirali kolizijskog skrbnika :-D
A sad moje pitanje, zašto sam i doletio na net.
"Skrbnik ne može biti maloljetna osoba"
To bi trebalo biti na prvi pogled točno, ali kontempliranjem :-D nad pitanjem dolazim do zaključka da maloljetna osoba može biti skrbnikom (iako malo vjerojatno) ako stekne poslovnu sposobnost prije punoljetnosti...
Molim mišljenje o pitanju 8)
malimrav85
04-05-2008, 20:17
Pa piše ti da je moguće da bude skrbnik ako stekne poslovnu sposobnost ali da je to malo vjerovatno jer će netko maloljetan teško brinuti za još nekoga. Ali je teoretski moguće.
Mislim da je načelo adoptio naturam imitatur bilo više naglašeno prije zanej novele kad je dob posvojitelja morala biti 21-35 ili do maksimalno 45 godina razlike. Sad kad je min 21 ili iznimno manje ali da je razlika 18 nije toliko važno više iako je dobro znati da posvojenje mora oponašati prirodno stanje, kako si i rekao.
10. Kad će centar za socijalnu skrb razriješiti skrbnika dužnosti?
Ako utvrdi da je u obavljanju dužnosti nemaran, da ugrožava štićenikove interese, da zlorabi svoje ovlasti, ili
ako ocijeni da bi za štićenika bilo korisnije da mu se postavi drugi skrbnik.
Zašto nije navedeno i onda kad skrbnik podnese zahtjev da ga se raspusti? :-D Jel i to neki ostatak prošlih vremena ili sam ja nekaj fulao?
smrt skrbnika, razrješenje skrbnika i prestanak okolnosti koji su doveli do potreba za skrbikom
meni se čini da je tu stvar subjekta koji želi da se skrbništvo okonča,u tvom navedenom primjeru czss želi razriješiti skrbnika bez da dotični je izrazio želju dakle,grubo rečeno prisilno jer je skrbnik nešto zasrao :-D Mislim da u slučaju da se cilja i na slučaj gdje skrbnik sam hoće razriješenje da bi drugačije bilo oblikovano pitanje.to je moje mišljenje
Pitanje je
10. Kad će centar za socijalnu skrb razriješiti skrbnika dužnosti?
Knjiga kaže:
Centar će razriješiti dužnosti skrbnika u dva slučaja:
1. Ako utvrdi da je u obavljanju dužnosti nemaran, da ugrožava štićenikove interese, da zlorabi svoje ovlasti, ili
ako ocijeni da bi za štićenika bilo korisnije da mu se postavi drugi skrbnik.
2. Drugi je slučaj kad skrbnik više ne želi ispunjavati skrbničke dužnosti te preda zahtjev za razrješenje.
:?:
Zašto je onda ovakav odgovor
7. Skrbništvo prestaje:
a) smrću skrbnika
b) smrću štićenika
c) prestankom okolnosti zbog kojih je osoba pod skrbništvom
d) razrješenjem dužnosti skrbnika
e) jednostranom odlukom skrbnika o odustanku od skrbničke dužnosti
Knjiga dobro kaže mravac 8)
Consigliere
04-05-2008, 23:42
malimrav85 je napisao/la:
Pa piše ti da je moguće da bude skrbnik ako stekne poslovnu sposobnost ali da je to malo vjerovatno jer će netko maloljetan teško brinuti za još nekoga. Ali je teoretski moguće.
, pa znam ali u njihovom pitanju je točan odgovor "Skrbnik ne može biti maloljetna osoba", što bi možda bilo točno da su stavili da "skrbnik u pravilu ne može biti maloljetna osoba", jer nije eksplicitno zabranjeno.... pa onda ti razmišljaj nad ovako koncipiranim pitanjem, jel trik, nije trik
malimrav85 je napisao/la:
ali da je razlika 18 nije toliko važno više
pa baš se o toj razlici radi kod načela..
TILA je napisao/la:
kaj mi niko ne zna navesti situacije kad prestaje skrbništvo?
čl.161 ObZ-a " Skrbništvo prestaje:
1. Smrću štićenika
2. Prestankom okolnosti zbog kojih je osoba pod skrbništvo"
Prestanak dužnosti skrbnika:
1. smrću skrbnika
2. razrješenjem skrbnika
3. prestankom skrbništva
ryana je napisao/la:
meni se čini da je tu stvar subjekta koji želi da se skrbništvo okonča,u tvom navedenom primjeru czss želi razriješiti skrbnika bez da dotični je izrazio želju dakle,grubo rečeno prisilno jer je skrbnik nešto zasrao Mislim da u slučaju da se cilja i na slučaj gdje skrbnik sam hoće razriješenje da bi drugačije bilo oblikovano pitanje.to je moje mišljenje
mislim da je ovo točno, ali ak nadodate mislim da nećete pogriješiti
TILA je napisao/la:
Zašto je onda ovakav odgovor
7. Skrbništvo prestaje:
a) smrću skrbnika
b) smrću štićenika
c) prestankom okolnosti zbog kojih je osoba pod skrbništvom
d) razrješenjem dužnosti skrbnika
e) jednostranom odlukom skrbnika o odustanku od skrbničke dužnosti
Zato što je to točan odgovor, postoji razlika kad skrbništvo prestaje i kad dužnost skrbnika prestaje..zato postoje ona dva pitanja koja se baš u tome razlikuju
Marko SB
15-05-2008, 20:56
nesto mi je cudno.....
ak se poslovna sposobnost stjece ex lege sklapanjem braka....pa cak i ak je brak nevaljan u slucaju maloljetnosti... znaci li to da osoba moze steci posl. spos. i sa 15, 14, 13, godina? kaze da je za stjec ps dovoljna samo cinjenica sklapanja braka. malo mi to bezveze :scratch: :smt120
Consigliere
16-05-2008, 15:48
ak se poslovna sposobnost stjece ex lege sklapanjem braka....pa cak i ak je brak nevaljan u slucaju maloljetnosti... znaci li to da osoba moze steci posl. spos. i sa 15, 14, 13, godina? kaze da je za stjec ps dovoljna samo cinjenica sklapanja braka. malo mi to bezveze :scratch: :smt120
Pa može ako je sklopio brak.. ali šanse da klinac od 13 godina sklopi brak pred matičarem i da matičar previdi to su jaaako male :)
Kaj je to zajamčena plaća?
To ti je minimalac...
"partneri ili partnerice nisu u braku,izvanbračnoj ili istospolonoj zajednici" - partneri suveć u istospolnoj zajednici,pa dali se to misli da nisu još u jednoj od ovih zajednica osim što su u istospolnoj?
Točno je to kaj misliš 8)
E da...još jedno pitanje..
Kaj vi mislite o ovom predroku za 3 dana, ja neznam kak bu to ispalo, nekak mi se to čini preblizu (naravno ako prođemo ovaj zadnji kol.). Hoćete se vi prijavljivati za predrok ili..?
Čija je imovina stečena radom osobe koja živi u izvanbračnoj zajednici, te istovremeno vodi brakorazvodni postupak - objasni?
Da bi imovina ušla u bračnu stečevinu mora ući u bračnu zajednicu koja se vremenski i sadržajno ne mora poklapati s trajanjem braka već za koju je bitan animus vivendi bračnih drugova.
ako traje brakorazvodna parnica, očito je da je bračna zajednica prestala stoga ta imovina ne ulazi u bračnu stečevinu.
izvanbračna zajednica je zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca - a očito je i da se ovdje ne radi o takvim osobama jer je jedan od njih još uvijek u braku sve do pravomoćnosti sudske odluke o razvodu braka.
zato je ta imovina, jer nije stečena za vrijeme trajanja bračne zajednice, a ni na način koji odgovara pretpostavkama da bi imovina ušla u sastav zajedničke stečevine izvanbračnih drugova, TA IMOVINA VLASTITA IMOVINA OSOBE.
Tony Montana
24-05-2008, 22:44
pa smisao toga što sam napisala i jest u tome da bi bilo pogrešno misliti da se bračna stečevina može razvrgnuti samim zahtjevom jednog bračnog druga.
U konačnici će se razvrgnuti sudskim postupkom, ali da bi do toga uopce došlo, mora postojati zahtjev. namjera da se razvrgne stečevina, jer sud ne pokreće postupak po službenoj dužnosti, već osobnim zahtjevom bračnog druga. Dakle, kako god okreneš, da bi došlo do razvrgnuća, zahtjev mora postojati i to je praesumptio iuris et de iure. Bez njega, ne bi uopce dolazilo do sudskog postupka koji je onda čisti formalni proces.
molim da me netko prosvijetli... dakle pitanje je tko utvrđuje prosječne potrebe djeteta, a odgovor upućuje na dio knjige u kojem se utvrđuje minimalni iznos koji tereti onoga tko je dužan na uzdržavanje djeteta, a ne živi s njim... može li to tako?
u glavi mi zvoni da je nešto tipa prosječnih potreba utvrđivala vesna škare ožbolt u svom mandatu (pravosuđe), a u knjizi se navodi tijelo nadležno za poslove socijalne skrbi (zdravstvo, znači)... nemam sad knjigu kod sebe, pa sam možda nešto i fulala... ako netko zna, neka odgovori...
malimrav85
25-05-2008, 17:58
pa smisao toga što sam napisala i jest u tome da bi bilo pogrešno misliti da se bračna stečevina može razvrgnuti samim zahtjevom jednog bračnog druga. ako bi drugi pristao - to je sporazumno razvrgnuće. ako ne - nema mogućnosti razvrgnuća bračne stečevine voljom samo jednoga.
Nego? Što ako samo jedan bračni drug želi to? Čija je to onda volja nego samo njegova? Sud u postupku nema volju nego samo sudi po činjenicama.
Koja je razlika kad sud odbaci i kad nešto odbije?
Na ovo mislim:
4. Ako roditelj u vrijeme kad je trebao uzdržavati dijete, to nije činio iz neopravdanih razloga:
a) sud može odbaciti zahtjev roditelja za uzdržavanje
b) sud može odbiti zahtjev roditelja za uzdržavanje
c) sud će odbaciti zahtjev roditelja za uzdržavanje
d) sud će odbiti zahtjev roditelja za uzdržavanje
Consigliere
25-05-2008, 21:43
Evo na primjeru...
Odbacuje- recimo kad sud skuži da je tužba podnesena a protekao je prekluzivni rok od 6, mjeseci...onda odbacuje tužbu tj. uopće je ne razmatra...(automatski je odbacuje)
Odbija- recimo tužba je podnesena ali sud vidi da ne postoje pretpostavke za uzdržavanje i onda odbija tužbu ili npr. odbija tužbu zbog očite nepravde ili je odbija jer potencijalni dužnik nije u mogućnosti plaćati uzdržavanje
djevojcica sa sibicama
02-06-2008, 12:58
Jel mi može neko objasniti što je tolko zahebano kod ispravljanja i ocjenjivanja pismenih ispita? :?:
ne ne mogu :D
taj pismeni je IMO totalno precijenjen...nisam išla na kolokvije, nisam knjigu iz ob prešla deset puta, došla sam tam sva prestrašena užasnim pričama da je pismeni ne moguće položiti i prošla iz prve.
kolokviji mi se čine čak težim jer se dosta baziraju na detaljima.
na pismenom dobiješ pitanje tipa posredovanje ili nabroji 5 deklaracija o pravima djeteta, raspišeš se i to je to.
da, strože se ocjenjuje, al u smislu da se očekuje da ti svaki odgovor mora biti smisleno i povezano napisan, uvod, poanta, zaključak...nemoj ići previše u detalje da ti se ne dogodi da sve ne stigneš.
kao što rekoh, strože se ocjenjuje, al 12 bodova od trideset je za prolaz. ja sam imala onoliko bodova koliko sam i očekivala.
gudlak ;)
danas je obiteljsko saptom palo... cetvorka u indexu :smt006
dakle, OBITELJSKO SE MOŽE NAUČITI ZA 2 TJEDNA uz nekih 8 sati ucenja dnevno.
nacin ucenja: prosla sam knjigu jedan put i pisala potencijalna pitanja (bez odgovora) za svaki pasus. ima ih par tisuca, ali su super za ponavljanje i, po meni, obuhvacaju sva pitanja iz knjige koja bi se mogla pojaviti na pismenom (jedno pitanje s usmenog obuhvaca vise pitanja iz skripte) i usmenom. napisana su uz broj pasusa, ali ih fino mozete pomijesat (svako funkcionira zasebno) pa se nasumice kontrolirat prije ispita. javite mi se na pp ako ih hocete.
obz nisam ucila (pročitala samo prvi dio), a zakone o istospolnim zajednicama i pravobranitelju dok sam čekala na odgovaranje.
Ejde ljudi lijepo vas molim da ne flejmate i da se sad ne posvađate tu.Nekima se čini nemogučim da se obiteljsko da naučiti u dva tjedna.Ja mislim da ja nebi to mogla.Ali ima ljudi koji izuzetno brzo pamte pa im je jednom dovoljno da prođu i odmah im ostane u glavi.sve je moguče 8)
vec sam primijetila da je nekima uzasan gust obeshrabrivati kolege... ucenje moze biti zabavno i ako krenes u njega s mukom u zelucu neces napravit nista... postoje korisne sitnice i savjeti tipa mind-mappiranja i vizualiziranja koje dosta pomazu... ja sam ovaj predmet ucila na skroz novi nacin i bilo je uspjesno, premda bi se nekima to moglo uciniti cudnim nacinom... krenula sam od toga kako izgleda pismeni, a kako usmeni... za pismeni sam koristila igru uloga (super je za vecinu pravnih predmeta), a za usmeni sam sastavila pitanja po svakom pasusu i vizualizirala ih kao podpitanja na usmenom... ima ih par tisuca (radila sam cca 100 pasusa dnevno). podjele sam naucila po kraticama.
buduci mi je andragogija na neki nacin i struka, iskusavam razne varijante ucenja na samoj sebi, neke su uspjesne, neke ne... ova je bila uspjesna.
idem sad probat spremit ekonomsku za sljedeci cetvrtak :D
Ne, upravo zbog ovakvih tvojih izjava ljudi puše rokove. Na kraju, nisi radila 14 dana, nego puno više, jer nisi sigurno naučila u roku dva tjedna pa onda za svo vrijeme godisnjega pa do roka niti jednom išla ponoviti. Sigurno si ponavljala, a to je onda utjecalo na tvoj prolaz i na sveukupno vrijeme učenja. Bolje reci da si prošla knjigu za 14 dana, a onda laganini ponavljala kao i svi ostali.
Ne nameći mi svoje sheme obeshrabrivanja, jer sigurno nije obeshrabrivanje ako realno kazes nekome da mu ne mozes garantirati prolazak ispita u roku 14 dana uz OSMOSATNO ucenje. Osim toga, svatko na svojoj kozi spozna koliko je sposoban i za koje vrijeme nauciti. Ti si nametnula kvotu od 14 dana, a dobro se zna da je svaki kolega slucaj za sebe i svatko ima razlicite individualne kvalitete i umiješnost u učenju.
Ja problema s obiteljskim nemam, štoviše, riješio sam ga se još u drugom mjesecu.
Ja sam svoje rekao, a tebi sretno dalje i kad pronades neku novu igricu umiješnosti baci drop ovdje na forum da si i mi skratimo muke. 8) :smt006
vec sam nekim ljudima poslala skriptu s pitanjima i objasnjenjem kako ih koristiti i iskreno vjerujem da to moze svatko (ja nisam neki pretjerani lumen). knjigu nikad nisam naucila nego sam je razumjela (ako to mozemo tako reci) jer nemam bas najbolju memoriju, a ako nesto ne kuzim, nema boga da to zapamtim. tvrdim da je razumijevanje knjige dovoljno za prolaz na pismenom, a na usmenom nema velikih problema.
imam nesto sitno predznanja iz RL-a (single mother) i iz zup-a i zus-a (polozen drzavni ispit) pa mi je bilo lakse razumjeti rokove czss-a kao upravnog tijela, inace nemam nikakve druge prednosti pred drugima i realno mi je da ce ljudi moci prolaziti 50 strana (nekih 6 stranica u sat vremena) dnevno i ostavit 2-3 dana za ponavljanje po pitanjima. zakoni se citaju izmedju pismenog i usmenog :smt033
Consigliere
06-06-2008, 01:30
LJudi nemojte si zabrijati da možete naučiti obiteljsko za 14 dana...to što ti furia pričaš može biti istina(samo neznam na koju foru) jer sam takve priče i prije čuo...ali sam čuo i priče većine ljudi koji se muče s ovim predmetom..tako da :? To je to od mene
P.S. Bez obzira čestitam još jednoj kolegici koja se riješila ovog bitnog predmeta :)
LJudi nemojte si zabrijati da možete naučiti obiteljsko za 14 dana...to što ti furia pričaš može biti istina(samo neznam na koju foru) jer sam takve priče i prije čuo...ali sam čuo i priče većine ljudi koji se muče s ovim predmetom..tako da :? To je to od mene
P.S. Bez obzira čestitam još jednoj kolegici koja se riješila ovog bitnog predmeta :)
naravno da u 2 tjedna ne mozes memorirat knjigu napamet, ali to i nije cilj ucenja, ne? :? cilj je imati pojma i znati nesto reci o svakoj kategoriji (mrzim ovaj izraz, ali mi drugi ne pada na pamet). u pismenom nisam pisala niti jednu podjelu, od straha da ne izostavim koji dio... na svako pitanje sam odgovorila kroz pricu, recenica iza recenice, navodeci dijelove podjela kojih sam se mogla sjetit... sto nisam znala, izbjegla sam i navela nesto drugo. uspjela sam skupit 18 bodova. btw, kad sam gledala pismeni, imam osjecaj da se jednim bodom boduje svaka opisana cinjenica (ne prazna recenica) koju navedes. realno je da po pitanju nabodes 2-3-4 boda pa da se i ne mozes sjetit svega...
znaci, ako je moguce, nabodite definiciju, 2 recenice prosirene definicije (za slucaj da nista drugo ne znate - to znaci definirati pojmove iz osnovne definicije i reci malo o njima) i spomenite sve sto znate u vezi toga. Primjer: zastupanje maloljetnika: 1. zasto se zastupa maloljetnik (nema poslovnu sposobnost, 2 slucaja kad ima (apsolutno drugi dio knjige)), 2. u cemu se zastupa (u osobnim i imovinskim stvarima - zaštita dobrobiti, blabla) 3. kad je potrebno odobrenje czss (kad u osobnim, kad u imovinskim stvarima) - cista logika... ode pola stranice na pitanje. dok cete ovo pisat padat ce vam i druge stvari na pamet pa dopisite... zakljucak - pola stvari nisam navela, a ovakav odgovor donio bi neka 3 boda. dam se kladit da svatko tko je jednom procitao knjigu moze na ovo ovako odgovorit. eh, sad me ti opovrgavaj koliko hoces.
Ja učim samo iz knjige.Jel to dovoljno?Kolko sam vidjela sve što mi treba je u knjizi.
za prolaz i vise nego dovoljno. ali zakoni o istospolnim zajednicama i pravobranitelju su ti samo par stranica, zacas procitas. ObZ je uglavnom cijeli pokriven u knjizi. zastita od nasilja u obitelji ti je isto lagana.
sta reci za osobnopravne ucinke razvoda
padaju mi na pamet odredbe o prezimenu, s kim ce zivjeti dijete i susreti i druzenja s djetetom.
iznimke od pravila nemo pro....
Roditelj koji nije uzdrzavao svoje dijete koje s njim ne zivi u obit.zajednici,a bio je duzan to uciniti, duzan je djetetu isplatiti naknadu za uskraceno uzdrzavanje i unatrag od nastanka tog prava pa do podnosenja tuzbe.
Trazbina djeteta prema roditelju koji ga nije uzdrazvao zastaruje za vrijeme od 5 god.od nastanka obveze.
Smatra se da je obveza uzdrzavanja za pojedini mjesec nastala koncem mjeseca za koji je uzdrzavanje trebalo dati.
Zbog zastite majcinstva, otac izvabracnog djeteta duzan joj je isplatiti naknadu za uskraceno uzdrzavanje i za vrijeme prije nego je ona podnijela tuzbu za uzdrzavanje
sretno :)
ma jebu svoju mater (admine uvaži moje stanje izrazite ljutnje)!!!!!!!
stave 6 totalno neodređenih pitanja tipa zlostavljanje djece i oblici pravne zaštite i onda ti još daju samo 50min za pisat iako na studomatu piše od 10-12! i onda nakon svega toga, čak i kad napišeš 3 stranice a4 formata i uradiš svih 6 pitanja dobiješ 13 bodova, jedva za prolaz!!! pa mislim šta, treba napisat cijelu lekciju i stavit zareze na svako mejsto da bi dobio 5 bodova za odgovor! imam odgovor od pola stranice, ništa pogrešno al piše ispod 2 boda - nategnuto, pa nisu normalni!!! i da nakon toga padneš radi pedera (pitanje iz te lekcije)na usmenom!!!
a za čekanje, pa ne bi da ispravljaju 500 ispita i da ih samo jedna osoba ispravlja!!! čekaš ko budala a u to vrijeme imaš učit nešto drugo, ili možda kakav drugi posao ( jer imamo mi i život van fakulteta samo da se zna) al ne, ne može, sada moraš čekat da rezultate od obiteljskog, tao da ti sve ostalo pada u vodu! ono misle da je samo njihov predmet na faksu i da se samo za taj predmet uči i živi-konstatacija vrijedi za većinu katedra, čast iznimkama).
a mogli bi lijepo stavit rezultate svima u srijedu npr. ako se piše u utorak, malo se angažiret oko tog ispravljanja, pa da ljudi mogu znat jesu prošli ili ne i da mogu planirat dalje!!!!
p.s. ispričavam se na malo nedoličnom riječniku al stvarno...
nobody0770
13-09-2008, 04:02
Jel prema novom OBZ posvojiti iz osobito opravdanih razloga može osoba koja je je starija od 35 godine pod uvjetom da je dobna razlika max 45 ili samo osoba mlađa od 21 godine???
poskočica
13-09-2008, 10:12
ne, to je izmjenjeno
zakonskom novelom je ukinuta gornja dob. granica, postoji samo donja - 21 i najmanja dob. granica izmedu posvojitelja i posvojenika-18
ako postoje opravdani razlozi, posvojiti moze i osoba mlađa od 21
Al Bundy
07-10-2008, 23:29
Jel treba učit onih prvih 10-ak stranica di se govori općenito o obitelji i obiteljskom pravu?
treba... jedno pitanje npr. na prijašnjim rokovima je bilo što je obiteljsko pravo i njegov sadržaj... dakle, sve treba... ne isplati se baš preskakanje, jer može doći pitanje čak i iz fusnota... uglavnom, jako se isplati ponavljati po pitanjima s prijašnjih rokova koje imaš na stranici katedre...
Evo jednog pitanja iz obiteljskog:
Da li je moguće sklopiti brak u 4. stupnju srodstva uz dopuštenje suda (u izvanparničnom postupku)?
4. stupanj srodstva su djeca sestara i braće / polusestara i polubraće (npr. bratić i sestrična)
Prema mojim saznanjima odgovor je negativan, ali čini mi se da se prije to moglo pa me malo zbunjuje.
ne mogu sklapati.
nije se prije moglo nego su slučajno u obzu iz 2003 ubacili tu odredbu pa onda brzo odmah izmjenama i dopunama je sredili.
nema te kaj zbunjivat nemre se i gotovo :smt007
djevojcica sa sibicama
21-10-2008, 19:03
ma to iz međunarodnog vam neće biti, al da treba obratiti pozornost na detalje.
@tila-govorim iz vlastitog iskustva i dobih 5 :) a i znam da većina nije učila puno više, maksimalno 7 dana.
prvi kolokvij je lagan i bez obzira kaj se traže detalji, ne treba puno vremena. drugi je puno zeznutiji...
da 15 točno da ti uopće pogledaju esej, akolko dobiješ iz eseja tolko dobiješ iz cjelokupnog kolokvija.piše se 25 minuta,ima trik pitanja i treba se JAKO DOBRO čitati ponuđene odgovore jer mogu promjeniti jednu riječ na kraju odgovora i ti ne vidiš i zezneš se.Problem je više vrijeme nego sama pitanja jer se svi žure da stignu pa se zeznu.Ja osobno sam bila jako razočarana svim tim kolokvijima jer sam se pretrgla učeči(2-3 tjedna ovisno kolko je bilo razmaka između kolokvija) za njih i opet pala 2 kolokvija, no sve je to subjektivno.
kod pitanja na zaokruživanje ne znaš kolko ima ima točnih odgovora po pitanju,može jedno a može i sve biti točno.
onaj dio kod pitanja na koje dajte kratke odgovore pripremite se da ipak neće biti kratki odgvori već malo duži,tipa nabrajanje,ili poduga definicija i sl
Ne želim nikoga plašitit ali nemojte NIKAKO ove kolokvije olako shvatiti
ako se riješiš pismenog teško da češ pasti na usmenom pogotovo ako odeš na predrok,no nemojte misliti da vam je zato prolaza ZAGARANTIRAN jer nije na žalost,treba se znati
ma ne trebate točne članke :lol: :lol:
predmet se uči kao rimsko. to je taj tip učenja
Nekoliko kratkih pitanja, pa ako bi mi netko mogao odgovoriti:
1. Treba li uciti povijesni dio (npr. regulacija razvoda braka str. 80)?
2. U vezi s tim, fusnotu 107. str. 81?
3. (i ovo mi je najbitnije) - jel treba za svaku zakonsku odredbu (citiranu, npr. "Razvod braka moze tuzbom zahtijevati bracni drug..." i necitiranu nego samo prepricanu) znati njeno mjesto u ObZ - npr. Čl. 42. st. 1. ObZ?
Nekako mi je logicno da treba, a opet, da me mozda netko razveseli u ovim dugim vecerima (m)ucenja obiteljskog pa mi kaze da se to ne treba?
E da, i jel se moraju citirane odredbe znati napamet (ili samo prepricati)?
Hvala puno svima i oprostite ak je glupo pitanje, nova sam s ovim :smt006
ad 1) ne sjećam se da je prošle godine bilo nešto iz povijesnog dijela...
ipak, pogledaj i to malo ako imaš vremena-nije puno, ali čovjeka veseli :)
ad 2) nemam knjigu kod sebe, prvo nauči velika slova, pa onda malo pogledaj fusnote i mala...
ad 3) naravno da ne moraš znati napamet broj članka,
ne moraš znati odredbu baš potpuno napamet, ali s vremenom ti to uđe u uho.
brak je zakonom uređena životna zajednica žene i muškarca. (to moraš znati baš tako, ostale odredbe ne potpuno napamet, ali ipak moraš znati njihov smisao )
knjiga iz obiteljskog dobro prati zakon, pa ti neće biti teško.
razlikuj teorijsku i pravnu definiciju pravnih instituta.
mislim da je jako dobro ponavljati obiteljsko po zakonu, meni je to puno olakšalo učenje.
sretno :smt006
To je to! Mene je samo zacudila formulacija:
"7. Svjedok pri sklapanju braka može biti:
a) maloljetnik koji je poslovno sposoban
b) svaka punoljetna osoba
c) punoljetna osoba djelomice lišena poslovne sposobnosti lišena poslovne
d) punoljetna ili poslovno sposobna osoba
e) kumulativno, punoljetna i poslovno sposobna osoba"
Ali ocito se radi o formulaciji koja je zahtijevana s obzirom na odgovor ponuđen pod d)
Fora su pitanja za ponavljanje. Sluze svrsi!
TIGER_89
23-10-2008, 17:33
Pretpostavljam da se kumulativno odnosi na činjenicu da obje pretpostavke zajedno moraju biti ispunjene, dakle ne odnosi se ta riječ samo na punoljetnost....
:smt006
kumulativno znači da sve propisane pretpostavke trebaju biti ispunjene istovremeno! ako nisu sve ispunjene istovremeno ne računa se niš :lol:
to zapamtite za vijeke vjekova
krivo si shvatila rečenicu, ne spadaju opća pravna pravila u posredne izvore.
e, jel zna netko zašto se ne smije zaokružit i 'razvod' i 'rastava', kao i kod drugog pitanja 'odbit' i 'odbacit' ( misli se na sud), nego su točni odgovori samo 'razvod' i 'odbit'?
pa razvod je termin utvrđen zakonom dok rastava to nije.
odbit i odbacit kolegice pa to smo učili iz teorije :-D sud odbija odreden zahtjev ako utvrdi da je on neutemeljen, sud tada ulazi u meritum same stvari. dok sud odbacuje zahtjev ne ulazeci u meritum samog zahtjeva tj uopće ne gleda zahtjev zato sto je npr prekoračen rok za podnosenje zahtjeva ili ga je podnjela neovlaštena osoba.
znaci ukratko kod odbijanja gleda zahtjev a kod odbacivanja ne. odbijanje i odbacivanje su u pravu dve različite stvari.
nadam se da je ovo sad razumljivo. naučit jednom za sva vremena
Lewis Hamilton
25-10-2008, 13:54
Rastava ( separatio)- odvajanje od stola i postelje
Razvod (divortium)- pravna osnova prestanka braka
Tako da osoba koja je rastavljena nije razvedena jer brak po pravnom sustavu nije prestao.
Zdravo! :smt006
Imam pitanje vezano za posvojenje... sta se dogada kada oba roditelja poginu, kakva prava spram tog djeteta imaju bake i dede?
Kako Hrvati posvajaju djecu iz stanih zemalja? :?
Sta je sa sitnim slogom, poredbeno pravo na kraju svake lekcije?
Zna se dogovditi poredbeno pravo na pismenom a nekad i kolokviju(na usmenom te to bilja neće pitati) ali samo kod važnijeih poglavlja i u smislu usporedbe kako je kod nas i kako je u drugim zemljama tak oda i ako znaš kako je kod nas samo možeš dobiti koji bod.Ali takva su pitanja zbilja rijetkost no zna se pojaviti
Esejsko pitanje u kolokviju vam uvijek bude neko sa one liste pitanja sa pismenih ispita koje imate na stranici katedre, pa je preporučljivo po tim pitanjima ponavljati. Inače ne pitaju mala slova i poredbeno pravo, ali ako se nađu među tim pitanjima, naučite ih! Tako je i prošlogodišnje pitanje o posvojenju i poredbenom pravu sa te liste pitanja.
Taj drugi kolokvij zna biti tricky jer si ljudi uvijek misle ah prave djele i sve to,ma to ću znati improvizirati i onda dođu luda pitanja i ekipa samo zine.Malo se više potrudite za taj drugi 8)
Kaj se tiče onog djela di se nabrajaju one silne konvencije s kilometarskim imenima to pa i možete preskočiti.,bar onaj drugi dio.One prve tri si pogledajte malo.
e, dajte pomognite... mozak mi vise ne radi
rijec je subjektivnim i objektivnim rokovima..
u slucaju utvrdivanja ocinstva sudskom odlukom...
ako doznam da imam sina koji ima 19 godina!!! ja ga odmah odem priznati. oni (bilotko) meni odbiju tj uskrate priznanje ili suglasnost. mogu ja onda tuziti ili ne ? zato jer je prosao objektivni rok ( do 18. godine sina Armanda :) ili mogu jer imam pravo po subjektivnom roku godinu dana od spoznaje da nisam dobio priznanje tj suglasnost)
kuzite sto me muci ?..
taj glupi odnos subjektivnog / objektivnog roka.
ja sam do sad bio uvjeren da je objektivni do 18. godine i sve to ok ( jer znam za cinjenicu da je moj sin), a da subjektivni moze nastupiti i nakon sto prode objektivni.. ( jer kasnije doznam tu cinjenicu )
POMOC !!!
subjektivni rok je uvijek unutar objektivnog roka.
nakon što prođe objektivni rok tj 18godina možeš okačit mačku o rep ali tužbu neces moć podići.
ovak, imam jedno pitanje, malo je cudno to u knjizi napisano..
dakle prvo pise da je predmnjeva o majcinstvu zene koja je dijete rodila neoboriva, ali ipak s obzirom na mogucnost osporavanja majcinstva zene koja je rodila dijete zaceto tuđom jajnom stanicom ipak se radi o oborivoj predmnjevi.. ali onda kasnije pise pa su zabranjeni sudski postupci osporavanja majcinstva djeteta koje je zaceto uz medicinsku pomoc, sto bi znacilo da se onda ipak majkom djeteta smatra zena koja ga je rodila i da se njeno majcinstvo ne moze osporavati.. znaci, jel onda ta predmnjeva oboriva ili neoboriva? :?
neoboriva rekla milasica.
ako je začeto uz medicinsku pompć i SUGLASNOST darivatelja i majke onda je neoboriva inače može se oboriti
općenito je neoboriva a ovo za tom polodnjom je iznimka.
tako je rečeno i nemamo tu šta pričati. a to kaj u knjizi piše krivo piše :-D
Blaugrana
10-12-2008, 16:15
jel zna netko odgovora na ova pitanja....
1. Opoziv priznanja majčinstva:
a) nije nikad moguć.
b) moguć je u posebno zakazanom ročištu pred izvanparničnim sudom.
c) moguć je samo posredan opoziv.
Znam da je odgovor c, ali me ovo a zbunjuje zbog nikad....
2. U kojem se roku mora održati prvo sudsko ročište po primitku tužbe za osporavanje majčinstva?
a) odmah, bez odgode
b) 7 dana
c) 15 dana
d) 30 dana
3. Pod kojim je pretpostavkama omogućeno osporavanje očinstva, ako je dijete začeto uz medicinsku pomoć?
a) izvršena je homologna inseminacija
b) muž nije dao pisani pristanak
c) izvršena je oplodnja sjemenom drugog muškarca
d) izvanbračni drug nije dao ovjereni pristanak
Znam da je točno b, c, al ne znam jel i d...
Hvala punooo
Što se tiče 3. pitanja, mislim da jedini odgovor C. Od muža se traži OVJEROVLJENI pristanak.
Pod D nije zato što je medicinski potpomognuta oplodnja dostupna samo bračnim drugovima.
Što se tiče 1. pitanja, mislim da je točan odgovor A. Priznanje je neopozivo i kad se jednom upiše može samo osporavati majčinstvo u sudskom postupku. U slučaju opoziva oporuke opoziva se i "priznanje", ali zapravo i nema u pravnom smislu opoziva priznanja jer to "priznanje" uopće nije bilo upisano. Ono, ti kažeš u oporuci da si nečija majka pa sastaviš novu u kojoj kažeš da nisi pa si kao opozvala prizanje...To je meni sve "pričam ti priču" jer se u matici rođenih nije upisalo da si ti majka dotičnog djeteta jer ta ranija oporuka uopće nije dobila pravnu snagu. Druga je situacija kad ti priznaš majčinstvo, to se upiše i onda sastaviš oporuku u kojoj kažeš da ipak nisi majka. Tada ta tvoja oporuka ne znači ništa i uopće se taj opoziv neće uzimati u obzir (osim u slučaju parnice kao materijalni dokaz). Dakle, ostaješ upisana kao majka bez obzira na to što si u oporuci navela da nisi. Povežemo li ovo tumačenje s definicijom priznanja (pravni akt kojom....daje izjavu volje na način propisan zakonom) koje je prije svega pravni akt (pa se traže i nekakve formalnopravne pretpostavke s nekim upisima i koječime, ne možeš na hrastov list napisati da si nečija majka i očekivati da će to "priznanje" imati nekakve pravne učinke) jasno je da se kada se govori o opozivu priznanja misli na opoziv priznanja upisanoga u maticu rođenih tj. opoziv upisane činjenice da je određena žena majka. U tome smislu, opoziva nema niti oporukom. Sad, jesu li i oni to tako shvatili je druga stvar...A i ovaj izraz "samo" je čudan. Voljela bih čuti mišljenje drugih o ovom pitanju. Ja msilim da bih zaokružila i A i C u smislu da nikad nije moguće opozvati jednom upisano priznanje, ali da je moguće opozvati priznanje koje još nije bilo upisano.
brutalac
10-12-2008, 19:38
8. Deklaracija o pravima djeteta:
a) dokument je Ujedinjenih naroda
b) dokument je Vijeća Europe
c) usvojena je 1989. godine
d) usvojena je 1959. godine
e) ne obvezuje Republiku Hrvatsku
u odgovorima kao pise a) i d) da je tocno, al sta nije i e) tocan odgovor??
u knjizi pise da je deklaracija o pravima djeteta 'NEOBAVEZNOG KARAKTERA'... :smt011
Mislim da ona kao takva ne obvezuje, ali ako ju je Sabor ratificirao, ona postaje dio unutarnjeg pravnog poretka RH, a kao međunarodni dokument je iznad zakona, pa je u tom smislu obvezujuća... brijem da je tak :?
jel mi može neko ko je stvarno siguran odgovorit na par pitanja?bija bi stvarno zahvalan..jer me samo ta pitanja bune :roll:
1. Obiteljski zakon izrijekom određuje dužnost posvojiteljima da kažu djetetu da je posvojeno, najkasnije do 7 godine, a ako je starije dobi odmah po posvojenju.
a) točno
b) netočno
6. Posvojitelji se uvijek upisuju kao roditelji djeteta u maticu rođenih djeteta.
a) točno
b) netočno
i ovaj esej što se nalazi u nekom od kolokvija iz skriptarnice:
Na kojem se rimskom načelu temelje pravila o dobi posvojitelja – objasnite odgovor
piše da je odgovor u paragrafu 611,ali ja ga tu ne mogu nać!!
eto,hvala!pozdrav i srećno svima sutra
I ovo:-)))
2. Kad samo centar za socijalnu skrb daje suglasnost na priznanje očinstva?
a) kad je dijete mlađe od četrnaest godina
b) kad majka više nije živa
c) kad je majka proglašena umrlom u izvanparničnom sudskom postupku
d) kad je majci nepoznato boravište najmanje šest mjeseci
e) kad je majka potpuno lišena poslovne sposobnosti
znam da je a,b, i e, al ne znam za c:-)
e i koji su na kraju odgovori za pitanja u kojem roku se treba održati prvo ročište po primitku tužbe za osporavanje majčinstva a u kojem očinstva?
pa mislin da je rok isti.. 15 dana od primitka tužbe
blondieee
11-12-2008, 00:12
Da, u zakonu piše da će css savjetovati posvojiteljima da je kažu djetetu da je posvojeno, ali u knjizi piše (citiram): obiteljski zakon OBVEZUJE posvojitelje bla,bla i onda kao primjer navodi taj članak 124 di piše SAVJETUJE...e sad, ko je tu lud?
:lol: hm knjiga ili zakon :? znam da mi je negdje bilo upalo to obvezuje, pa knjiga je puna nelogicnosti, ubit ce me ovo mozganje :smt011
nymphica
11-12-2008, 01:06
Da, u zakonu piše da će css savjetovati posvojiteljima da je kažu djetetu da je posvojeno, ali u knjizi piše (citiram): obiteljski zakon OBVEZUJE posvojitelje bla,bla i onda kao primjer navodi taj članak 124 di piše SAVJETUJE...e sad, ko je tu lud?
:lol: hm knjiga ili zakon :? znam da mi je negdje bilo upalo to obvezuje, pa knjiga je puna nelogicnosti, ubit ce me ovo mozganje :smt011
nama je prof. Korac rekla da u svakom slucaju neslaganja knjige i zakona prednost ima zakon :) dakle, zakon prije svih drugih izvora
joj ljudi strasite me..kako je tocno islo esejsko pitanje c grupe?
'koje postupke o podrijetlu djeteta pokrece css i opisi jedan?'
jel to znaci da moramo navesti ta dva za majcinstvo i izvanbracno ocinstvo, i onda koje uloge centar u njima ima, tj opsirnije ih opisat ili opisat cijeli sudski postupak utvrđivanja majcinstva/ocinstva?
u bemu misa..ja sam samo detaljnije opisala tu ulogu centra u sudskom postupku utvrdivanja (izvanbracnog) ocinstva i bila sam uvjerena da je to okej..dok nisam tu procitala da ste vi pisali o cijelom postupku.. (a prosla sam prvi dio.. :smt005 )
:shock: :? :cry:
blondieee
12-12-2008, 00:54
pa ja sam isto pisala to o centru, ali mi se to cinilo malo pa sam isla pisat o presudi, vjestacenju, i tak jos nekim glupostima, onak sve po malo nabacala.. jer nisam bila sigurna dali trebamo bas opisat postupak ili ulogu centra, nije mi bas bilo jasno to pa sam za svaki slucaj napisala tak malo o svemu pomalo :?
Blaugrana
12-12-2008, 16:14
Glede eseja C grupa. Tražilo su navesti na koje su postupke ovlašteni CSS i objasniti jedan. Ja sam navela utvrđivanje majčinstva i očinstva sudskom presudom i onda objasnila utvrđivanje majčinstva. I pisala sam o cijelom postupku jer se ulga CSS može svesti na par redova (da pokreće postupak do djetetove 18. godine ukoliko ima saznanja o tome tko bi mogla biti majka djeteta). Nisam sve stigla napisati, ali sam napisala osnovne stvari o svemu: ovlašetinicima, postupku i medicinskom vještačenju, učincima presude. Sad više ni sama ne znam što je trebalo, valjda će imati milosti. Ja nisam imala vremena da pitam asistenta što o tome pisati kada mi je ostalo svega 7 minuta. Dvije minute bih izgubila da sam čekala da on dođe i objasni. I ovako su mi test uzeli iz ruku. Valjda će imati milosti. :smt010
benny_bajri
13-02-2009, 16:56
Ej ljudi imam 2 pitanja
1)U djelu knjige gdje se pise o poništavanju braka, tj dali ništetan brak(onaj za kojeg nije ispunjenja pretpostavka VALJANOSTI braka) ima ucinke do trenutko proglasenja ništetnosti?
u knjizi pise da ima, sto mi bas i nije razumljivo, znači li to da brak ako brak uspiju sklopiti majka i sin(bracna smetnja srodstva) da ce taj brak imati ucinke to trenutka ponistenja?
Nebi li neke pretpostavke za VALJANOST braka trebale ipak biti nabrojane u pretpostavkama za POSTOJANJE BRAKA?
2) kod roditeljske skrbi nakon punoljetnosti: jel punoljetni sticenik formalno poslovno nesposoban prije stavljanja pod skrbnistvo? Nigdje izričito ne piše da se prije stavljana pod skrbnistvo(punoljetnog sticenika) treba lisiti njegova poslovna sposobnost. ugl pitanje glasi dali punoljetna osoba moze biti pod skrbnistvom iako ju se prije formalno nije lisilo poslovne sposobnosti?
hvala na bilo kakvoj pomoci :) :)
1) Brak je sklopljen..ali nije valjan..ali postoji tako dugo dok ne bude poništen! A ovo kaj se tiče majke i sina..matičar će uvidom u matice rođenih vidjeti da su oni u srodničkom odnosu i neće doći do sklapanja braka!
2) paragraf 814..postupak se pokreće na prijedlog roditelja..no do odluke može doći tek nakon što (punoljetno) dijete bude lišeno poslovne sposobnosti! Ne bi imalo smisla staviti poslovno sposobnu osobu pod roditeljsku skrb. (pogledaj dio koji govori o prestanku roditeljske skrbi..npr. punoljetnošću djeteta prestaje roditeljska skrb...)
to_sam_ja
13-04-2009, 18:01
evo imam jos neka pitanja,pa ako mi neko moze pomoc,hvala :
1.razlika potpuno-nepotpuno posvojenje?
2. kad posvajaju bracni drugovi,moraju li oboje imati pretpostavke za posvojenje?
3. sto ako se dijete protivi posvojenju?
4. posvojenje punoljetne osobe ne moze nikad?
5. imovinsku korist kod posvojenja ne mogu trazit samo strani drzavljani?
6. ako je srodnik imenovan za skrbnik sud isto mora dozvolit?
7. ukoliko dode do posvojenja sa strane macehe/ocuha sto se dogada s pravom majkom/ocem
8. naknada skrbnika proizlazi iz sticenikove imovine?
9. ako se sklopi maloljetni brak bez odobrenja suda,poslovna sposobnost i dalje ostaje?kako?
10.ako je roditelj lisen rod skrbi,nakon punoljetnosti djeteta mu se to brise iz matice?
11. izvanbracni drugovi ne mogu posvojiti a osoba koja nije u brku moze?
jel mi moze netko odgovorit na ono pitanje dal peder moze posvojit djete( misli se na jednog pedera a ne na istospolnu zajendicu)?
ja sam napisao da nemoze i pisao pretpostavke za posvojitelje i ko moze posvojit a ko nemoze, al mi je cudno pitanje posto se nisam nigdje u knjizi susreo s njim,a i peder bi mogao glumit da nije peder i ostalo pa opet posvojit dijete stoga mi je to vrlo DISKUTABILNO PITANJE!!! kao i jos neka danas!!!!
benny_bajri
14-04-2009, 22:41
formalnopravno moze posvojiti s tim da posvojenje mora biti od osobite koristi.. mislim da se jako rijetko dozvoljava samcu da posvoji(to se moze dogoditi ako je dijete posvaja njegov srodnik jer su roditelji npr umrli itd)
jadno dijete kojeg posvoji istospolno orijentirana osoba haha..
Teoretski moguce je zamisliti, ali ne znam zasto tako detaljna pitanja postavljaja s kojim se nitko od nas nece susretati..
zasto ne pitaju nesto o razvodu braka i sl.
da li se zna koji je tocan odgovor o pederu samcu???ja sam napisao neko kompromisno rijesenje...
zatim me zanima 5.pitanje i sklapanje pravnog posla sa izvanbracinim drugom skrbnika???
i zadnje,kako oni recimo ocjenjuju prva dva pitanja,po skali 1-5 bodova,ako su se doslovno trazile definicije iz obz-a ili zakona o nasljeđivanju??
Luka....
15-04-2009, 08:43
Pater is est quem numptiae demonstrant , predmnjeva o bracnom ocinstvu, str.150, fusnota 51
imam par pitanja koja mi nisu jasna,pliz help :
1. moze li posvojenik u bilo kojem slusaju osporavat majcinstvo/ocinstvo posvojitelja?
2. da li se moze posvojiti samo maloljetno dijete?
3. paragraf 554, znaci kod lisenja roditeljske skrbi dolazi do upisa i u njihovu maticu rođenih, no sta nakon punoljetnosti djeteta?
4. nakanda za skrbnika se uzima iz sticenikove imovine?
5. trebaju li roditelji uvijek uzdrzavat maloljetno dijete,bez obzira na mogucnosti?
6. imaju li izvanbracni drugovi mogucnost promjene prezimena u dogovoru s izvan. drugom, mogucnost stjecanja drzavljanstvA ili boravisne dozvole?
1. ne, ni u kom slucaju. nakon posvojenja zabranjeno je osporavanje, ali posvojenik nakon punoljetnosti ima pravo uvida u papire o posvojenju
2. da.
3. upis ostaje dok se okolnosti ne promijene
4. da, ako je ima - postoji i onaj redosljed (ne znam sad tocno pogledaj u knjizi)
5. da, uvijek moraju osigurati sredstva za uzdržavanje djeteta.
6. nemam pojima.. uopce mi nije jasno od kud to pitanje. to pita na usmenom?
Ovo pod 3. ti nije tocno.
Sto se tice upisa kod roditelja - nakon punoljetnosti djeteta taj upis ostaje iz razloga koji sam gore napisala (da ne mogu posvojiti kasnije ili biti skrbnici kada se zna da svoje duznosti nisu izvrsavali ni prema vlastitom djetetu).
Sto se tice upisa u maticu rodenih djeteta - nakon punoljetnosti brise se taj upis, jer punoljetnoscu ionako prestaje roditeljska skrb pa nije relevantno kakvo je stanje bio za maloljetnosti djeteta).
Za 6. mislim da ne mogu promijenit prezime u okviru obiteljskog prava, jer to mogu jedino bracni drugovi prilikom sklapanja braka.
Ali mozda mogu promijeniti osobno ime u posebnom postupku ako navedu opravdan razlog, no to je druga prica da li bi im uvazili kao opravdan razlog da se zele prezivati jednako kao izvanbracni drug.
jel mi moze netko točno napisat odgovor- paragraf na 5. pitanje s ispta... ono nešto s imovinom roditelja (to me malo zbunilo).... ja sam pisala o imovini roditelja i djece onaj dio kraju imovinskih odnosa
Ako mislis na pitanje tko izrice mjeru na imovini roditelja odgovor je izvanparnicni sud, tako da nekretnine roditelja stavi pod hipoteku, a na pokretnine zalozno pravo. Djeca su privilegirana kod namirivanja trazbina, tj. ona se prva namiruju.
Tko odlučuje kad nastane sukob između roditelja i djece u vezi sa pravom na vjeroispovjest? :wink:
legionar
08-07-2009, 17:45
Nadležno tijelo piše da odlučuje. Ne piše koje, al pretpostavljam da je izvanparnični sud.
Ako je netko bio kod profesorice Milas, može li malo nešto napisati o njenom načinu ocjenjivanja, koliko traži za jedan bod? Da li mora biti sve napisano za četiri ili pet? Da li za šest redaka improvizacije daje bod? :mrgreen:
Ja sam bila kod milasice prosli rok, imala sam 19 bodova, ali iskreno ne znam kako bi opisala bodovanje... Ja bas nisam improvizirala na nijednom od pitanja. Imala sam tri pitanja po 5 bodova, i pet bodova se dobije za cjelovit odgovor koji obuhvaca sve paragrafe koji su oni naveli, znaci njih dva - tri; odgovor koji ima glavu i rep, i u kojem nista nije izostavljeno (ne moras sad pisat sve zivo, dosta je pet - sest recenica ali da obuhvate sve sto je bilo u pitanju, ili sve elemente necega). Ali zato sam na ostalim pitanjima dobila po 2 ili 1 bod. Tu mi je najveca zamjerka na ocjenjivanje - na pitanje o prituzbama na rad skrbnika i CZSS di sam odgovorila ko podnosi, zasto i kome i fulala samo kome se podnosi prituzba na rad CZSS dobila jedan bod... Veliko :thumbdown: za ocjenjivanje di nitko ne dobije vise do 22 boda a maksimum je 30.
crazy_whisper
08-07-2009, 18:58
kriminal...užaš...užaš nad užasima...strava...
frustrirana sam...jbt ne jednom od prošlih rokova bila su pitanja tipa-tko su transseksualci i da li mogu sklopiti brak pa sada do druge krajnosti-pitanja iz fusnota,hellooooo
načelo krivnje-jbg-od svih pitanja vezanih uz razvod,koja su nedvojbeno važnija od ove pizdarije,oni baš ovo...
a ovaj serološki pojam nećete naći ni u pojmovniku na kraju knjige!!!!!!!!!!!!!!!
mislim koji tikvan sastavlja ta pitanja i koja je tu logika????????????????
pa zar se za dvojku mora znat serološki pregled?
a još kao bonus dodatak-obavijesti o rezultatu neće biti na netu a katedra se zbog toga ispričava-ma boli me neka stvar za njihovu ispriku,mislim nije jedna osoba na katedri da se to ne može sredit!
a i šta postižu s tim,kako mi to nazivamo eliminacijskim rokom?!?!
neka stave svaki rok podjednako težak,mislim jedino kaj hoću reć je jeb...jednak kriterij za sve..a ne da netko ispašta jer mu nikako nije odgovaralo ić na rok u 6 mj...
neka svaki rok bude relativno težak, a ne jedan prelak a drugi besramno sjeban
dovoljno da prođu oni koji su učili i trudili se - neovisno o roku na koji izlaze!!a ovako, baš ko što je netko spomenuo-sada znam puno više i bolje nego kao što sam znala na prošlom roku a imat ću manje bodova prilično sam sigurna....
be optimistic ;)
imam pitanje vezano za imovinske odnose izvanbračnih drugova, znači oni mogu imati zjedničku imovinu, ali da li na nju utječe to što je jedan od njih rasipnik i kako? kaj onda oni traže razvrgnuće ili kaj?
Činjenica da je jedan bračni drug rasipnik, a drugi štedljiv neće utjecati na raspodjelu imovine nakon prestanka braka, jer se bez obzira na to bračna stečevina dijeli 50-50. Ali da, može ovaj jadni štedljivi tražiti razvrgnuće ::E: Mislim da ima konkretni paragraf u knjizi sa time.
Počinjem sa laganim ucenjem obiteljskog za 9 mjesec, pa me zanima dal treba uciti i obracati paznju na fusnote ili ih mogu bez griznje savijesti preskociti?
Fusnote ne trebas, ali sitni slog unutar teksta probaj sto vise (osim poredbenog prava).
Što znači načelo "consensus nuptias facit" i zašto je ono bitno za brak osoba s mentalnim tegobama?
Mi može netko odgovoriti na ovo i objasniti o cemu se radi?
da, to ti je ono da se oba bračna druga moraju usuglasiti ako žele sklopiti brak, kod braka sa osobom sa mentalnim tegobama znači da je ili potpuno ili djelomično lišena poslovne sposobnosti i ona ne bi mogla sklopiti brak (ako je potpuno lišena), osim ako sud ne odluči da može (ako je djelomično) i mislim da mu onda treba mišljenje CZSS-a i skrbnika te osobe i ta se osoba onda mora sudu osobno obratiti kako bi on odlučio da je sposobna shvatiti značenje braka.. str. 41.-46
Koliko ja znam, poslovna nesposobnost je otklonjiva bračna smetnja neovisno o tome je li potpuna ili djelomična. U oba slučaja stranka može uspjeti sa prijedlogom za izdavanje odobrenja za sklapanje braka. Ako je potpuno lišena, svakako treba odobrenje suda, a ako je djelomično, onda ga treba samo ako se ta nesposobnost odnosi na statusne izjave. Onda sud pribavlja mišljenje (ne suglasnost) CZSS i roditelja/posvojitelja/skrbnika, a razgovara i s podnositeljem prijedloga i osobom s kojom podnositelj želi sklopiti brak. Daje odobrenje za sklapanje braka samo na prijedlog osobe na čijoj je strani zapreka, i to samo ako ta osoba shvaća što znači brak (sposobnost rasuđivanja, jer ako nje nema onda je to neotklonjiva smetnja) i ako je brak u interesu osobe.
mali_vrag
21-08-2009, 11:03
zanima me, ako mi netko moze reci, da li maloljetno dijete koje ima poslovnu sposobnost moze biti samostalan tuzitelj u sporu radi utvrdivanja ocinstva ili tuzbu podize osoba koja ga po zakonu zastupa. hvala :smartass:kad je dijete u pitanju,uvijek ga zastupa bilo skrbnik bilo drugi roditelj, ne moze dijete samo.a ako je dijete u sukobu s jednim/oba roditelja,zastupa ga posebna vrsta skrbnika-kolizijski skrbnik.tako je nama koracica objasnila na seminaru.
kad je dijete u pitanju,uvijek ga zastupa bilo skrbnik bilo drugi roditelj, ne moze dijete samo.a ako je dijete u sukobu s jednim/oba roditelja,zastupa ga posebna vrsta skrbnika-kolizijski skrbnik.tako je nama koracica objasnila na seminaru.
Čekaj malo, kako sad to, ali ovdje se radi o maloljatniku koji ima poslovnu sposobnost, nisam sigurna, ali zar ne piše da je zakon izričit po tom pitanju i da ne bi dopustio maloljetniku da bude samostalan tužitelj, ALI tada treba primijeniti čl. 120 po kojem bi to mogao. Ispravite me ako griješim. str 169 Ad a)
Da, da, tocno je tako kako si napisao/la. To je nelogicnost pa se treba primjeniti čl. 120.
Da, Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji pripada prekršajnoj razini.
KD nasilnickog ponasanja i druga KD, kaznenopravnoj razini.
Obz obiteljskopravnoj.
Achtung,achtung!Čitajući obiteljsko pravo naišao sam na jednu greškicu!:mhm:
Na 44.str. ima jedna odredba i naznačena je kao čl.153.st.3.,no zapravo je to čl.159.st.3.!da ne bi bilo zabune!:smartass:
"Pravo se nikad ne može izdići iznad ekonomskog sustava i kulturnog razvoja uvjetovana tim sustavom."
jel se može na kraju u matici rođenih promijenit spol u rh?
i jel može takva osoba shvatit brak?
ok, to nije normirano, al ovo prvo valjda je.. ili?
iz knjige sam skužio da ak promijeni naknadno spol, da brak i dalje postoji, no ovo mi baš nije jasno, a ne sjećam se kaj je hrabar rekla na predavanju..
Mislim da osoba može promijeniti spol u matici rođenih i onda se vodi kao takva. Ovak sam ti ja to skužila. Ti si muškarac u braku i odjednom shvatiš da si zapravo žena zarobljena u muškom tijelu..:) Obaviš operaciju, promijeniš spol u matici i od tog trena se vodiš kao žena, a mislim da ti se s brakom događa potencijalno poništavanje jer sad ti i tvoja žena nemate pretpostavke za postojanje brak. Dakle sad ste osobe istog spola, brak vam je poništen, ali živite u istospolnoj zajednici. Nisam sigurna, ali mislim da ti je to tako. Neka me netko ispravi ako griješim..:)
Nije baš tako. Jer se kao pretpostavka za postojanje braka traži da osobe budu različitog spola U TRENUTNKU SKLAPANJA BRAKA.
Tako je, oni ostaju i dalje u braku.
Samo ako osoba promijeni spol prije sklapanja braka, onda moze sklopiti brak samo sa suprotnim spolom od onoga u koji je svoj spol promijenila.
dakle, zaključci bi bili:
1. može se promijenit spol u matici rođenih. u tom slučaju, brak se normalno sklapa
2. ako se promijeni spol, al ne i u matici rođenih, 0 bodova
3. ako se sklopi brak i naknadno promijeni spol, nikom niš jer kod nas nema pravnih normi vezano za to
?
u pogledu postupka posredovanja, piše da ukoliko tužitelj, ili bračni drugovi koji su tražili sporazumni razvod braka, bez opravdanog razloga ne odazove pozivu, smatra se da je povučena tužba ili zahtjev za razvod braka. što ako se tuženik uporno ne pojavljuje iz nekog xy razloga? možda mi je promaklo, možda sitnjičarim, al ako netko zna...
Nista...postupak se provodi bez njega...racuna se da ce on kao tuzenik koji se protivi razvodu napraviti sve da brak spasi i da do razvoda ne dode...a ako se ne pojavi na postupku posredovanja salje drugaciju poruku...
Don Juan
16-11-2009, 19:13
Tužba(u) za poništaj braka osobe lišene poslovne sposobnosti:
a) može se podnijeti uvijek, bez obzira je li osobi vraćena poslovna sposobnost
b) u pravilu, ne može se podnijeti nakon što je osobi vraćena poslovna sposobnost
c) iznimno, može se podnijeti i godinu dana nakon vraćanja poslovne sposobnosti ako tužbu podnosi centar za socijalnu skrb
d) iznimno, može se podnijeti i godinu dana nakon vraćanja poslovne sposobnosti ako tužbu podnosi osoba koja je bila lišena poslovne sposobnosti
e) podnosi se sudu koji odluku donosi u parničnom postupku Jel netko moze rec koji su tocni odg ! znam da je d) jel je jos neki
Ako je prijašnji brak prestao do zaključenja glavne rasprave u parnici za poništaj kasnijeg braka, sud:
a) može odbiti tužbu za poništaj braka
b) mora odbiti tužbu za poništaj braka
c) ne smije odbiti tužbu za poništaj braka
Jel tocan b)??
u prvom me muči odluka. jer ako je parnični postupak onda je presuda i sad je pitanje može li se presuda smatrati odlukom ili je to zaseban pravni akt.
zaokružio bi b,d,e
drugo pitanje: da, b
samo da upozorim na nesto
str. 445 knjige, zadnja dva paragrafa...spominje se zajamcena placa...
ugl, taj izraz se ne koristi od novele ovrsnog zakona iz 2008 (knjiga je stampana prije toga) i sada se koristi izraz "prosjecna neto placa u hrvatskoj"
evo copy pejst novoga clanka 149
»(1) Ako se ovrha provodi na plaći ovršenika, od ovrhe je izuzet iznos u visini 2/3 prosječne neto-plaće u Republici Hrvatskoj, a ako se ovrha provodi radi naplate tražbine po osnovi zakonskog uzdržavanja, naknade štete nastale zbog narušenja zdravlja ili smanjenja, odnosno gubitka radne sposobnosti i naknade štete za izgubljeno uzdržavanje zbog smrti davatelja uzdržavanja, iznos u visini od 1/2 prosječne neto-plaće u Republici Hrvatskoj, osim u slučaju ovrhe radi prisilne naplate novčanih iznosa za uzdržavanje djeteta u kojem slučaju je od ovrhe izuzet iznos koji odgovara iznosu od 1/4 prosječne mjesečne isplaćene neto-plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu.
(2) Ako ovršenik prima plaću koja je manja od prosječne neto-
-pla*će u Republici Hrvatskoj, od ovrhe je izuzet iznos u visini 2/3 plaće ovršenika, a ako se ovrha provodi radi naplate tražbine po osnovi zakonskog uzdržavanja, naknade štete nastale zbog narušenja zdravlja ili smanjenja, odnosno gubitka radne sposobnosti i naknade štete za izgubljeno uzdržavanje zbog smrti davatelja uzdržavanja, iznos u visini 1/2 neto-plaće ovršenika.
jos jednom cu ponoviti pitanje za koje nikako da nadjem siguran odgovor:
1. U kojim sve institutima obiteljskog prava prepoznajete ravnopravnost žene i muškarca, a u kojima postoje odstupanja od istog i na račun kojeg načela (121, 160, 207, 419, 440, 904)
(pitanje je sa roka u lipnju, 2005...pa ako netko jos uvijek ima knjigu (recimo starfish :mrgreen:) bilo bi jako lijepo da pogleda odgovore
e sada, ja mislim da je odgovor:
instituti su roditeljska skrb i bracna zajednica (izvanbracna isto)
iznimke:
kada muskarac trazi razvod, a zena je trudna/imaju dijete koje nije navršilo 1. godinu života
majka ima pravo na tuzbu radi utvrđivanja ocinstva koja nije uvjetovanja neuspjelim priznanjem (za razliku od muskarca)
takoder mislim da tu spada i to što pravo na tužbu za osporavanje izvanbračnog očinstva nema majka (izlika zakonodavca je to što je majka morala dati pristanak na priznanje očinstva)
Starfish
15-01-2010, 22:31
O da, ljeto gospodnje 2005. kad je starfish polagala obiteljsko i slusala Kelly Clarkson. ::E:
Evoga, bude se starfish sutra popela na tavan i nasla knjigu. :thumbup:
Ono sto se sjecam jest da je iznimka od ravnopravnosti ono nesto da muz/suprug ne moze podnjeti zahtjev/podici tuzbu za razvod braka za vrijeme trudnoce i prve godine zivota djeteta. Tu nacelo ravnopravnosti spolova ima da ustukne pred nacelom postupanja u najboljem interesu djeteta il kako se vec to obiteljskopravno kaze.
Za ostalo se moram popet na tavan.
Velecijenjeni kolega breeder! :mrgreen:
Neposrednim uvidom u udzbenik utvrdeno je kako slijedi:
121 > Odlomak se zove "Prava i dužnosti koje uređuju strogi propisi" - "Ravnopravnost", malo o ustavnoj odredbi o ravnopravnosti spolova, malo o tome da OZ propisuje da su bračni drugovi ravnopravni, malo o tome da je jedina sankcija za neravnopravnost bračnih drugova razvod braka i da nebi nikakvo znacenje u tom postupku imala cinjenica da se jedan od bračnih drugova pristao da bude neravnopravan. :rotfl:
160 > o sporazumnom zahtjevu za razvod braka
207 > majka i otac kao roditelji imaju ista prava prema djetetu
419 > roditeljska skrb pripada majci i ocu ravnopravno, zajednički i sporazumno
440 > odlomak o kriterijima pomoću kojih se može odrediti interes djeteta: potrebe djeteta, volja roditelja i standarno ponašanje (fakat ne vidim kakve ovo veze ima s pitanjem)
904 > otac izvanbračnog djeteta djeteta dužan je uzdržavati djetetovu majku do godine dana života djetata što je jedan od načina provođenja "ustavnog načela zaštite materinstva"
Moze li mi netko nabrojat pravne ucinke braka...unaprijed hvala
Uzdrzavanje, imovinski odnosi, nasljednopravni ucinci...moglo bi ih bit jos-tipa presumpcija o bracnom ocinstvu al nisam ziher dal to spada pod ucinke braka
ma u biti, pod učinke braka spadaju osobnopravni učinci (u knjizi prava i dužnosti bračnih drugova), imovinskopravni učinci (u knjizi u principu imovinski odnosi koji se odnose na brak) i uzdržavanje.
možemo govorit i o ostalim učincima (nasljednopravim, u vezi mirovinskog osiguranja itd.)
imported_zico
01-02-2010, 04:55
koja je razlika izmedju posebnog skrbinika i kolizijskog? oba se postavljaju kad kad su interesi roditelja i djeteta u suprotnosti....kad su interesi sticenika i njegovog skrbnika u suprotnosti...kad su interesi izmedju vise sticenika u suprotnosti....
moze netko udijelit par pametnih ? da mogu razlikovat
pa sam si si odgovorio
imamo individualnog i posebnog skrbnika
kod posebnog postoje dvije podvrste:
kolizijski i privremeni
kolizijskog si vec objasnio, privremenog postavlja sud ili upravo tijelo u postupku
i sada odi na kraj skrbnistva i pogledaj skrbnisvo za poseban slucaj kada se skrbnik postavlja punoljetnoj osobi...:mrgreen:
to su sve posebni skrbnici, a sada gledas tko ih postavlja....recimo 3 mjeseca nepoznato boraviste ili nedostupnost su privremeni skrbnici itd...
evo ja potpisujem sve što kolega zico navodi,ima nas još, parcijala također zbog obiteljskog:mad2:
sistem bodovanja nikad mi neće biti jasan na ovoj katedri,na rokovima u 9om mjesecu bila sam ziher da ću proći a kad tamo 5bodova???? na pitanje kulturna prava djece napišem doslovni paragraf iz knjige, a tamo 1 bod:unsure:
vjerojatno nisi povezala sa hrvatskim pravnim sustavom...pitanja koja se odnose na prava djece uvijek treba rjesavati kroz prizmu medunarodnih dokumenata, ali i domacih propisa
sto se tice kulturnih prava tu zaista mozes srati...od konvencije pa povezes sa ustavom pa ObZ...pa navedes kako zakonodavac nije eksplicitno naveo ista sa vjerskim uvjerenjima, kako subob rjesava nadlezno tijelo (kao i sve sto ima veze sa odgojem...)
imao sam 15 bodova, mislio sam da cu imati minimalno 25!
evo primjera radi, pitanje nemo plus praeterito alitur! napisao sam sve ono sto pise u knjizi pod onim paragrafom gdje se to nalazi, ali bas sve isto ko u knjizi, i vidim tamo 2 boda mi tu dala! i neke upitnike... nisam htio pitat ni kako ni zasto...
i kod priznanja ocinstva...isto napisao sve, ali kad kazem sve mislim na SVE sto pise u ono dijelu o priznanju i jos sam pisao ono sto nisam ni trebao i sve tocno... i tu 3 boda?!? wtf, ali kontam necu pitat da se ne zamjerim... Jos neznam koji im je nacin bodovanja....
sto se tice allitura...ja sam tu dobio 5 bodova kod koracice
napises sto to znaci "nitko se ne hrani za proslo vrijeme"
i iznimke: djete moze traziti uzdrzavanje od kada je prestala obiteljska zajednica, zastara je 5 godina
zastita majcinsta koja se odnosi na uzdravanje majke izvanbracnog djeteta do godine dana zivota djeteta
vjerojatno si dobio 3 boda jer su ti falili rokovi ili tako nesto? :unsure:
priznanje ocinstva je bilo zajebano pitanje jer valjda se nitko nije sjetio sto pise u zakonu o medicinskoj oplodnji...pristanak ima znacenje priznanja i moze se povuci sve dok stanice/zametak nisu uneseni u tijelo zene
druga glupost koju mozes sjebati na tome pitanju je da ne spomenes zapovijednika broda :mrgreen:
kljuc uspjesnog polaganja ovoga ispita je povezivanje gradiva, a ne samo suhoparno strebanje
otkud to pitanje? u knjizi se kod pretpostavki za postojanje braka govori o nedostatku propisa za to područje..
da, ali pise da postoji neki provedbeni propis koji regulira upis (promjene) spola u maticu kao naknadni upis
trebas rjesenje nadleznog gradskog/zupanijskog ureda (valjda za poslove opce uprave) koji se temelji na medicinskoj dokumentaciji
znaci na to pitanje kazes da nije bitno kako tranzic izgleda niti da li si je odrezao/zakeljio odnosno zasio/probusio penis/vaginu :rotfl:...bitno je sto pise u matici
festa_u_selu
15-02-2010, 15:09
zna li neko koji se propisi hrvatskog prava odnose na transseksualne osobe???
koliko znam to je veoma loše regulirano, gotovo neregulirano budući da se sa takvim okolnostima rijetko susrećemo u životu i našem podneblju.
ono što je navedeno ti je da ukoliko transseksualac namjerava sklopiti brak tada treba u matici rođenih promijeniti podatke o spolu koji dokazuje medicinskom dokumentacijom te samo pod tim uvjetom može stupiti u brak(s osobom koja je, naravno, suprotnog spola od njega nakon promjene spola). Ukoliko npr. muško i žensko sklope brak, a za vrijeme trajanja braka jedan od njih promijeni spol tada je situacija zamršenija budući da ne postoji regulativa kojom bi se moglo utjecati na taj brak( tu postoji kao nekakva rupa)., mada kažem takve situaacije su veoma rijetke pogotvo u podneblju gdje mi živimo. eto:smartass:
e da još jedno pitanjce...470 strana 913-da bi obveza uzdržavanja prestala , potrebno je da sud utvrdi da su prestale postojati pretpostavke za uzdržavanje. VJEROVNIK uzdržavanja ne može samovoljno odlučiti da će prestati plaćati uzdržavanje, već to mora utvrditi sud.
i 914- Također ako je rok do kad netko prima uzdržavanje propisan zakonom, obveza vjerovnika da plaća uzdržavanje prestaje itekom roka ex lege.
Moje pitanje jo tko plaća uzdržavanje? prema ovome vjerovnik, a to meni baš nema logike...
jer 915- ... u tom slučaju mijenja se red osoba koje su dužne plaćati uzdržavanje, pa umjesto datadašnjeg dužnika dolazi novi.... tu je onaj koji plaća dužnik...
ako netko kuži,pliiiiz pomoć :)
ne, krivo si shvatila. žena kao vjerovnik uzdržavanja ne može samovoljno odreć se uzdržavanja koje joj plaća bivši muž, nego moraju ić na sud da bi takvo uzržavanje prestalo. to je poanta te rečenice, malo je nesretno sročena.
što se tiče zakonskog roka, zakon kaže npr. da se majka izvanbračnog djeteta uzdržava do godinu dana od rođenja djeteta. nakon toga uzdržavanje može dobiti samo dijete.
dali netko zna trebamo li iz knjige uciti o medicinski potpomognutoj oplodnji, znaci od 205-216 str. ili da to sve iz zakona ucim?? jeli sve sto pise u knjizi izmjenjeno zakonom iz 2009. pa da uopce ne citam to iz knjige nego samo iz zakona??
uvod, poredbeno pravo i obiteljskopravne odredbe iz knjige. medicinskopravne iz zakona.
ne trebaš ono s pohranom u zakonu, bitno ti je da znaš što je oplodnja, koje postoje i njihove definicije (čl.2.), koji su uvjeti da bi neko tome pristupio, kako se izvršava oplodnja (unutartjelesna, izvantjelesna), pretpostavke da bi se tome uopće pristupilo (savjetovanje, potvrde itd.), mogućnosti uvida u registre (čini mi se čl.10. da je bio), ugl, sve do pohrane (dakle čl.20 i nekog), ništa preopširno. uoči i razlike kod pristanka u obz-u i zmo (obz traži ovjereni, zmo samo pisani pristanak).
dali treba ucit one stvari pisane sitnim fontom? ne mislim na fuss note, posto sam to vidio tu u topicu da ocito jako vole ispitivat...:mrgreen:, nego mislim na ono normalni tekst, i onda neki dijelovi pisani manjim fontom...jel to bitno ili?
kako sto, prosudi po sadrzaju teksta
recimo, tocka 246, str. 147...tu su bitna mala slova, jednostavno je retardirano nastrebati da tamo negdje u tekstu postoje jedinstveni suparnicari, a ne znati sto to znaci, right?
sa druge strane strane imamo tocku 286...ne, to nema smisla uciti...procitaj da malo vidis kako funkcionira drugdje, mozda i upamtis neku glupost, ali bas da je to nesto bitno za ovaj predmet...
afrikanu ne slusaj, ta je vec pokazala u prijasnjim postovima da joj nisu sve daske na broju :lol:
Ali eto vidim tipa pitanje "kako se štite obrazovna prava djece sa posebnim potrebama". U skripti toga nema, za knjigu ne znam, ali ovo se direktno odnosi na Konvenciju o pravima djetata. Da li ima još takvih pitanja i koliko su ona česta ?
argumentum a fortiori, ako imaju sva djeca onda imaju i specijalci
osnovno skolovanje je obvezno za sve pa i za ove, po njihovim mogucnostima ofc...
srednje nije, ali posto postoji pravo na njega takodjer se ide po mogucnostima (pomocni kuhar, slasticar, pekar :lol:)
imas to negdje u knjizi gdje se spominju zakoni o osnovnoj i srednjoj
ta prava djece su retardirana, uvijek mogu izvuci neki blesavi detalj...
Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji isto ima u knjizi, nema jedino o med. oplodnji to treba po zakonu
jeste, ali svejedno treba u zakon pogledati jer je bilo nekih izmjena oko clanova obitelji, a ne sjecam se vise koliko u knjizi pise o samim sankcijama, nadleznosti itd...
ugl zakon u ruke i nauciti tko su clanovi obitelji, sto je to u biti nasilje prema zakonu, tko je nadlezan za sta i koje su sankcije i sa time nadopuniti knjigu
moze netko objasnit razliku izmedu pretpostavki za postojanje braka i neukljonjivih bracnih smetnji? osim u tom sto pravni ucinci braka uopce ne nastaju u prvom slucaju. al mi nije jasno kak brak(tj pravni ucinci braka) uopce moze nastati ako postoje neuklonjive bracne zapreke, pa mi zbog tog nije jasna razlika
to je jednostavno takva pravna figura. kao što si rekao, u prvom slučaju brak ni ne nastaje i kad bi to išo poništavat, sud bi samo donio deklaratornu presudu da brak nije nastao i da nije bilo nikakvih pravnih učinaka. ako bi išao poništavati nevaljani brak, dakle zbog neke bračne smetnje, ne bi se radilo o deklaratornoj presudi, već bi presudom nastao novi odnos, kao razvodom (odnosno prestao postojeći).
gledaj na to kao na bilo koji drugi građanskopravni institut. u prvom slučaju brak ne postoji ex tunc, u drugom ex nunc. u prvom slučaju nikad nije proizvodio učinke (bez obzira na presudu), u drugom slučaju je, do donošenja presude.
Nije mi jasno u vezi početka učinaka izvanbračne zajednice.
Je li učinci počinju tek nakon što prođu 3 godine ili nakon što prođu te 3 godine da djeluje unatrag otkad je izvanbračna zajednica zasnovana.
Evo jedan konkretan primjer/pitanje:
1.1.2007. je zasnovana izvanbračna zajednica. Muškarac 1.1.2008. dobije na lotu 20.000.000 kuna. I ta zajednica traje i nakon 1.1.2010. (prošlo je 3 godine). Hoće li tih 20 milijuna biti vlastita imovina muškarca ili će biti izvanbračna stečevina i žene i muškarca?
sjećam se da je hrabar na seminaru rekla da to ovisi od tumačenja. njeno je tumačenje pomalo bolesno. ona tvrdi da nakon tri godine tek nastaje zajednica (što je točno), a da u slučaju prekida tek nakon 6 godina možeš tražit podjelu imovine (dakako samo za prethodne tri godine, ne za one prve tri). nije tako besmisleno, ali opet, rok je tri, a ne šest godina. u svakom slučaju, bilo po njenom tumačenju bilo po mojem (a ja tvrdim da kad jednom nastane, dakle protekom tri godine, sve ide u zajedničku stečevinu - naravno u skladu s obzom), u ovom slučaju loto je njegov. jer je zajednica nastala tek protekom te tri godine, odnosno 2010. godine. svako drugo rješenje rezultiralo bi manipulacijama. znači godinu dana su u vezi, ovaj dobi loto, a ova čeka da prođu tri godine i ne želi prekinut da može uzet pola tih para..
e da, sad sam se sjetio. ovo gore kaj sam napiso je točno, however, bilo bi nepošteno da sad oni žive skupa pa zajednica nastane, ili žive u izvanbračnoj pa se vjenčaju, a da ulažu u zajednicu i da nemaju koristi od toga tijekom prve tri godine (kad je zajednica tek u nastajanju). zato se to može tretirat ko ortakluk (societas). naravno da to uključuje samo zajedničko življenje i sve kaj s tim dolazi, a ne i nagradne igre, ali bilo bi nepošteno da ako zajedno ulažu u nešto (u stan npr.) i da ispadne da je to imovina samo jednog od njih (a zajedno su ulagali pa se ne može reći da je nešto pojedinačna imovina svakog od njih). samo kaj to onda ne spada u domenu obiteljskog, nego građanskog prava.
yeah_left
13-09-2010, 13:52
šta sve treba napisati da bi se dobilo 5 bodova na pitanju što znate o poslovnoj sposobnosti i dobi žene koja priznaje majčinstvo?
Za priznanje Majčinstva potrebna je izjava potpuno poslovno sposobne žene.
To će biti žena koja je posl.sp.stekla punoljetnošću (18 godina), ali i ona
koja je prijevremeno ,uz dopuštenje suda sklopila, brak, ali s navršenih 16.
M može priznati i žena lišena posl.sposobnosti ako sudskim rješenjem nije ograničena u davanju izjava koja se tiču osobnih stanja.
Maloljetna osoba (ali starija od 16) može priznati M ako je sposobna shvatiti značenje priznanja. (16 + duševna zrelost)
Majka mlađa od zakonom propisane dobi i ona koja ne shvaća značenje priznanja majčinstvo može utvrditi jedino u sudskom postupku.
legal_neverland
05-11-2010, 17:34
bi li mi mogla neka dobra duša objasnit pojam administrativne zabrane?
ja ti znam reci laicki buduci da se s tim jos nisam susrela u knjizi: to je zabrana koja je stavljena na placu ili neki drugi doprinos duzniku na temelju njegovog pristanka. sto se tice obiteljskog prava, moze se staviti na placu onog roditelja koji je duzan placati uzdrzavanje za dijete koje je drugom roditelju povjereno na zajednicki zivot. administrativna zabrana je izjednacena s rjesenjem o ovrsi, a ona koja je vezana uz uzdrzavanje ime prednost pri naplati od drugih administrativnih zabrana ( npr. po kreditnim zaduzenjima).
zgmetropola
15-11-2010, 19:19
molim da mi netko ovo potvrdi:
postoje dvije vrste konvalidacije: zakonska i sudskom presudom.
kod bracne smetnje maloljetnosti konvalidacija ce nastupiti bez obzira je li brak maloljetnika sklopljen sa 15 ili 17 godina ( ako nitko nista poduzima).
međutim, ukoliko se netko odluci na tuzbu za ponistaj sud ju ne moze odbiti ( kao neopravdanu) ukoliko je brak sklopljen prije 16-e godine, a ukoliko je sklopljen od 16-18 bez sudskog dopustenja moze i ne mora odbiti/prihvatiti tuzbu ovisno o opravdanosti razloga.
jesam ja to dobro skuzila?
Prvi dio si malo nejasno formulirala, ne znam da li si ovo mislila, pa ću upotpunit-
Ako maloljetnik sklopi brak, a nitko ne zatraži poništaj, sa danom kada taj maloljetnik napuni 18., brak će se zakonski konvalidirati. U tom slučaju zahtjev za poništajem može podići još samo on, i to u roku od godine dana (do 19.)
Ostale konvalidacije su sudske (sudskom odlukom), to je dobro objašnjeno u Breederovoj skripti.
_k_i_k_a__
16-11-2010, 22:36
Moze mi netko ovo objasniti tj. nije mi jasan zadnji dio (prema jednoj od zakonom predvidjenih osnova) :
Jedna od pretpostavki za postojanje braka je razlicitost spolova, E sad :Pretpostavke za postojanje braka prosuđuju se prema stanju u vrijeme sklapanja braka, te naknadna promjena spola jednog od bracnih drugova ne bi mogla biti uzrokom postupka kojim bi se utvrđivalo postojanje braka, već bi brak pravno opstao do prestanka prema jednoj od zakonom predvidjenih osnova.
Znaci brak prestaje : smrcu, proglasenjem nestalog bracnog druga umrlim, ponistajem ili razvodom.
A sto ako npr. Muska osoba je u braku sa zenom i sad on promjeni spol, a zeni to ne smeta XD Kako ce onda taj brak prestati???
Ne kuzim je li ovo ...opstao do prestanka prema jednoj od zakonom predvidjenih osnova - sve sto sam navela ili ima jos???
Jer prema tome bi homoseksualan brak bio moguc. Bi li to mozda rijesilo se ponistajem braka koju bi pokrenuo czss zbog interesa drustva ili???
legal_neverland
16-11-2010, 23:00
u hrvatskoj ne postoji zakon o promjeni spola tako da osoba koja eventualno operacijom promjeni spol u inozemstvu, nece moci promjeniti cinjenicno stanje u matici rođenih. ona ce za sustav ostati ono sto je prije operacije bio/bila. fakticki se nije moguce naci u "homoseksulanom braku".
ovaj tvoj primjer: moguce da osoba(muskarac) promjeni spol u inozemstvu, zeni ne smeta i oni ostaju u tom braku tj. njihov brak opstaje sve do prestanaka po nekoj od nabrojanih osnova. ne postoje neke druge osnove.
taj ce brak opstati do smrti jednog od njih, do pravomocne presude o razvodu braka.....
u hrvatskoj ne postoji zakon o promjeni spola tako da osoba koja eventualno operacijom promjeni spol u inozemstvu, nece moci promjeniti cinjenicno stanje u matici rođenih. ona ce za sustav ostati ono sto je prije operacije bio/bila. fakticki se nije moguce naci u "homoseksulanom braku".
ovaj tvoj primjer: moguce da osoba(muskarac) promjeni spol u inozemstvu, zeni ne smeta i oni ostaju u tom braku tj. njihov brak opstaje sve do prestanaka po nekoj od nabrojanih osnova. ne postoje neke druge osnove.
taj ce brak opstati do smrti jednog od njih, do pravomocne presude o razvodu braka.....
Kako ne moze promjeniti cinjenicno stanje u matici rodenih? " ..U RH je provedbenim propisima odredeno da je za upis promjene spola u maticu rodenih potrebno rjesenje nadleznog zupanijskog/gradskog ureda, koje se temelji na medicinskoj dokumentaciji"
I ako se dobro sjecam, mislim da je prof. Korac takoder na predavanja rekla da je moguce, naravno, uz tu pripadajucu dokumentaciju.
Ili sam ja nesto krivo pokopcala, ispravite me ako grijesim :)
Kako ne moze promjeniti cinjenicno stanje u matici rodenih? " ..U RH je provedbenim propisima odredeno da je za upis promjene spola u maticu rodenih potrebno rjesenje nadleznog zupanijskog/gradskog ureda, koje se temelji na medicinskoj dokumentaciji"
I ako se dobro sjecam, mislim da je prof. Korac takoder na predavanja rekla da je moguce, naravno, uz tu pripadajucu dokumentaciju.
Ili sam ja nesto krivo pokopcala, ispravite me ako grijesim :)
tocno tako pise u knjizi, no mislim da se ne spominje tocno ime provedbenih propisa :S
legal_neverland
17-11-2010, 09:07
u matici rođenih se radi o naknadnim napomenama, a ne na mijenjaju vec upisanih podataka na temelju cega se onda moze traziti promjena osobnog imena, izvaditi nova osobna iskaznica i druga prava.
a uvjeti su ( kod transeksualaca) da nisu i braku i da nisu sposobni za prokreaciju. kad promjene spol i izmjene podatke tko im brani zeniti se/udavati.
nevezano uz to, gore naveden brak bi opstao do prestanka po nekoj od navedenih osnova. tu nema nikakvih razloga za ponistaj ako su u trenutku sklapanja braka sve pretpostavke za sklapanje (postojanje i valjanost) bile ispunjene. a ocigledno je da su u vrijeme sklapanja brak, njih dvoje (nevjesta i zenik) bili osobe razlicita spola.
Ja imam problem.
učim to obiteljsko iz one skripte sift v2.0 valjda haha
i isprintao sam pitanja sa stranica katedre , koja su bila na pismenom, i imam filing kao da puno toga nedostaje u skripti.
mislim, ne znam
npr. pitanje : Kad sklopljeni "vjerski brak s građanskim učincima" neće imati građanske učinke i kako se to utvrđuje?
Ja bih, učeći po skripti, odgovorio : Vjerski brak s građanskim učincima neće imati građanske učinke u slučaju ako je brak sklopila vjerska zajednica koja nema sklopljen ugovor s Republikom Hrvatskom, i ako nije prbavljena matičareva potvrda da su ispunjene pretpostavke za sklapanje braka.
na drugi dio pitanja (kako se to utvrđuje??) nemam pojma što bih odgovorio , jer koliko ja vidim to ne piše u skripti, ili piše negdje u nekom drugom poglavlju?
ne znam, pa jel nisu to kvazi esejska pitanja? glupo mi je odgovorit s jednom rečenicom, ali stvarno ne znam što više napisati?
ili da jednostavno kupim knjigu?
Knjiga ti treba, teško je samo preko skripte jer su im pitanja svakim rokom sve maštovitija i sad se već nađe stvari koje nisu u skripti.
Ustvari, oni pitaju jednostavne stvari samo ih tako formuliraju da imaš osjećaj da to nisi prije nigdje pročitao.
Treba samo povezivati i sve što misliš da bi ikako moglo imati veze s tim pitanjem pisati.
Tvoj odgovor bi trebalo proširiti npr. navesti ugovor između svete stolice i RH o pravnim pitanjima i zakon o pravnom položaju vjerskih zajednica iz 2002., navesti da matičareva potvrda vrijedi 3 mjeseca i mislim da neće imati učinke ako matičar nije pitao nevjestu i ženika da li pristaju sklopiti brak.
ne svidja mi se to. nemam takvu naviku pisat gluposti , tj. nebitne stvari, na konkretno postavljeno pitanje.
već vidim da ću popizdit. u pm.
ali , to sve što si navela piše i u skritpi.
a gdje piše kako se to utvrđuje? jel ima toga u knjizi?
Umjesto da ides na njihovu stranicu radije preuzmi pitanja sa pkta (u skriptarnici). Ista stvar samo sto su sva ispravljena prema knjizi iz 2007 i sortirana prema poglavljima
Sto se tice utvrdivanja...pa to je barem jednostavno. Posto govorimo o gradanskim ucincima ocito se referiramo i na gradanski brak. Brak pred vjerskom zajednicom je tu da olaksa ljudima tako da ne moraju sklapati brak dva puta. Jednom pred predstavnikom vjerske zajednice ciji su clanovi i drugi puta pred maticarem.
Nas ne zanima vjerski brak jer njegova postojanost ne ovisi o pozitivnopravnim propisima hrvatske. Nas zanima gradanski dio i kao takav se tvrduje sa jednim od bracnih sporova, a to bi bio spor za utvrdivanje postojanja braka. Kao i svaki drugi gradanski brak.
Nakon sto objasnis nesto o tome sporu ne bi bilo lose dodati sto se dogada kada brak ne nastaje zbog nepravilnog rada sluzbenika vjerske zajednice. Sve sto sam naveo se nalazi odmah iza pogavlja nadleznost drzavnoga tijela odnosno vjerske zajednice za sklapanje braka (kako u knjizi tako i u skripti)
Da, pismeni ispit je zajeban i pitanja su nekada suluda, ali knjiga nije magicno rjesenje koje ce ispraviti sve nedostatke skripte jer mnoge stvari koje se traze nisu ocite ni u knjizi. U ovome predmetu treba povezivati i povezivati i povezivati...stoga treba uciti na vrijeme i dati vremena gradivu da se slegne u glavi
Bila bi zahvalna ako bi mi netko znao objasnit jednu nejasnoću.
Naime, piše da jednom kad je zasnovano posvojenje, ne postoji mogućnost da se utvrđuje očinstvo/majčinstvo, tj. da se isto osporava.
A kod utvrđivanja očinstva sudskom odlukom piše da u slučaju da posvojeno dijete zna da njegovo biološko podrijetlo ne odgovara onom upisanom u maticu, a posvojitelji ga kao maloljetnika ne žele zastupat u sporu za utvrđivanje očinstva, moguće je da djetetu na njegov zahtjev bude postavljen skrbnik za poseban slučaj.
Wtf?
U knjizi piše "dakako da je moguće da muškarac prizna očinstvo, uz pristanak majke, premda zna da dijete ne potječe od njega", e pa sad kad bi nadležna tijela znala da dotični muškarac nije otac, da li bi dopustili njegov upis u maticu rođenih kao djetetov otac, ili je to nemoguće?
Da dopustili bi. Jer kao što je smart girl napisala ne provodi se vještačenje.
Zašto je to tako? Državi je u interesu da dijete ima roditelja, a ako je netko voljan priznati to dijete i biti mu roditelj država ga neće spriječavati; bilo bi glupo da u toj situaciji gdje netko želi biti otac tom djetetu, da mu država to osporava i tako dijete ostane bez očinstva.
zgmetropola
27-12-2010, 23:46
Knjiga kaže: "Dob priznavateljice kao i njezin bračni status nisu relevantni za valjanost priznanja ( matičar bi zbog očigledne prevelike razlike u dobi priznavateljice i djeteta mogao odbiti upis priznanja majčinstva)"
E ovo "nisu" buni, kako nisu, pa valjda su relevanti jer će o bračnom statusu majke ovisti je li djete bračno ili izvanbračno, a o dobi je u zagradi napisano:unsure::unsure:
Relevantni su -što se tiče dobi, par redaka dalje ti se spominje da mora imati 16+
coco chanel
24-01-2011, 21:12
može li mi netko dati odogovor na ova dva pitanja koja su mi bila na kolokviju:
1) dali je običajno pravo izvor obiteljskog prava
2) koje je polje primjene ( na koga se primjenjuje) Europska konvencija o ostvarivanju dječjih prava ...... za ovo je pitanje profesorica rekla da se odgovor tiče dobi djeteta i poslovne sposobnosti .
obicajno pravo je kao dopunski pravni izvor istisnuto ,dakle nije.(ja sam barem tako napisala,i dobila potpune bodove):unsure:
a sto se tice Konvencije Vijeća Europe o ostvarivanju dječjih pravih,mislim da se to odnosi na postupovna prava djeteta,tj;ono da bude upucen u informacije u postupku,da izrazi svoje misljenje i da bude upucen u to koje su moguce posljedice uvazavanja njegova misljenja itd.
Ma u biti, postavila je to ovako:
Nevjesta i ženik izjave pristanak na sklapanje braka. Matičara strefi infarkt, prije nego što je potpisao da su se oni vjenčali.
Je li brak sklopljen?
Odgovorio sam da brak jest sklopljen, jer je brak sklopljen u trenutku kad nevjesta i ženik izjave da sklapaju brak; bez obzira što matičar nije potpisao taj vjenačni list.
Onda me pitala, a kako će se znat da je brak sklopljen?
Dakle, postojali su svjedoci, i muž i žena će pokrenut postupak za utvrđivanje postoji li brak ili ne.
zgmetropola
02-02-2011, 23:03
A što ako oba svjedoka i matičara pogodi infarkt istovremeno?
Pozvat će hitnu i sklopit brak neki drugi dan, kad dogovore s nekim drugim matičarem ili kad se ovaj oporavi.
Pitah ja Šimovića :soppy: :D
Lolleeeee
07-02-2011, 08:23
Moze li netko protumaciti ovu odredbu u cl. 255. st.2 OBZ? - Prema trećim osobama uglavci o upravi ili raspolaganju imovinom imaju pravni učinak ako su upisani u zemljišne knjige, odnosno u javne upisnike kod kojih je upis nužan za stjecanje prava ili se stvar ne može rabiti bez takva upisa.
Dakle, radi se o zastiti trecih osoba (str. 509 u knjizi). Procitao sam to i nije mi jos jasno sto se događa ukoliko takva imovina ne bude upisana u zemljisne knjige. Zapravo, da budem konkretniji, kako se na taj nacin stite trece osobe?
Jako će se teško dogoditi da ne bude upisana u zemljišne knjige i nemoj se time zamarati jer to već debelo spada u područje građanskog prava.
A i sve ti piše - ukoliko imovina nije upisana, nemaš način na koji ćeš zaštititi treće osobe jer one na koji način ne mogu znati tko je vlasnik određene nekretnine, npr. :D
Prosinecki
07-02-2011, 09:52
Ma nisam htio zalaziti u podrucje gradanskog, mozda sam krivo postavio pitanje...zanima me samo u vezi s tim na koji se nacin stiti pravo trecih osoba. da li samom cinjenicom upisa u zemljisne knjige??
Ako nije upisano u zk/javni upisnik, treća osoba može steći to pravo bez mogućnosti da joj se pobija jer takve odredbe onda imaju relativan učinak (djeluju samo među strankama tog ugovora). Treća osoba nije dužna istraživati ono što ne piše u zemljišnim knjigama, pa što se nje tiče takvi uglavci ne postoje.
Ako je pak upisano, a treća osoba stekne, njezino stjecanje se može pobijati tužbom.
nataly201
12-02-2011, 16:30
jel može pomoć:
1. koja je razlika između dobrobiti i najboljeg interesa djeteta?
a ovo je s ispita jednog:
2. U kojim sve institutima obiteljskog prava prepoznajete ravnopravnost žene i muškarca, a u kojima postoje odstupanja od istog i na račun kojeg načela?
3. dal se može posvojiti po stranom i domaćem pravu?
3 pitanja za trojku s pismenog, nadam se! :)
1. Dobrobit djeteta je bolji,sveobuhvatniji i primjereniji pravni izraz od interesa djeteta.Odrazava sveukupni,optimalni status djeteta u odnosu na njega samoga i druge subjekte,ukljucuje i interes djeteta.
2.U ustavnoj odredbi o ravnopravnosti spolova,sporazumnom zahtjevu za razvod braka,majka i otac imaju ista prava prema djetetu,roditeljska skrb pripada majci i ocu ravnopravno,zajednicki,otac izvanbracnog djeteta je duzan uzdrzavati majku godinu dana od rodenja djeteta-ustavno nacelo zastite materinstva,majka ima pravo na tuzbu radi utvdivanja ocinstva koja nije uvjetovana neuspjelim priznanjem,pravo na zuzbu radi osporavanja izvanbracnog ocinstva nema majka.
jel moze netko odgovoriti: Može li zaposlena majka tražiti naknadu troškova poroda izvanbračnog djeteta??
Lolleeeee
14-02-2011, 18:02
Da, sad sam pogledala u knjizi - oboje snose troškove poroda, ovisno o svojim mogućnostima, ali ne snosi ih samo majka ni u kojem slučaju - znači ovisno o mogućnostima ih snose oboje. :)
aleksandar
08-03-2011, 16:14
što su nupturijenti i mogućnost njihove pravne zaštite???
the blizzard
08-03-2011, 16:24
Nupturijenti-nevjesta i ženik (to je prof. Hrabar na predavanju govorila)
aleksandar
14-03-2011, 18:15
ok, ovo je malo glupo pitanje ali što je ZN??? zakon o.....????
Zakon o nasljeđivanju.
Bilo bi dobro kad bi stavio citat iz knjige da vidimo ipak u kojem se kontekstu radi. Ili broj stranice.
_k_i_k_a__
19-03-2011, 19:45
Ja kad sam pisala kolokvije, isla sam po tim pitanjima i uvijek su se ponavljala (doslovno bez ikakvih izmjena), a ne vjerujem da je ista razlicitiji ispit.
Osim toga koliko sam mogla primjetiti ta pitanja obuhvacaju svaki dio gradiva, vrlo malo toga ostavljaju ne ukljucenim, tako da mislim da je to najbolji nacin ucenja (vjerojatno među rijetkim predmetima u kojima odgovaranje na ta pitanja ima smisla).
Ponekad mi se cinilo kad sam ucila iz knjige da ne bih znala odgovoriti na postavljeno pitanje tako olako kao sto sam to bila u mogucnosti kad sam prvo procitala pitanje pa si isla odgovarati na njega - a mozda mi se samo cinilo :D
Eventualno (više se ne sjecam jel ima i to u pitanjima), na kraju knjige imaju one deklaracije kojih je rh potpisnica i kojih nije, to treba procitati i znati, ako nista vrlo je cesto pitanje na usmenom, a malo ljudi to zapamti.
Malegria
23-03-2011, 18:15
da li treba znati ostale međunarodne dokumente o pravima djeteta??? mislim nalazi se na popisu pitanja ali....
ali...što? to je pitanje koje ti se najnormalnije može pojavit, a ti sam odluči želiš li se kockat. sve međunarodne dokumente treba naučit.
the blizzard
25-03-2011, 22:28
Zanima me kako bi vi odgovorili na pitanje što znate o teorijskim i poredbenim zakonskim definicijama braka i njihovim zajedničkim obiljležjima?
Mislim da se u tom pitanju misli na dio teksta koji se nalazi negdje na početku udžbenika,tj. na dio gdje se govori da neki pravni sustavi definiraju brak kao institut (npr. rimsko pravo i kontinentalna prava),a neki kao ugovor (npr. islamske zemlje). I dalje bi vjerojatno trebalo spomenuti definiciju braka iz njemačke pravne teorije (zakonom prihvaćena zajednica žene i muškarca) i kanonskog prava. Tako bih nekako ja napisao...
aleksandar
30-03-2011, 20:36
može li molim vas netko pomoći sa ovim pitanjima:
1.koja su tri izvanparnična spora u bračnom pravu( znam za ova dva o proglašenju nestale osobe umrlom i dozvola za sklapanje braka maloljetniku) ali koji je treći ,znam da je nešto vezano za poslovnu sposobnost ali neznam što?
2. tko su krvni srodnici pobočne loze 3 stupnja? i
3.može li osoba lišena poslovne sposobnosti ili osoba nesposobna za rasuđivanje sklopiti brak?
1. sklapanje braka osobe lišene poslovne sposobnosti
2. djeca sa polu/sestrom ili polu/bratom svojih roditelja ( nečak/nećakinja sa ujakom stricem ,tetom...)
3. ne može niti jedno ni drugo. lišenje poslovne sposobnosti je uklonjiva bračna smetnja, a nesposobnost za rasuđivanje neuklonjiva. bitna je nesposobnost za rasuđivanje u trenutku sklapanja braka, pa osoba koja je nesposobna za rasuđivanje ne može sklopiti brak, ali kada to stanje prestane može sklopiti brak. relevantna je nesposobnost za rasuđivanje kada osoba ne shvaća značenje svojih riječi. ako je nesposobnost za rasuđivanje trajna, posljedica će biti lišenje poslovne sposobnosti.
osobi koja je lišena poslovne sposobnosti sud može u izvanparničnom postupku dopustiti sklapanje braka ukoliko je to u njezinom intersu i ako osoba shvaća značenje i obveze koje proizlaze iz braka.
maxpayne
05-04-2011, 01:54
može li se ovo prihvatiti kao točan odgovor na ovo pitanje:
Pitanje: Navedite bračne sporove
Odgovor: postoje parnični(postupak za utvr. postojanja ili nepostojanja braka, postupak za poništaj braka,razvod braka) i izvanparnični(postupak za proglašavanje nestalog br. druga umrlim,postupak kojim sud daje dozvolu za sklapanje braka maloljetniku,postupak kojim sud daje dozvolu za sklapanje braka osobi koja je lišena posl. sposobnsotu).
Zanimljivo ime
05-04-2011, 02:14
može li se ovo prihvatiti kao točan odgovor na ovo pitanje:
Pitanje: Navedite bračne sporove
Odgovor: postoje parnični(postupak za utvr. postojanja ili nepostojanja braka, postupak za poništaj braka,razvod braka) i izvanparnični(postupak za proglašavanje nestalog br. druga umrlim,postupak kojim sud daje dozvolu za sklapanje braka maloljetniku,postupak kojim sud daje dozvolu za sklapanje braka osobi koja je lišena posl. sposobnsotu).
As far as I remeber, bračni sporovi su razvod, poništaj, i postupak za utvrđivanje postojanja ili nepostojanja braka
the blizzard
05-04-2011, 09:45
As far as I remeber, bračni sporovi su razvod, poništaj, i postupak za utvrđivanje postojanja ili nepostojanja braka
Ovo je točno jer proglašenje nestalog bračnog druga umrlim nije spor (ni ovo drugo navedeno). Na taj način je prestao brak, ali nije ipak došlo do spora. Sve u svemu-razvod,poništaj,utvrđivanje postoji li brak ili ne :smartass:
AUTODESTRUCTIVE
10-04-2011, 10:51
može li netko bolje objasniti zašto istospolni partneri ne mogu posvajati djecu, a da se odgovor ne nadovezuje samo na članak 133 ObZ i Zakon o istosponim zajednicama, jer sam ja to navela u testu ali nije bilo dovoljno, thanx
Koliko se ja sjećam objašnjenja s predavanja....
Nigdje ne postoji zabrana da istospolni partneri posvajaju djecu, ali su oni zadnji na red jer su prvo bračni parovi, izvanbračne zajednice, a i država potiče bračni život i obitelj, a istospolne zajednice nisu brak + činjenice koje si su već navedene u zakonu
Još je jedan stvar s istospolnim partnerima. Oni,ako dođu u CZZS, i kažu da hoće zajedno posvojiti dijete,on će ih automatski odbiti,ali moguće je da dođe jedna osoba( ne predstavi se kao istospolni partner,a jest homoseksualne orijentacije),i želi posvojiti dijete koje je možda starije životne dobi,ili je dijete s određenim zdrvastvenim poteškoćama,i njoj će biti omogućeno da posvoji takvo dijete,budući da OBZ propisuje da osoba koja nije u braku(dakle,samac) može posvojiti dijete kad je to od osobite koristi i interasa za dijete.
Znači,posvojit će dijete,a czss neće dalje pratiti život posvojenog djeteta,pa je moguće da će ga ta osoba odgajati sa svojim istspolnim partnerom. Na takav način, ipak postoji mogućnost da posvoje i istospolni partneri.
zgmetropola
10-04-2011, 21:44
Još je jedan stvar s istospolnim partnerima. Oni,ako dođu u CZZS, i kažu da hoće zajedno posvojiti dijete,on će ih automatski odbiti,ali moguće je da dođe jedna osoba( ne predstavi se kao istospolni partner,a jest homoseksualne orijentacije),i želi posvojiti dijete koje je možda starije životne dobi,ili je dijete s određenim zdrvastvenim poteškoćama,i njoj će biti omogućeno da posvoji takvo dijete,budući da OBZ propisuje da osoba koja nije u braku(dakle,samac) može posvojiti dijete kad je to od osobite koristi i interasa za dijete.
Znači,posvojit će dijete,a czss neće dalje pratiti život posvojenog djeteta,pa je moguće da će ga ta osoba odgajati sa svojim istspolnim partnerom. Na takav način, ipak postoji mogućnost da posvoje i istospolni partneri.
U takvoj situaciji nije postojala mogućnost da ga posvoje istospolni partneri, već je to što rade protuzakonito. Isto tako onda možeš reći da postoji mogućnost za dvobračnost, ako se ja recimo s drugom ženom zajebavam i sam napravim svoju privatnu maticu vjenčanih. Također, mislim da bi dijete koje je, kako kažeš, starije životne dobi, primjetilo da nešto ne štima.
Znam,da,ali ipak je moguće. To je prošle godine bilo pitanje na kolokviju,da li postoji mogućnost da posvoji istospolni partner? kad smo svi napisali da ne, Milas-Klarić nam je objsnila da na ovaj način može,pa eto...
Ako slučajno bude na pismenom,da ljudi znaju. Glupo je,al tako je. :unsure:
Je li pravo na stjecanje i uređivanje međusobnih imovinskih odnosa kod partnera/ica utuživo ili ne?
blondie_
11-04-2011, 17:28
utuživo je
_k_i_k_a__
11-04-2011, 18:54
A ako brak sklope žena i muškarac i nakon sklopljenog braka muškarac promijeni spol i u braku se nađu 2 žene - ne može se pokrenut spor o utvrđivanju postoji li brak il ne jer su pretpostavke za postojanje braka relevantne samo u trenutku sklapanja braka, ne i nakon toga - što se onda može? Može se pokrenuti spor za poništaj braka ili oni žive happily ever after? Mislim da znam odgovor na ovo al samo da provjerim...
Na to pitanje mi je odgovorila prof. Majstorovic prek maila
Evo mog pitanja i njezinog odgovora :
Pretpostavke za postojanje braka prosuđuju se prema stanju u vrijeme sklapanja braka, te naknadna promjena spola jednog od bračnih drugova ne bi mogla biti uzrokom postupka kojim bi se utvrđivalo postojanje braka, već bi brak pravno opstao do prestanka po jednoj od zakonom predviđenih osnova (smrt bračnog druga/ova, proglašenje nestalog bračnog druga umrlim, poništajem i razvodom)
Pošto Republika Hrvatska nema zakon o promjeni spola pa tako to područje nije regulirano, no promjena spola će se upisati u maticu rođenih naknadnim upisom (pošto se podatci o spolu djeteta unose u maticu rođenih kao temeljni upis) nakon zaključenja temeljnog upisa, ako sam dobro razumjela.
Što ako npr. Muška osoba sklopi brak za ženskom osobom i nakon par godina promjeni spol, a ta promjena ženi ne smeta i brak se i dalje održava. Znači muška osoba je postala ženska osoba i pretpostavljam da se to unosi u maticu rođenih, a jedna od pretpostavki za postojanje braka je različitost spolova. Smatra li se ta osoba ženskom ili muškom osobom tj. ima li taj naknadni upis drugaciju vrijednost od temeljnog upisa, u smislu da taj naknadni upis možda ne obuhvaća područje bračnog prava ili je drugačije? Jer ako obuhvaća onda su dvije istospolne osobe u braku, pošto ako sam shvatila dobro brak će trajati sve dok ne prestane prema jednoj od zakonom predviđenih osnova, a ovom slučaju neprotivljenja jednog od bračnih drugova znači da bi se taj brak nastavio ili?
Ako se ne bi nastavio tko bi pokrenuo postupak za prestanak braka po zakonom predviđenoj osnovi - Centar za socijalnu skrb zbog interesa društva ili?
Ukratko, bitno je da su nupturijenti razlicitog spola u trenutku sklapanja braka. Ako su to bili, brak je nastao i, kako ste naveli, traje do prestanka braka po nekoj od pravnih osnova. To moze biti svaka - smrt, proglasenje nestalog bracnog druga umrlim, razvod, a i ponistaj, ali naravno ne zbog toga sto su istog spola, nego su primjerice i bigamisti.
Dakle ako su oni suglasni s time da budu u braku, a ispunjene su pretpostavke za postojanje i valjanost braka, nitko ne moze nista uciniti u vezi s trajanjem braka. Centar svakako stiti drustveni interes, ali to moze samo kad je na to ovlasten. Da sad krenemo od kraja u vezi s pravnim osnovama prestanka braka: centar ne moze pokrenuti postupak za ponistaj, jer nema bracne smetnje (odredene su taksativno), razvod nije ovlasten nikad pokrenuti, a moguce je da dode do proglasenja nestale osobe umrlom i naravno smrti.
Nadam se da sam pomogla.
Ne, nisu došli rezultati. :D
Nego sam čituckanjem ObZ-a naišao ili na očitu grešku ili ja krivo povezujem:
Članak 237.
(1) Kad centar za socijalnu skrb primi pravomoćnu sudsku presudu, rješenje o privremenoj mjeri, sudsku nagodbu o uzdržavanju djeteta, odnosno kad je sklopljena nagodba iz članka 230. ovoga Zakona, dužan je roditelja s kojim dijete živi te roditelja koji je dužan davati uzdržavanje obavijestiti u pisanom obliku o pravima i dužnostima iz uzdržavanja maloljetnog djeteta ili djeteta nad kojim roditelji ostvaruju roditeljsku skrb nakon punoljetnosti prema odredbama ovoga Zakona.
(2) U obavijesti iz stavka 1. ovoga članka centar za socijalnu skrb će roditelja s kojim dijete živi osobito:
– upozoriti da je dužan obavijestiti centar za socijalnu skrb ako obveznik plaćanja uzdržavanja ne ispunjava svoju obvezu redovito i u cijelosti, te
– da dijete ima pravo na privremeno uzdržavanje (članak 352.) ako roditelj ne ispunjava svoju obvezu uzdržavanja dulje od šest mjeseci neprekidno ili ako ne plati za šest mjeseci s prekidima unutar razdoblja od devet mjeseci.
(3) U obavijesti iz stavka 1. ovoga članka centar za socijalnu skrb će roditelja koji je dužan davati uzdržavanje osobito upozoriti:
– da je neispunjavanje obveze uzdržavanja kazneno djelo,
– na okolnost da će se djetetu osigurati privremeno uzdržavanje ako on ne bude ispunjavao svoju obvezu duže od šest mjeseci neprekidno ili ako ne plati za šest mjeseci s prekidima ukupno unutar razdoblja od devet mjeseci, kao i o pravu državnog odvjetništva da u tom slučaju traži naknadu troškova uzdržavanja.
...
... a gore navedeni čl. 352. glasi:
(1) Ako roditelj koji je na temelju pravomoćne sudske odluke, privremene mjere radi uzdržavanja ili nagodbe sklopljene pred sudom ili centrom za socijalnu skrb dužan pridonositi za uzdržavanje djeteta, ne udovoljava svojoj obvezi duže od šest mjeseci neprekidno ili ako nije platio za šest mjeseci s prekidima ukupno unutar razdoblja od sedam mjeseci, centar za socijalnu skrb dužan je na prijedlog drugog roditelja ili po službenoj dužnosti, donijeti odluku o privremenom uzdržavanju i u skladu s njom isplaćivati uzdržavanje sve dok roditelj – obveznik uzdržavanja ne počne ponovno udovoljavati svojoj obvezi, u ukupnom trajanju od najdulje tri godine.
...
U knjizi na mjestima gdje se to spominje piše svugdje 7 mjeseci, ne znam otkud ovih 9 iz članka 237.
zgmetropola
16-04-2011, 20:06
jel mi moze netko reci odg na pitanje koje je bilo u pismenom, kojoj grupi konvencijskih prava djeteta pripada pravo djeteta na, mislim da je bilo, slobodu savjesti jos nesto??
Ako misliš na slobodu misli, savjesti i vjeroispovijedi, to spada pod građanska prava.
Ako misliš na slobodu misli, savjesti i vjeroispovijedi, to spada pod građanska prava.
+ kulturna
Oboje je trebalo navest, i naravno, povezat s pravom na obiteljski odgoj prema ObZ-u. Uostalom, vidite po paragrafima koji se traže za odgovor.
marichuy67
12-06-2011, 17:16
Molila bi nekoga da napiše kako bi odgovorio/la na ova 2 pitanja :??
1.Koje su specifičnosti postupka u kojem dijete osporava bračno očinstvo umrlom ocu ?
2. Kad je Zakonom izrijekom propisana zabrana utvrđivanja/osporavanja očinstva te slučajeve kad ta zabrana proizlazi iz drugih normi ( tu me muči na koje se to norme odnosi)
mislim da tu spada ono vezano uz medicinsku oplodnju kada su prikupljeni svi ovjerovljeni pristanci, na posvojenje kada su roditelji upisani u maticu jer se tada ne može upisati nitko drugi, ne znam dal tu spada i da nije moguće oporučno osporiti majčinstvo/očinstvo priznato za života, ili sam totalno na krivom putu, netko ???? :thumbup:
Molila bi nekoga da napiše kako bi odgovorio/la na ova 2 pitanja :??
1.Koje su specifičnosti postupka u kojem dijete osporava bračno očinstvo umrlom ocu ?
2. Kad je Zakonom izrijekom propisana zabrana utvrđivanja/osporavanja očinstva te slučajeve kad ta zabrana proizlazi iz drugih normi ( tu me muči na koje se to norme odnosi)
Pretpostavljam da je specifičnost u tome sto taj slučaj pretpostavlja 2 sudska postupka- ostavinski i parnični. Ostavinskim rješenjem se proglašavaju i ostali nasljednici, odn. osobe koje imaju pravni interes za nastavljanje postupka osporavanja očinstva. Rokovi su 6 mjeseci od smrti oca, a ako u tom roku nije poduzeta parnična radnja, onda mjesec dana od pravomoćnosti ostavinskog rješenja. (čl.80, ObZ)
Za drugo pitanje, mislim da si dobro rekla. Zabrana se odnosi na očinstvo koje je bilo utvrđeno sudskom odlukom (čl. 84), nakon djetetove smrti (čl.84, st.2.), onda nakon zasnivanja posvojenja (čl.147.). Vezano za oporuku, iako je tu zapravo riječ o zabrani opozivanja, ja bih to svejedno spomenula...
ovo vezano za umjetnu oplodnju- ja sam si na predavanju zapisala ovo -"Nije dopušteno u sudskom postupku utvrđivati ili osporavati majčinstvo odn. očinstvo djeteta koje je začeto uz medicinsku pomoć i suglasnost darivatelja". Iako to nigdje izrijekom ne piše u Zakonu o medicinskoj oplodnji tamo se ipak o pristanku na tu medicinsku oplodnju govori kao o priznanju majčinstva i očinstva pa se kao takvo s obzirom na odredbe ObZ-a i tretira. (tako da ZMO onda spada pod te "druge norme").
Mislim da je to to...
ninotschka
16-06-2011, 11:38
može mi netko točno točno odgovoriti na ova pitanja? hvala..
1. Kad sklopljeni „vjerski brak s građanskim učincima“ neće imati građanske učinke i kako se to utvrđuje? (53-55)
2. Koje pretpostavke mora ispunjavati vjerski sklopljen brak da bi imao i koje građanskopravne učinke? (53-54)
3. Tko je transseksualna osoba te može li sklopiti brak po hrv. pravu - obrazložite odgovor pozivom na odgovarajuće propise!
malo mi je to nerazumljivo pa ako neko može.. :)
jel su u skripti 'odgovoriobiteljsijft' svi odgovori točni?
Nisam gledao tu skriptu, al s obzirom da je sijft davno radila skriptu, a zakon se mijenjao u međuvremenu, pitanje je jel sve unutra točno. Ako već ideš po skripti, preporučam Breederovu iliti sijft v.2.0.
Inače, spojio sam ti postove s obzirom da si postala jedan iza drugog.
A ova pitanja kaj si postala: pa to je barem poprilično jasno objašnjeno u knjizi. Za transseksualnu osobu imaš točnu definiciju u knjizi i sve o tome, a isto tako i o vjerskom braku s građanskim učincima.
ninotschka
16-06-2011, 12:25
ahahaha a ja ih opet odvojila, tj. obrisala slučajno..
pa je objašnjeno, ali uvijek mislim da odgovor nije tako jednostavan pa zato pitam. evo ja ću odg a ti mi reci jel točno.
1. Brak koji bi bio sklopljen u skladu s vjerskim propisima nebi istodobno postao građanskim barkom (tj. imao učinke građ. braka) ako bi:
- bio sklopljen pred služ. vjerske zajednice koja s državom nema uređene pravne odnose4 o pitanju sklapanja braka
- ili bi bio sklopljen bez propisane matičareve potvrde
- odn. nakon što je matičareva potvrda prestala vrijediti
A ima li vjerski brak učinke građanskog braka ili nema, utvrđuje se u sudskom postupku u sporu o postojanju braka.
2. Da bi vjerski sklopljen brak imao učinke građanskog braka mora biti: ove 3 natuknice iz prvog pitanja.. i sad koje građanskopravne učinke?
3. ok za transeksualnu osobe, ali kojim propisima je uređeno?
:)
1. Pa da, to je to, sve kaj je navedeno ko pretpostavka kad će imat učinke samo okreneš u negativnom kontekstu i tada neće imat.
2. Za ove učinke nisam siguran jer ništa izričito ne piše na tom mjestu, al to se u principu odnosi na općenito sve učinke koje brak ima: uzdržavanje, imovinski odnosi, ... Barem bi ja tako napisao.
3. S obzirom da Hrvatska nema medicinskopravnih propisa za uređenje promjene spola, tu vrijedi onaj provedbeni propis koji propisuje da je potrebno rješenje nadležnog županijskog ili gradskog ureda koje se temelji na medicinskoj dokumentaciji. Znači, provedbeni propis je vezan uz samu promjenu spola, a onda kasnije kod samog sklapanja braka, kad je pitanje spola riješeno, opet se vraćamo na ObZ koji propisuje sam postupak sklapanja braka.
Koje fusnote su bitne, onako okvirno da mi skrenete pozornost, da znam kad krenem učit u kojim cjelinama da bacim pozornost na njih? :unsure:
Ovu samo neke od njih, neke su važnije, neke manje važne:
46. stranica - tazbinsko srodstvo
53. stranica - druge isprave prilikom prijave namjere
55. stranica - službena prostorija
72. stranica - Zakon o proglašenju nestalih osoba umrlima
73. stranica - prestankom građanskog braka ne prestaje vjerski
81. stranica - teorijska podjela uzroka za razvod braka
84. stranica - tužba -> sporazumni zahtjev
90. stranica - jedan o b. d. odustane od sporazmnog zahtjeva -> posredovanje
120. stranica - prava koja nemaju partneri/-ice
155. stranica - relativna i apsolutna ravnopravnost bračne i izvanbračne djece
218. stranica - osobna i subjektivna prava
226. stranica - Odbor za prava djeteta
imam jedno pitanjce pa molim dobre duše da mi pomognu, na pitanje za koga se i na koji način primjenjuju iznimke od načela Nemo pro praeterito allitur, navedene su točke 850 koja mi je jasna, i točke 872 i 902 koje i mi baš i nisu, jedna govori da je obveza bake i djede supsidijarna, a druga o pretpostavkama za uzdržavanje majke izvanbračnog djeteta, može mi to netko malo pojasnit
Nije knjiga pored mene pa ne znam sta tocno u tim paragrafima pise, ali sto se tice iznimki od tog nacela znam da se one odnose na dijete koje su roditelji trebali uzdrzavati a nisu, pa ono ima pravo na naknadu uzdrzavanja koje je trebalo dobiti u tom periodu, a isto vrijedi i za majku izvanbracnog djeteta, odnosno ona ima godinu dana da protiv oca djeteta podigne tuzbu i ako s njom uspije on ce joj morati nadoknaditi propusteno uzdrzavanje. Sto ce reci da ce u oba slucaja biti isplaceno uzdrzavanje za proslost, a to inace nije u skladu s nacelom da se nitko ne hrani za proslo vrijeme.
A u vezi navedenih paragrafa opcenito, i ja sam primjetila da oni dosta puta nemaju bas puno ili skoro pa nikakve veze s postavljenim pitanjem, a kod nekih pitanja gdje je naveden samo jedan paragraf u njemu se ne nalazi odgovor na pitanje :blink:
Nemojte se ni baš jako strogo držat svih paragrafa koji su napisani kao odgovor. Mislim, odgovor se traži iz tog dijela koji se paragraf spominje, al tipa kad ih je jako puno ili su neki ovako diskutabilni, nećete izgubit bodove ako niste slijedili redoslijed i logiku tih paragrafa, oni su napisano samo orijentacije radi. I zdrav razum nalaže da, kad je 10 paragrafa navedeno ko odgovor, je nemoguće sve to napisat u pitanju. Iz svakog najbitnije će bit sasvim dovoljno da skupite lijepu sumu bodova.
A kaj se tiče nekih koji uopće nemaju veze, nažalost, ima i takvih u onom fajlu koji je Breeder sređivao, al jednostavno je nemoguće bilo provjerit sve podudarnosti s aktualnom knjigom jer se ista nekoliko puta mijenjala.
I usput da zahvalim ovdje niskici a.k.a. alisi na ažuriranju fajla s pitanjima iz prvog posta (:thumbup:), uploadam to nakon roka kad objave i pitanja s ovog roka tako da sve bude up to date.
Znam, proučavam pitanja svaki dan..i uočavam kako su pitanja iz 2008 i 2009 bila prilično normalnija. No na stranu to sad.
Navedite koji se sve međunarodni dokumenti UN-a bave djecom i pobliže navedite njihov sadržaj. (t 433)
iz ovog paragrafa, dal je trebalo navesti samo ona dva neobavezna protokola (pred krajem paragrafa) ?
I za skrbništvo, koliko je optimalo ostaviti vremena za njega da ga se probavi? Imovinske odnose i uzdržavanje?
UN je donio Deklaraciju o pravima djeteta 1959. i Konvenciju o pravima djeteta 1989. + još Povelja UN-a i Opća deklaracija o ljudskim pravima u kojima znaci djeca nisu izrijekom spomenuta ali treba i ta prava navest koja se mogu odnosit na njih...mislim da je to to, i naravno protokoli koje si spomenula.
Ne znam, ne znam kako drugi uspjevaju poloviti toliko stvari u tako malo vremena (mislim na one koji kazu da je 2,3 tjedna dovoljno) ili je opet samo stvar sreće i pitanja koja ti se potrefe. Ili sam ja retardirana.
Nisi retardirana.
Što je jos gore, iz jednog iskustva čujem kako kad su učili po knjizi - nije im išlo, malo bodova na ispitu. Od onih koji su radili po skripti - neki su super zadovoljni, neki kritiziraju da treba dopuniti da nije lako pohvatiti neke stvari.
Probaj kao i ja: kombinacija knjige, skripte, zakona i pitanja.
Po knjizi učiš, a po skripti ponavljaš jer se brže prolazi.
1. Što znate o osobnom imenu u obiteljskom pravu. (t 115-120, t 128, t 465, t 467, t 633, t 641, Zakon o osobnom imenu) - kakve j* veze imaju boldani paragrafi sa pitanjem??
Ne znam niti ja. ::E:
1. U kojem bračnom sporu presuda ima deklarativno značenje - objasnite odgovor. (45, 58, 105) - kakve veze imaju boldani ovi paragrafi sa ovim pitanjem?? Zadnji paragraf spominje deklarativno značenje i to u jednoj rečenici. Ok, znaci presudom se ne stvara novi pravni odnos. Kako bi moj odgovor na ovo pitanje trebao izgledati da ga priznaju kao potpun?
Tu se cijelo vrijeme radi o sporu postojanju braka. To moraš navesti.
45 - naravno, ne traži se sve iz ovog paragrafa, nego samo jedan dio. A to je u vezi pretpostavaka za postojanje braka jer se to i utvrđuje u gore navedenom sporu.
58 - objašnjava se što znači deklarativna presuda
105 - hmmmm... vidim da se nabrajaju pretpostavke za postojanje, valjda ih treba nabrojiti i navesti posljedicu njihovog neispunjenja.
Kako da odgovaram onda na pitanje, da opisem jos sto stvari, da postoje pretpostavke za valjanost i postojanje (paragrad 47) i kako postupak za utvrđivanje se pokreće tužbom, koja nema vremensko ograničenje (paragraf 58).
Pa što ne bi onda odmah opisala cijeli postupak, pa posljedice,tko ima pravo na tužbu a tko ne, ako već je bitan taj paragraf 58.
Ne razumijem!
Ne. Moraš shvatiti da to što piše broj paragrafa, ne znači da treba sve iz njega napisati, nego samo ono što je u vezi s postavljenim pitanjem.
pravnik00
15-09-2011, 19:17
pitanje: Čija je imovina stečena radom osobe koja živi u izvanbračnoj zajednici, te istovremeno vodi brakorazvodni postupak???(kod bračne stecavine) hvala
Mondays_suck
15-09-2011, 20:41
Hm, nisam bas sigurna u ovo što ću napisati, ali podjelit cu mišljenje pa ga uzmi s rezervom :/
Po mojem mišljenju trebala bi biti od osobe koju ju je stekla (a živi u izvbr zajednici) i njegovog bračnog druga, u čemu svaki od njih imaju svoj idealni dio aka pola-pola. Brakorazvodni postupak još nije okončan, pa mislim da prema tome izvbr zajednica ne može proizvoditi pravne učinke, + jedna je od pretpostavki da osobe ne smiju paralelno biti u braku/istospolnoj zajednici ili drugoj izvbr zajednici (načelo monogamnosti)
:unsure:
ne sjećam se više, ali čini mi se da je u tom slučaju bračna zajednica prestala postojati jer je pokrenuta brakorazvodna parnica, i jedan bračni drug je započeo drugu vezu pa se ne radi o bračnoj stečevini.
don_corleone
15-09-2011, 21:52
Hollow je, po meni, u pravu. Zašto? Za postojanje bračne zajednice potreban je animus (volja bračnih drugova). Oni formalno mogu biti u braku no nestankom animusa bračna zajednica prestaje. (u parnici se mora dokazati kad je točno prestala i je li uopće prestala) Pošto već traje brakorazvodna parnica pretpostavljam da je nestao animus pa samim time ta je imovina vlastita imovina pošto je stečena nakon prestanka bračne zajednice.
Mondays_suck
15-09-2011, 22:40
Ja iz tog pitanja uopće nisam shvatila isprve radi li se o stečenoj imovini radom iz ''sadašnjosti'' ili iz prošlosti, dok je bio u braku. Tek sad to gledam :/
Ako on danas stekne neku imovinu vlastitim radom (dok je u izvbr zajednici i traje razvod), ona ne ulazi u bračnu stečevinu kao što si corleone opisao (prestanak volje = prestanak bračne zajednice) i to je njegova imovina, ali ako se misli što je ''danas'' sa onom imovinom koju je on zaradio svojim radom prije, još dok je bio u braku /a sad je u izvanbračnoj zajednici/ onda je ta imovina stečevina njega i tog bračnog druga sa kojim se razvodi, a ne njegova i sadašnjeg izvanbračnog druga. Zapravo ta eventualna imovina koju bi on ''dobio'' nakon razvoda ne bi ni mogla biti kasnije imovinom njega i izvanbračnog druga, kaj ne, bila bi to vlastita imovina.
Nemam pojma kak sam zabrijala, nisam još imovinske odnose shvatila izgleda..
Hvala na pomoći Hollow i corleone!
punkufer
21-09-2011, 15:21
PLIZZZZ pomoc....
može li skrbnik u ime i za račun svojeg štićenika sklopiti pravni posao sa svojim izvanbracnim drugom/ objasni?
jel itko zna objašnjenje
ninach...
21-09-2011, 15:26
Mislim da ne moze jer bi se tu radilo o sukobu interesa skrbnika i sticenika ukoliko se radi o ugovorima o dozivotnom i dosmrtnom uzdrazavanju..za ostale pravne poslove ne znam,pise da je prepusteno nadleznim tijelima da odluce da li bi neki pp predstavljao sukob interesa.
punkufer
21-09-2011, 16:44
logično mi je da bi to bio sukob interesa i da bi se štićeniku trebao dodijeliti poseban skrbnik....
nego, dali skrbnik i štićenik mogu sklopiti pravni posao ili je i to sukob ineteresa?
ninach...
21-09-2011, 18:38
Takoder ne mogu.
pitanje 'što znači da postoji opasnost za pravilno podizanje djece', vidim da su napisali da je odgovor u paragrafima 520-523...a zapravo ovaj dio o opasnosti za pravilno podizanje je samo 523. i to jedna pišljiva rečenica. a oni bi da napišemo i 520-522, mislim pretpostavljam što, al zašto onda nisu postavili pitanje: objasni mjeru oduzimanja roditelju prava da živi sa svojim djetetom i da ga odgaja općenito, i pobliže objasni kad postoji opasnost za pravilno podizanje....šta ne?e sad bi ja..:rotfl: al dobro ja nisam znala uopće to pitanje pa mi možd zato nema smisla...i jel može netko pojasnit taj paragraf 523? i ovo prvo pitanje o ravnopravnosti, sa ovim iznimkama su ga stvarno pretjerali....jesu tolerantni ak se recimo na takvom pitanju zaboravi jedan paragraf pa da ti ipak daju svih 5 bodova?
Mondays_suck
22-09-2011, 14:18
Ovo za ravnopravnost je i meni malo diglo živac, jer sam znala te 'iznimke' odnosno primjere neravnopravnosti, ali s obzirom da u pitanju stoji ravnopravnost a ne neravnopravnost - nisam to išla pisati. A još sam razmišljala dal napisat il ne.. kad sam vidla na webu da su oni ipak sebi zamislili da je ''iznimke'' trebalo pisati, bas mi se smrklo.
Ovo za ovu mjeru, eh da.. jel. Napisala odgovor iz tog 523 paragrafa, i spomenula o kojoj se mjeri radi, da je to jedna od pretpostavki + tko ju izriče i na čiji prijedlog. Svejedno, zabrljala sam neke druge stvari pa ne očekujem prolaz ali budući da mi je to prvi izlazak, ici cu na uvid i htjela bih čuti usmene ako prakticiraju primiti slušače..
---očišćena tema---
http://img120.imageshack.us/img120/403/tema4ir7.jpg
axl (http://www.pravokutnik.net/forum/member.php?u=5200)
pozdrav, može li mi netko odgovoriti na pitanje koje sam dobila na ispitu koji je društveni interes da se očinstvo ne može priznati poslje smrti djeteta ako on nema potomstvo
majčinstvo se ne može priznati poslije djetetove smrti, osim ako dijete ima potomstvo. tu je pravni interes žene da uspostavi (pravni) odnos s unucima. tu sad postoje još daljnje pretpostavke..str.138; ista pravila vrijede za oca, ali njemu uvijek treba priznanje majke.
na kojem je roku bilo to pitanje, ne mogu ga naći na popisu ispitnih pitanja..? jesi sigurna da je tako išlo?
na usmenom, koja je svrha zabranjivanja priznavanja očinstva nakon smrti djeteta a ono nema djece
pa jednostavno ne postoji pravni interes djeteta, ili unuka kao u gornjem slučaju. u slucaju kad se zeli utvrditi majcinstvo/ocinstvo nakon smrti majke/oca, onda dijete ima pravni interes da dobije svoj nužni dio nasljedstva, obrnuto nije slučaj...ne postoji pravna svrha takvog priznanja, a ako i postoji nije dopušteno zbog pravne sigurnosti. :D mozda netko drugi ima kakvu ideju?
tko te to pitao?
pravnik00
30-09-2011, 16:05
ispit u ponedjeljak u 16h tmt14 dvorana 1!!
pravnik00
01-10-2011, 02:25
----> Kako će centar za socijalnu skrb postupiti ako utvrdi da je skrbnik nanio štetu štićeniku u obavljanju svojih poslova te o čemu to ovisi??? zna netko???
Mondays_suck
01-10-2011, 12:59
----> Kako će centar za socijalnu skrb postupiti ako utvrdi da je skrbnik nanio štetu štićeniku u obavljanju svojih poslova te o čemu to ovisi??? zna netko???
Odgovorila bih da će CZSS skrbnika razriješiti njegove dužnosti i bez odgađanja imenovati novog skrbnika štićeniku, a razriješeni skrbnik će materijalno odgovarati ako je skrivljeno prouzročio štetu a to će ovisiti o utvrđivanju postojanja njegove krivnje (odnosno uzročne posljedične veze štete koja je počinjena i djelovanja skrbnika). CZSS će sudu podnijeti zahtjev da izrekne mjeru osiguranja nad imovinom skrbnika s ciljem da se osigura njegova nadoknada štete štićeniku, a od skrbnika će zahtjevati da u određenom roku nadoknadi prouzročenu štetu. CZSS će biti dužan pokrenuti i kazneni postupak protiv skrbnika, ako utvrdi postojanje elemenata za kaznenu odgovornost.
Ne pada mi više ništa na pamet :unsure:
Pitanja s dekasnkog roka: 03.10.2011
1. Nešto u vezi osobnog imena u obiteljskom zakonodavstvu
2. Kakav je pravni status djeteta potpuno lišenog poslovne sposobnosti u postupcima osporavanja njegova podrijetla?
3. Navedite izuzetke od roditeljskog zastupanja djece i pobliže objasnite jedan.
4. Životna dob posvojitelja je bila u pitanju čini mi se.
5. Nabrojite 5 institucija koje Centar za socijalnu skrb može pokrenuti u smislu dobrobiti djeteta
6. Tko, kako i s kojim dosegom može sklopiti ugovor o sponzoriranju umjetničke aktivnosti djeteta?
Ako sam nešto krivo napisala, neka me netko slobodno ispravi :)
4.pitanje mislim da je bilo nešto u vezi zaštite djetetove dobrobiti u postupku posvojenja...ako se ja dobro sjećam... ::E: pa pretpostavljam da je tu trebalo spomenuti ono mišljenje o podobnosti za posvajenje i koje uvjete posvojitelji trebaju ispuniti da mi mogli posvojiti dijete... može ispravak,ako sam u krivu
4.pitanje mislim da je bilo nešto u vezi zaštite djetetove dobrobiti u postupku posvojenja...ako se ja dobro sjećam... ::E: pa pretpostavljam da je tu trebalo spomenuti ono mišljenje o podobnosti za posvajenje i koje uvjete posvojitelji trebaju ispuniti da mi mogli posvojiti dijete... može ispravak,ako sam u krivu
i da... 5.pitanje...ne koje institucije CZSS može pokrenuti...nego je pitanje glasilo: U kojim instutcijama obiteljskog prava CZSS štiti dobrobit djeteta i mjesna nadležnost CZSS. Mislim da je tako nekako bilo postavljeno....
i da... 5.pitanje...ne koje institucije CZSS može pokrenuti...nego je pitanje glasilo: U kojim instutcijama obiteljskog prava CZSS štiti dobrobit djeteta i mjesna nadležnost CZSS. Mislim da je tako nekako bilo postavljeno....
jel možda znaš odgovor na to pitanje?
Na stranici katedre nisu objavljeni odgovori
ja sam nabrojio institcije: Uzdržavanje,Posvojenje,Povjeravanje djeteta na čuvanje i odgoj,Roditeljska skrb i Imovinske odnose i za svako sam objasnio jednu rečenicu... nemam pojma dal je to dobro...to mi je prvo došlo u glavu,pa sam to napisao... što si ti napisao?
ja sam nabrojio institcije: Uzdržavanje,Posvojenje,Povjeravanje djeteta na čuvanje i odgoj,Roditeljska skrb i Imovinske odnose i za svako sam objasnio jednu rečenicu... nemam pojma dal je to dobro...to mi je prvo došlo u glavu,pa sam to napisao... što si ti napisao?
isto to kao i ti i još neke gluposti, s tim da nisam išla objašnjavati nijedno,samo sam nabrojila.
a niti neznam dal mi je točno....jer ne mogu naći to pitanje u prijašnjim pitanjima sa rokova.....
Jeli je mjesna nadležnost czss? to se mislilo na czss prema mjestu stanovanja djeteta ili što već....
pitanje mi je bilo skroz nejasno
isto to kao i ti i još neke gluposti, s tim da nisam išla objašnjavati nijedno,samo sam nabrojila.
a niti neznam dal mi je točno....jer ne mogu naći to pitanje u prijašnjim pitanjima sa rokova.....
da...nema tog pitanjima među onima s prijašnjih rokova... bilo je samo nabrojat,tako da je valjda dovoljno nabrojat i objasnit mjesnu nadležnost... a što si odgovorila na zadnje pitanje?
Što si napisao pod ako je dijete lišeno posl.sposobnosti, u postupku o podrijetlu djeteta,neznam kako je točno glasilo....
Jel se to odnosi na kolizijski skrbnik, sukob interesa i slične stvari?
Nisam stvarno znala što napisati pod to
da...nema tog pitanjima među onima s prijašnjih rokova... bilo je samo nabrojat,tako da je valjda dovoljno nabrojat i objasnit mjesnu nadležnost... a što si odgovorila na zadnje pitanje?
Na prijašnjim rokovima je bilo da ugovor potpisuje roditelj il nešto slično,a ovdje sam dodala i skrbnika,posvojitelja, privremenog zastupnika,ali da mora imati dopuštenje czss, i da ako je dijete starije od 15 godina da može samostalno raspolagati zarađenim novčanim sredstvima.
Iako neznam da mi je to točno......
Što si napisao pod ako je dijete lišeno posl.sposobnosti, u postupku o podrijetlu djeteta,neznam kako je točno glasilo....
Jel se to odnosi na kolizijski skrbnik, sukob interesa i slične stvari?
Nisam stvarno znala što napisati pod to
Tu sam pisao da kod osporavanja majčinstva-dijete zastupa skrbnik dodijeljen od strane czss... nisam napisao da je to posebni skrbnik... a kod osporavanja očinstva sam napisao da ga zastupa njegov individualni ili matični skrbnik... nemam pojma dal je to ok... i dodao sam tu još tko odlučuje o lišenju poslovne sposobnosti i tko postavlja skrbnika djetetu koje je lišeno poslovne sposobnoti... nisu bila baš prelagana pitanja....
Na prijašnjim rokovima je bilo da ugovor potpisuje roditelj il nešto slično,a ovdje sam dodala i skrbnika,posvojitelja, privremenog zastupnika,ali da mora imati dopuštenje czss, i da ako je dijete starije od 15 godina da može samostalno raspolagati zarađenim novčanim sredstvima.
Iako neznam da mi je to točno......
mislim da je to ok... ja sam tu nešto muljao...nadam se da ću dobit bar 1 il 2 boda
Tu sam pisao da kod osporavanja majčinstva-dijete zastupa skrbnik dodijeljen od strane czss... nisam napisao da je to posebni skrbnik... a kod osporavanja očinstva sam napisao da ga zastupa njegov individualni ili matični skrbnik... nemam pojma dal je to ok... i dodao sam tu još tko odlučuje o lišenju poslovne sposobnosti i tko postavlja skrbnika djetetu koje je lišeno poslovne sposobnoti... nisu bila baš prelagana pitanja....
Nisu bila lagana,niti čitljiva.... i meni je bilo premalo vremena... dok sam skužila o čem se uopće pita, nakon što sam prva 2 pitanja napisala,pogledala sam na sat i vidjela da mi je ostalo još 25 minuta....tak da sam morala skroz požuriti i vjerojatno sam neke stvari smuljala.....jer prvo pitanje je bilo dosta opširno i oduzelo mi je dosta vremena
[QUOTE=bond007;617238]Nisu bila lagana,niti čitljiva.... i meni je bilo premalo vremena... dok sam skužila o čem se uopće pita, nakon što sam prva 2 pitanja napisala,pogledala sam na sat i vidjela da mi je ostalo još 25 minuta....tak da sam morala skroz požuriti i vjerojatno sam neke stvari smuljala.....jer prvo pitanje je bilo dosta opširno i oduzelo mi je dosta vremena[
o čem si ti pisala na prvom pitanju? meni je prvo trebalo malo da se uopće sjetim što da pišem... nadam se da ću skupit tih 15 bodova za usmeni... ;-)))
[QUOTE=bond007;617238]Nisu bila lagana,niti čitljiva.... i meni je bilo premalo vremena... dok sam skužila o čem se uopće pita, nakon što sam prva 2 pitanja napisala,pogledala sam na sat i vidjela da mi je ostalo još 25 minuta....tak da sam morala skroz požuriti i vjerojatno sam neke stvari smuljala.....jer prvo pitanje je bilo dosta opširno i oduzelo mi je dosta vremena[
o čem si ti pisala na prvom pitanju? meni je prvo trebalo malo da se uopće sjetim što da pišem... nadam se da ću skupit tih 15 bodova za usmeni... ;-)))
Napisala sam,kod prijave namjere sklapanja braka, ona 4 moguća izbora oko prezimena, onda kod posvojenja da se može promijeniti prezime posvojenika, i kod razvoda i poništaja braka, da mogu vratiti prezime koje je bilo prije sklapanja braka.
ok... to sam i ja napisao.... osim ovo kod razvoda i poništaja...zaboravio sam :-// a što je bilo 4 pitanje iz posvojenja na kraju? kako je glasilo? si ti zapamtila?
ok... to sam i ja napisao.... osim ovo kod razvoda i poništaja...zaboravio sam :-// a što je bilo 4 pitanje iz posvojenja na kraju? kako je glasilo? si ti zapamtila?
Čini mi se da je bilo u vezi dobrobiti djeteta ili najboljeg interesa djeteta,nisam ziher, kako utječe na dob posvojitelja ili tako nešto,neznam....
uglavnom to mi nije baš sigurno točno jer nisam skužila ni kaj se pita,ja sam pisala općenito o posvojenju u RH
4. pitanje - kako se nacelo zastite dobrobiti i interesa djeteta primjenjuje kod dobne odredenosti posvojitelja
Jedino što mi je palo na pamet kao odgovor na ovo pitanje je reći što je posvojenje, navesti dobnu granicu prema zakonu i napomenu da se razlikom od minimalno 18 godina želi stvoriti dojam biološke obitelji, te tako osigurati pravilno podizanje i odgoj djeteta. ne znam što drugo. any idea?
aleksandar
04-10-2011, 11:45
da li su išta rekli kada bi mogli biti rezultati???
ja sam za ovo oko dobne granice i najboljeg interesa djeteta stavila da se dobna granica od 21 g. za posvojitelje može pomaknuti, ali do najniže 18. godine ako je to u najboljem interesu djeteta, a isto sam tak i navela da se i razlika od 18 godina može smanjiti, ali za ovo drugo mislim da sam krivo napisala...
oni ni neće stavit rezultate,to ćemo saznat kad dodemo tamo prema onom rasporedu usmenih.
Little 15
04-10-2011, 22:16
ma daj, to je onda nešto novo.. jer uvijek stave na net, znam da im treba dosta vremena da to isprave, ali stave uvijek prije usmenih.. ponekad i samo par sati prije usmenih, ali stave:) evo malo prije vidjeh rezultate za socijalni rad..
EDIT: rezulati prof.Hrabar http://www.pravo.unizg.hr/OP?@=5ysi#news_14408
Danas sam bila na usmenom kod prof.hrabar koja traži raumijevanje i povezivanje. Moja pitanja su: kako CZSS sudjeluje u bračnim sporovima (koji su rokovi za tužbu, i općenito rokovi za poništaj braka u slučaju da su sklopljeni a da nisu ispunjene pretpostavke za valjanost), versio in rem, exceptio plurium concubentium, što je predmet bračnog ugovora - može li se bračnim ugovorom urediti uzdržavanje u smislu da samo jedan mora uzdržavati i zašto, mogu li skrbnik i štićenik pristupiti sklapanju braka i da li će ga sklopiti, mislim da je to sve, ne mogu se više sjetiti. Kolegicu je pitala gdje sve nailazimo na lex imperfecta, što zna o podizanju i odgoju djeteta (kako je uređeno u Ustavu i međunarodnim dokumentima i kojima) i još pokoje pitanje, ali ne sjećam se. Uglavnom, dvojčica u indexu i pozdrav katedri! Sretno svima ostalima!
Slatkooki
06-10-2011, 23:14
Vidim da su na rasporedu za ovaj semestar objavljeni i kolokviji, zanima me održavaju li se oni i za izvanredne studente ?
aleksandar
07-10-2011, 11:32
danss bio na usmenome kod profesorice milas klarić i bilo je vrlo ugodno iskustvo...jako opuštena atmosfera....pitanja: nasilje u obitelji i konvencije o osobama s invaliditetom, koji zakoni definiraju obitelj( ustav i obz-ne, ali zakon o nasilju i zss da)...i to je to...3 u indexu....ja sretan....
Dajte mi recite samo kratko, ako znate, da li je bolje ovaj predmet učiti po knjizi ili po skritpi ? Frend mi je dao neku skriptu što ide za obiteljsko od 143 strane, piše "Siiftv2.0" jel se može po tome proći, da li ima neka bolja ili je najbolje ovo učiti po knjizi ?
ta skripta je super, ali pismeni je dosta zahtjevan, pa svejedno svako poglavlje jos procitaj iz knjige i nadopuni, fale ipak neke stvari, a i bit ce ti jasnije ;)
starislav
07-10-2011, 15:01
Dajte mi recite samo kratko, ako znate, da li je bolje ovaj predmet učiti po knjizi ili po skritpi ? Frend mi je dao neku skriptu što ide za obiteljsko od 143 strane, piše "Siiftv2.0" jel se može po tome proći, da li ima neka bolja ili je najbolje ovo učiti po knjizi ?
Mislim da sam ja prava osoba da ti odgovorim na to pitanje zato da ti se odužim za savjet iz kaznenog
ali i za to jer sam položio obiteljsko iz 5. pokušaja
Učio sam po toj skripti koja je dobra ali nije potpuna i neka pitanja koja su do sada bila nemaš u toj skripti,
pismeni iz obiteljskog je koncipiran tako da treba pisati sve što znaš o temi koju te pita
to najbolje vidiš na službenim stranicama katedre kad objavi pitanja nakon ispita, uz pitanja ti piše i broj odlomka u knjizi i iz svih tih odlomaka si morao napisati nešto da bi dobio bod (ili 2 boda ne sjećam se više)
Zato moj savjet ti je da obavezno nabaviš knjigu i da sa knjigom dopuniš skripte.
Premija je ako ti ispit ispravlja Milas-Klarić i ako kod nje dođeš na usmeni
jer kod nje na svakom roku najviše ljudi položi ispit i žena je stavrno super, ako se nije pokvarila
u međuvremenu od kad sam ja položio obiteljsko.
Little 15
08-10-2011, 11:39
Dajte mi recite samo kratko, ako znate, da li je bolje ovaj predmet učiti po knjizi ili po skritpi ? Frend mi je dao neku skriptu što ide za obiteljsko od 143 strane, piše "Siiftv2.0" jel se može po tome proći, da li ima neka bolja ili je najbolje ovo učiti po knjizi ?
Definitivno knjiga!! pismeni je stvarno zahtjevan i sumnjam da se može položit samo po skripti, moooožda ali s puuno sreće.. skripta koju si naveo je dobra, ali za ponavljanje i da vidiš koje stvari su bitne.. al knjiga je stvarno super, zanimljiva, lagano se čita, jednostavno pisana, baš onak kak ja volim:))))) tak da nije problem učiti iz knjige a ii puno stvari se ponavlja na više mjesta.. meni osobno najbolja literatura na 2god..:))
Definitivno knjiga!! pismeni je stvarno zahtjevan i sumnjam da se može položit samo po skripti, moooožda ali s puuno sreće.. skripta koju si naveo je dobra, ali za ponavljanje i da vidiš koje stvari su bitne.. al knjiga je stvarno super, zanimljiva, lagano se čita, jednostavno pisana, baš onak kak ja volim:))))) tak da nije problem učiti iz knjige a ii puno stvari se ponavlja na više mjesta.. meni osobno najbolja literatura na 2god..:))
Hvala tebi i svima koji ste mi odgovorili !
da li je obvezno srednjoškolsko obrazovanje? isprika ako pitanje tu ne spada...
sto se tice skripte super je za ponavljanje, nikako za ucenje.. ps mislin ako se prode pismeni da je jako tesko past usmeni, jedino ako ne znas osnovne stvari. treba ucit po knjizi jer profe stvarno vole da se povezuje i shvati za sto je potrebna knjiga.. sve pohvale I. Majstorovic koja je na usmenom jako smirena i odgovaranje izgleda kao kava sa frendom
smart girl
10-10-2011, 00:59
da li je obvezno srednjoškolsko obrazovanje? isprika ako pitanje tu ne spada...
Ne! Iako stvarno ne znam čemu to pitanje :unsure:
u srednjoj školi su nam govorili da je, a sad sam vidjela u knjizi da piše da se može zaposliti sa 15 godina, pa sam bila zbunjena..pardon zbog pitanja..
U koliko su sati predavanja za izvanredne studente? Danas je bilo prvo, ali ne piše u koliko sati... Hvala unaprijed! :)
karmacoma
11-10-2011, 22:08
bilo je i bit će od 5 i 15, piše na stranici od faxa, kad odeš na diplomski studij-2.godina-raspored predavanja, ali je rečeno da možemo slobodno i na predavanja za redovne srijedom i četvrtkom!
judge amy
12-10-2011, 15:12
Koliko su korisna predavanja iz obiteljskog,al onako realno...jer je vecina predavanja s prve godine bila gubitak vremena koje si mogao radije iskoristiti učeći...? hvala :)
the blizzard
12-10-2011, 16:47
Koliko su korisna predavanja iz obiteljskog,al onako realno...jer je vecina predavanja s prve godine bila gubitak vremena koje si mogao radije iskoristiti učeći...? hvala :)
Pa nije da su pretjerano korisna,ali ih je dobro povremeno poslušati. Pogotovo kod prof. Hrabar.
Slatkooki
13-10-2011, 00:48
Ja szem bil neki dan na prvom predavanju za izvanredne, neznam tko je to držao jer se nije predstavio službeno (neka cura s čeličnim krstom na prsima),
al je bilo malo dosadno, basicly čitanje s prezentacije, i već i prije nego je predavanje gradiva počelo, na pauzi, je pola ljudi otišlo.
judge amy
14-10-2011, 14:30
jesu vec davali papire za potpise ovaj tjedan? hvala
koliko je važan sitni font i fusnote
the blizzard
17-10-2011, 22:37
koliko je važan sitni font i fusnote
A to se trebalo prošle godine učit. Naravno,kao i ostatk teksta procjenjuješ što je bitno,a što ne.
koliko je važan sitni font i fusnote
Pisao sam o tome već na prošlim stranicama:
Ovu samo neke od njih, neke su važnije, neke manje važne:
46. stranica - tazbinsko srodstvo
53. stranica - druge isprave prilikom prijave namjere
55. stranica - službena prostorija
72. stranica - Zakon o proglašenju nestalih osoba umrlima
73. stranica - prestankom građanskog braka ne prestaje vjerski
81. stranica - teorijska podjela uzroka za razvod braka
84. stranica - tužba -> sporazumni zahtjev
90. stranica - jedan o b. d. odustane od sporazmnog zahtjeva -> posredovanje
120. stranica - prava koja nemaju partneri/-ice
155. stranica - relativna i apsolutna ravnopravnost bračne i izvanbračne djece
218. stranica - osobna i subjektivna prava
226. stranica - Odbor za prava djeteta
Coraline LTB
18-10-2011, 21:51
S obzirom na to da sam bolesna da jedva stojim i ne namjeravam setati po faksu, jel bi neka dobra dusa rekla jesu li se kolokviji ili slicno spominjali na predavanjima zadnjih par puta? I propustam li jos stogod bitnog?
Unaprijed vam hvala.
Btw, ako je netko pitao to ili nesto slicno prije, preko moba sam i iz nekog razloga ne mogu citati cijeli topic, pa ne zamjerajte *-* :)
special1
19-10-2011, 18:10
S obzirom na to da sam bolesna da jedva stojim i ne namjeravam setati po faksu, jel bi neka dobra dusa rekla jesu li se kolokviji ili slicno spominjali na predavanjima zadnjih par puta? I propustam li jos stogod bitnog?
Unaprijed vam hvala.
Btw, ako je netko pitao to ili nesto slicno prije, preko moba sam i iz nekog razloga ne mogu citati cijeli topic, pa ne zamjerajte *-* :)
i mene zanima kad je točno prvi kolokvij, dajte šta baš nitko ne ide na predavanja? ::E:
apocalypse
19-10-2011, 18:47
i mene zanima kad je točno prvi kolokvij, dajte šta baš nitko ne ide na predavanja? ::E:
Naravno da hodamo po predavanjima, samo ove godine nisu baš darežljivi s informacijama. rekla je docentica da će biti do 15.11. sigurno. Ne zna se ništa više o tome.
koja pitanja treba skinut za učenje
Cheryl Cole
19-10-2011, 22:21
koja pitanja treba skinut za učenje
Prva stranica topica, ''pitanja_obiteljsko''
Florencita
20-10-2011, 11:10
moze li mi netko reci koje sve zakone treba uciti a da nisu navedeni u knjizi? hvala!
*tearsinheaven
20-10-2011, 11:33
moze li mi netko reci koje sve zakone treba uciti a da nisu navedeni u knjizi? hvala!
Sve one koji su navedeni na stranici katedre (http://www.pravo.unizg.hr/OP/literatura).
smart girl
20-10-2011, 18:49
Sve one koji su navedeni na stranici katedre (http://www.pravo.unizg.hr/OP/literatura).
Ma samo Zakon o medicinskoj oplodnji uz Obz. Ništa drugo.
Da li su predavanja za izvanredne seminariste obavezna? Jel nas popisuju?
zgmetropola
24-10-2011, 20:37
Da li su predavanja za izvanredne seminariste obavezna? Jel nas popisuju?
Možda i ubace popis, ali sigurno nisu obavezna, pogotovo za izvanredne.
jel ima nekoo mail od prof. Majstorović? hvala puno!
na stranici od katedre - irena.majstorovic@pravo.hr
special1
01-11-2011, 21:19
je li onaj obz koji se može skinuti sa stranice katedre već pročišćen i izmjenjen ili trebam posebno skidati one izmjene i dopune?
sunnygirl
01-11-2011, 21:25
je li onaj obz koji se može skinuti sa stranice katedre već pročišćen i izmjenjen ili trebam posebno skidati one izmjene i dopune?
pročišćen je!
ljudi moji pls, hitno.... kad piše na studomatu da se može odjeviti do 5. studenog u 23.59 - po logici stvari to bi značilo do sutra u ponoć ? Jedino može tako, ali ipak vas pitam zato što imam svakakva iskustva sa administracijom, ako pitam na krivom mjestu nemojte zamjeriti ali svakako bi cijenio pomoć.
brinettica
04-11-2011, 20:14
ljudi moji pls, hitno.... kad piše na studomatu da se može odjeviti do 5. studenog u 23.59 - po logici stvari to bi značilo do sutra u ponoć ? Jedino može tako, ali ipak vas pitam zato što imam svakakva iskustva sa administracijom, ako pitam na krivom mjestu nemojte zamjeriti ali svakako bi cijenio pomoć.
naravno da to znači to...sutra je 5.11. i možeš odjaviti do sutra do 23,59
naravno da to znači to...sutra je 5.11. i možeš odjaviti do sutra do 23,59
hvala ti ljubim te u čelo :)
99999999999
10-11-2011, 10:42
Koja je literatura potrebna za ovaj ispit osim knjige...neki zakoni?koji?
apocalypse
10-11-2011, 12:32
Koja je literatura potrebna za ovaj ispit osim knjige...neki zakoni?koji?
http://www.pravo.unizg.hr/OP/literatura
Powered by vBulletin® Version 4.1.8 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.