IV. Upravno Pravo

[Pravokutnići]

WEB KATEDRE
http://www.pravo.hr/uprp

ISPITIVAČI
Doc. dr. sc. Marko Šikić- ĆM4, soba 10/prizemno, sykich @ yahoo.com, konzultacije srijedom od 16 do 17,30
asistent Frane Staničić, dr. sc.- ĆM4, soba 10/prizemno, franestanicic @ yahoo.com, konzultacije utorkom od 10,30 do 12
asistentica Lana Ofak, dipl. iur.- ĆM4, soba 10/prizemno, lana.ofak @ zg.htnet.hr, konzultacije srijedom od 10,30 do 12
asistent Marko Turudić, dipl. iur.- Ćirilometodska 4, soba 3/prizemno, marko.turudic@pravo.hr, konzultacije utorkom od 14 do 15:30 h

ISPIT JE PISMENI I USMENI
Ispit se polaže pismeno i usmeno.
Pismeni dio ispita sastoji se od 10 pitanja, a piše se 75 minuta. Na svakom pitanju može se postići od 0 do 5 bodova (maksimalan broj bodova = 50).
Za pozitivnu ocjenu potrebno je sakupiti 26 bodova, međutim usmenom dijelu ispita mogu pristupiti i studenti s 24 i 25 bodova.
Pitanja na pismenom dijelu ispita su uglavnom podnaslovi u poglavljima iz udžbenika
Primjer testa (http://www.pravo.hr/_download/repository/Primjer_testa.doc)

ROKOVI 2010./11.
9.11.2011.
1.2.2012.
15.2.2012.
18.4.2012.
5.6.2012.
20.6.2012.
4.7.2012.
5.9.2012.
19.9.2012.

PRIJAVA ISPITA
Bolonjci ispit prijavljuju i odjavljuju putem studomata!
"Stari program" ispite prijavljuje u Ćirilometodskoj 4, soba 25/I (Vesna Komotar) od 10 do 12 sati.
Telefon referade je 01/4895 - 615

SLUŽBENA LITERATURA
BORKOVIĆ, IVO, UPRAVNO PRAVO, VII. izmjenjeno i dopunjeno izdanje, Zagreb, Narodne novine, 2002., i to glave: I. - IX., XIV., XVII. - XXII.

Nakon stupanja na snagu novog Zakona o općem upravnom postupku (1. siječnja 2010.) studenti ne trebaju proučavati glavu XVIII. - Upravni postupak, osim str. 399.-402. , nego tu materiju obraditi na temelju Zakona o općem upravnom postupku.
Zbog velikih promjena studenti ne trebaju proučavati gl. XX. – Prekršaji – nego tu materiju obraditi isključivo na temelju Prekršajnog zakona.

MEDVEDOVIĆ, DRAGAN I ŠIKIĆ, MARKO, UPRAVNO POSTUPOVNO PRAVO (u pripremi)

Pravni propisi
1) Ustav Republike Hrvatske - NN 85/2010 - pročišćeni tekst http://www.pravokutnik.net/ustav-rh

2) Ustavni zakon o Ustavnom sudu Republike Hrvatske - NN 49/02 - pročišćeni tekst http://www.pravokutnik.net/ustavni-zakon-o-ustavnom-sudu-republike-hrvatske

3) Zakon o općem upravnom postupku - NN 47/09 http://www.pravokutnik.net/zakon-o-opcem-upravnom-postupku

4) Zakon o upravnim sporovima - NN 53/91, 9/92, 77/92 http://www.pravokutnik.net/zakon-o-upravnim-sporovima

5) Zakon o sustavu državne uprave - NN 190/03 (pročišćeni tekst) ,199/03 i 79/07 http://www.pravokutnik.net/zakon-o-sustavu-drzavne-uprave

6) Prekršajni zakon - NN 107/07 http://www.pravokutnik.net/prekrsajni-zakon


POMOĆNA LITERATURA, SKRIPTE I KORISNI LINKOVI
Skripta za prekršajno (http://www.pravokutnik.net/skripta/upravno-pravo/prekrsajno-skripta)
Skripta upravno pravo 130 stranica (http://www.pravokutnik.net/skripta/upravno-pravo/upravno-skripta-1)

KORISNI LINKOVI I ČLANCI
Hrvatska odvjetnička komora - Predavanje o novom Zakonu o općem upravnom postupku, predavanje listopad 2009. u HOK-u (http://www.hok-cba.hr/fgs.axd?id=331)
Upravno sudovanje – uvođenje dvostupanjskog postupanja (http://www.iusinfo.com.hr/DailyContent/Topical.aspx?id=5745)
PPT prezentacija - UPRAVNI SPOR (http://www.pravo.hr/_download/repository/UPRAVNI_SPOR.ppt)
Upravni spor u praksi Upravnog suda Republike Hrvatske - Ljiljana Karlovčan Đurović (http://www.pravst.hr/dokumenti/zbornik/200887/zb200801_105.pdf)
Razlozi zbog kojih se upravni akt može pobijati u upravnom sporu - doc. dr. sc. Snježana Pehar (http://www.pravst.hr/dokumenti/zbornik/200887/zb200801_111.pdf)
UPRAVNI SPOR U HRVATSKOJ: SADAŠNJE STANJE I PRAVCI REFORME - Dr.sc. Dario Đerda (http://www.pravri.hr/hr/zbornik/v29_1/djerdja-29-1-2008.pdf)
Projekt novog prekršajnog zakonodavstva - Ivo Josipović (http://www.pravo.hr/_download/repository/04josipovic%5B1%5D.pdf)

KORISNI POSTOVI FORUMAŠA
*** OPĆENITO O PISMENOM – KOMENTARI***
19-04-2010, kelj
za ispit je dovoljno 3 tjedna intenzivno. učila sam po knjizi, ne znam kakva je skripta.
zup je naporan i dosadan, pravi štreberaj, najteža stvar kod ovog ispita.učiti tjedan dana+1 za ponavljanje.
prekršajni zakon učiti po pitanjima (ima ih cca 70) s time da je jedno pitanje iz materijalnog dijela, a drugo iz postupovnog. za prekršaje dosta 3 dana.
pitanja su više-manje uvik raspoređena ovako:

2 pitanja iz-> 4,5,6 glave
1 pitanje iz-> 17 glave(upravni akt)
1-> 21,22
1->1,2,3,7,8,9
1->upravni spor
2->ZUP
2-> prekršaji

pogledajte koja pitanja se ponavljaju, to bude dosta od pomoći. na ovom roku su bila sva pitanja iz pitanja.
primijetila sam da iz zup-a sad vole stavit jedno pitanje sa kraja zakona npr. upravni ugovor, zašta od postupanja javnopravnih tijela i pružatelja javnih usluga, evidencije.

06-06-2010, Maat
Za prekršaje: bude 1 iz materijalnog, 1 iz procesnog. dost je jedan dan za materijalni definitivno, dok ti za procesni možda bude trebalo 2-3 al probaj. nauči ak niš barem one kratke odgovore iz procesnog (tipa tjeralica)
Kod svih bude nekoliko dana razlika pismeni - usmeni. nama je bila srijeda - ponedjeljak, a najčešće bude srijeda - petak, ovisi o posjećenosti roka. taj dan izvjese popis s rasporedom ispitivača

25-04-2010, Carioca
Pismeni:
Mislim da je sve već napisano, jer su se forumaši raspisali na ovom roku, ali bih još savjetovala da prvo učite ZUP, a tek onda upravni akt i svakako učit prekršaje (po pitanjima) jer su dva pitanja, a ionak su jednostavni jer su ZKP u malom!

19-04-2010, Insecure
na pismenom se ne stedite, pisite sve sto stignete, sto je vezano za to i sto znate. Bitan je jako i na temelju njega vam moze dignut ocjenu. I drukcije je kad dodjete na usmenom a imate 24 boda iz pismenog ili ako imate 35-40. Bodovanje nije tako strasno kako sam cula, kad sam gledala svoj pismeni, na nekim sam pitanjima imala 5 bodova a gdje sam si ja mogla nac zamjerku da si skinem bod-dva.

28-02-2010, sijft
Naravno da se može proći učeći iz knjige....ali ne izostaviti ZUP jer UVIJEK budu 2 pitanja iz ZUP + 2 iz prekršaja...tako da ako izostaviš ZUP i Prekršaje automatski imaš 4 pitanja manje (20) bodova i šanse su gotovo nikakve da se može položit ispit...s obzirom na njihov kriterij za 5 bodova moraš se popet na glavu i sjediti na glavi.....
Ipak ti uzmi sve i uči.....

2 pitanja početak bude uvijek
2 ZUP
1 upravni akti
2 prekršaju
1 obavezno kraj knjige (izvlaštenje, javna dobra i ostalo)
1 upravni spor
i još jedno stave prema potrebi, kako im padne na pamet))))

23-02-2010, maus
pismeni. sad, mozemo imati 4,5 pitanja sa ,, iscrpno objasni,, ili 20 - 30 sa nabroji navedi..kombinacija jednog i drugog ne bas...prvi put u studiranju nisam stigao sve napisati,tj. sva pitanja jer su mi iz ruke uzeli test, a kamoli jos procitati to i nadopuniti...masu bodova sam prosuo na to da ono sto ne ide na prvu ( a koje 100% znam ) preskocim da ne gubim vrijeme, kao vratiti cu se poslije...naravno da nisam...e sad ispit je super ako imas kolokvije...ako nemas...hmmm nisam siguran da bi netko od profesora u 60 min ( zapravo 50 jer znaju gradivo puno bolje od studenta pa da izjednacimo ) stigao napisati svih 10 pitanja za 5....barem na ovom roku, na proslom ok- bio je bezveze....sve se svodi na iscrpno objasni...

15-02-2010, spy
2 pitanja iz ZUP-a
2 pitanja iz PZ
1 pitanje iz upravnog spora
3 pitanja iz onih lekcija koje su bile za neseminarski kolokvij
1 pitanje s kraja (ili izvlastenje ili javno dobro)
1 pitanje ili s pocetka (npr. ustanove) ili iz sredine (npr. drzavljanstvo ili oni odnosi)
Sta god ne napises ocekuj na usmenom. Ako napises sve podjednako dobro ocekuj neutralno pitanje.

29-10-2009, nova
mislim da ti tu stvarno nitko ne moze pomoc:-(to je istina,2 postupak,1 spor,1 akt,2 iz prekrsaja i 1 ili dobro ili izvlastenje!a ostala 3.....stvarno moze doci bilo koji naslov!najcesce dolazi nesto sa pocetka,ustanove,sluzbe...ali nije pravilo!pogledaj pitanja koja se najcesce vrte i probaj tako...sretno:-)

05-02-2010, setac
ŠTO UČITI IZ PREKRŠAJA?
Materijalne odredbe sve nauci osim onih clanaka koji nisu dio literature, a postupovne po pitanjima (imas ih u prijasnjim postovima i na pocetku).
Jedno pitanje dolazi iz materijalnih a jedno iz postupovnih tak da ti je cilj na ispitu odgovorit barem na jedno od njih da smanjis vjerojatnost postavljanja pitanja iz prekrsaja na usmenom!

19-04-2010, Insecure
Prvo - preporucila bih da se po knjizi uci onaj pocetak (do nacela zakonitosti) i izvlastenja po knjizi jer je to dosta spetljano iz skripte. Ja bar nisam to skuzila po skripti, a probala sam.
Ovo ostalo - radite po volji.
Upravni spor po zakonu, osim pocetka (podjele upravnih sporova, franucuski i angosaksonski sustav itd.) i zadnjih par stranica na kraju jer to pitaju malo opsirnije nego u zakonu (to su oni posebni postupci).
I upravni postupak po zakonu. I ZUP i ZUS morate proci cijeli. Prekrsaje morate materijalne odredbe. Procesne po zelji, ako vam je bas do bodova na pismenom (a mogu dosta znacit), prodjite barem pitanja koja dolaze iz procesnog dijela. Iako se moze polozit i bez njega.

Drugo - na pismenom se ne stedite, pisite sve sto stignete, sto je vezano za to i sto znate.
Bitan je jako i na temelju njega vam moze dignut ocjenu. I drukcije je kad dodjete na usmenom a imate 24 boda iz pismenog ili ako imate 35-40.
Bodovanje nije tako strasno kako sam cula, kad sam gledala svoj pismeni, na nekim sam pitanjima imala 5 bodova a gdje sam si ja mogla nac zamjerku da si skinem bod-dva.

E sad jos par stvarcica... Da razbijem tu legendu koja kruzi po faksu - usmeni nije samo formalnost. Pismeni je jako bitan, mozda bitniji od usmenog, ali usmeni nije formalnost.
Moras ga znati, sansa da padnes postoji. Ne pitaju te minut, pitaju te vise, ali nije bas davez da te 20 minuta gnjave na necem. Mislim ipak da je najveca eliminacija na pismenom. Bila je i na ovom roku masa ljudi koji nisu prosli pismeni.

Kad krenete uciti, ucite prvo Zakon o upravnom postupku, a onda Zakon o upravnim sporovima.
Tad cete dobit cjelovitu sliku toga, kao jednog postupka koji se nadovezuje na drugi. Obruto uciti je da se malo zapetljas.
Obvezno razlikovat upravnu stvar o kojoj se rjesava i odlucuje u upravnom postupku i upravni spor o kojem se rjesava po Zakonu o upravnim sporovima.
Preporucila bih cak da zakone ucite i prije knjige jer ce vam neki dijelovi u knjizi bit dosta jasniji. I onda se necete zapetljati u izmjene koje se narocito spominju tamo kod upravnih akata i nadzora zakonitosti, jer se u tim dijelovima jos spominju neki dijelovi iz starog zakona.
I ponavljajte zakone cesto jer se nekako brzo zaboravljaju.
Poredbeno pravo ne treba, barem do sada nije trebalo. Povijesni dijelovi dolaze na pismenim, tako da njih naucite po onim pitanjima (upravni spor u RH do 1991., pojam upravljanja i vladanja sa pocetka itd.).
Ispit nije strahota, fakat ima i goreg, ali ga nemojte podcijenit, jer postoji dosta sitnica i detalja u knjizi koje treba upamtiti (rokovi, nadlezna tijela i ostala cuda).
Eto, toliko od mene, selim se na neku drugu temu.
I posebna zahvala kolegici sijft na skriptama, savjetima i pomoci

[valkyra]

KORISNI POSTOVI FORUMAŠA
PREKRŠAJI
18-05-2010, kelj
- obustava prekršajnog postupka?
- obustava prekršajnog postupka zbog ispunjenja obveze?
- razlozi za donošenje rješenja o obustavi?
- što sve može učiniti službena policijska osoba kada utvrdi počinjenje prekršaja (što sve može naplatiti, što izadaje)?
- zahtjev za izvanredno preispitivanje odluke u prekršajnom postupku?
- prekršajni postupak pred upravnim tijelom tko ga vodi, koje činjenice se utvrđuju, što se dokazuje a što ne dokazuje?
- zabrana obavljanja djelatnosti kao prekršajna sankcija
- prekršajni nalog
- prekršajni nalog policije i inspekcijskog tijela (pretpostavke i sankcije)
- prekršajni nalog jedinica lokalne samouprave i pojo
- mjere opreza (koje policija, koliko traju, pravni lijek)
- prekid postupka (kad nastupa, može li opet započeti, kako?)
- obnova na štetu okrivljenika (tko ima inicijativu, pretpostavke, rok, nadležnost)
- ublažavanje kazne (različito od izvanrednog ublažavanja kazne)
- rehabilitacija
- potraga
- tjeralica
- obnova
- privremeno ograničenje obavljanja djelatnosti u prekršajnom postupku (koja tijela određuju tu mjeru, u kojim rokovima, pod kojim uvjetima?)
- zabrana obavljanja zvanja/djelatnosti/poslova fizičkoj osobi
- ovlast upravnih tijela da privremeno ograniči/zabrani obavljanje djelatnosti (pretpostavke, nadležnost, trajanje)
- ispitivanje osumnjičenika i svjedoka prije pokretanja prekršajnog postupka kao izvidna radnja
- prisilno izvršenje novčane kazne i globe
- povrat u prijašnje stanje kod prekršaja
- uhićenje
- tijek prekršajnog postupka pred upravnim tijelom
- predstavnik pravne osobe-okrivljenika (pretpostavke, tko ne može biti, što kad se ne odredi do održavanja gl. rasprave)
- postupanje/sankcije u slučaju nepoštivanja mjera opreza izrečenih u prekršajnom postupku

- žalba kod prekršaja
- opći uvjeti za poduzimanje izvidnih radnji od strane upravnih tijela
i policije u prekršajnom postupku?
- iscrpno pojasnite određivanje mjesne nadležnosti u prekršajnom postupku?
- opomena
- dovođenje
- oduzimanje predmeta
- objasnite institut oduzimanja imovinske koristi ostvarene prekršajem
- ograničenja u propisivanju prekršajnih sankcija
- hitne radnje
- prisilna naplata i zamjena novčane kazne
- hitno izvodjenje dokaza prema PZ
- započinjanje i pokretanje prekršajnog postupka?
- utjecaj smrti fizičke osobe i prestanka pravne osobe na prekršajni postupak
- navedite uvjete za naplatu novčane kazne na mjestu počinjenja prekršaja
- prigovor kod (obveznog) prekršajnog naloga i njegove pretpostavke (tko? kome? ovlasti?)
- nadležnost tijela državne uprave po PZ-u
- jamstvo u prekršajnom postupku
- zastara (tijek, prekid?)
- načelo zakonitosti kod prekršaja
- podaci iz prekršajne evidencije
- prekršajni postupak pred tijelima državne uprave
- kada su povrijeđeni materijalni propisi u prekršajnom postupku
- zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u prekršajnom postupku
- uvjetna osuda, koje su obaveze uvjetno osuđene osobe?
- nadležnost Visokog prekršajnog suda
- zadržavanje osobe pod utjecajem opojnih sredstava
- uvjeti da osoba bude voditelj prekršajnog postupka i predsjednik upravnog tijela i tko ne mora to ispunjavati?
- tko može, a tko ne može biti branitelj u prekršajnom postupku?
- samoskrivljena neubrojivost.
- prekid prekršajnog postupka
- zadržavanje
- opća svrha kažnjavanja i vrste prekršajnih sankcija

s tim da je nekoliko pitanja zastarjelo / neboluzno, pa ak ne možete nać u PZ, onda znači da ih ni nema. npr. ova prva pitanja o obustavi, ili povrat u prijašnje stanje (izbačeno iz lit.)

23-05-2010, unknown_heroine
nažalost, da, znaju to staviti u pitanja.
baš to, spor do 1991., ono oko povijesti državljanstva, i državljanstva udane žene, također. iako to državljanstvo nije bilo sto godina

ne znam kolko je bilo pametno staviti pitanja zbog registracije članova katedre na forumu, kolko god oni bili simpatični, ali kad je već stavljeno, ovo je moja sistematizacija, unazad dvije godine pitanja iz prekršajnog:

POGLAVLJE 20: Prekršaji (2 pitanja)

1. Načelo zakonitosti kod prekršaja (1) *
2. Ograničenja u propisivanju prekršajnopravnih sankcija (2)
3. Zastara izvršenja prekršajnopravnih sankcija, prekid (3) *
4. Prisilna naplata i zamjena novčane kazne (5)
5. Opomena (7a)
6. Institut oduzimanja imovinske koristi ostvarene prekršajem (7a)
7. Ublažavanje kazne (7b)
8. Imovinskopravni zahtjevi u PP (7b, čl.141.)
9. Utjecaj smrti fiz.osobe i prestanka pravne osobe na PP (7b)
10. Rehabilitacija (10)
11. Opomena (12)
12. Izricanje mjere zabrane obavljanja zvanja, zanimanja, dužnosti (11) **
13. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u prekršajnom postupku (12) **
14. Oduzimanje predmeta prema PP (12) **
15. Nadležnost tijela državne uprave prema PZ-u (15) *
16. Mjere opreza, vrste, svrha, načela (16) *
17. Započinjanje i pokretanje PP (18)
18. Hitno izvođenje dokaza u prekršajnom postupku (19) **
19. Žurni postupak (23) *
20. Uvjeti za naplatu novčane kazne na licu mjesta (26) *
21. Prigovor protiv prekršajnog naloga, pretpostavke (26) **
22. Kada su povrijeđeni materijalni propisi u prekršajnom postupku (27)
23. Podaci iz prekršajne evidencije (10, 27)
24. Tjeralica i potraga (28) *
25. Jamstvo u PP (28)
26. Dovođenje (28)

zanemarite brojeve u zagradi a pitanja sa zvijezdicom su ponavljana
više manje je slično kao maat-pitanja, samo su po redu po zakonu i kažem, baš unazad točno 2 godine
-----------------------------------------------

KOLOKVIJ
01-02-2010, mashaa
E i da, sad mene zanima kako to sljaka na pismenom ispitu...sad recimo ja imam 15 bodova iz ovog kolokvija, a za prolaz pismenog ispita treba min. 25 bodova. Jel to znaci da meni treba jos 10 bodova za prolaz, tj. da vec u startu imam 15 bodova temeljem tog kolokvija?
Ili kako?
Thanks
DA,to ti upravo to znaci imas 15 bodova koje prenosis na pismni i to vise ne moras niti pogledati jer te nece to vise ni pitati. A za one koji su dobili manji broj bodova i koji zele normalno da ce pisati na pismenom ponovno,a naravno ako ne zele ne moraju. Mislim pametnije je pisati ponovno ak si dobio manji broj bodova,al opet nisam sigurna mislim da oni koji su dobili dva ni ne mogu nis prenjeti na pismeni jer to nije nis bodova!!! Govorim za opci kolokvij jer iz seminarskog samo 4 i 5 prenose bodove!!!
Na pismenom su iz tog dijela gradiva 3 pitanja, tako da na ta pitanja ne moraš odgovarati, nego ti se ocjena iz kolokvija množi sa 3, npr. ako si dobila 4, u startu imaš 12 bodova.

01-02-2010, Frane Staničić

Quote:
Originally Posted by Insecure
Ok, sad je ocito jako sporno jel se sa 3 mnozi ocjena iz tog kolokvija ili broj bodova?
Kriste, koliko mogu bit nejasni :roll: Mislim da je, u najmanju ruku, bezobrazno napadati bilo koga da je nejasan, a u sto vrijeme ne biti u stanju zaključiti da je izrazito nelogično da bi se s 3 množio broj bodova što bi, kako je već netko dobro primijetio, dovelo do toga da netko u startu ima 45 od mogućih 50 bodova, pa ukoliko sve dobro riješi na kraju ima 80 bodova.
Unatoč činjenici da je sve ovo sve više puta objašnjeno na predavanjima i seminarima, da je ista praksa bila na snazi i lani, te da postoje konzultacije, evo da pokušam objasniti naš nejasni sustav.

Situacija s neseminarskim kolokvijem je sljedeća:
Ako ste dobili 2 - na ispitu imate 6 bodova
3 - na ispitu imate 9 bodova
4 - na ispitu imate 12 bodova
5 - na ispitu imate 15 bodova.
Na ispitu uvijek dolaze 3 pitanja iz cjelina koje su bile na neseminarskom kolokviju. Ta tri pitanja ne morate rješavati nego na test napišete da ste kolokvirali i s kojom ocjenom, ta Vam se temeljem ocjene pribroje bodovi. na usmenom Vas se ne pita taj dio gradiva.
Ukoliko niste zadovoljni ocjenom s kolokvija, na test ne pišete ništa i najnormalnije pišete ispit, pa koliko bodova ostvarite. Naravno, ne možete, primjerice, pisati 2 od ta tri pitanja, a ono koje ne znate napisati da ste kolokvirali.
Za one koji su položili seminarski kolokvij vrijedi isto, samo to vrijedi samo za one koji su ostvarili 4 i 5 na kolokviju.
Povlastica vrijedi godinu dana, višestruko.
Srdačno,
Frane Staničić

03-02-2010, Danny C
Danas pitanja.. S tim da neću sve stavit jer sam nešto odgulila na kolokviju pa nisam obraćala pozornost.

Žurni postupak (prekršaj)
Zabrana upravljanja motornim vozilima
Definicija uprave u zakonodavstvu
Upravni spor do 1991
Javna dobra - postanak i prestanak
iz ZUP-a koliko se sjećam je bilo pitanje o potvrdama, drugo ne znam.

pitanja iz ZUP-a bila su neposredno rješavanje i izdavanje potvrda o činjenicama o kojima se vodi službena evidencija (rok, odbijanje, pravni lijek).
pitanja kojih smo se oslobodili na kolokviju isto nisam gledala, samo znam da je jedno bila kontrola akata koji sadrže diskrecijsku ocjenu.
pravna praksa kao izvor prava i apsolutna i relativna pravomocnost objasnit (iscrpno!)

------------------------------------

25-04-2010, Carioca
Pismeni:
Mislim da je sve već napisano, jer su se forumaši raspisali na ovom roku, ali bih još savjetovala da prvo učite ZUP, a tek onda upravni akt i svakako učit prekršaje (po pitanjima) jer su dva pitanja, a ionak su jednostavni jer su ZKP u malom!
Meni je osobno uz ZUP najgore bilo učit filozofske dijelove iz kojih na kraju ne znaš što bi napisao. Srećom, na ovom roku su bila pitanja po mom “čefu”!
Takva da je bilo potrebno te dijelove gradiva razumijet i povezat.


11-07-2009, 09:15 doberman
Skripta je dovoljna za prolaz. I za prekršaje ima jedna solidna skripta od 30 str.u kojoj su obrađena pitanja koja se ponavljaju.
Optimalno vrijeme za naučit bi bilo nekih mjesec i pol.
Kad sam ja polagao, pismeni je bio u srijedu, rezultati u ponedjeljak, a usmeni u utorak.
Na usmenom me Šikić pitao ono kaj nisam znao na pismenom.

26-04-2009, 16:36 Raketa
jedan mali savjet svima: ucite po skripti jer je sasvim dovoljna,knjigu sam procitala ali nije bilo ni potrebe,ono sta vam je malo nejasno u skripti nece vam biti puno jasnije ni u knjizi. prodite stare testove pogotovo pitanja iz prekrsaja jer se uvijek javljaju ista,jedno pitanje iz prekrsaja je iz prvih 80 clanaka,drugo iz postupka ali sve se svodi na 15-20 pitanja. tri tjedna kvalitetnog ucenja iz skripte (naravno bez preskakanja) je sasvim dovoljno (inace nisam osoba koja bolesno brzo uci i pamti,a ni disciplina mi nije jaca strana). imala sam dosta bodova na pismenom, kriterij bodovanja je dobar,na usmenom sam bila kod stanicica koji je super i ugodan i susretljiv kao i cijela katedra. ljudi se jednostavno ne izivljavaju. nadam se da ce savjet pomoc svima i sretno na iducem roku

19-04-2009, 09:28 Nirnaeth Arnoediad
Mislim da prekršaje ispituju samo ako apsolutno ništa nisi napisao u testu na oba pitanja.(ne znam za asistente)

24-03-2009, 23:24 marcus
osobno bih ti savjetovao da ako jako dobro znaš ostalo, ne učiš puno prekršaje, a za usmeni eventualno pogledaš ta dva pitanja koja su bila. ako ćeš učiti, onda je možda najbolje da naučiš prvi dio zakona, do postupovnog dijela (nekih 80-ak članaka), jer iz toga u pravilu bude jedno pitanje, dok je drugo iz postupka, a taj dio je znatno kompliciraniji. ja sam imao sreću da sam sat vremena prije ispita pogledao baš to pitanje iz postupka koje se pojavilo (naplata kazne na mjestu počinjenja), tako da ne bi bilo loše da pogledaš ta pitanja koja se najčešće javljaju iz toga dijela, jer stvarno je komplicirano učiti sve i nikome ne bih savjetovao

24-02-2009, 17:28 Black Ash
Evo hvala Bogu i ja sam to riješio. Za sve one koje to tek čeka: učio sam po knjizi i ponavljao po skripti (i Prekršajni zakon), makar se i po skripti 100% prolazi (to je ona skripta od 130 stranica). Još sam prije pismenog malo pogledao pitanja s prijašnjih rokova koja su u principu podnaslovi iz knjige odnosno naslovi iz Prekršajnog zakona. Kaj se tiče usmenog vjerujte mi: ako ste prošli pismeni prolazite i usmeni, jer su pitanja na pismenom takva da pokriju veliki dio gradiva i teško će ga netko proći a da je "učio" tjedan dana odnosno naučio samo pola knjige. Nije stvar u laganom usmenom već u teškom pismenom s tisuću nabrajanja.

17-02-2009, 14:50 Autumn Harmony
O prekršajnom zakonu - imaš jedno 30tak pitanja koja se uvijek vrte. pročešljaj malo stare postove i naći ćeš
ugl sve vrste mjera (zaštitne, oprez, upozorenje) su omiljena pitanja, uz nadležnost i postupak pred tijelima uprave, kao i izvanredni pravni lijekovi i žalba. i potraga, tjeralica & zastara i pokoje općenito pitanje s početka zakona tipa - svrha kažnjavanja, vrste sankcija, načelo zakonitosti...također naplata na mjestu počinjenja djela... to ti osigurava skoro cijela 2 pitanja :smt006

Marcus 16-02-2009, 22:31
može se pojaviti stvarno sve iz PZ. koliko sam skužio, u pravilu je jedno pitanje je iz materijalnog, a drugo iz postupovnog dijela, s tim da su na prošlom roku oba pitanja bila iz postupovnog. gledao sam pitanja s prošlih rokova, stvarno skoro nema podnaslova koji nije bio u pitanjima, i to neka pitanja koja ne bi očekivali jer nam se stvarno čine nevažnima... i da, glupi zakon

Starfish, lis 09, 2008
1) Prekršaji - Prekršajni zakon je nedavno drastično mijenjan i u skladu s tim - poglavlje koje se tim bavi u knjizi i skripti više nije up to date. Prekršaje ćeš morat učit direktno iz Zakona. Ove članke koje spominješ da pišu da ih ne treba učit - zbilja ih ne treba učit; al to to ti je možda 5% Zakona, pa i nije od neke pomoći.
2) Skripta je mrak i svi više-manje po njoj uče. Skoro pa doslovno prati knjigu (Borković), a ima dodane i neke stvari iz zakona kojih nema u knjizi, a pojavljuju se na pismenom ispitu. Ja inače nisam fan skripti, al upravno sam učila samo i isključivo po njoj i prošla prvi puta bez problema i s relativno visokom ocjenom.
Ako slučajno ne vjeruješ skripti, knjiga je isto OK za učit. U redu je napisana, i nije preopširna (400-500 strana). Knjiga (pa samim time i skripta) u sebi ima ukomponirane sve zakone (osim spomenutog prekršajnog) i mi dosad nismo te zakone ni printali, a kamoli iz njih učili. Par stvari kojih iz zakona nije bilo u knjizi, a dolazile su na pismenom su ubačene u skriptu i to je to...

andy, lis 10, 2007
Ovako je bila prof. Omejec rekla:
26-32 = 2
33-39 = 3
40-46 = 4
47-50 = 5

Frane Staničić, ruj 25, 2007
Poštovana kolegice, (vrijedi za sve kolegice i kolege)
ako Vam nešto u vezi Vaseg pismenog nije bilo jasno, trebali ste doći pogledati Vas pismeni te smo ga mogli zajedno prokomentirati, za što ste imali dvije prilike - nakon objave rezultata i danas (utorak) na konzultacijama.
Inače, na sva takva pitanja odgovor mozete dobiti na konzultacijama kod svih članova katedre, a i na bilo kakva pitanja koja se ticu upravnog prava, za to služe konzultacije koje svi redovito održavamo (osim prof. Omejec koja ne održava konzultacije).
S poštovanjem,
Frane Staničić, asistent na Katedri za upravno pravo

danijelak, ruj 21, 2007
Muflonza je napisao/la:
Haj ljudi!
Može li mi netko sa iskustvom na pismenom ispitu i načinom ocjenjivanja i bodovanja napisati što misli o sljedećem:
Da li je moguće na pismenom ispitu uopće ne odgovoriti na pitanja iz prekršaja (obično su dva pitanja), ako nema dovoljno vremena i ako slučajno ne znam odgovor, a da se ipak skupi dovoljno bodova za prolaz.
I drugo: da li pismeni traje 60 minuta ili kao što sam negdje pročitao - 75 minuta?
Zahvaljujem unaprijed.
Možeš proći jer je bitno da skupiš 26 bodova bez obzira da li si skupio po par bodova iz svih odgovora ili si npr.7 pitanja super odgovorio a 3 ni taknuo. Bitan je broj bodova koji skupiš.
Pismeni traje 75 minuta i vremena ima sasvim dovoljno ako znaš odgovore, a ako ne onda ti je dosta i sat vremena

Arwena, ruj 17, 2008
dakle moze se - za one s višim aspiracijama - ali uz nekoliko konzultacija...
toliko.
nije taj ispit nista strasno nemojte se uplasit
osobno nisam radila po skripti pa ne mogu prenijet iskustava vezana uz to
obavezno skinut pitanja s foruma, ponavljaju se na pismenom, eventualno dođe 1/2 pitanja
nakon što vam dosadi i najradije bi se ispisali s fakulteta, otiđite do dečka/cure malo se izljubakajte, isplačite frustracije i dobro se nasmijte samima sebi.
što nas tek kasnije u životu čeka
nakon navedenog natrag sjednite
pozdrav sretno svima

andy, lip 29, 2007
Formalno dvije grupe, u pravilu su ista pitanja samo idu drugim redom, ponekad izmjene eventulano 1-2 pitanja. A sto se tice slusanja, mozes poslusati negdje 3-4 koja odgovaraju, onda izlazis van i ustupas svoje mjesto drugome, tako da zapravo svi mogu ponesto cuti, tako je bar kod Sikica, za ostale ne znam.

andy, lip 20, 2007
Obicno tjedan dana nakon pismenog objave listu tko je prosao/pao, koliko bodova i kod kojeg prof. je usmeni i u koliko sati. Sikic ima odamh usmeni nakon objave rezultata, Omejec kako kada, obicno u vecernjim satima istog ili sljedeceg dana, Medvedovic par sati nakon objave rezultata. Ugavnom, cekas oko tjedan dana objavu rezultata i usmeni.

hope, sij 18, 2007
pa ne bi se netko potrudio izdvojiti te clanke da je potrebno raditi cijeli zakon.
Uvijek ces naci one koji ce ti reci da to nije dovoljno, ali ja kazem da je to cak i previse i da se i tu moze napraviti selekcija.
Definitivno je tamo sve sto se moze pojaviti, iako, prema posljednjih nekoliko mjeseci ispitnih pitanja, ja bih preporucila posebno dobro nauciti:
-zastitne mjere
-primjenu prekrsajnih sankcija
-sve vezano za kaznjavanje i odgovornost pravnih osoba
-upravno tijelo koje vodi prek.postupak (sastav, postupak..)
-povrat u prijasnje stanje
-POTRAGA, TJERALICA, OBJAVA !
-MJERE OPREZA !
-PREKRSAJNI NALOG !
-zalba
-obnova postupka
-ublazavanje kazne
-rehabilitacija
...eto to je ono bez cega nema smisla ocekivati da ces odgovoriti na pitanja iz prekrsaja, iako, stvarno sve moze doci..
Neki kazu da u prvom mjesecu nisu iznimno raspolozeni za sastavljanje nemogucih testova, paaaa...vidjet cemo za par dana.
Sretno svima!

valkyra, čet lip 08, 2006
Prvo napravi upravni akt, postupak i spor - osim što je najvažnije je i najteže. Baš sam jactheripperu nekidan objašnjavala (lošom, ali mislim slikovitom usporedbom :smt003 ) da je taj dio u odnosu na početak i ostale dijelove kao jednadžba s 2 nepoznanice u odnosu na zbrajanje. Puno će ti lakše ići i početak i ostatak.
Napravi obavezno Z. o sustavu državne uprave (ne treba sve), Z. o prekršajima (pročešljaj prethodne stranice di je Robierre de Cochon napisao koje članke treba) i dijelove ZUP.a - ostale zakone je dobro proći, ali nisu nužni za svladavanje materije jer je najveći dio objašnjen u knjizi (koja je pisana po zakonu).
Sretno!

Robierre de Cochon
Ne se nervirat. :smt003
Ispit je težak..ali sve se to može srediti uz malo (puno) rada. Pomirimo se s činjenicom da smo na ovom faxu prepušteni samom sebi (ja sam to napravio još na prvoj godini), a onda na posao jer može se napraviti jako puno. Nema smisla plakati kako su predavanja ex-catedra, knjige loše pisane, nastavnici neraspoloženi za rad sa studentima. Ako nešto naučimo na Pravnom fakultetu, onda je to SAMI uzeti knjige, zakone, pitanja u svoje ruke i pobrinuti se da to dobro naučimo. Ne zato da bi prošli ispit, nego da bi nešto naučili što će nam trebati u struci za koju se školujemo.
Što se tiče pismenog, on je očito selekcijski i ne zavisi u potpunosti o znanju. Ja sam ga triput polagao - kad bi ovisilo o znanju, onda bi bilo nemoguće da prvi put prođem, pa drugi put padnem, pa treći put opet prođem. Jer znanje ne može samo tako ispariti. Ovisi puno o koncentraciji, sastavljačima pitanja, sreći, ispravljaču testa itd. Može se položiti. Kad se sjetim one nebuloze od upravne znanosti - ovo je beletristika. :smt003
Dobro naučit knjigu. Ništa ne preskakati. Obavezno radit prekršaje. Na kraju ponavljanje s testovima. Sretno!
Robierre de Cochon, sub sij 21, 2006
Evo, prošao kod Omejecke. Dobro je netko napisao ovdje - žena je stvarno ugodna na ispitu - ja sam obično pun treme, ali ovaj put je bilo sve opušteno.
S druge strane, usmeni je gadan, dosta detaljno ispituje, treba dobro znati.
Evo par savjeta za sve koji ce uskoro na upravno:
-prođite cijelo gradivo, knjigu naravno i to jako detaljno - svaka recenica moze biti pitanje
-zakone ne treba raditi, osim Z o prekšajima - i njega ne cijelog, nego samo određene članke - ako nekom treba, napišem popis članaka
-obavezno raditi stare testove! bilo bi idealno nabaviti neku skriptu rađenu po pitanjima s testova, pa po tome ponavljati zadnji tjedan - ja na takvo što nisam naletio. Pošto su pitanja detaljna, često te dijelove ni ne uočite u knjizi, zato ih je dobro označiti, nekom zvjezdicom ili nešto.
-pazite koga birate za usmeni! Za prolaz kod Medvedovića treba malo manje bodova i blaži je kod ispravljanja testa, ali je na usmenom zahtjevniji od Omejec (nisam slušao, ali tako kažu). S druge strane, ako tražite Omejec - definitivno ne misliti da je usmeni formalnost! Pismeni jako strogo ispravlja, a na usmenom i ruši, posebno 24-25 bodova.

valkyra, pon sij 23, 2006
Mislim da nije najbolji savjet ne radit zakone uopće, ZUP (iako ne cijeli jer je velik) i Zakon o sustavu državne uprave mislim da ne treba preskočiti.

valkyra, sub lis 08, 2005
Prekršaji nisu takav problem - treba samo izvaditi sve fakte i ispisat ih u normalne rečenice jer je zakon katastrofa. Neke stvari iz prekršajnog postupka su analogne upravnom postupku, malo se ponovi i kazneno (nužna obrana, krajnja nužda, presumpcija nevinosti), dosta toga ni ne treba (maloljetnici, sudovi) tako da sve skupa nije tako strašno kao što se čini kad primiš zakon 1. put u ruke (pa ti se smuči :mrgreen: )

ketrin, uto lip 07, 2005
Imaš 10 pitanja, svako nosi 5 bodova. Dakle ukupno 50, za prolaz je potrebna 25, iako puštaju na usmeni već sa 23, 24 kako tko. Piše se 1 sat (60 min), što je apsolutno nedovoljno ako hoćeš pošteno to napisati. Na zadnjem roku je prof. Omejec svima koji su pali dala primjerak kako bi test trebao izgledati. Osim što se žena stvarno potrudila, taj primjerak je ispao totalna pizdarija jer nitko normalan toliku količinu podataka ne bi mogao rukom ispisati za sat vremena (3 stranice A4 pisano font 8- po mojoj procjeni, ako ne i manje). Nadam se da je tako bilo samo na prošlom roku jer su morali baciti određeni broj ljudi jer je ispit prijavilo oko 200 studenata. Samo ne kužim kaj oni misle da će ovi koji nisu prošli ispariti do novog roka?! Sve u svemu, ispit je odvratan, nije nikakvo mjerilo znanja, može ti doći stvar kojoj se sigurno ne bi nadala. Ali tješi me to da se ipak prolazi pa se nadam da će i mene uskoro zakinuti neka prolazna ocjena. Uvjeri sama sebe da je to jaaaako interesantno, istina morat ćeš se malo duže uvjeravati, zagrij stolac i nadaj se da nećeš to morati više puta polagati.
sretno :smt006

spark, čet lis 20, 2005

E da,jos jedno pitanjce-koliko treba raditi ostale zakone,mislim zbog toga sto se dosta toga spominje u knjizi,drugim rijecima,je li dovoljno znati samo one odredbe koje su u knjizi ili treba nabubat sveeeee zakone.
Čak ni Zakon o općem upravnom postupku nije kompletno obuhvaćen knjigom, pa nisu ni ostali zakoni.
Što se ZUP-a i ZUS-a tiče, njih uči po knjizi s tim da dodaj sve što fali (meni je uvijek bilo najlakše učiti kad mi je sve bilo na jednom mjestu). Neke stvari koje fale su zaista "nebitne", dok preporučam oprez kod dostave, usmene rasprave, svjedočenja, sastavnih dijelova rješenja (sve vezano uz ZUP).
Zakon o sustavu državne uprave se spominje na više mjesta u knjizi pa izgleda da je sve tamo-po principu ništa nas ne smije iznenaditi, pročitaj ti sebi zakon!
Ustavni zakon o Ustavnom sudu RH ne treba cijeli. Ne da mi se provjeravati jel to već netko pisao, pa bez ljutnje ako ispadam papagaj; treba znati slijedeće članke: 35-38, 55-63, 76-77, 81-82.
Uglavnom, ne preskači puno (ni vremenski ni količinski jer je puno podataka), a postupke uči odvojeno. Tek kad svladaš jedan, kreni na drugi, a prekršaje radi na kraju - u protivnom će ti se sve pomiješati!
To ti govori friško diplomirana pravnica, koja je imala iste probleme ko i ti-vidiš da se može! S tim da sam ja bila uspješna s tim ispitom tek kad sam si sama skriptirala knjigu (ali to tek kad sam ju već par puta prožvakala), no to nije skripta na koju su neki navikli i tiče se mog stila učenja, pa ne mora značiti ništa posebno za druge.
Puno sreće!

--------------------------------------------------
original 2. post, valkyra, 02-09-2005
rok 2.9.2005. ili tzv. rok fusnota i gramatike s kratkim osvrtom na tzv. opanak-revoluciju, Kraljevinu SHS i kasnije, partizanske te zasluge Mirka i Slavka u razvoju uprave u Hrvatskoj.
Bez nepotrebnog opterećivanja konkretnom važećom upravnom materijom jer se podrazumijeva da ju znamo, a nije ni bitna u usporedbi s npr. europskom ili predratnom (premda ni ta nije nešto naročito kvantitativno obrađena). Pošto mi volimo učit a) ono što s nama nema veze ili b) ono što više ne vrijedi, a praksa, primjeri, logičnost i povezivanje su za glupe Amere, mi smo najpametniji i s najboljim fakultetima na svijetu.

1. sudska zaštita u postupku izvlaštenja u 2 stupnju (nadležnost, rokovi, pravni lijekovi)

2.što je ustanova i specifičnosti javnih ustanova

3. uzakonjenje hrv. državljanstva do 1991. (nisam znala je li dovoljno početi od važenja austrijskog Općeg građanskog zakonika iz 1811. u Dalmaciji i kraljevini Slavoniji preko Kraljevine SHS te Zakona o državljanstvu donesenog od strane Privremene narodne skupštine ili se misli na početke uzakonjenja životinjskom krvlju u spiljama i kasnije, na slami u sojenicama prije 5000 godina, fakultativno uz svoju teoriju odakle su Hrvati zbilja došli na Balkan te s kratkim osvrtom na 2. svjetski rat i Bleiburg).

4. objasnite mijenjanje 1stup. rješenja od strane 2stup. tijela u upr. postupku

5. inspekcija po ZSDU (nadležnost, ovlasti) (jedno od omiljenih joker-favorit pitanja koje se uporno i uporno ponavlja iz roka u rok kao da nema nikakvog drugog gradiva)

6. izvori upr. prava u EU (osobno sam se osjećala zakinuta jer se japansko lokalno običajno pravo (prije harakirija poznatog japanskog kodifikatora materije upravnog prava u prvoj polovici 13. stoljeća Hakimija III.) uporno ignorira. Who cares, ionako nikad nećemo biti dio EU jer će se raspast do Gotovinine penzije u izbjeglištvu - ali čak ni to nije bitno već to da u knjizi o tome ima par rečenica.)

7.pod kojim pretpostavkama drž. odvjetnik i jed. lok. i reg. samouprave mogu pokrenuti upr. spor

8. prekršaji - zastara izvršenja prek. sankcija

9. odustanak od zahtjeva u upr. postupku (u kojoj fazi postupka, nadležnost, postupanje, rokovi)

10. opišite zaštitu koju ima fiz. i pr. osoba kojoj je povrijeđeno neko pravo pravomoćnim pojedinačnim aktom donesenim na osnovi odredbe zakona koju je naknadno Ust. sud RH ukinuo. (ol-tajm favorit i mr. Šprajca i svih onih osim njega koji sastavljaju ispit jer je apsolutni rekorder po broju puta koliko se ponovio na pismenom.

Katafakinstrofa. Faks uvijek nagradi one koji su se znojili ljeti tako da je današnji test bio specijalno maliciozan i izvan zdrave pameti. Za razliku od uobičajenog prizora dvije prekrcane dvorane, danas je prva bila poluprazna.

Znala sam da je ispit težak i da treba raditi, ali bila sam uvjerena da kad ovladaš gradivom da na pismenom imaš priliku pokazati svoje znanje i povezivanje, a ne copy/pejstati fusnote i povezanost hrvatske uprave s Nikolom Pašićem, Gavrilom Principom i holokaustom. Nisam ignorirala nijedan dio gradiva, ni povijest koju većina preskače, ali to nije od neke koristi dok se sve ne naštreba od slova do slova.

Obožavam princip pismenih ispita na našem faksu: princip od-stabla-ne-vidiš-šumu (al' ćeš znati broj godova na tom stablu, tako mi svega) - a ako se tome prigovori, mi smo neradnici koji ne žele naučit sve napamet jer po ovome danas ispada da na ovom pismenom nije važno ni razumijevanje instituta i njihova svrha, povezivanje gradiva već samo tehnikalije. S faksa zbog toga i izlazimo kao pravnički polupismeni idioti bez ikakve prakse i istraumatizirani ego tripovima i fiksacijama pojedinaca. Sve me ovo podsjeća na pismene provjere "znanja" na gpp.u kad ni svi s katedre ne znaju točne odgovore "jer se nisu dogovorili što će priznati pošto imaju različita stajališta".

Razumijem i to da faks živi od toga da selektiraju pa kad ljudi padaju godine i plaćaju, im pune kesu. Ali bilo je ljudi koji su pali na komisiju/ili su na komisiji, a zadnji im je ispit i j*** se s tim mjesecima (nema veze, bitno da židovski klavir svira).

Kakva mrtva Europa, kakav bolonjski proces, kakvi kriteriji i ujednačenost. Mi smo u mračnom dobu starog vijeka.

Jedino pozitivno su bili Šikić i demosi, bez nervoze prema studentima i nasmijani (osim kašnjenja što me izluđuje), ali to ne pomaže puno kad dobiješ masakr od ispita.

Ludo me zanimaju rezultati.

[Robierre de Cochon]

Jeste sigurni da je pitanje bilo :"rok za donosenje prvostupanjskog rijesenja i sto tijelo mora uciniti ako ga ne donese u tom roku ?"

Misli se na drugostupanjsko tijelo u upravnom postupku i njegove ovlasti kod tzv. šutnje administracije. Bar sam ja tako shvatio.

[Lara Car]

Pitanje je bilo sto odgovorna osoba mora uciniti ako tijelo ne odluci u roki (mislim). Odgovor je u svakom slucaju da mora obavjestiti stranku o razlogu iz kojeg nije donijelo rjesenje.

ha? :smt017 stranku?
pa zar se drugostupanjsko tijelo ne traži prvostupanjsko da ga obavijesti o razlozima?

Da, takodjer :smt017 :smt017
Ne vidim da se igdje u tom kontekstu spominje odgovorna soba (iako ona vjerojatno to i radi) a kamoli da je ona dužna u tom slučaju komunicirati sa strankom :smt104
Cini mi se da je sva inicijativa u rukama stranke, ona se mora borit žalbom pa tužbom da joj tijela daju neki službeni "papir". Tek povodom žalbe ili tužbe tijela započinju tu međusobnu "komunikaciju" a stranka sjedi i čeka; prema slovu zakona ne vidim da joj netko dolazi i objašnjava "kako stoje stvari" i da je "prvostupanjsko tijelo zatrpano poslom pa nisu stigli znate al ćemo mi sad to riješit samo da se oni nama jave, poslali mi dopis, evo samo što nije stigao..".
Moram si banalizirat svari, lakše mi je učit..
:smt073 :-D


Btw, mislim da sam posredno dobila odgovor na prije postavljeno pitanje. :smt002

I stand corrected. :oops:
Ako je pitanje bilo sto sluzbena osoba mora uciniti ako se rjesenje ne donese u roku ---> dalmatinac je u pravu. Bacite pogled na cl. 296 mislim, ZUPa (medju zadnjim clancima, nakon izvrsenja od strane pravnih osoba).

[mrtva priroda]

postovanje...evo bas C grupa je bila i moja danas...pa me zanima kako je trebalo odgovoriti na ova dva pitanje...odnosno, sto je sve trebalo napisat...hvala puno!

---- nezakoniti opći akti pravne osobe u vršenju javne službe-tko ima kakve ovlasti

--- ovlaštenici na podnošenje zahtjeva za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti propisa sa Ustavom pred Ustavnim sudom

[Lara Car]

odgovor na pitanje : koja tijela i koje sankcije ....... - nadležno ministarstvo može obustaviti od izvršenja opći akt ustanova i u roku od mjesec dana predložiti Vladi da taj akt poništi ili ukine . ukoliko vlada poništi lili ukine akt ustanova može pokrenuti upravni spor[/u]

baš se i ne bi složila jer se ta odredba odnosi na USTANOVE a ne na pravne osobe sa javnim ovlastima.odgovor bi bio da tijela državne uprave mogu obustaviti od primjene taj akt i predložiti Vladi da podnese Ustavnom sudu zahtjev za ocjenu suglasnosti tog akta sa Ustavom i zakonom

Velika je razlika između USTANOVE i PRAVNE OSOBE SA JAVNIM OVLASTIMA.ustanova ne mora imati javne ovlasti,žišku?

a što se drugog pitanja tiče.pa pogledaj u UZUS fino ti piše

[Robierre de Cochon]

Velika je razlika između USTANOVE i PRAVNE OSOBE SA JAVNIM OVLASTIMA.ustanova ne mora imati javne ovlasti,žišku?

Ustanova je pravna osoba, a ukoliko se radi o javnoj ustanovi onda je to pravna osoba s javnim ovlastima.

[Lara Car]

[quote="Lara Car":1gt8o3ji]

Velika je razlika između USTANOVE i PRAVNE OSOBE SA JAVNIM OVLASTIMA.ustanova ne mora imati javne ovlasti,žišku?

Ustanova je pravna osoba, a ukoliko se radi o javnoj ustanovi onda je to pravna osoba s javnim ovlastima.[/quote:1gt8o3ji]

ipka ne razumijem u čemu je greška ako navodim ZSDU,jer se tamo govori o pravnim osobama sa javnim ovlastima,i o upravnom nadzoru nad općim aktima koje one donose.znam da u Zakon o ustanovama navodi ovo što je jazavac napisao,ali ne mora svaka ustanova biti javna ustanova,jel tako? a to sa javnom SLUŽBOM,mi nije jasno,znači na osnovi toga se trebalo zaključiti da se radi o ustanovama,a ne o pravnim osobama sa javnim ovlastima.Halo,pa zar to nije isto?javna služba-javne ovlasti? :smt017


no da,nakon pomnijeg proučavanja istina jest da javna služba nije isto što i javne ovlasti.no,tako,jedno pitanje nije točno,finjak
:smt011

[Robierre de Cochon]

ipka ne razumijem u čemu je greška
''pravne osobe u vršenju javne službe''
---> tu se ne misli ni na tijela državne uprave, ni na druga državna tijela, ni na jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave...nego na javne ustanove

[jacktheripper]

Jel mi moze netko od proslogodisnjih seminarista reci da li ima predrok i ako da kad je bio prosle godine? ili (nadobudni) seminaristi isto idu na redovni rok u 6.mj.? :smt006
i jel istina da se ovaj seminar toliko isplati? :smt017

[droopydog]

Naravno da se puno isplati jer inace ga ne bi bilo ovako tesko upisati.Ogromna je stvar ako polozis zup preko kolokvija i ides na pismeni sa samo 8 pitanja tj. skoncentriras se samo na Zus i Zp. Predroka nema,ali nadobudni polazu to u 6mj. Imas pitanja od prosle godine u prethodnim postovima pa vidi kak to izgleda.Usmeni je super,samo nemoj da ti se dogodi da ne znas ni beknut prekrsaje jer ipak nije nemoguce pasti ga.good luck!!! ;-)

Nemojte se prepast clancima iz Ustava, velika vecina ih je inkorporirana u Borkovicevoj knjizi. Ustavni zakon o Ustavnom sudu takodjer ali neke stvari treba ucit bas iz njega jer je knjiga nedovoljno precizna (npr. cijela prica s ponistavanjem i ukidanjem, tko moze podnijeti prijedlog a tko zahtjev Ustavnom sudu za ocjenu suglasnosti..).
Primjetila sam da ljude buni Obustava od izvrsenja (str 108/9 u knjizi); mijenjao se Zakon o lokalnoj i podrucnoj (regionalnoj) samoupravi - malo su dodali, malo kozmeticki preradili, malo prosirili clanke pa ako zelite vidjeti kako je sada pogledajte clanke 79-82a tog zakona. Sad bi vam to rado postala ali iz nekog razloga ne mogu otvoriti taj file :smt013 :smt017

Ovo za knigu, prvo cu staviti disclamer: OVO NIJE PROVJERENO I NA RAZINI JE REKLA KAZALA, DAKLE PUKE INSINUACIJE,TRACA:
navodno se taj navedeni popis literature odnosi na novo izdanje Borkoviceve knjige koje jos nije izaslo i koje ce biti uskladjeno sa vazecim zakonima.
Imalo bi mi smisla jer ima smisla da nam smanje gradivo u dijelu prekrsaja ( koliko god sumnjam da je pojmove "smanjiti gradivo" moguce cuti na ovom faxu) al nema smisla da nam daju kao ispitnu literaturu postojecu knjigu u kojoj je poglavlje o prekrsajima napisano na osnovi starog zakona.
OVO JE SVE NA RAZINI BLA BLA, nema mjesta panici!

Dragi kolege, neka vas ne zbune ova moja pitanja; molim da tko zna nek javi odgovor.
Kod javnih isprava> kada moze tijelo koje vodi postupak traziti da se dokazuju cinjenice iz javne isprave? Jel tu dovoljan odgovor : "kad su neistinito utvrdjene" ili ima jos nesto sto bi se trebalo navesti?
Je li uvjerenje o cinjenicama o kojma drzavna tijela, ustanove i dr pravne osobe NE vode sluzbenu evidenciju javna isprava? (ja mislim da nije jer ne veze tijelo kojoj je podnesena kao dokaz a na javne isprave se nadovezuje presump. istinitosti ).
"Nacelo javnosti"- na sto se odnosi: na djelovanje uprave ili na usmenu raspravu u upr.postupku? Sto tu treba reci?
Ponistavanje, oglasavanje nistavim O.K, al sto je ponistenje?
Ponistavanje upr akta kada nadlezno tijelo ne podnese akt u propisanom roku?- to je jedno od pitanja s pravokutnikovog popisa, jel zna netko na sto se ono odnosi?

Mozda pretjerujem al samo zelim biti na cisto i sa takvim stvarima jer vidite kak je; cijeli trud oko spremanja ispita se svodi na tih 10 pitanja i premalo vremena.
Hvala unaprijed :smt006

[Robierre de Cochon]

da li bi mi netko mogao reći što je s poglavljima 10,11,12,13,15 u knjizi tj str.186-241, 261- 356. da li to treba uopće učiti?
ne treba - to ne spada u literaturu

Mislim da nije dovoljno ovdje samo ucit (kao uostalom i kod nekih dr. predmeta). Treba imat pitanja, vidjet kako ih formuliraju i koji odgovor zele.
Ono sto meni ovdje smeta je taj grozni formalizam. Smetao mi je i kod 2. ispita al ovdje pogotovo. Nije bitno jel razumijes, najbolje ce proc oni koji mogu reproducirat knjigu napamet. I sad taj ispit ispada tak uzasno tezak jer je
1. Borkoviceva knjiga LOSA. To nije udzbenik za studente, to je prepisan zakon uz lagani komentar. Boze mili ak ne znas objasnit stvari tako da te svi mogu razumijet pa nemoj mi se skrivat iza titule, bavi se znanoscu il sto vec al mi nemoj glumit profesora, nemoj mi se pravit da si tu da me nesto naucis. Nevjerojatno da nitko nikad od svih nasih profesora nije shvatio da su oni tu da nam priblize gradivo; da nije poanta dal cemo nesto ucit iz ove il one knjige, da je bitno znat i to ne zakone od korica do korica (jer ce se mijenjat), ne sto zna misli il sanja prof. Krbek il Smrekar il slicne velicine, ne kak je nesto uredjeno u Njemackoj, Belgiji il Japanu (to ostavite za poslijediplomski) nego kako je u RH DANAS, zasto je tako, koji su (moguci) problemi i to jezikom studenta a ne nekog tko se bavi time cijeli zivot.
2. ispit sve samo ne ogledalo znanja; ja bi posjela profesore i asistente s katedre upravno pravo, dala im 60minuta i 10 pitanja pa onda stavila njihove ispite na oglasnu plocu. I ne bi im rekla unaprijed da ce bit testirani. Jer oni to sve znaju.
3. najbitnije sto je bilo. To je kljucno, to je doba njihove mladosti ili mladosti njihovih idola prof. Smrekara, Borkovica, Krbeka i to se nikad ne smije zaboravit. Mi zapravo ucimo ono sto su mislili "strucnjaci" od prije 5 stoljeca jer se oni svi toliko medjusobno tapsaju i citiraju da nikad al nikad ne gledaju unaprijed. Najbitnije je zatrpat se u knjige, povijest, sto je tko mislio u regiji (to sto je taj realno nepoznat izvan okvira RH ili eventualno xYU nema veze, on je njihov subjektivni idol).

Ma znate sto, nece se tu nikad nista promijenit. Zagrebacki pravni fakultet ce vjecno bit u srednjem vijeku u kojem je sad, studenti ce se vjecno cudit nad profesorima koji rade svoj posao korektno a profesorima ce to bit ili lako zaradjen kruh (malo radim, ne smjenjiv sam, jos malo radim sa strane, imam puno praznika i nitko me ne tjera da napredujem) il jedina mogucnost da budu u kontaktu s mladima pa da se osjecaju isto.
Jedini koji se mogu bunit a da ce mozda bit saslusani su upravo oni koje ovaj sustav podrzava, a oni nisu blesavi da rushe sustav koji ih podrzava.
Oni kazu da to tak treba bit i da to tak nije teshko i da su profesori super i knjige dobre al ih treba znat napamet jer to je pravo, to je tradicija, kao ovaj fakultet ipak ima znanstveni pristup, kaj bi mi slike u knjigama?...
Tesko se pomirit da u godinama kad imas najvece kapacitete serviraju ti pod znanje takve gluposti.
Oprostite na duzini maila.

[X.]

Ispit nije tezak, ispit je katastrofalan.
A katastrofalan nije zbog samog sadrzaja, jer kada bi postaji bitni i nebitni dijelovi, dijelovi koji bi se ispitivali i dijelovi koji bi se mozda trebali procitati, da bilo bio bi ovo je ugodan ispit.

Ali kad kao ispitno pitanje moze doci svaka gluparija pocevsi od toga 'Pojam upave u zakonodavstu' pa krenuvsi dalje o silnih nabrajanja, uzakonjenja od 1811. (koje je medu inim bilo u cetrtak jedno od ispitnih pitanja), nemojmo u svoj silini gradiva zaboravit i prekrsaje jer... hej, nije dovoljno ono u knjizi, cemu? Pa booolje da se uci jos kojih dodatnih 300 clanaka... zasto ne, pa zasto smo mi ovdje nego da bubamo i bubamo i bubamo stotine strana??? A frncuska teorija javnog domena... jedno od boljih stvari. Nemojmo zaboraviti mase nabrajanja, rokova, tijela, ljekova... pa da si cudo prirode izgubis se u masi svega toga...

Pa nije valjda da se ta velelebna materija ne moze sazeti u neki prihvatljiv obujam? Jel to sve mora biti takvo da se covjek izlomi uceci? Da je nooormalna stvar nesto dati iz treceg puta? Da je frapirajuce kad npr. Medvedovic pusti nekog ko ima 24 boda?

[Pero S. Zlikowski]

Odgovor na pitanje: "uzakonjivanje hrv. državljanstva do 1991?".
Po meni bi bilo dovoljno sljedeće: " Odgovor na to pitanje konzumiran je u položenom ispitu sa prve godine pravnog fakulteta-NACIONALNA POVIJEST!!!-ljubazno molim 5 bodova" :smt003

[valkyra]

Uzakonjenje hrv. državljanstva do '91 :smt011

Kad sam pala to mi je bilo na pismenom - nadala sam se da će se ponoviti na slijedećem roku, i je - ostavila sam 10 minuta za specijalno iživljavanje na tom pitanju :smt003

[ike888]

Eh, crvene cipelice... tri puta lupnuti... nekoc bilo, kazu. No sada je cini se "Lasciate ogni speranza, voi, ch'entrate!" :smt077

Znam tocno kako vam je jer sam polagao, ali ne dajte se! Ispit jest totalni streberaj, no stvarno, u usporedbi sa upr. znanosti i sl. je cista kamilica. Osobno, najgori dio (uz ta silna bezsputscha podatkovnih neozbiljnosti) mi je ipak taj nesretni pismeni. Stvarno ne znam cemu na nasem faksu uopce pismeni ispiti, a onda pogotovo zasto traje jedva tih jadnih 60 min za toliko pisanja?!
No, savjet je: pocnite uciti prvo od upravnog akta (akt-postupak-spor). A nakon toga ono ispred i ono nakon toga. I obavezno kad se malo uhodate s gradivom uciti po pitanjima. Bez njih (kao i u vecini dr. ispita) cete to uciti i zivcirati se tri puta duze bas zbog tih gluposti koje postavljaju u pismenom, a na koje inace nitko normalan ne bi obratio paznju (npr. pitanje, u stilu, sto ce uciniti tijelo koje nije nadlezno za prijam pisanog podneska? who da f... cares?! :smt015). Ja sam polozio kod prof. Omejec i stvarno je bila vrlo ljubazna i korektna prema svima (neke bih i ja rusio :smt077) i stvarno se odnosila prema studentima kao prema ljudima sto je na ovom faksu fakat rijetkost, samo kaj me iznerviralo kaj kod nje mozes dobiti eventualno 1 ocjenu vise od one na pismenom(a svi briljiramo u tih sat vremena!) bez obzira kaj objektivno znas puno vise.
Ali, da vas ohrabrim! Ja stvarno predugo spremam svaki ispit, no za ovo vam je 2 mjeseca dobrog rada stvarno dosta. (A, kako vidim, i manje, svaka cast!) :smt023
Sto se promjene literature tice, nacuh (u veljaci) da ce od sljedece ak. godine uci u ispitnu literaturu i oni dijelovi knjige koji to do sada nisu bili pa ako to jest tako, savjetujem od srca svima da se pozure jer je to jos kojih 150 ili vise stranica ALI STVARNO POTPUNO NEPOTREBNOG streberaja. (Doduse, barem cemo onda znati kako se razvrstavaju policijski sluzbenici. Dapace, predlozio bih da se dodaju i slike epoleta tako da kad te zaustave na cesti da znas imas li posla primjerice s g. visim policijskim narednikom ](*,) ili tek bijednim pozornikom [shot] ).
Kao sto rekoh, sa svime recenim se slazem jer sam i sam to nedavno prosao, no kad ste dali sve one grozote prije di ne bi i ovo?! (Pa gledajte samo kaj su od gpp-a napravili?!!!)
Nis se najte nervirati. Uostalom, sad ste vec veliki i jos malo pa gotovo! Samo naprijed! :smt066 :smt002

[ultraviolet]

Ako nisam nista napisao kod koga zelim doc na usmeni, da li to znaci da sam kod prof. Medvedovica?

Zna li itko ista o njemu (kakav je, neka pitanja sa proslih rokova), ISTA??

Hvala!!!
da, bit ćeš najvjerojatnije kod medvedovića. za usmeni kod omejec moraš se posebno prijavit. ja baš nemam najugodnija iskustva s medvedovićem na usmenima iako je prema većni bio ugodan i nije baš previše gnjavio. ako nisi napisao prekršaje u pismenom (što većina studenata ostavi prazno) obavezno će te to pitat na usmenom. najvjerojatnije nešto iz pravnih lijekova u prekršajnom postupku, iako ne nužno.
ako imaš bodove na granici (24, 25) onda ful gnjavi.
ako se ne varam imaš u skriptarnici na glavnoj stranici neka medvedovićeva pitanja s usmenih.
mene je npr. pitao komasaciju, pa postupak za izvlaštenje (tijela, pravni lijekovi), nešto iz pravnih lijekova kod prekršaja....ne sjećam se više, ima tome već...
uglavnom, u ponedjeljak će izvjesit rezultate, pa kreću usmeni do negdje 2, pol 3, a ostatak je sljedeći dan.
sretno!

[merlinka]

prvo te obavezno pita ono što nisi napisao u pismenom ili što si zeznuo, i tako svakog, bez iznimke. zatim ti postavi još par pitanja. iako najćešće akt, postupak ili spor, ne mora uvijek biti tako. mene je konkretno pitao akte jedinica lokalne samouprave, kontrola tih akata (onaj dooosadni štreberski dio) i upravno pravni odnos. dakle, može te zapast bilo kaj iz knjige. inače, ugodan je, ne gnjavi i stalno upada s nekakvim anegdotama pa sve to skupa malo duže traje. vjerujem da će sve ok proći. sretno :smt002

[Aenea]

Hello, kolege! Kada su usmeni iz uprave???? Tnx in advance!

[Pero S. Zlikowski]

Da li netko zna tocnu formulaciju 2 pitanja iz prekrsaja grupe B sa zadnjeg roka, (pored ovog potraga, tjeralica i objava) nekako mi je ostalo u sjecanju da nije bilo samo mjere opreza nego je u pitanju bilo nesto u vezi s upravnim tijelom i pravnom osobom.
Bilo je pitanje tko ih sve može odrediti i koliko traju. Kad određuje sud (može) do okončanja postupka; kad upravno tijelo max 3 mjeseca ali mogu tražiti od suda da produži; kad policija 3 dana ali isto mogu tražiti da se produži. U svakom slučaju provjeri još u zakonu jer je ovo na brzinu iz glave :smt017 :smt001

[jacktheripper]

Molio bih nekoga da mi odgovori ili samo kaze gdje u knjizi mogu naci odgovor na pitanje pod brojem 5. s prijasnjeg posta-ono o ustavnom sudu i vladi. Ne mogu to nigdje naci, a s obzirom da je sutra usmeni nemam puno vremena.
hvala :smt006

[pero2304]

To ti je cl. 105 u Ustavnom zakonu o Ustavnom sudu RH

[Dario]

To ti je cl. 105 u Ustavnom zakonu o Ustavnom sudu RH
Da i cl. 129 Ustava RH

[Buby_mir]

U starim testovima naisao sam na pitanje "izmjena zalbe (upravni postupak)". Ako netko zna odgovor ili gdje mogu o tome procitati, neka mi, molim vas, javi. Jedino ako je netko krivo napisao pitanje.... izmjena zalbe, umjesto izmjena tuzbe. Hvala!

[jacktheripper]

Nisam cuo za ovo pitanje. potrazio sam u knjizi i zakonu i nema niceg o tome tako da mislim da se ovdje radi o izmjeni tuzbe ukoliko sud smatra da je nepotpuna pa se moze dopunit

[febrero]

logičnije je da se radi o izmjeni zahtjeva za pokretanje postupka jer tužba i žalba se ne mijenjaju nego dopunjuju.
...samo moje mišljenje...

[jacktheripper]

Moguce je da se radi i o izmjeni zahtjeva iz cl. 130. ZUP-a.
No, s tim pitanjem se nisam ni jednom susreo pa ne mogu sa sigurnoscu reci pojavljuje li se to pitanje u pismenom ili usmenom. Ali s obzirom da se radi samo o jednom clanku nauci i izmjenu zahtjeva i to je to.
pozdrav

[Buby_mir]

Imam još jedno pitanje: Nadzor nad aktima pravnih osoba? Jel to ono o upravnom nadzoru iz Zakona o sustavu drž. uprave? Hvala!

[febrero]

imaš i uskratu ratifikacije, obj. stavljanje van snage, ekscepciju ilegalnosti, obustavu izvršenja... od str. 104 na dalje. upravni i inspekcijski nadzor nisu prvenstveno usmjereni na akte, pa se nadam da pitanje koje bi ciljalo na njih ne bi bilo postavljeno tako...

[jacktheripper]

Nemaju zajednickih tocaka. Nista ti nece pomoci to sto ti je gradivo iz gpp-a svjeze. Upravni postupak nije kompliciran kao parnicni i lako ga se nauci.
mozda ti je bolje da ides na mpp. Tamo imas jedan dio o medunarodnom gradanskom procesnom pravu koji se bazira na gpp-u. No, ni tu ti nece nesto previse pomoci.

ali moj savjet ti je da s cetvrte prvo polozis teze ispite,a za kraj si ostavi pomorsko i izborne!
rijesi se prvo upravnog, drustava i mpp-a.

[jacktheripper]

Sikic je asistent koji bi prema navodima u ovom topicu trebao poceti ispitivati.Znaci, tek kad to pocne ce se znati kakav je.

Sprajc je bio isto na toj katedri, ali je dobio otkaz jer nije na vrijeme doktorirao. Sve to na srecu studenata jer je navodno bio najlosiji izbor.

Na ispit mozes napisati kod koga zelis na usmeni i najvjerojatnije ces doci kod toga. No, sad dok Sikic pocne ispitivati ne znam da li ce to i dalje biti tako.

I to je to. Sve ostalo pise u prijasnjim postovima. Moj kratki savjet: ucit prvo upr. akt, postupak i spor, pa onda od pocetka knjige i na kraju prekrsaje (samo one clanke koje je robierre naveo u jednom postu) i ust. zakon o ust. sudu. Ne ucit dijelove koji se ne javljaju na pismenom (koji su to vidjet u pitanjima koja se mogu skinuti na pravokutniku). Pitanja se stalno ponavljaju pa je najbolje ucit po njima.

pozdrav

[Muflonza]

Zanimaju me dvije stvari pa ako netko zna odgovor ili ima mišljenje, unaprijed zahvaljujem:

1. Na stranici pravo.hr pod katedrama - Upravno pravo - navedena je literatura. Zanima me je li to to tj. da li je točno navedena, jer npr. neki spominju da od ove jeseni treba raditi cijelu knjigu a ne Zakon o prekršajima, dok je pod literaturom navedeno upravo suprotno - da treba učiti po Zakonu o prekršajima a ignorirati XX. poglavlje u knjizi koje obrađuje prekršaje.

2. Mnogi forumaši navode određene članke iz raznih zakona koje treba učiti, dok druge članke ne treba. S obzirom da se čak i za iste zakone, ovisno o tome tko je napisao post, ti članci koje treba učiti, razlikuju, zanima me da li je to na neki način provjereno ili čak rečeno na konzultacijama, ili su to samo individualna subjektivna mišljenja o tome što treba učiti a što ne iz zakona.

Hvala!

[jacktheripper]

1. Treba uciti ono sto pise na stranicama faksa- imas na pocetku ove teme koje clanke iz Zakona o prekrsajima treba obraditi.

2. to su ti informacije do kojih su studenti koji su proucili pitanja i izlazili na ispite sami dosli, ili su doznali te informacije usmenom predajom od starijih kolega. Na rijetko kojoj katedri ce ti prof ili asistent reci nemoj uciti neke dijelove jer su glupi. Njima su svi dijelovi vazni, a nase je da ucimo ono sto oni ispituju. A ako je to prije tebe netko saznao, budi sretan sto ti ne moras istrazivati.

[Frane StanièiÌ]

Literatura
Udžbenik


BORKOVIĆ, IVO, UPRAVNO PRAVO, VII. izmjenjeno i dopunjeno izdanje, Zagreb, Narodne novine, 2002., i to glave: I. - IX., XIV., XVII. - XXII.



Zbog velikih promjena studenti ne trebaju proučavati gl. XX. - Prekršaji - nego tu materiju obraditi isključivo na temelju Zakona o prekršajima.



Pravni propisi



1) Ustav Republike Hrvatske - NN 41/01 - proćišćeni tekst, 55/01 - ispravak

2) Ustavni zakon o Ustavnom sudu Republike Hrvatske - NN 49/02 - pročišćeni tekst

3) Zakon o općem upravnom postupku - NN 53/91, 103/96

4) Zakon o upravnim sporovima - NN 53/91, 9/92, 77/92

5) Zakon o sustavu državne uprave - NN 190/03 (pročišćeni tekst) i 199/03

6) Zakon o prekršajima - NN 88/02, 122/02

Ovo je literatura za ispit iz Upravnog prava koja se nije mijenjala duze vrijeme.

Lijepo je vidjeti i znati da se profesori brinu za studentske dvojbe ,ali nas zanima što ne treba učiti i koja će pitanja biti na ispitu ako bi to nekako moglo..kao bonus tip za blagdane :lol:

[sonja]

Ja sam na sve odgovorila, ali ipak naravno uz neke greške koje sam kasnije otkrila. Sve mi se pomiješalo kod pitanja kako 1tijelo postupa po žalbi pa ima svega , čak i od 2 ovlasti. Jamstvo sam onak malo nešto napisala jer ga nisam ni ponovila-mislila neće bit sigurno. Javna uprava-grozno pitanje - pisala pomalo od svega u uvodu-od postupanja po načelima javnog prava i općeg interesa i slične gluposti. Ostalo je taka tak-znam samo da sam protjerivanje stranca i državljanstvo te grešku u icilju i svrsi napisala ok bez greške (ha ha barem nešto da se utješim).
Nadam se da će biti malo sreće pa da prođem ali opet može biti i jako loše-tko zna.

[keko]

Pozdrav svima
Preporucio bi svima prof.Sikica, stvarno najnormalniji ispitivac na usmenom od svih do sada. Pita samo bitno, i to ne do u detalje, već samo najvaznije. Jer naravno, ako se prodje pismeni, to znaci da si vise manje naucio.

Sto se tice skripte, imam ti ja jednu dobru u elektronskom formatu, pa ti je mogu poslat ako zelis, samo javi mail nekako. Nisam ucio po njoj, jer je doslovce treba onda naucit od rijeci do rijeci, a za to vise nemam snage.Lakse mi je bilo citkarat po knjizi.
Knjiga je dovoljna, ne treba ZUP i ZUS posebno, jer su dobro obradjeni u knjizi. Sto se tice ZSDU i ustavni zakon o ustavnom sudu ,samo neke clanke bi preporucio radit po zakonu - doduse sve bitno se spominje u knjizi, al razbacano, pa ce vam lakse sjesti gradivo kad sve vidite na jednom mjestu (nije puno, par clanaka).
Prekrsaje naravno treba po zakonu. Nakon sto se par puta procitaju, nisu tako strasni
Nakon mjesec dana ucenja se moze polozit, ali ne i naucit gradivo kako spada. Sve ovisi nacinu ucenja, ali i uvelike o tome kakva ce pitanja staviti na roku,jer nekada fakat stave neku glupost.
Nista nemojte preskakat, SVE se moze pojaviti kao ispitno pitanje, i ono sto vam se cini da ne moze (naravno, ne treba ono kad se pise kako je nesto uredejno u njemackoj, austriji, kini itd.). Povijesni razvoj svakog instituta je pozeljno nauciti bar nesto, jer cesto dodje, pa da uhvatis bar bod-dva.
I jos nesto - kada ucite obnovu postupka, ne morate nauciti svih 11 razloga,dovoljno je samo okvirno. Naravno, zalbu u upravnom postupku treba detaljno.
Eto tako to su moji dojmovi s ovog ispita. Valjda ce nekom koristit.
Pozdrav

[varnath]

jedno pitanje. prvi puta prolazim knjigu pa mi nesto nije jasno.. na strani 387.(izd.2002).. nastup formalne pravomocnosti.. zbog propustanja roka za podizanje tuzbe protiv konacnog akta pravomocnost nastupa protekom roka za ZALBU(?) nebi li tu trebalo stajati za tuzbu?? nisam jos prosla upravni post ni spor, tako da bim nekog molila za malo razjasnjenje sto i zasto, ukratko...

i drugo, koliko treba raditi zakon o sustavu drzavne uprave.. taman se poveselila za tih stotinjak strana sto je izbaceno iz knjige i sada vidjela da je taj zakon u literaturi? dali ga samo pregledati ili ga treba ful nauciti???
hvala puno

[sonja]

Mislim da je to u knjizi greška u tisku jer tu stvarno treba bit tužba, a ne žalba.
A što se tiče ZSDU ja sam ga pročitala pa sama procijenila što mi je najbitnije. U principu ono najvažnije imaš u knjizi (tamo gdje se spominju ovlasti i odnosi jednih tijela prema drugima), ali sam još čula da se pita što je pravilnik, naredba i naputak čega nema u knjizi (ako se ne varam).

[varnath]

hvala ti sonja
jos jedno pitanjce nas pocetnika...

kod upravnog postupka navodi se skraceni postupak i posebni ispitni postupak koji se provodi kad god nema uvjeta za skraceni postupak.. a ako je skraceni iznimka.. dali to znaci da je taj posebni ispitni postupak na naki nacin "redoviti" postupak koji tijela provode????
hvala

[sonja]

Mislim da bi tako trebalo biti, no čini mi se da se nekako više koristi onaj skraćeni.

[g money]

jel treba znati javna dobra i upravnopravna ograničenja vlasništva?

[Romana]

Naravno - moje omiljeno pitanje je - vodno dobro :smt050
Uglavnom - jedno pitanje po testu je uvijek iz ta dva poglavlja.

[qruno]

nisam ni sumnjala ;)))

no, prakticno pitanje opet, koja je konkretna razlika u posljedicama akta koji je oglasen nistavim i akta koji je ponisten, ako u oba slucaja se anuliraju pravne posljedice koje su oni ikad proizveli.. ( jasno mi je da se razlikuju razlozi iz kojih se mogu traziti, odnosno tezina povrede, jasno mi je i da u prvom akt nikad ni nije postojao a da u drugom ipak jest ali..posljedice su iste pa ne kuzim zapravo zasto postoje oba..)
pliz help, mozda zvuci preglupo ali stvarno me zbunjuje
IMO, stvar je u tome da se poništenim aktom moglo povrijediti nečija prava pa će taj moći ostvariti zaštitu svojih prava dok kod ništavog akta nema pravnih učinaka. Isto tako, kod poništenja riječ je o konstitutivnom karakteru odluke nasuprot oglašenja ništavim što je odluka deklarativnog karaktera.

[elena]

Jedno pitanjce glede pismenog... Da li se pitanja postavljaju po nekakvoj zakonitosti, prema poglavljima (npr: obavezno 2 pitanja iz akta, 2 iz postupkla, 2 iz spora, 1 s kraja knjige, 1 iz ZOP-a, 1 s početka knjige i 1 iz onih zakona) ili to uopće nije bitno?
Da li je npr. moguće dobiti 4-5 pitanja iz upravnog postupka ili 5 pitanja iz prekršaja?

[klompa-classic]

nema nekog strogog pravila/al ZUP dolazi pod obavezno 1-2 pitanja/prekršaji dolaze obavezno 1-2 pitanja, češće 2.1 pitanje sigurno iz zadnjeg dijela(opća dobra, izvlaštenje ili komasacija) a ovo ostalo kak grah padne :lol:
PREPORUKA:obično nemam baš povjerenja u skripte ali je ova koja se vrti tu po forumu odlična, knjiga nije potrebna (ali obavezno pogledati početak knjige, pojam uprave i slične gluposti na početku - toga u skripti nema)/dakle skripta + inspekcijski nadzor iz ZSDU + ovlaštenici za podnošenje zahtjeva za ocjenu suglasnosti propisa sa ustavom iz UZUS/i to je to!!!! bez puno mudrijanja//skripta prati knjigu, a pitanja su na pismenom u biti podnaslovi iz knjige/SRETNO SVIMA

[valkyra]

Da li se pitanja postavljaju po nekakvoj zakonitosti, prema poglavljima (npr: obavezno 2 pitanja iz akta, 2 iz postupkla, 2 iz spora, 1 s kraja knjige, 1 iz ZOP-a, 1 s početka knjige i 1 iz onih zakona) ili to uopće nije bitno?
Da li je npr. moguće dobiti 4-5 pitanja iz upravnog postupka ili 5 pitanja iz prekršaja?

Nema pravila, osim da će iz postupka, spora i akta biti najmanje jedno pitanje (a od neke od te tri cjeline možda i 2, ali ne možeš predvidjeti u kojem omjeru); iz prekršaja isto barem jedno, a nekad i dva. Znači, ne može biti 4-5 pitanja iz prekršaja ili upr. postupka - nema smisla ništa kalkulirati već sve kvalitetno proći jer ionako imaš usmeni di te se može pitati bilo što. Prof. Medvedović je sjajan na usmenom, pogotovo ako si 'zadaću' :-D dobro napisao, ali opet moraš biti spreman, pogotovo ako si na na granici s bodovima - ako si se već provukao na pismenom moraš ostaviti dobar dojam na usmenom, što je logično i fer.

[danijelak]

jos jedno pitanje glede zakona o prekršajima, mora li se znati bas cijeli zakon (ok nije da je preogroman ali reda radi da pitam :D ) ili postoje neki najvažniji dijelovi? u literaturi nisu navedeni neki posebni članci no kolege će sigurno bolje znati iz prakse... :-D

U principu trebaš cijeli zakon jer ti može doći bilo šta,ali neki kolege su naveli češća pitanja i čak članke koje obavezno treba pa pogledaj na prethodnim stranicama da se ne ponavljamo.

[ultraviolet]

Dosta je objektivan
NOT!
:smt078

medo....moja najveća faksovska trauma...

(al svi ostali vele suprotno, tak da sam ja bila ona nesretna, sirota iznimka :-D )
al sad sam okej! zbilja! :D

[Buff]

medo....moja najveća faksovska trauma...

(al svi ostali vele suprotno, tak da sam ja bila ona nesretna, sirota iznimka :-D )
al sad sam okej! zbilja! :D
čekaj,hoćeš reći da si ti bila ta jedina koju je rušio na zadnjem roku u četvrtak?ak jesi-pa daj podijeli s nama detalje.otvori nam dušu...da znamo na čemu nas može rušit.htjela sam ić slušat ali-šjaka-tak da nisam mogla pa ak možeš napisat kaj te pitao(kao i druge ljude)..bilo bi to vrlo lijepo od tebe.

[the cool]

@ Buff

the cool wrote:
evo ljudi i ja sam danas polozila kod mede, i on je dobar! samo je jedan pao koji je imao 25 bodova.


pitanje za the cool:jel se medo smiluje onima kojima je 3.put? odn. da li je bio mekši prema njima prema onom kaj si ti vidla sad na zadnjem roku? taj 1 kojeg je rušio jel znaš možda koji mu je put bio? i dal su svi koji su odgovarali taj dan imali graničan broj bodova?(čula sam da drugi dan obično ima tu graničnu grupu..)
znam,puno pitanja,al moram ispipat teren...puuuno hvala!

taj dan smo odgovarali mi koji smo bili najmanje 3. put, naime bilo ih je koji su isli 5. put
medo je bio stvarno odlican, i ja ga toplo preporucujem, uglavnom pita postupak, spor i akt, a voli pitati i drzavljanstvo i izvlastenje
mislim da onaj tko zahvaljujuci svom znanju prodje pismeni NEMA SANSE da padne na usmenom!!!
ali jaaako tesko je proci taj pismeni, meni osobno je ovaj ispit bio puno tezi od gpp-a
lako ti se moze dogoditi i da vise puta padnes, a nikada ne dodjes do usmenog, nas je bilo taj dan 6, a 3 ih je vec prije palo nekoliko puta, a NITKO od njih nikada nije ni dosao do usmenog, cak ni na komisiji!!!
mi smo bili jedina grupa koju je medo ispitivao na tom roku, mislim da ce on odsada vecinu posla prepustati sikicu...a ti mozes birati koga hoces na usmenom, svi su jako dobri, osim sto je kod omejec teze proci pismeni i ona ne pusta na usmeni one koji imaju manje od 26 bodova
onaj jedan sto je pao stvarno nije po mom misljenju zasluzio prolaz jer nije znao neke osnovne stvari iz spora i postupka, koje moras znat, cudim se kako je uopce prosao pismeni, a medo se zbilja trudio da ga pusti, i jos je dobro nazivcirao medu koji je cijelo vrijeme bio dobre volje i to taman prije nego sam ja dosla na red, nije mi to bas islo na ruku jer sam imala samo 25 bodova, a na 3 pitanja nisam oddgovorila...a oni jako ne vole da nesto ostavljas prazno.. ali eto meni usmeni uvijek ide bolje nego pismeni pa sam prosla:)

suma sumarum: ispit je jako tezak, ako prodjes pismeni na konju si, nemoj se uopce zamarati sa usmenim, nego se skoncentriraj kako da prodjes pismeni
preporucujem uciti iz skripte kojju sam ja uploadala na pravokutnik(to ti je ona skripta u 2 dijela od 250 stanica), a koju sam dobila od dobre kolegice lee, tnx lea! Ja sam zahvaljujuci toj skripti polozila, zbilja je jako dobra!

[varnath]

pitanje
upravni spor: kada povodom spora sud odlucuje, on moze samo ponistiti presudom UA, navodi se u knjizi, on u sporu o zakonitosti ne moze izmijeniti upravni akt( citaj ne moze doniti odluku koja bi zamijenila UA ili izmijeniti UA).. medjutim par strana kasnije navodi se

A)da se svaki spor o Z moze pod odredjenim pretpostavkama pretvoriti u spor pune jurisdikcije, povodom kojeg on moze donijeti odluku koja ce zamijeniti UA- dali to zapravo znaci da on cesto ako priroda stvari to dopusta i postoji za to pouzdana osnova, sam rjesava stvar????

B)ako sam dobro shvatila, u odredjenim slucajevima on ce to moci uciniti i ako se ne radi o sporu pune jurisdikcije- ako nadl tijelo po ponistenju donese novi akt koji nije u skladu s presudom, ili ako ono uopce ne donese novi akt ili ako administracija suti :lol: ??????

C)ponavljanje postupka kao izvanredni PL protiv presude u US: moze li mi netko pojasniti sto tocno znaci ova jednostavna recenica:
Presudom kojom se ponavljanje dopušta odlucuje se i o GLAVNOJ STVARI?????????????????????? (a cemu onda ponavljanje?, ne kuzim)

D) kao razlog za ponavljanje postupka navodi se i saznanje za nove cinjenice i dokaze koje stranka nije mogla iznijeti u prethodnom postupku: kako sad pak to kad se u prethodnom post(=upravnom sporu) nove činjenice i dokazi uopce nesmiju iznositi jer sud rjesava na osnovu onih koje su utvrdjene u upr. postupku??? odnosno dali se to mozda odnosi samo na slucajeve kada je sud sam u upravnom sporu onim iznimnim slucajevima utvrdjivao činj.stanje i tem. njega donio odluku i vezano za to dali, kada sud sam utvrdjuje cinjenicno stanje u upravnom sporu, se mogu iznositi nove cinjenice i dokazi ili on zapravo sam utvrđuje temeljem onog sto je vec izneseno?????

pliz akoo netko zna neka mi malo pomogne jer sam se skroz izgubila

[ultraviolet]

čekaj,hoćeš reći da si ti bila ta jedina koju je rušio na zadnjem roku u četvrtak?ak jesi-pa daj podijeli s nama detalje.otvori nam dušu...da znamo na čemu nas može rušit.htjela sam ić slušat ali-šljaka-tak da nisam mogla pa ak možeš napisat kaj te pitao(kao i druge ljude)..bilo bi to vrlo lijepo od tebe.

ma ne, ja sam upravno položila već prije godinu i više kod prof. omejec, nakon nesretnih padanja na usmenom kod prof. medvedovića...
al bila sma na 1 roku jedina koja je pala usmeni.... :(

[hope]

lako ti se moze dogoditi i da vise puta padnes, a nikada ne dodjes do usmenog, nas je bilo taj dan 6, a 3 ih je vec prije palo nekoliko puta, a NITKO od njih nikada nije ni dosao do usmenog, cak ni na komisiji!!!
mi smo bili jedina grupa koju je medo ispitivao na tom roku


..ja bila taj dan isto na usmenom kod Medvedovica, treci put na ispitu, drugi put na usmenom, imala 30 bodova, sto ce reci da nije bilo 'granicno'.
Prije mene i mene je pitao uglavnom po testu, ono, na pocetku ga malo pogleda, kaze sto si dobro napisao, a sto nisi..pa je zgodno nauciti ono sto niste znali na testu jer je velika sansa da sa time pocne ispitivanje.
Ili se nadoveze na neko od pitanja sa testa. Tako je bar bilo ovaj put.

Strpljiv je, duhovit (ne znam je li i inace ili se taj dan probudio izrazito dobre volje) postavlja puno potpitanja i stvarno je ok.

Uglavnom, kada odvalite pismeni, velika je sansa da rijesite ispit.

Sretno!

[keko]

uprava, rhhh! Dajte mi recite jel se treba učiti zkn o sustavu drž. uprave?Zapravo vidim da piše u pojedinim postovima da nije potrebno učiti izvan knjige i prekršaja pa me zanima jel to provjereno sigurno?tako si barem mogu sistematizirati učenje, ovako kad mi je sve razbacano po raskupusanim zakonima ispada mi katastrofa! :evil:

Ne trebas, jer ti sve bitno iz ZSDU pise u knjizi. Ali, bilo bi ti dobro iz tog zakona procitat/naucit onih par clanaka koji govore o tome tko, kako i koga kontrolira. Tu ti sve pise lijepo na jednom mjestu, a u knjizi je razbacano, pa je tesko za pohvatat sve to kako treba (bar meni bilo). Upravni i inspekcijski nadzor su dobro obradjeni u knjizi pa to ne trebas po zakonu. To je to

[keko]

KEKO, ti si moj anđeo O:)
daj mi još samo reci za ostale zakone i palim ti svijeću na kamenitim vratima [-o<

:smt083 blago meni...
1. Ustav RH - sve bitno ti pise u knjizi
2. Ustavni zakon o Ustavnom sudu - moras po zakonu, ali isto samo nekoliko clanaka koji govore o tome kada se moze podnjeti Ustavnom sudu prijedlog/zahtjev za ocjenu suglasnosti zakona/propisa sa ustavom i zakonom (isto je u knjizi napravljeno na milijun mjesta pa je lakse po zakonu)
3. ZUP - sve je u knjizi, ne moras ga ni otvorit
4. ZUS - isto kao i ZUP (neki to rade samo po zakonu jer im je tako lakse, pa procjeni)
5. Zakon o prekrsajima - naravno po zakonu
6. Zakon o ustanovama - iako nije na popisu literature, jer u knjizi se (koliko se sjecam) isto spominje nesto o kontroliranju akata ustanove, pa imas 2-3 clanka u zakonu koji to pojasne

To je moje osobno zapazanje, ako netko misli drukcije nek se javi i ispravi me
8)

[hope]

Vjerujem da trazim previse, ali molila bih da mi netko kaze gdje bih mogla nabaviti shemu sustava drzavne uprave (ustrojstvo). Vec neko vrijeme kopam po net-u ali izgleda da trazim na krivim mjestima.Znam da je to jaako velika shema ali meni treba barem neki osnovni kostur jer ne uspijevam bas dobro pohvatati gdje koji organizacijski oblik nalazi svoje mjesto :? .U kakvom odnosu stoje javne ustanove, ustanove, sredisnji uredi, ministarstva, pravne osobe s javnim ovlastima...Unaprijed hvala

pokusaj na stranicama Vlade, mislim da je http://www.vlada.hr ili tak nekaj slicnog.
Ja sam tamo malo skicnula ne bi li otprilike poslozila u glavi pregled nase krasne drzavne uprave. Nije mi i dalje naj jasno ali... samo hrabro! :-D

[mgrzetic]

Ovo je vjerovatno vrlo jednostavno, ali mene uzasno buni..Koje je ministarstvo nadlezno za poslove opce uprave? To bi po logici stvari trebalo biti Ministarstvo pravosuđa, uprave i lokalne samouprave. Problem nastaje kad na njihovoj stranici mogu naci samo naziv Ministarstvo pravosuđa.Sto to onda znaci?Samo su skratili naziv ili to povlaci neke druge promjene.Da li je uopce to neko konkretno ministarstvo ili se radi o ministarstvu cijem sektoru pripada neko pitanje.... :?

[mgrzetic]

Evo, nakon nekolikodnevnog kopkanja po net-u nisam naisla ni na jednu shemu organizacije sustava uprave. Zato sam kombinirajuci knjigu i podatke sa sluzbenih stranica vlade i ministarstava napravila nesto sto bi trebalo barem sliciti na to. Molila bih dobrovoljca koji bi imao volje to pogledat (i eventualno ispravit) da mi se javi pa da mu je posaljem..

[varnath]

pitanje
rok za podnosenje zalbe u UP ukoliko nije doneseno prvostupanjsko rjesenje???
dali vrijedi isto ono sto je receno za podnosenje tuzbe u sporu???( cekati da protekne 60 dana, a nakon toga nema vremenskog ogranicenja u kojem se moze podnijeti?

[mgrzetic]

Koliko znam, zalba se u tom slucaju podnosi isto kao da je zahtjev odbijen -u roku 15 dana (kad protekne rok za izdavanje rjesenja - mjesec dana kad je na zahtjev stranke ili ex offo pokrenut postupak (ako je to u interesu stranke) i nije potrebno provoditi poseban ispitni postupak..ili 2 mjeseca uostalim slucajevima kad se postupak pokrece u povodu zahtjeva stranke.

[varnath]

thanx.. a kako ce stranka znati koji postupak je trebalo voditi( skraceni ili posebni ispitni, pa prema tome od kada joj se racunaju rokovi????

i jos jedno pitanjce
clanak 270.ZUP(izvrsenje rjesenja)

1.ako rjesenjem nije odredjen rok za izvrsenje radnje, rjesenje postaje izvrsno u roku od 15 dana OD DONOSENjA
2. Rjesenjem ostavljeni rok za izvrsenje odnosno propisani rok od 15 dana za izvrsenje pocinje teci OD DANA kada rjesenje u smislu prethodna dva stavka(pravila kada rj postaje izvrsno) postane IZVRSNO.

jel mi se cini ili ove dve recenice imaju drugaciji pocetak roka? ne razumjem? ako u rj nije naveden rok a ja trebam obnovit neznam npr registraciju. dali to trebam ucinit u roku od 15 dana od dana koji mi na spisu pise da je rjesenje doneseno, ili od dana od kojeg je ono postalo izvrsno prema prethodna dva stavka, elem, 15 dana po proteku roka za zalbu ako ju nisam ulozila pa plus jos 15 dana?? to su prevelike razlike a ja doista ne kuzim taj clanak.
i btw, ako sve nase postove citaju i svi s katedre, zasto malo ne pripomognu kad zapnemo na nekim pitanjima? nazalost neki od nas nisu bas u mogucnosti trcati u zagreb na konzultacije..a zivimo ipak u informatickom dobu :) :-D

[mgrzetic]

Nisam bas 100% sigurna ali ovo mi mirise na paricijski rok (onaj iz gpp-a unutar kojeg je izvrseniku ostavljeno da dobrovoljno izvrsi rjesenje) nakon kojeg rjesenje postane izvrsno i moze se prisilno izvrsiti..

[varnath]

da, slazem se, no ne kuzim pocinje li teci od donosenja rijesenjaili od kad rjesenje postanje izvrsno? velika je razlika :))

btw, u koliko sati obicno bude pismeni?

[varnath]

jos jedno pitanje...
sutnja administracije po ZUSu i ZUPu
čl.26/3 ZUSa kaze da ukoliko 1° tijelo nije donijelo rjesenje uo zahtjevu, stranka se sa svojim ZAHTJEVOM moze obratiti 2° tijelu
čl.218/2 ZUPa kaze da u tom slucaju stranka ima pravo uloziti ŽALBU kao da joj je rjesenje odbijeno

da li je zapravo to isto?? hocu reci dali se ona obraca 2°tijelu kao da je ono 1°( pa mu uredno podnese zahtjev) ili kao da mu se zali(pa mu podnese zalbu)? cini mi se bitno jer u zalbi ona ipak mora navoditi neku zalbenu osnovu, zar ne, a u samom zahtjevu, to sto trazi..?????

[ultraviolet]

Bok svima,isprika kaj ovako uletavam,nisam još polagao ovaj predmet,ali bih tužio ministarstvo.Kome?Hvala :-)

nedovoljno informcija...
da li bi podnio žalbu protiv nekog rješenja ministarstva, ili pokrenuo upravni spor protiv upravnog akta?
ili bi pokrenuo postupak protiv nekog službenika/namještenika?
o čemu se pobliže radi?

[George Clooney]

Sumnjamo na korupciju unutar ministarstva jer su na temelju nepravilinih nalaza sanitarne inspekcije odobravali rad ugostiteljskog objekta.

[Natan]

pitanje
rok za podnosenje zalbe u UP ukoliko nije doneseno prvostupanjsko rjesenje???
dali vrijedi isto ono sto je receno za podnosenje tuzbe u sporu???( cekati da protekne 60 dana, a nakon toga nema vremenskog ogranicenja u kojem se moze podnijeti?


Koliko znam, zalba se u tom slucaju podnosi isto kao da je zahtjev odbijen -u roku 15 dana (kad protekne rok za izdavanje rjesenja - mjesec dana kad je na zahtjev stranke ili ex offo pokrenut postupak (ako je to u interesu stranke) i nije potrebno provoditi poseban ispitni postupak..ili 2 mjeseca uostalim slucajevima kad se postupak pokrece u povodu zahtjeva stranke.


Mislim da ovo nije točno. Prvo treba proteći rok od 60 dana. Tad treba ponovno tražiti donošenje rješenja u roku 7 dana. Ako ta dva roka prođu, tad se može podnijeti žalba, ali bilo kada (a ne u roku 15 dana).

Pozdrav

[Natan]

jos jedno pitanje...
sutnja administracije po ZUSu i ZUPu
čl.26/3 ZUSa kaze da ukoliko 1° tijelo nije donijelo rjesenje uo zahtjevu, stranka se sa svojim ZAHTJEVOM moze obratiti 2° tijelu
čl.218/2 ZUPa kaze da u tom slucaju stranka ima pravo uloziti ŽALBU kao da joj je rjesenje odbijeno

da li je zapravo to isto?? hocu reci dali se ona obraca 2°tijelu kao da je ono 1°( pa mu uredno podnese zahtjev) ili kao da mu se zali(pa mu podnese zalbu)? cini mi se bitno jer u zalbi ona ipak mora navoditi neku zalbenu osnovu, zar ne, a u samom zahtjevu, to sto trazi..?????


Ako je ZuS i ZuP, onda su to različite stvari.

Po ZuP-u je žalba višestupanjskom tijeli, a po ZuSu je zahtjev upravnom sudu (vjerojatno se misli na tužbu), ne?

[ultraviolet]

Sumnjamo na korupciju unutar ministarstva jer su na temelju nepravilinih nalaza sanitarne inspekcije odobravali rad ugostiteljskog objekta.

evo, Zakon o sanitarnoj inspekciji.
piše da poslove sanitarne inspekcije obavljajuu 1. stupnju županijski uredi i ured grada zagreba nadležni za poslove zdravstva, a u 2. stupnju Ministarstvo zdravstva, ako ovim zakonom nije drukčije uređeno.
kaj se tiče pravnog lijeka

Protiv prvostupanjskog rješenja koje je donio sanitarni inspektor u županijskom uredu, odnosno uredu Grada Zagreba, može se izjaviti žalba Ministarstvu zdravstva.
Ako sanitarni inspektor iz stavka 1. ovoga članka nije povodom žalbe novim rješenjem izmijenio prvostupanjsko rješenje koje se žalbom pobija, obvezan je bez odgađanja, a najkasnije u roku od 15 dana od primitka, žalbu proslijediti na rješavanje Ministarstvu zdravstva.
Protiv prvostupanjskog rješenja koje je donio sanitarni inspektor Ministarstva zdravstva nije dopuštena žalba, već se protiv toga rješenja može pokrenuti upravni spor.

iščitaj si još malo zakon ak ti treba još kaj, imaš ga na poslovnom forumu, evo link
http://www.poslovniforum.hr/images/nasl ... efault.gif (http://www.poslovniforum.hr/images/nasl_kateg_default.gif)

[andy]

Jel mi netko voljan pojasniti tamo kod obustave od izvrenja, a odnosi se na Zakon o lokalnoj i podrucnoj samoupravi - kakve su promjene? Procelnik je sada predstojnik, nije vise rok 8, nego 15 dana... Jos nesto? Ne mogu bas shvatiti sto je izmjenjeno, zapravo mi je sve to pomijesano... :oops: Uostalom, dal treba taj dio zakona znati ili to treba po knjizi, obzirom da taj zakon nije sluzbeno naveden kao obvezna literatura? :shock:

[Frane StanièiÌ]

Ovim putem obavještavam poštovane kolegice i kolege koji pohađaju seminar kod mr.sc. Marka Šikića da idući tjedan (10. travnja) neće imati seminar jer se u tjednu iza Uskrsa nastava za III. i IV. godinu neće održavati.

S poštovanjem,
Frane Staničić, asistent na Katedri za upravno pravo

[xoona]

ljudi dajte par tehničkih pojašnjenja... znači prijavljuje se na gornjem gradu, a kaj je sa indeksom, jel ga treba ranije predat il pokazat kod prijave, u kolko je obično pismeni i gdje, i kada je onda usmeni, nadam se ne isti dan. to nevolim. i gdje je usmeni.

brijem da ti na pismenom kazu kad su rezultati koji pisu dole na vratima kabineta na desnoj strani u dvoristu u CM kad pise tko je kad i kod koga, od onih koji su prosli naravno. kad ulazis na usmeni das i index. i nije isti dan, razmak je bar par dana.

[xoona]

gdje se piše pismeni? u glavnoj zgradi?

to ne bi znala,nisam jos izlazila samo sam slusala nesto usmenih :( ali brijem da ce pisat kod sanducica a mozemo uvijek vjerojatno vidjet na netu ili pitat u doticnoj referadi :)
a mozda netko od kolega ovdje zna :-D

[xoona]

Gledala sam malo navedene clanke po kojima treba uciti a zatim sva pitanja koja su kolege napisale s ispita od pocetka threada uz pitanja iz skriptarnice pa sam dosla do ovog popisa jer se clanci pitanja ne poklapaju u potpunosti...
ako tko ima sto za dodati cega se sjeca s pismenog molim vas da me dopunite :)

obnova prekrsajnog postupka na stetu okrivljenika
potraga, tjeralica, objava
mjere opreza , moze li ih odrediti upr tijelo?
zahtjev za izvanredno preisptivanje odluke u prekrs. post
ublazavanje kazne
rehabilitacija
prekrs post - tko ga vodi, koje se cinjenice utvrdjuju, sto se dokazuje
zabrana obavljanja djelatnosti
obustava prekrs post
sto sve sluzb osoba moze uciniti kad utvrdi pocinjenje prekrsaja
prekrs nalog policije, insp. sluzbi i drugih upr. tijela
kad se donosi rjesenje o obustavi
povrat u prijasnje stanje
prekrs nalog jedinica .. i pr osoba ..
zastitne mjere
primjena prekrs sankcija
kaznjavanje i odgovornost pr osoba
upr tijelo koje vodi postupak - sastav itd
zalba
obnova postupka
opca svrha kaznjavanja i vrste prekrs sankcija
oduzimanje imovinske koristi
jamstvo
protjerivanje stranca iz zemlje
uhiĂŚenje
predstavnik pravne osobe kao okrivljenika
sankcije u slucaju nepostivanja mjera opreza
izvidi upr tijela i policije, opci uvjeti za njihovo poduzimanje
privremeno ogranicavanje obavljanja djelatnosti
tijek prekrs post pred upr tijelom
odredjivanje mjesne nadleznosti
ocevid
obustava postupka zbog izvrsenja obveze
mjere upozorenja
IPL - nabrojati
zahtjev za izvanredno ublazavanje kazne
ispitivanje osumnjicenika i svjedoka prije pokretanja postupka kao izvidna radnja
prisilno izvrsenje novc kazne i globe

radi se samo o prekrsajnom zakonu naravno :!:

[andy]

Dopunjavam popis (ako sam slucajno ponovila...od viska glava ne boli! :-D):
- povrat u prijasnje stanje
- zastara izvrsenja prekrsajnih sankcija
- nevaljanost iskaza svjedoka
- tko ne moze biti branitelj
- predstavnik okrivljenika - pravne osobe
- vrijeme i mjesto izvrsenja prekrsaja
- prethodno pitanje
- privremeno oduzimanje predmeta
- tijek prekrsajnog postupka pred upravnim tijelom

[hope]

kaj su rezultati pismenog tek za tjedan dana????? tome se nisam nadao, ja sma mislio da su za dan dva...

Skoro da je pravilo da je pismeni srijedom, rezultati od onih koji idu na komisiju budu u petak ili ponedjeljak, a ostali u srijedu, dakle za tjedan dana.

Moze se na test napisati koga zelis za usmeni i uglavnom se taj i dobije, iako sam ja prosli rok pisala Omejec, a dopala u jedinu grupu kod Medvedovica. I polozila. Mislim da su svi sada okej, ako prodjete pismeni, potrebno je jos samo malo srece za usmeni, kod koga god dosli - polozivo je.. :-)

Sretno!

[mima]

Bok ljudi!

Evo, bila sam danas na pismenom pa se nadam najboljem. Napisala sam ime prof. Omejec pa bih bila zahvalna kad bi netko napisao njena pitanja sa usmenih, osim onih koja se nalaze na str.7.
Čula sam da ponavlja pitanja pa ako netko ima iskustva s tim, svaka informacija je dobrodošla.
hvala!

[danijelak]

molim par savjeta za osobu koja tek pocinje ucit ovaj ispit! :) hvala

Kreni od upravnog akta,spora i postupka i dobro to nauči, moraš dobro obraditi i prekršaje jer ti uvijek dođu bar 2 pitanja iz njih, a od ostalog ne znam šta možeš izbaciti jer ti svaka sitnica može doći kao pitanje..... a najbolji savjet je da pročešljaš prethodne stranice i sve savjete pročitaš, proradiš pitanja i tako.... malo se unesi u predmet i uči ga punom parom... :p :roll:

[xoona]

molim par savjeta za osobu koja tek pocinje ucit ovaj ispit! :) hvala

Kreni od upravnog akta,spora i postupka i dobro to nauči, moraš dobro obraditi i prekršaje jer ti uvijek dođu bar 2 pitanja iz njih, a od ostalog ne znam šta možeš izbaciti jer ti svaka sitnica može doći kao pitanje..... a najbolji savjet je da pročešljaš prethodne stranice i sve savjete pročitaš, proradiš pitanja i tako.... malo se unesi u predmet i uči ga punom parom... :p :roll:

ja sam usporedila knjigu i skriptu, dopunila neke sitnice i nabavila 5 zakona, iz skripte ne ucim prekrsaje a ostatak kombiniram skriptu i zakone, povijesni dio mi se ne da uopce iako ga nema puno :smt084

[andy]

Prekrsaje uci zadnje, ovisno koliko ti ostane vremena, pa ako nemas bas previse, radi samo nekoliko topica gore navedena pitanja/poglavlja, to se vrti po testovima. :-D

[Romana]

molim par savjeta za osobu koja tek pocinje ucit ovaj ispit! :) hvala


Najbolji savjet ti je da ucis po skripti.
Al onda da ju ucis ko skriptu, a ne kao knjigu - dakle, sto tamo pise to sve treba napisati ako dodje kao pitanje u testu.
Skripta je super, dodane su stvari iz zakona koje nema u knjizi, jedino si kod prekrsaja pripazi jer nekih stvari nema.

Pitanja se uglavnom ponavljaju, uvijek bude jedno ili dva neka nova, ali ostalo je vec vidjeno i poznato u starim testovima.

[erinije]

Moje iskustvo je ovakvo:
ucila sam skriptu,nakon toga sam isla citat knjigu,nakon sto sam dobro skriptu naucila, tek tolko da vidim koje su stvari ispustene,i dosla sam do zakljucka da sve ono sto je u skripti je i ono sto bi naucila da sam radila knjigu.Meni je knjiga glupa,s hrpom poredbenog prava,kak je u austriji a kak u italiji,a kak u americi,bezveze............to te nitko ne pita........prekrsaje sam radila iskljucivo iz zakona i to moram priznat samo par dana prije ispita........iz zakona,ovih ostalih,pogledaj ustavni zakon oko ustavne tuzbe i oko pokretanja postupka za ispitivanje ustavnosti i zakonitosti zakona i dr. propisa,komasacija se promijenila ali treba ucit kak je u knjizi tj.skripti,ne gledat novi zakon..................i to ti je to.ostali zakoni su obradjeni u knjizi i to je vise neg dovoljno.

[erinije]

zakon o ustanovama nije u popisu literature tak da njega mozes zaboravit,a ako odes na konzultacije kod sikica on ce ti sam rec sto da ucis iz prekrsaja,kolko sam shvatila,nitko na toj katedri nije presretan sto je to dio ispita i stvarno ga limitirano ispituju na pismenom a na usmenom te nece pitat!Mozda jedino ako nista ne napises u pismenom pa tek reda radi postavit ce ti neko najjednostavnije pitanje.

[Romana]

Othrvaj se panici :-D

Ne, stvarno - ispit meni nije tak gadan kao sto su mi pricali. Dosta je streberski i zahtijeva bas kontinuiran rad da ne pocnes zaboravljat i da ti se ne pocnu mijesat postupci, al se lako ponavlja, a pogotovo ponavljat po onoj prekrasnoj skripti - ljubim u celo i dajem 5 kuna tkogod ju je sastavio :smt050
A i sad imas vremena za test, produzili su za par minuta :-D

Uglavnom, meni je trebalo mjesec i pol onak okej ucenja, ne pretrgavajuceg, ali svakodnevnog.

[ĹĄimuna]

ej, zanima me nešto... kod šikića sam na seminaru i položila sam kolokvij iz upravnog postupka. znam da na pismenom to n emoram napisati i dobijem bodove, ali što je s usmenim dijelom, hoće li me tamo to pitati? :?
Usmeni je prava formalnost, tako da se ne moras brinuti oko toga. Slušala sam usmeni i dojam je sljedeći:
mislim da vise pita opci dio(znaci do 183str. u knjizi), ako pita jos nesto onda je to ono gdje imas manje bodova na pismenom.
eto, nadam se da je barem malo pomoglo

[varnath]

zdravo ekipa. dva pitanjca..
1.ako je obvezna osobna dostava, dali se pismeno moze uruciti punomocniku za primanje pismena?
2. kada se upoce dostavlja punomocnicima(ako se ne radi o punomocniku za pismena) odnosno, ako stranka ima punomocnika, dali se dostavlja i stranci i punomocniku, ili samo stranci?

[xoona]

1) mislim da da, ima učinak kao dostava samoj stranci (no mislim da u ovom slucaju primarno treba probati naci samu stranku
2)samo punomocniku

[call me Ishmaelle]

1. obvezna osobna dostava znači dostavu pismena izravno i osobno osobi kojoj je pismeno i namijenjeno, a obavlja se u ona 3 sl. , dakle mora se dostaviti baš stranci a ne i punomoćniku, bez obzira kojem.
2. ako stranka ima punomoćnika onda se dostava obavlja njemu , osim u sl. obvezne osobne dostave

[xoona]

anyway, ja sam u poglavlju kod osobne dostave nasla recenicu "dostava pismena zak zast/punomoc/punomoc za prijem pismena ima ucinak kao i dostava samoj stranci"

[call me Ishmaelle]

pa dostava svakom punomoćniku ima učinak kao i dostava samoj stranci, razlika između "uobičajenog" punomoćnika i p. za primanje pismena jest u tome što je prvi ovlašten zastupati stranku u upr. postupku u svemu osim u radnjama koje stranka mora osobno obaviti, a radnje koje poduzima inače u ime stranke imaju učinak kao da ih je poduzela sama stranka,
a punomoćnik za primanje pismena je ovlašten isključivo za obavljanje samo te 1 procesne radnje, tj. primitak pismena u ime stranke i ništa više
dakle, ako stranka recimo nema punomoćnika tj. zastupa samu sebe u postupku, ali u odr. slučajevima, recimo zbog izbivanja radi posla i sl. neće uvijek biti dostupna za dostavu, ona će imenovati punomoćnika koji će u njeno ime primati pismena,
ali opet, ako je određena obvezna osobna dostava , ona se obavlja neposredno i osobno stranci kojoj je pismeno i namijenjeno( dakle samo i isključivo stranci, nikakvom punomoćniku)

[andy]

Obicno tjedan dana nakon pismenog objave listu tko je prosao/pao, koliko bodova i kod kojeg prof. je usmeni i u koliko sati. Sikic ima odamh usmeni nakon objave rezultata, Omejec kako kada, obicno u vecernjim satima istog ili sljedeceg dana, Medvedovic par sati nakon objave rezultata. Ugavnom, cekas oko tjedan dana objavu rezultata i usmeni.

[bebichica]

evo proucavam tu upravu, dosla sam do strane stote, pa kaj im je to za udzbenik???? kaj mene zanima komparativno pravo i francuska i njemacka i danska i duguit i jeze, kaj ne postoji za to postdiplomski??? katastrofa...
melje ga i melje, opce nemrem skuziti kaj je tu bitno..
ak je ikako moguce na ovom ispitu imalo kalkulirat, koje dijelove bi mi preporucili -osim akta,spora i postupka, da obavezno naucim za pismeni, pa ak bude srece da dojdem do usmenog, da za usmeni jos tih tjedan dana ostatak ulupam u glavu

[Romana]

Drzavljanstvo, diskrecijska ocjena, odnosi medju tijelima i jednu od dvije zadnje lekcije (izvlastenja i javna dobra) jer ce jedna sigurno bit na testu.

[ela]

Listajuci pitanja s prijasnjih ispitnih rokova,nisam mogla naci neke odgovore na pitanja.pa ako netko ima vremena,volje i znanja bila bih mu zahvalna na odgovorima..:)
1.Koji subjekti su nadlezni izdati uvjerenje ( potvrdu ) o cinjenicama o kojima se vodi sluzbena evidencija,u kojem roku,moze li odbiti izdavanje,kako se postupa ako je stranka nezadovoljna sadrzajem uvjerenja?
2.Produzeno ( anticipirano ) djelovanje upravnog akta - je li dozvoljeno?
Thanx!

[varnath]

1) odgovor imas u knjizi str 449(na kraju) i 450.. da sad ne pisem sve to
2)dopusteni su ukoliko ih dopusta/predvidja pravna norma(str 382 knjige)

[varnath]

ma nemora znacit, ima puno detalja pobogu, treba to sve i popamtit, ja ucim zbrojivsi sve vec dva tri mjeseca i dalje ne mogu reci da sam uspjela temeljito naucit. uostalom, vrucine bi svaki normalan mozak malo sprzile ;)

[bebichica]

eto, jucer sam radila uprani akt i cinilo mi se ok, cak sam bila nekak optimisticna..danas dojdem na spor i puknem...prevec mi mirisi na gpp,moju nocnu moru, uzija i presudu zbog ogluhe zbog koje sam zavrsila na komisiji...uzas. danas sam u bedu, j...mu misa.a toga imaaaaaa.
morala sam s nekim podijelit svoj jad, ne ljutite se :(
btw, kaj je s onim novcanim kaznama koje pisu u dinarima,jel to sam pretvoreno u kune, ili su i cifre mjenjane

[Ana1]

Zapocetak da samo iskomentiram danasnji ispit: katastofa!! Od pitanja do nabrijanih demosa (onaj visoki sa duzom kosom iznimka).

I znam da ovo nije uobicajeno,ali , danas sam upoznala poslije ispita curu tj mladu mamu kojoj sam obecala poslat mail, (gmail) ali izgleda da sam krivo zapisala adresu, :? i sad mi je jako zao, pa ako cita pravokutnik, a rekla je da da, javi mi se na PM.
sifra: Little Girl

[andy]

Da, ustavni zakon o ustavnom sudu - to prvo pitanje se zna cesto ponoviti samo razlicito formulirano.
Inace, Frane Stancic je simaptican, visoki decko tamne, kratke kose s naocalima koji proziva (bar kada sam ja bila na ispitu), a Sikic je isto visok s naocalima, al ima malo dulju i valovitiju kosu - tako da ih donekle mozete raspoznavati. Kakav Sprajc, nema njega na pravu! [-X

[hajle]

osim one skripte iz skriptarnice od 55 str., ima li jos koja koja obuhvaca ostatak gradiva?
kako do nje? ;)

[Romana]

Ta od 55 strana nije dobra.
Ima jedna od 250 strana i iz nje se moze ucit bez da si knjigu vidio jer je dosta jasna, opsirna i obuhvaca stvari iz zakona kojih u knjizi nema, a pitaju.
Ak je nema u skriptarnici posalji mi mejl na PM pa cu ti je poslat.

[Shiva]

Ispitivanje je trajalo kojih 15-tak minuta od kojih je on imao monolog 13 minuta, voli davati primjere.

:smt078

kak mi taj stari ide na k....

:lol:

Isto je izgledalo i moje ispitivanje- trajalo je, doduse, nesto duze od 15 minuta, ali je 95% vremena on govorio. Istini za volju, stvarno daje super primjere, steta sto sam ih prvi put cula na ispitu... :oops:

Komentar kolegice ultraviolet izdvajam zato sto je i meni ista misao prosla glavom tijekom ispitivanja, bez obzira sto je sve na kraju dobro zavrsilo. Samo treba izdrzati i kimati glavom te se nadati da ga tokovi misli nece odvesti na neko "lijevo" pitanje (vrlo realna opasnost). Uostalom, bolje da vam on daje primjere nego da trazi od vas da ih izmisljate- jel' tako? :-D

[Ana1]

Meni je Medvedovic super!! Mislim koja je objektivna zamjerka na njega? niti je zlonamjeran, niti pita nebuloze...meni cisto ugodan.
Ljudi kak stojite sa ispitom? jel nas milijon izlazi na sljedecem roku?? ;)

[danijelak]

Ljudi kak stojite sa ispitom? jel nas milijon izlazi na sljedecem roku?? ;)

Eh,Ana,znam kako ti je.Evo,i meni je ovo ostao kao šećer na kraju i naprosto nakon toliko godina (čitaj 9) studiranja nevjerojatno mi je da se bliži kraj,ili se bar ja nadam tome :roll:
Ne znam šta bih ti rekla kako stojim s ispitom,objektivno loše,ali subjektivno mislim da i ja zaslužujem da se i meni konačno osmjehne sreća i nekim čudom ovo sad položim.Profači,ako ovo čitate,imajte milosti na ovom roku! Kako bi bilo lijepo kad bi pismeni bio lagan a usmenog da nema tko je zadovoljan ocjenom iz pismenog :lol: :-D Je,možeš mislit kako će biti tako.
A što se tiče broja ljudi,ne znam kako je bilo na zadnja 2 roka jer nisam išla,ali nekako mislim da će biti brdo ljudi jer većina kao i ja čeka zadnji rok(pitam se zašto 8) )
Eto,sretno svima koji skupljaju hrabrost za ovaj rok.Imamo još par dana da naučimo cijelu gomilu podataka.Ništa lakše \:D/ #-o
Pozdrav svima :smt006

[andy]

Dobro mi je ostalo u sjecanju izjava te tajnice na Gornjem gradu: "Kad sat otkuca podne i opali Gricki top, uzimam kutiju i ne primam vise nikoga ni uz kakve isprike!". To vrijedi stogod se kod nje prijavljuje! :roll:

[danijelak]

Dobro mi je ostalo u sjecanju izjava te tajnice na Gornjem gradu: "Kad sat otkuca podne i opali Gricki top, uzimam kutiju i ne primam vise nikoga ni uz kakve isprike!". To vrijedi stogod se kod nje prijavljuje! :roll:

Da,ta ženska je katastrofa...ma nije samo ona nego većina takvih baba na faksu koje jednostavno ne možeš zaobići,a one misle da su ne znam kako bitne tamo....hm.....jedva čekam da položim i ovo i riješim se svega toga skupa :lol:

[andy]

E bas bi mogli po zavrsetku ovog divnog studiranja napisati knjigu u kojoj bi napisali svakakve dogodovstine od prijavljivanja ispita, pa skroz do dobivanja pravovoremenih i tocnih informacija. Mislim da bi nesto i zaradili, osim nasmijali one koji to procitaju! \:D/
A sto se tice te Medvedoviceve knjige, ona je napisana u vodicu valjda vec zadnje 2 god. - nije jos ni u planu do daljenjega ni za izdavanje, mislim da cak nije ni npaisala, pa se ne zamarajte s time.

[call me Ishmaelle]

.. ne znam od kuda joj tolika bahatost prema studentima, pa ona bi nama trebala služit...
KOZA
:smt044 :smt044

[danijelak]

hehe...ma koja selekcija? Pa ovo mi je zadnji ispit,nema selekcije :oops:
samo ne znam kad ću se riješiti ovoga.Je,do utorka čekati je koma ali ja i tako znam da nemam šanse proći jer sam bezveze tako glupe stvari fulala tako da računam na 9.mjesec.
ali doista ne mogu shvatiti zašto je bitno nešto što je bilo prije na snazi,pa logično je da pitaju ono što je sad i što vrijedi kod nas....i šta će mi u životu njemačko određenje nečega....halo :!: :?
A,eto,sve sam već vidjela na ovome faksu pa se ničemu ne čudim,a osim toga pogađala su me prilično čudna pitanja na pismenima iz mpp-a pa mi ni ovo nije ništa gore....hehehe.....sredit ćemo mi svi to! Pa nisu oni jači od nas ;-)

[danijelak]

naravno da hocemo! meni vjerojatno ovaj rok nazalost znaci da me na jesen ceka komisija prvi put u zivotu,nadam se da nisu grozni :(

a za to ti ne znam ništa reći,ali nekako mislim da nisu koma jer nisam baš neke grozne stvari niti o jednom od njih čula,ap valjda niti u kompi nisu loši.Ja sam bila na samo jednoj komisiji iz mp-a na 3.godini i nije dobro prošlo i nadam se da na ovom zadnjem neću doći do komisije jer se toga užasavam mada nemam zapravo zašto...ma bit će sve ok,ništa ne brini,a možda ti se i sad posreći :-D

[danijelak]

Ja sam cula o svima sve najbolje. Niti sam cula da treba nekog izbjegavat ili da su neugodni na usmenom.
Ali zato pismeni danas: ajmeeeeee ne zelim to u 9mj!! Ne mogu, hocu diplomirat!

a znam kako ti je,i meni je tako...stalno se nešto odgađa....baš sam više nestrpljiva da diplomiram jer predugo ovo sve skupa traje....nadam se da će nam se ovoliko studiranja nekad i isplatiti....hm....ni meni se ne daje opet 1800kn za upis ovog jednog ispita....ŽELIM TO POLOŽITI!!!! (doduše,nekak mi ne ide :cry: )

[andy]

Nema Sikic svoja neka odredjena pitanja ili poglavlja, sve pita i sve te moze pitati, pa i povijest pita na usmenom - ako si nesto totalno fulala u pismenom, zna prvo to pitati, do sada (koliko mi je poznato) nije pitao prekrsaje.

[danijelak]

Nisam skužio odgovornost pr. osobe za prekršaje, niti ću skužit. Mislim da ću morat naštrebat tako nejasne članke,katastrofa....

ovako....odgovornost pravne osobe se temelji na KRIVNJI ODGOVORNE OSOBE ( ona osoba kojoj je povjeren određeni krug poslova u pravnoj osobi i 2.ovlaštena osoba koja je ovlaštena postupati u ime pravne osobe,odn.osoba koja u tijelima državne vlasti i tijelima lok. i podr. samouprave obavlja određene dužnosti ).
Pravna osoba odgovara za prekršaj počinjen radnjom ili propuštanjem nadzora odgovorne osobe u pravnoj osobi

RAZLOZI ISKLJUČENJA KRIVNJE ODGOVORNE OSOBE U PR.OSOBI-
NIJE KRIVA odg.osoba koja je postupila po naredbi 2 odgovorne osobe,ako je poduzela sve radnje koja je bila dužna poduzeti da se spriječi ostvarenje prekršaja.

A posebno treba naglasiti da DRŽAVA I DRŽ.TIJELA,NE MOGU ODGOVARATI ZA PREKRŠAJ,a JEDINICE LOK.I REG.SAMOUPRAVE I NJIHOVA TIJELA .MOGU samo ako prekršaj nije počinjen u izvršavanju javnih ovlasti. :!:
Propisom o prekršaju može biti određeno da za prekršaj odgovara odgovorna osoba u drž.tijelu ili tijelu lok.i reg.samouprave

[bebichica]

savjet- kad ucite, imajte uz sebe pitanja sa testova, kad sad vidim kakva pitanja stavljaju i koje bedastoce puknu, svasta...pol toga sam ja samo preletjela,joooj :roll:

[danijelak]

da,to je točno.I ja sam se iznenadila nekim pitanjima.Pored toliko gradiva i mogućih bitnih pitanja oni stave neke detalje koje niti ne pročitaš kako spada.uf... :roll:

[bebichica]

jedno blesavo pitanje-procesljala sam cijeli topic,dal jos uvijek onak funkcionira kos prof. omejec-nazvat tajnicu i zapisat se il kaj vec? ak je, ima tko broj :-D :-D

[andy]

Da, nazvati tajnicu prof. Omejec i ona te stavi na njezinu listu - nema li te na tom popisu, a napises na test njezino ime neces doci kod nje. Ima negdje na pocetku taj broj telefona, pogledaj ponovno, znam jer sam ga tamo vidjela.

[andy]

Rezultati su uvijek u Cirilometodskoj - dolje u dvoristu i na katu blizu kabienta od prof. Medvedovica - tamo gdje su i rezultati uprave na 3 god. Obicno, nakon objave ima Sikic usmeni, Medvedovic eventualno koji sat kasnije, a Omejec ovisno koliko ima obaveza - taj dan navecer ili neki sljedeci dan.

[pingica]

http://www.poslovniforum.hr/info/upravno_pravo.asp

[hope]

btw, ima li netko da zna kada je rok u desetom mjesecu :(

Ej ljudi,jel netko zna da li mi kojima je godina plaćena do 30.09. imamo pravo još izaći na dekancu bez nove uplate.Imala sam privatnih problema zbog kojh sam morala propustiti oba ova roka a ostao mi još samo ovaj ispit pa mi se samo zbog toga ne daje opet 1800kn.Ako ima netko tko zna neka javi.I ako saznate kad je rok u 10.mj.
hvala i sretno svima koji izlaze sutra.
očekujemo pitanja 8)

Ja sam u istoj situaciji, ali sa mpp-om.
Ako dekan odobri dekanski rok, moci cemo izaci u 10.mj., bez uplate.
Posto je svake godine ista situacija sa dekanskim, kao nema ga, pa se onda ipak odobri, usudim se nadati da ce i ovaj put biti tako..
Kakva je situacija (s placanjem) ako to polozis i ostane ti samo diplomski rad, stvarno ne znam, pa ako netko zna...

Sto se rokova tice, kad se odobri polaganje, izvjesit ce i datum za svaki ispit, tako je bar bilo prosle godine, ako dobro pamtim..

Eto Danijela, zelim ti srecu sa upravnim!
:smt059

[xoona]

3.razlika narodnosti i drzavljanstva po ustavu rh


ovo sam trazila ali nisam nasla razliku, samo ono pri pocetku o istim pravima drzavljana hrvatske narodnosti i drzavljana drugih narodnosti..



4.mijenjanje i ukidanje konacnog rijesenja o izvlastenju i li tako nesto


nisam nasla ovo u dijelu o izvlastenju, samo znam za drugostupanjski postupak pred zupanijskim sudom :?
jel to negdje u knjizi?

[crna osmica]

DRŽAVLJANSTVO = poseban pr. odnos ili osobita pr. veza koja postoji između pojedinca i drž.Osnovno načelo što se u pitanju državljanstva ističe polazi od potrebe da svaki pojedinac ima državlj. i to samo 1, odn. da nitko ne može imati 2 ili više državlj. Taj ideal nije moguće ostvariti u praksi.To je teoretski ideal.
Pojam državlj. valja razlikovati od pojma nacionalnost.
NACIONALNOST = označava pripadnost pojedinca određ. narodu (naciji), to je etnički pojam.
DRŽAVLJANSTVO = označava pr. vezu između pojedinca i drž. Samo drž. ima svoje državljane i oni ne moraju biti svi iste nacionalnosti.
Naš Ustav čl.10:
RH štiti pr. i interese svojih državljana koji žive ili borave u inozemstvu i promiče njihove veze s domovinom. Dijelovima hrv. naroda u drugim drž. jamči se osobita skrb i zaštita RH.

[crna osmica]

Korisnik izvl. može odustati od prijedloga za izvlašt. u cjelini ili djelomično do konačnosti rješ. o izvl.
Za djelomični odustak od prijedloga za izv. potrebna je suglasnost prijašnjeg vlasnika.
Na zajednički zahtjev korisnika izvl. i prijašnjeg vl. konačno rješ. o izvl. može se poništiti ili izmjeniti.
Na zahtjev prijašnjeg vl. pravomoćno rješene o izvl. poništava se ako korisnik izvlaštenja u roku 2 god. od dana pravomoćnosti rješ., odn. od dana stupanja u posjed nije započeo građenje objekta ili izvođenje radova radi kojih je nekretnina izvlašt., ili ako izvlaštenu nekretninu ne koristi u svrhu radi koje je izvl. izvršeno.
O zahtjevu za poništavanje rješ. o izvlašt. rješava županijski ured nadležan za imovinskopr. poslove, a imovinske odnose između korisnika izvlaštenja i vl. nekretnine u slučaju spora rješava sud.

[danijelak]

Da li netko zna kada je objava rezultata pismenog i kada bi se mogao očekivati usmeni ispit i koji profesori uopće drže usmeni..
I također, da li netko zna kod koga se može slušati usmeni ispit?

Hvala! :)

Usmeni ti bude odmah iza rezultata pismenog ili čak i drugi dan.Ovisi kako kod koga i kad daju rezultate,tako da se pripremi na mogućnost da je usmeni odmah.
Ne znamo tko drži usmeni,najčešće šikića ima a ovi ostali kako na kojem roku.
Ja sam slušala kod šikića,pušta po par ljudi da slušaju 3-4 usmena,a onda ih pošalje van da dođu drugi slušači i to mi je ok.

[call me Ishmaelle]

Ma nema ti neke koristi od slušanja usmenog, osim da procijeniš profesora. Sam usmeni kratko traje, postavi se koje pitanjce i finito, čisto za utvrđivanje ocjene. Ovdje ti je važniji pismeni i pitanja za njega. a i gradivo nije nerazumljivo objašnjeno u knjizi, sve lijepo piše crno na bijelo (za razl. od faking mpp gdje je knjiga najbeskorisniji dio :evil: ) samo treba popamtiti.. :study:

[varnath]

Pitanje...jel mi dovoljna ova velika skripta za položit ili treba još nešto???

ponavljam pitanje...anyone???

gle, neki kazu da je skripta super, da se moze po njoj bez beda proci, ja ju imam, ali doista mislim da ti je bolje procitati i uciti po knjizi, koliko toliko dobijes vokabular pa mnoge stvari mozes i saam drugim rijecima lijepo objasniti...lijepo je pisana, citka je i ostane ti puno toga. no ja inace nisam neki fan skripti, pa ti vidi sam...
osim toga, moras jos i zakone proci, obavezno, zup, zsdu, i obvezno ustavni zakon o ustavnom sudu..

[varnath]

haj svima, prosla i ja danas kod prof medvedovica, 39 bodova tako da usmeni nije bio tako strasan.. ma covjek je skroz u redu, iritira ga kad osjeti da je sve nabubano, voli postavljat pitanjca da malo razmisljas i voli puno popricati usput, moram priznati da je bilo ugodno iskustvo..glede pitanja, pitao je skraceni postupak, dodatke upravnom aktu, curu prije mene dosta po drzavljanstvu, stjecanje i prestanak, izvanredno ukidanje izvrsnog rjesenja itditd..
sretno svima i puno hvala svima na tipsima u forumu.
i konacno, radite po knjizi i nista ne preskacite, razmisljajte dok ucite, povezujte sto god mozete i izmisljajte si primjere da lakse popamtite. to vam je jedini i najbolji savjet ;)

[mary2]

POMOZITE! zadnji ispit, upravno pravo i komisija, 1 put u zivotu :( . zanimaju me iskustva onih koji su bili... kako pitaju, koliko, tlace li, kolike su sanse za pad/prolaz.... pitala sam za povrat prijavnice al nista.

[jools]

evo i ja polozila. :D kod medvedovica. nije mi posebno drag taj covjek ali cini mi se da sam iznimka jer ga uglavnom svi jako hvale, kako je ugodan na ispitu i sl.. meni se ne cini bas tak super ali dobro.. dao mi je dobru ocjenu pa ajde... ne znam, nesto mi se ne svodja kod njega, ne znam sta..

mislim da sto ti je losiji pismeni to vise gnjavi a ako si iznad 35 bodova nema problema, samo neka pitanja tek toliko. ako na neko pitanje nisi uopce odgovorio, najvjerojantije ce te to prvo pitati. bez prekrsaja ne ide ...

omejec jako ugodna profa, ako zapnes nadopunjava te i pomaze. skoro da odgovara umjesto tebe... ali za nju treba ili doci rok prije na usmeni pa se zapisat na neki papiric ili nazvat tu famoznu tajnicu i zamoit da te upise za usmeni kod omejec..(dakle, nije dovoljno na testu napisat njeno ime)za omejecu ne treba preksaje radit! al zato ona navodno puno stroze ocjenjuje pismene...

sto se ucenja tice, mislim da je mjesec i pol dovoljno, obavezno pogledat pitanja sa starih rokova, za usmeni naucit ono sto na pismenom nije bilo dobro.. i mislim da nema problema onda. sretno svima! odo ja na mpp! ;)

[danijelak]

Jel ima smisla izlazit na ispit ako nisam prošla izvore, kontrolu i odnose?

Pa imaš još dosta dana da i to napraviš,a osim toga možda niti ne dođu pitanja iz tih poglavlja.Izvori nisu teški,pročitaj ih bar,a ova dva poglavlja bar napravi pitanja koja su bila u zadnjim rokovima pa da bar to znaš. Niti ja nisam super usvojila gradivo,neke stvari sam učila prije dosta vremena i pomalo zaboravila ali se tješim da imam još tjedan dana i da ću to sve naučiti 8)
Doduše,tako mi se ne da učiti i slabo to sve sjeda u glavu :smt021 :smt117 :blob6:
Ali,svi malo sad stisnemo,profesori sastave lagani test i zajedničkim snagama se riješimo muke :wav:

[danijelak]

Evo,dragi ljidi, ja sam položila i ovu zadnju prepreku!!!! Položila sam danas kod Šikića, čovjek je stvarno predobar,ne gnjavi i puno pomaže a pitanja nisu teška.
A ja ne mogu vjerovati da sam gotova!!!!! Još samo diplomski dovršim i mirna sam :-D
A vama svima se želim od sveg srca zahvaliti na pomoći i podršci koju ste mi pružili na zadnjim ispitima,žao mi je što se ranije nisam uključila na forum,bilo bi mi lakše.Hvala vam svima na pomoći i svima vam želim puno sreće da se toga što prije riješite! :smt023
Ako budem još kako mogla pomoći rado ću to napraviti,ako ima netko kome treba skripta mogu poslati,a povremeno ću doći pogledati jel ima kakvo pitanje koje mogu riješiti :?
U svakom slučaju, sretno svima i veliki pozdrav :smt006

[toshina]

koliko vremena treba za spremit ovaj ispit?
onak, optimalno?
meni je frendica rekla da je taj ispit spremala sveukupno dva mjeseca, ali je bilo neučilačkih dana, dakle ako konstantno radiš optimalno je mjesec i pol. ja učim mjesec dana a imam još do roka...

[lea]

Odustanak ti je pad.

[danijelak]

Bilo bi super ak ne bude prekršaja...apeliram ponovo, ako netko ide na konzultacije provjerit da javi...Hvala!!!!

P.S Strah me da ipak ne stave prekršaje...jel daju kakve negativne bodove ako je jedno pitanje skroz prazno?

Ma nema negativnih bodova i mislim da se ne trebate toliko bojati prekršaja....nije ih bilo niti na dekancu. Naučite ovo ostalo,a ako ih baš i stave prolazite i bez njih ako znate ostala pitanja,a za usmeni ih stignete pogledati naknadno.Ali ja mislim da neće biti prekršaja na pismenom kad se već mijenja. Sretno i bez panike :-D

[danijelak]

LJUDI, JA DIPLOMIRALA!!!!!!
Ne mogu vjerovati da je gotovo! Bilo mi je lijepo druženje s vama,ali hvala Bogu da je došao kraj ove muke
Ostalima koji još muku muče, sretno!

[anadiomena]

..i tak..vidim da je pocela zbrka..nema prekrsaja, no i bez njih ima tog dosta..tako da ajmo se malo zaliti..zasto se meni postupak cini kao gpp u malom? a ne volim gpp:))) zasto svaka zupanija ima drukcije sluzbe unutar ureda drzavne uprave? jel to pokusaj decentralizacije koji onda nama kvari dozivljaj? znam da nije mnogo bitno, ali ipak..mogao se netko potruditi i sustav staviti u powerpoint a ne da sama crtam tko sto radi i kome je pri tome odgovoran:))) logicnije je to ucit jer necemo bas odmah na zupanijski rjesavat drugostupanjske odluke..a u upravi bi mogli zavrsiti, recimo kao maticari ili tako neko glupo zanimanje koje se nakon ovog faxa cini kao "gdje si bio? nigdje, sta si radio? nista.." ili samo ja mislim da je ovo previse truda za 3100 kn koliko u upravi dobijes kao pripravnik...

[AH]

za 3100kn je previše truda i ustat iz kreveta ujutro...

[Romana]

1) Literatura je Borkoviceva knjiga, ZUP, ZUS i valjda sad ti novi prekrsaji. Medvedoviceva knjiga bi trebala bit kao neki komentar postupka i spora - to izlazi vec 10 godina i nitko ju nije vidio, ne zamaraj se s tim.

2) Idi unatrag koliko je fizicki moguce :-D Sva ta pitanja su aktualna na koja god naidjes i dobro ih je skupit sto vise kao sto nas je vec naucio GPP poucak. Osim prekrsaja, al i to vidi kaj se tocno izmijenilo osim rokova zastare i tak neceg slicnog.

3) Je, skripta je najbolja ikad, al to ona od 250 strana - vidi jel ju imaju na glavnoj stranici

-kako nacelo zakonitosti djeluje prema normativnim aktima uprave

gdje se točno nalazi odgovor na ovo pitanje u knjizi??

To ti je pod karakteristikama upravnog akta, bitni elementi (4).
4.Pravana vezanost upravnog akta (nacelo zakonitosti)
Tocan odgovor glasi: djeluje u dva smjera
-egzistencijskom: normatvni akt uprave ne smije biti donesen bez
odgovarajuce prethodne ovlasti kojom se njegovom
donositelju otvara nadleznost za njegovo donosenje
-sadrzajnom:normativni akt uprave smije imati samo onaj oblik i sadrzaj
koji mu odredjuje ili dopusta visa pravna norma(zakon)

[NSR]

imam jedno pitanje, pliz help!

Auto kojeg koristi moj brat (majmun nemarni) registriran je na mene. I naravno svako malo kazna za parkiranje, opomene itd. koje on ne želi plaćat. Kako da se izvučem iz ove životne nepravde ??

Nadam se da pitam na pravom mjestu, nemojte me popljuvat sada odmah!

[skylark]

Pretpostavljam da braco nema ni punomoć da vozi tvoj auto? I da ima, nema ti od toga prevelike koristi u ovom slučaju. Jednostavno i efikasno rješenje je da uzmeš malom ključeve od auta i amen. :-D

[skylark]

E da, a što se tiče kazni, jednostavno čekaj, kao i svaki pošteni građanin ove zemlje, da nastupi zastara za njih...

[andy]

I prepisati auto na njega, pa ce ti braco malo drugacije razmisljati...pripazi da ne bi dosao u jos vece probleme...

[AH]

Krivo shvaceno - ako prepise na brata, nece brat njemu raditi sranja nego sebi, nece nista na njega glasiti, nikakve kazne, pa ce braco biti oprezniji (mozda).

Ma dobro sam ja tebe shvatio, ali time što će prebacit auto na buraza neće prebacit na njega i kazne koje mu je ovaj dosad skupio, tako da nema neke svrhe, osim što će buraz biti bogatiji, a on siromašniji za jedan auto?! Tebi to ima logike??

[andy]

Pa nece vec postojece kazne, nego one buduce ce ici na bracu - bar ce si time olaksati muke za ubuduce, a za sadasnje - nek stisne bracu i nek plati, mozda ce se smiriti kad ga se opali po djepu. A s tim da ceka na zastaru, nek se ne pouzda previse u to. Naravno, neka se moli da ipak do toga dojde. Neki dan su frendici ujutro pokucali policajci zato sto nije platila kartu za tramvaj niti kazu za to jos iz 2003. - rekli joj plati jos taj dan kaznu ili sutra dolaze i ide na odmor u Remetinec, a ona ima malu bebe. Uostalom, nije mjesto za raspravu o tome.

[skylark]

Pa zar se policajcima otvaraju vrata?! :lol: Fino pogledas kroz spijunku, vidis dva nepoznata striceka i jednostavno se na prstima udaljis od vrata...kao da nikog nema doma. Pa nece ti valjda na temelju neplacene kazne za tramvaj provaljivati u stan da te nadju...I puno veci kriminalci su do zastare nedostupni sudbenoj i izvrsnoj vlasti, pa kako to onda ne bi poslo za rukom jednoj pociniteljici omanjeg prekrsaja ;)
Ovo niposto nije pravni savjet za postupanje u istim ili slicnim situacijama i svaka slicnost sa stvarnim osobama je slucajna, a za nuspojave pitajte svog lijecnika ili ljekarnika. :badgrin:

[andy]

A sto da ti kazem....objasni ti plavusi da se ne otvara vrata nepoznatim ljudima, pogotovo policajcima! :smt017

[bebichica]

evo nakon mog navlacenja oko uprave, konacno sam se prihvatila posla, namjeravam to sad rijesiti :) pa evo, da prizovem dobre sile - ovo je popis clanaka koji nisu obradjeni u udzbeniku. radim po zakonskim tekstovima koje sma skinula sa stranice katedre. napomena-primijetila sam da se na testovima javljaju bas ta neka pitanja , tj. ti clanci

ZUP
65, 68/3, 71/3, 73/2-4, 75/4-8, 76/1, 77/2-7, 78/2, 79, 87, 89/3-4, 90/1, 92/2, 96, 102/5, 118, 119, 120/2, 132/1, 138, 139, 143, 153, 154, 155, 156/2, 157, 158, 161, 162, 166, 168, 172/3, 176/3, 178, 179, 205, 210/5-7, 212, 228, 234/3, 245, 251, 253, 262/2-5, 269, 270/6, 277/2, 277/4, 278/4, 279, 291,

ZUS
26/3, 65

[anadiomena]

jel ima netko razradjen sustav drzavne uprave na jedan prosto slobodnjacki nacin, crtanjem kucica i grananjem na vise takvih manjih kucica? ovaj zakon je sve samo ne puno jasan, a tko koga s cime jel..ako netko nesto ima molim da mi posalje pm (private message, ne ono sto izgovarate dok ucite, jel:)))
malo sam svrljala po uprava.hr ali zero points..pa bi svaki savjet dobro dosao..
e da, nova vlada, nova pravila, pomocnici ministara vise nece biti duznosnici nego drzavni sluzbenici koji ce se birati putem javnog natjecaja..ajmo anketa..hoce li to pomoci suzbijanju nepotizma u drzavnoj upravi?:))) hehehhe.:))) blago nama sto toliko dana ucimo upravo o tom sustavu drzavne uprave za koji sredstava vise nema...da nije tragicno..bilo bi komicno...

[Lady Red]

dragi kolege/supatnici ja sam rokove malko sistematizirala, nadam se da će vam barem malo pomoći. obavezno sve dobro provjerite jel je moguće da se potkrala koja greškica. prekršaji su odvojeni od ostatka ekipe. sretno svima! :D


3 DANA

U roku od 3 dana osoba koja je dobila rješenje o proglašenju nevažeće nestale osobne iskaznice mora dati oglas u NN.

Protiv odluke suda kojom odlučuje o tužbi za zaštitu od nezakonite radnje, stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave odluke. Podnosi se žup.sudu.

Izvršnu presudu kojom se zabranjuje daljnje obavljanje nezakonite radnje i nalaže uspostavljanje prijašnjeg stanja – to se mora izvršiti u roku od 3 dana od dana dostave izvršne presude.


7 DANA

Ako tijelo ne donese akt nakon što je stranka to zahtijevala posebnim podneskom (rok od 7 dana), nakon 7 dana, stranka može tražiti donošenje tog akta od suda koji je donio 1* presudu.

Sud zatraži od nadležnog tijela obavijest o razlozima zbog kojih upravni akt nije donesen. Tijelo je dužno dati tu obavijest odmah, a najkasnije u roku od 7 dana.


8 DANA

Opći akti Vlade i RH i ministara – stupaju na snagu najranije 8 dana od objave.

Izvješće povodom interpelacije – 8 dana od primitka interpelacije.

Prijava prebivališta i adrese stanovanja u roku od 8 dana od dana odjave ranijeg prebivališta.

Prijava uobičajenog boravišta u kojem namjeravaju boraviti duže od 30 dana – najkasnije 8 dana od dolaska.

Povrat u prijašnje stanje – Subjektivni : 8 dana od dana kada je prestao razlog koji je prouzrokovao propuštanje. Objektivni : 3 mjeseca od dana propuštanja.

Dostavljanje 2* rješenja – u roku od 8 dana.

Dopušta se tužba protiv 2* rješenja o izvlaštenju koja se podnosi mjesno nadležnom žup.sudu u roku od 30 dana od dana dostave rješenja stranci. Odbacivanje se vrši rješenjem protiv kojeg je dopušten prigovor u roku od 8 dana od primitka rješenja.


15 DANA

Rođenje djeteta prijavljuje se u roku od 15 dana (ako je dijete mrtvo rođeno u roku od 24 sata)

Politička stranka prijavljuje svoje osnivanje u roku od 15 dana od dana osnivanja.

Isticanje priopćenja na oglasnoj ploči – nakon isteka 15 dana smatra se da je dostava obavljena.

Isprave o činjenicama o kojima se vodi službena evidencija izdaju se na zahtjev najkasnije u roku od 15 dana.

Rok za žalbu – 15 dana.

1* tijelo u roku od najkasnije 15 dana od dana primitka dužno je poslati žalbu nadležnom tijelu.

2* rješenje kojim je izmijenjeno 1* rješenje postaje izvršno : kad se dostavi, ako je određena radnje – izvršenjem radnje, ako nema roka za radnju – u roku od 15 dana od donošenja rješenja.

Rok od 15 dana, ako je tijelo za vrijeme sud.postupka donijelo drugi akt kojim se mijenja ili stavlja izvan snage akt protiv kojeg je upr.spor pokrenut, da tužitelj izjavi je li zadovoljan tim aktom, ostaje li pri tužbi, proširuje li tužbu i na taj novi akt.

Redovna procedura za ponavljanje postupka – sud dostavlja prijedlog protivnoj stranci i zainteresiranim osobama s pozivom da u roku od 15 dana odgovore na prijedlog.

Plan izvlaštenja – izlaže se na javni uvid i na njega se u roku od 15 dana mogu staviti primjedbe.


30 DANA

Institut prigovora građana – čelnik tijela na čiji se rad prigovor odnosi daje odgovor u roku od 30 dana od dana podnošenja.

Nadležno tijelo izdaje osobnu iskaznicu u roku od 30 dana od dana podnošenja zahtjeva.

Zahtjev za izdavanje putne isprave nadležno tijelo, diplomatska misija ili konzularni ured rješavaju u roku od 30 dana od dana podnošenja zahtjeva, u hitnim slučajevima najkasnije za 48 h.

Politička stranka prijavljuje svoje osnivanje – o tom zahtjevu odlučuje nadležno ministarstvo u roku od 30 dana od dana predaje.

Zaključak o dozvoli izvršenja, tijelo za provođenje administrativnog izvršenja dužno je donijeti bez odgode, najkasnije u roku od 30 dana računajući od dana kad je rješenje postalo izvršno.

U upravnom sporu rok za predaju tužbe iznosi 30 dana (računajući od dana dostave upravnog akta stranci koja podnosi tužbu). !Iznimka! – rok od 60 dana kada upr.akt nije dostavljen tijelu ovlaštenom za podizanje tužbe. Rok se računa od dana dostave akta stranci u čiju korist je upr.akt donesen.

Ako prema prirodi stvari koja je bila predmet spora umjesto poništenog upravnog akta treba donijeti drugi, nadležno tijelo dužno ga je donijeti bez odgode, a najkasnije u roku od 30 dana.

Dopušta se tužba protiv 2* rješenja o izvlaštenju koja se podnosi mjesno nadležnom žup.sudu u roku od 30 dana od dana dostave rješenja stranci. Odbacivanje se vrši rješenjem protiv kojeg je dopušten prigovor u roku od 8 dana od primitka rješenja.


2 MJESECA

Ime djeteta prijavljuje se najkasnije u roku od 2 mjeseca od dana rođenja djeteta.

Rješenje o žalbi mora se donijeti i dostaviti stranci, čim je moguće, a najkasnije u roku od 2 mjeseca od dana predaje žalbe.


MJEŠOVITI

Povrat u prijašnje stanje – Subjektivni : 8 dana od dana kada je prestao razlog koji je prouzrokovao propuštanje. Objektivni : 3 mjeseca od dana propuštanja.

Obnova postupka – subjektivni : 1 mjesec ; objektivni : 5 godina.

Ponavljanje postupka – subjektivni : 30 dana od dana kada je stranka saznala za razloge ponavljanja ; objektivni : 5 godina od pravomoćnosti odluke.


NETIPIČNI

Rok važenja :
Putovnica – 10 godina za starije od 27; 5 godina za mlađe od 27
Zajednička putovnica – do 1 godine
Diplomatska/službena putovnica – 5 godina
Putni list – do 30 dana
Putne isprave koje se izdaju na osnovi međ.ugovora – izdaju se s rokom važenja koji je određen ugovorom, a ako nema takve odredbe vrijedi 5 godina.

ZZZ – podnosi se u roku od 3 mjeseca od dana kada je strankama dostavljena odluka protiv koje se zahtjev podnosi.

Prestanak braka, supružnik koji želi vratiti prezime koje je imao prije, u roku od 6 mjeseci može dati izjavu matičaru.

Šutnja administracije – ako 2* tijelo u roku od 60 dana ne donese rješenje prema žalbi stranke protiv 1* rješenja, a ne donese ga ni u daljnjem roku od 7 dana, stranka može pokrenuti upravni spor.

Izvlaštenje : utvrđivanje interesa RH – svoje mišljenje (žip.skupština, skupština grada Zg) daje u roku od 60 dana od dana postavljenog zahtjeva.

Prijedlog za izvlaštenje može se podnijeti u roku od 2 godine od dana stupanja na snagu odluke da je izgradnja objekta ili izvođenje radova u interesu RH.

Rješenje o poništavanju prema pravu nadzora može se donijeti u roku od 5 godina od dana kad je rješenje postalo konačno u upravnom postupku.
Nepotpuno izvlaštenje – zakup : do najviše 5 godina. Ako se uništi kultura zemljišta u roku od 1 mjeseca po prestanku zakupa, vlasnik zemljišta može zatijevati da se izvrši potpuno izvlaštenje.


ROKOVI OD – DO

Stranci se dostavlja prijepis žalbe i daje joj se rok da se izjasni o novim činjenicama – 8 do 15 dana .

Postupak suda po tužbi – redovni postupak, sud dostavlja tužbu na odgovor tuženiku, on po svom nahođenju daje odgovor na tužbu u roku ne kraćem od 8 dana i ne dužem od 30.



PREKRŠAJI


8 DANA

Upućivanje u centar za odgoj na određen broj sati u trajanju od min 8 dana, max 14 dana ili na neprekidni boravak od max 8 dana.

Žalba na presudu se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude.

Postupak protiv maloljetnih počinitelja – rješenjem se obustavlja postupak ; žalba na to rješenje podnosi se u roku od 8 dana.

Protiv prekršajnog naloga može se podnijeti prigovor u roku od 8 dana.

Postupak za primjenu pravne posljedice negativnih prekršajnih bodova – na rješenje koje utvrđuje da je osuđenik prikupio određen broj negativnih bodova ima pravo žalbe u roku od 8 dana.


ROKOVI OD – DO

Rok za plaćanje novčane kazne ne može biti kraći od 8 dana niti dulji od 3 mjeseca. U opravdanim slučajevima moguće je obročno plaćanje do 6 mjeseci.

Kazna zatvora – min 3 dana, max 30 dana. Za najteže oblike prekršaja i do 60 dana ; za prekršaje nasilja u obitelji, prekršaje vezane uz okoliš, nasilje i zlouporabu opojnih droga i do 90 dana.


Zaštitne mjere :
Obvezno psihijatrijsko liječenje – ne dulje od 1 godine
Obvezno liječenje od ovisnosti – ne dulje od 1 godine
Zabrana obavljanja zvanja, određenih djelatnosti, poslova ili dužnosti fizičkoj osobi – ne kraće od 1 mjeseca niti dulje od 1 godine
Zabrana obavljanja određenih djelatnosti ili poslova pravnoj osobi – ne kraće od 3 mjeseca niti dulje od 1 godine
Protjerivanje stranca iz zemlje – ne kraće od 3 mjeseca niti dulje od 3 godine
Oduzimanje predmeta – trajno
Zabrana upravljanja motornim vozilom – ne kraće od 1 mjeseca niti dulje od 2 godine

Maloljetnički zatvor – ne kraći od 3 dana, ne dulji od 10 dana.


NETIPIČNI

Zastara – 2 godine (od počinjenja prekršaja)

Apsolutna zastara – kada protekne dvaput onoliko vremena koliko je prema zakonu određena zastara prekršajnog progona.

Posebne obveze (kod maloljetnika) ne mogu trajati dulje od 6 mjeseci.

Rehabilitacija – nastupa protekom 3 godine od prevomoćnosti odluke o prekršaju.

Objavljena presuda mora se napisati i otpremiti u roku od 1 mjeseca od dana objave.

Žalba protiv rješenja, ako je dopuštena, podnosi se u roku od 3 dana od dostave rješenja.


MJEŠOVITI

Povrat u prijašnje stanje – subjektivni : 8 dana od prestanka uzroka propuštanja ; objektivni : 1 mjesec

[bebichica]

da li netko zna odgovor na današnje pitanje iz ispita - naknada štete u EU (ili nešto tomu slično :? )

Borković, izdanje iz 2002., str. 136 - EEC Treaty sadrzi odredbe o ugovornoj i izvanugovornoj, pa dalje razglaba o tome :?
:?

[skylark]

Poludjela sam uceci novi Prekrsajni i onda puknu pitanje zastitna mjera zabrane upravljanja mv. Pa za poludjet...Koliko sam ja skužila, u starom zakonu je nest drukcije kod zastitnih mjera, novi su zastarni rokovi za pokretanje progona i za izvrsenje sankcija, novost je obavezni prekrsajni nalog, nema vise globe, mislim da je novost i zurni postupak, al nisam 100%, nek me netko ispravi ak nije tocno. Uglavnom, dok sam ja ucila novote u prekrsajima, ono sto je bilo u testu kod mene je bilo na ledu. I da, test je bio zbilja blesav. :cry:

[Starfish]

:panic attack:
**** kapitalizam i tržišne principe kad čovjek ne može doć do nečeg što bi svakom trebalo bit dostupno... NN nema on-line izdanja prije 90 i neke, a posebno nema propise iz SFRJ koji i dalje vrijede pa se milijun idiotskih info_propisi_lex tvrtki na netu odlučilo zarađivat na prodavanju istih za simboličnih 2000kn godišnje...Šta više ni propis države u kojoj živim i koji se na mene primjenjuje ne mogu besplatno pročitat?!? ALO?!?!? Stranice ministarstava i nadležnih cool portala su, naravno, neupotrebljive po tom pitanju...
:diše u papirnatu vrećicu:
:bunny mad: bunny mad:

Dakle, pitanje jest - ima li netko Zakon o komasaciji?

[skylark]

Ovak, za sve kolege koji, poput mene ne stanuju u Zg i moraju samo zbog prijave krepavat po par sati u javnom prijevozu da bi stigli na dan prijave uspet se na Gg i prijavit upravno pravo - mozete prijavnicu poslat i postooooom!!!! Jeeee!!!! :smt005 Nekima je to novost, meni nije. Ne morate zicat kolege (sto i nije lose, ali je nezgodno sto se moras oslanjat na nekoga koga ne poznas i jos mu dugovat 5 kn :roll: ). Dakle, pisete na kuvertu: Pravni fakultet, Trg M. Tita 14, 10000 Zg, Katedra za upravno pravo. Ne slati na Ćirilometodsku po izricitom uputstvu gospodje Komotar! naravno, pobrinite se da posaljete prijavnicu na vrijeme (obicnom postom, ne preporuceno) kako bi ona stigla u ruke gospodji K. na dan prijave. Zaboravite tu sve pametnoce koje ste naucili o rokovima za slanje podnesaka iz ZUP-a, to vam ovdje ne vrijedi. Nakon sto ste tako to sve lijepo ucinili, u ponedjeljak (na dan prijave) nazovete gospodju K. u njen ofis i ljubazno je pitate je li stigla vasa prijavnica. Ako vam kaze da nije, nemojte odmah panicariti, jer ce vam ona reci da ce vas bez obzira na to je li u tom trenutku prijavnica kod nje, svejedno staviti na popis. Onda joj odnesete prijavnicu naknadno, ako je zapela u posti. Eto, gospodja K. ipak nije tak grozna, dapace, ovo zbilja puno znaci kad nisi iz Zg. :smt006

[El Ninjo]

thanx :)

btw, trazim po novom PZ uvjete za podnosenje optuznog prijedloga prekrsajnom sudu, ne mogu naci doticni clanak (nasla sam sadrzaj OP i sto sud ispituje)
ima li tko kakvu ideju? :smt001


Pogledaj cl. 109 PZ, i prosvrljaj daljnje clanke koji se ticu tuzitelja, i cl. 117. PZ..
Mozda ti stogod od tog pomogne..

[skylark]

Ne treba nikakve fotokopije ko za gdju Petravić. Ajoj ta zena... bez komentara...Prijavnica vulgaris. I ubaci razglednicu svoga grada da bude cvrsca kuverta, da je manja sansa da se zagubi u posti. ;) Gospodja K. rules!

[Starfish]

Sutra su rezultati....
Pa ti javimo...

Pitanja nisu bila lagana; posebno je idiotsko sto su tako siroko postavljena, lako je zaboravit dodat neki rok ili neku pojedinost.
U srijedu sam bila sigurna da sam OK napisala, a onda sam krenula ponavljat i gledat po knjizi - sad brojim sitno iznad prolaza...
http://www.pravokutnik.net/forum/images/smilies/homework.gif

[Starfish]

1) Skripta je odlicna, treba jos malo popravaka na mjestima i dorade na dizajnu, al stvano svaka cast sastavljacici. Eventualno treba jednom proci Borkovica, i dodat tri-cetiri stvari i to je to. Dalje se stvarno moze uciti iskljucivo po njoj (al kao sto je netko vec napisao – ne testu onda zbilja na odredena pitanja treba napisat bas SVE sto ima u skripti)
Zakone, izvan skripte i Borkovica nema potrebe radit. Neki su zazujali pa ucili ZSDU u dijelu koji se odnosi na ministra, pomocnike i ekipu (to smo, kao, apsolvirali u upravnoj znanosti...)

2)Skupila sam, samo s ovog topica, 15 stranica pitanja u fontu 8; sto s usmenih, puno vise s pismenih. Poslat cu fatu da uploada, pa da ubuduce ljudi ne moraju scrollat od pocetka. Uglavnom – pitanja iz prekrsajnog su vise manje neupotrebljiva buduci se zakon drasticno izmjenio. Sto se ostalog tice – pitanje zbilja moze bit bilo sto, ponavljaju se i provlace obicno oni najbolesniji/najtrivijalniji/najnetipicniji podnaslovi (tipa, ako stavljaju pitanje iz poglavlja Upravni akt – stavit ce zadnji podnaslov „Konkretni akti uprave izvan upravnog akta“) ili oni koji se studentima nedaju ucit (iz cijelog postupka izvuku i forsiraju najdosadniji dio – izvršenje...). Ne znam jel mi se cini al malo su olabavili sa uzakonjivanjem hrvatskog državljanstva do 91 i slicnim povijesnim divotama. Teoretske konstrukcije (uprava u formalnom smislu, teoretska razlikovanja uprave i sudstva kroz povijest i danas) su i dalje jake...

3) Ergo – naucit apsolutno sve od A do Z. Meni proces inace nije jaca strana, a ovo je tri procesa u jednom svaki sa svojih par ili vise od par izvanrednih pravnih lijekova, razloga, pretpostavki, misljenja i rokova. Jedini suvisli savjet je: ponavljat, ponavljat i ponavljati onda ponavljat jos jednom. Mislim da nema drugog nacina utrpat spomenuto u glavu (eventaulno neke gljive uzet, al to je kao ilegalno... :smt006 ). Mislim da se zato ljudi tolko tuku s tim; nije dosadno, nije opsirno, al je stvarno nabijeno faktografijom koju fakat treba prozvakat 100%.

4) Pismeni su produzili za 15 minuta; mislim da je to zbilja dosta. OK – nema se vremena nad svakim pitanjem razmisljat o smislu zivota, al u redu je. Ja sam zavrsila pola sata ranije jer sam poucena tudim iskustvima pisala ko manijak; poslije sam skuzila da sam hrpe stvari zaboravila napisat (buduci nikad ne citam test kad ga zavrsim, nemam zivaca)

5) Po mom strucnom misljenju :-D – mislim da se ubuduce nece pojavljivat vise od jednog pitanja iz prekrsajnog, buduci se taj dio sad radi iskljucivo iz zakona. Sudeci po zadnja dva roka – stavljaju najbanalnije stvari, vjerojatno ubodu neki clanak, pa je naziv clanka pitanje. Jos uvijek nisam sigurna isplati li se za to jedno pitanje ucit tih 70 strana....

Usmeni je bio neponovljivo iskustvo. Puno sam mislila na ultraviolet. :-D Uglavnom – nakon mjesec i pol ucenja, pa jos onih odvratnih 6 dana do rezultata, pa jos jedan do usmenog – bila sam sigurna da mi je mozak jedna velika nakupina uprave koja bi mogla ekspoldirat i potopit svijet kolicinom podataka koje sam ugurala unutra. Onda sma dosla na usmeni i dobila pitanja koja su ovako kontemplativno-povezujuca i skuzila da nemam pojma. O nicem. Sreca, pa je test pokrio buljenje u prazno. Uglavnom, ako tako inace ispituje – nebih bas kod Medevdovica na usmeni sa losijim pismenim.

[skylark]

:evil: Pa jel ima neko normalan tko može jednom dat normalna pitanja na ovom ispitu pa da i mi, očito mentalno ograničeni studenti koji smo nekim čudom došli do 4. godine na pravnom faksu, možemo položiti pismeni dio ovog ispita a da to nije stosedamdesetpeti put kako izlazimo na njega iliti komisijski kako će meni bit next time, jer, vjerujte mi, za mene ima i next time nakon ovog danas.
Pa ovo je katastrofa. Tko odlučuje o žalbama protiv odluka ustanova? Povijesni razvoj izvlaštenja? Helou???!!! Jel misli netko na toj katedri da je Hrvatskoj potrebno još pravnika-idiota koji super bubaju napamet kretenarije koje im nikad neće trebat, pa onda malo pronevjerit par milijuna u nekoj banci ili operušat fond za privatizaciju, uzet mito i još se dat uvatit, na Hvaru il Braču whatever lažirat presude i dodjeljivat zemljišta nevlasnicima i opet se dat ulovit??? Prvo da ti to padne na pamet ić radit, a onda se još dat ulovit. Prvo valjda podrazumijeva i drugo.
Da, da, dok ljudi bubaju napamet, bitne stvari iz ovog plemenitog zanimanjaPRAAAAVNIČKOG skupljaju prašinu na polici. Sretno ljudi, ja sam se danas odlučila pozdravit sa svojom pameću i postat tabula rasa. tak bum valjda postala bolji pravnik. Nebum znala niš drugo, al bum zato dobro znala povijesni razvitak izvlaštenja. Mašala! :smt007 :smt007 :smt007

[sophie]

Evo izašla ja i na tu komisiju iako si mislim da bi bilo bolje da sam ostala doma spavat.Pitanja ste već komentirati tako da neću trošiti riječi. :( Imam jedno konkretno pitanje. Da li se netko ima iskustva sa usmenim na komisiji na ovoj katedri? :?: Čula sam da postoje dvije mogućnosti ako nemaš dovoljno bodova s pismenog: da ti vrate prijavnicu pa da ponovo ideš na komisiju,ili da odgovaraš iako nisi položio pismeni. Zanima me da li je itko ikad iskoristio ovu drugu mogućnost i bio uspješan? :?: Razmišljam o opcijama pa razmatram i ovu iako mi se čini malo vjerojatnim da bi na taj način položila ovaj ispit. :cry:

[bebichica]

eto, imala sam namjeru malo iznijet svoje dojmove sa testa, ali je skylark sve savrseno rekla. :smt006
dobila sam pitanja i najprije ih ko tele gledala par minuta i pitala se dal sam ja blesava ili kaj? Bubam to f...... izvlastenje napamet i kaj je za pitanje-povijest!!!Uprava kao izvrsna djelatnost sa strane 8 udzbenika...i sad gledam kaj pise i mislim si da sam mogla prepisat,matere mi da ne bih ni znala kaj prepisat. A tek privremeni zastupnik-ucila ga ja, ucila i odlucila ne ponovit,jer eto nije se jos nikad pojavio na testu, a i uopce nije specifican za upravni postupak...pa fino ja tele nabubala sve vrazje lijekove, tko kome kaj zakaj kad i kak...grrrrrrrrrrrrrr
Ma uopce ne znam dal ici gledat rezultate...dragi profesori, smilujte se nama i nasim testovima, ja nemam snage ovo opet gledat i prolazit kao ni nitko od studenata..ionak vec predugo navlacim i odgadjam.. :smt010 :smt010 :smt010
uh.ljuta sam, nenaspavana, razj..od trckanja po busevima i sad listam knjigu i place mi se od jada :smt011

[Ilona]

dobila sam pitanja i najprije ih ko tele gledala par minuta i pitala se dal sam ja blesava ili kaj?

nisi bila jedina... baš sam gledala kad su podijelili testove... pretpostavljala sam da će ekipa počet manijakalno pisat jer vrijeme nemilosrdno teče... kad ono, ništa... svi bleje u test (uključujući i mene) i misle si wtf.???

uglavnom, najgore je sad to ponavljat do utorka, a šanse da prođem su pola-pola (ovo je krajnje optimistična varijanta)...

sad idem od muke pojest čokoladu...

[xoona]

ja sam pala na komisiji, imala sam 22 boda pismeni a nisam se bas ni snasla pri Medvedovicevom resetanju , rekao je da je pametnije povuci prijavnicu iako je meni osobno bilo lakse za zivce pasti pa da sad idem opet normalno nego iscekivanje jos jedne komisije :shock:
a cujem da je prosli rok na komisiji tj da su (iako Medvedovic ima glavnu rijec tu) pustali i neke koji nisu prosli pismeni,bili su jako dobre volje,.. tak da ne mogu izvuc neki siguran zakljucak :smt011

[IVICPIVIC]

:smt010 :smt010 :smt010 da, da ljudi ovo je stvarno bilo vrhunski, mislim takva pitanja stavit... halooooooooooo? imam sve rokove od 2004. i onda dobit ovakva pitanja, svakim rokom sve više i više pitanja koja nikad nisu bila. mrzim ovaj fakultet, mrzim!!!!!!!!!!!!! prvo sam mislila da sam možda zalutala na ispit, užas!!!!!!!!!!!! dragi profesori ovo je 21. stoljeće,moderno doba, ali uprava našeg fakulteta to nikako da shvati!!!!!!!! šta će mi povijest izvlašenja, ili sve ono nabrajanje kod udane žene?????????? zar je njima stvarno cilj da mi doslovce to naštrebamo i za 2 dana sve zaboravimo, ili da fino sa razumjevanjem naučimo npr. redovne i izvanredne ljekove, šta je izvlaštenje, sve one važne stvari u postupku... pa da nam onda to i ostane u glavi, mislim šta če nam onda profesori ako se sve na kraju svodi na čisto bubanje i sada ispada da oni koji padnu nisu učili, ma nikakva korist od ovog fakulteta, 0 bodova

[skylark]

Ej ljudi! Vidim da imam dosta istomišljenika, a koliko je tek onih koji ne plivaju ovim pravokutničkim vodama. Nakon što sam poslije ispita popila kavu s prijateljicom, obavila dobar šoping iskoristivši slabost nakon ispita i posljednja sniženja hlače ukebala u xnationu za sto cuna, a jaknu za stodvajst, nakon reda suza nakon telefonskog razgovora s tatom i reda home made meksičkog tortilla rucka koji sam smuljala od silne želje da u ovom danu bar neš dobro napravim i nekog razveselim, (eto pa dobro je ispalo pa smo i dragi i ja bili veseli i nismo zavrsili na ispumpavanju zeluca), te u žaru borbe s bijesom spram katedre upravnog prava oribanog rola (toliko je bio fuj da je bio potreban i nož za struganje, a pred očima mi ekipa s katedre :smt004 ), IMAM IDEJU! Da dobro, nisam bas Baltazar pa da odam gore dolje da bih došla do i deje, već moram puno aktivnosti napraviti za inspiraciju al dobro - ajmo u kolektivni štrajk! Ne ide nitko na slijedeći rok! Ajmo svi prijavit a nitko se pojavit, ajmo bojkot, revolucija!!! :-D :-D Ili...bolje da idem spavat...sutra je novi dan...i moram učit...opet...napamet...povijesni razvitak gluposti na katedri upravnog prava...tko je ovlašten rješavati o žalbama frustriranih studenata protiv odluka svemoćnih profesorai...trik pitanje: je li uopće dopuštena žalba protiv takvih odluka... :smt009

[xoona]

well said!
nazalost, i da se puno nas slozi uvijek ce bit previse partibrejkera na ovom faksu koji ce gledat samo svoju strebersku korist :x

btw, nadam se da ce malo snizit kriterije ako bude slabiji uspjeh opcenito na ovom roku.. a ako postane navika postavljanje perifernih pitanja (covjece, kako sam samo prozvakala novi PZ a sto je samo doslo.. majko mila kad sam vidjela to pitanje) moze se trazit od dekana da sastavi strucnu komisiju koja ce odredit ispitna pitanja.. il tak nes.. ne znam kak to funkcionira bas u praksi na ovom faksu :lol:

[Starogrojka]

Evo da se pohvalim, prosla sam danas ovaj, ne znam kako bih ga nazvala, pa recimo cudan ispit. :D :D :D
Jos 2! :smt010

A sad, sto se tice pismenog, treba prekopat pitanja koja vec nisu jako dugo bila na ispitu, i izbaciti pitanja koja su stavljena na prethodnim postovima, jer očito čitaju i eliminiraju ta pitanja sa pismenog. :smt008

Netko je nedavno napisao par pitanja koja nisu bila jaako dugo, posebno povijesna pitanja, pa su nam ih uvalili na ovom pismenom, :smt005
Najljepše mu/joj se zahvaljujem, jer inace mi ne bi palo na pamet štrebati sve one godine i zakone.

I zakon o Ustavnom sudu, u 3 ujutro treba znati.

A prekršaji, uzas... :smt011
Ekipo uzivajte dok je samo jedno pitanje iz PZ!

[Starfish]

Skripta je kolko vidim od nedavno dostupna u skriptarnici. Doduše, ima 120 strana jer
a) izbačeni su prekršaji
b) font je 12, a ne orginalnih 368.

Ako nekog baš veseli 250 strana, može stavit font na 18 i svaki novi podnaslov na novu stranu.
Bottom line - to je ta skripta... :smt006

[Lady Red]

proslaaaaaaa a profesoru sikicu jedna veeeeeeeeeeeeelika :smt050
p.s.-i kad mislite da niste prosli, vjerujte da jeste-ja nisam ni takl aknjigu do danas ujutro u 10.10 kad mi je frendica javila da imam usmeni popodne
sretno svimaaaaaaaa! :smt006


čestitam!! :D


ti si bila zadnja u 17? ako jesi, ja sam bila prije tebe. slijedeći put kad se vidimo moramo sjesti na kavu. uvijek si aktivna na svim temama i često su mi tvoji savjeti pomogli...hvala! :smt007


a nakon malo odmora, evo i mojih utisaka...

dakle, ispit je stvarno gadan i to zbog tog nesretnog pismenog. koncipiran je tako da ti moraš nabubetati napamet cijelu knjigu, a ni to ti nije garancija da ćeš proći jer uvijek mogu tražiti i ponešto iz kojeg od zakona. kriteriji ocjenjivanja ni dalje mi nisu jasni... ja sam npr. napisala svih deset pitanja, a izvukla sam se za dlaku.

skriptu ne preporučam za učenje. za ponavljanje da, ali imajte na umu da skripta NE sadržava sve što se može pojaviti na pismenom (npr. pitanje sa ovog roka, koje se pojavilo i prije – uprava kao izvršna djelatnost, toga vam u skripti nema). knjiga i nije tako strašna kad je prožvačete par puta.

materija je zamorna i jedino je sa kontinuiranim učenjem možete savladati pa vam je bolje izdvojiti mjesec dana i učiti ko manijak, nego kilaviti i vući to mjesecima.


usmeni je priča za sebe jer se na njemu ipak traži i povezivanje i logično razmišljanje (za razliku od pismenog...). prof. Šikić je za svaku pohvalu :-D! smiren, nasmijan, ne gnjavi 8). postavi dva- tri pitanja i za manje od pet minuta žig je u indeksu. svakako ga preporučam!

[bebichica]

[quote=


ti si bila zadnja u 17? ako jesi, ja sam bila prije tebe. slijedeći put kad se vidimo moramo sjesti na kavu. uvijek si aktivna na svim temama i često su mi tvoji savjeti pomogli...hvala! :smt007

jeeesss, ta sam :) :) ma nemas na cmu zahvaljivat, drago mi je ak mogu pomoci. naravno da moze kafica prvom prilikom ;) bumo o tome na pm
a sad da velim koja su mi bila pitanja, eto odmaram vec drugi dan hehehe pa zaboravih to napisati- mister sikic me pitao ekscepciju nezakonitosti, naputak, izvanredno ukidanje izvrsnog rjesenja. ni 5 minuta i bjese gotovoooo!! taj covjek je predivan, tak strpljiv, smotala sam se s tim lijekom,jer su mi zivceki bili gotovi i tak mi je pomogao, blago me navodio da stvarno ak projdete gadivo necete pasti. da sam tak pocela zamuckivat i profulavat kod recimo uzija (uzelac :evil: ) zletela bi van brze nek sam letela kad sam znala odgovor..al nevermajnd, zbog tak divnih ljudi imam volje izdrazat jos ta tri do kraja :)
moj savjet vam je da probate cim vise zapamtit za pismeni i pisat sve kaj vam padne na pamet i povezivat, kad sam vidla za kakve stvari sam dobila bodove, nisam mogla vjerovat. a bod sim, pol boda tam i eto prolaza.nemojte ignorirat ust.zakon o ustavnom sudu, cesto bude pitanje, a prekrsaje slobodne odlozite za eventualno usmeni, ili ih poput mene ignorirajte. radila sam ih i na kraju zapamtila ama bas nist, a kak se nisam nadala usmenom i nisam ni takla upravu 6 dana, sva sreca da ih prof. sikic u zadnje vrijeme uopce ne ispituje i bila bih mu jako zahvalna da nastavai s ovakvom praksom.
pusa svima i ak tko treba materijale, jmam sve na kompu jos uvijek, testove i skriptirani u.z. o ustavnom sudu i sustav uprave.

[Mose Pijade]

skriptu ne preporučam za učenje. za ponavljanje da, ali imajte na umu da skripta NE sadržava sve što se može pojaviti na pismenom (npr. pitanje sa ovog roka, koje se pojavilo i prije – uprava kao izvršna djelatnost, toga vam u skripti nema). knjiga i nije tako strašna kad je prožvačete par puta. quote

točno, skripta ne sadržava BAŠ SVE što dolazi u pismenom, al ne treba odgovorit na sva pitanja da bi se prošlo. :-D
što se tiče pitanja - uprava kao izvršna djelatnost, ono doduše nije u skripti izdvojeno kao pitanje/poglavlje al se na njega može odgovoriti povezivanjem pojedinih dijelova skripte.
svakako dobro dođe imat knjigu. zakone - obavezno!

p.s. @ hope - poslala sam ti PM! :smt006

[Mose Pijade]

ja sam radila isključivo po skripti, a zakonima sam samo nadopunjavala što mi nije bilo najjasnije (osim prekršaja naravno!)
mislim da je skripta odlična i savim dovoljna za prolaz, al pod uvjetom da se iz nje sve nauči, dakle - NIŠTA ne preskakat jer u protivnom nebu dobro! :smt009

[Mose Pijade]

imaš u pravokutnikovoj skriptarnici hrpetinu (novih) pitanja iz pismenih, pa potraži tamo.

[andy]

Prekršaji su ti uvijek iz zakona, zus i zup ti je u knjizi sadržan, ostale si zakone možeš pogledati i provjeri po pitanjima koje se eventualno pitanje iz toga javlja.

[Lady Red]

ok al mi nisi odgovorila jel se javljaju na pismenom pitanja iz zakona, i ako da, koliko cesto?


ne javljaju se pitanja u smislu da trebaš doslovno reproducirati zakonski članak, ali može se desiti da u skripti i knjizi nešto nije posve obrađeno, do detalja koje oni na pismenom traže, a taj dio odgovora je u zakonu.

klasični primjer je pitanje "osobna dostava". u knjizi imaš samo nabrojano u kojim slučajevima je obvezna i to je sve, ali ti tu trebaš napisati osim toga iz i kako se dostavlja ako osobe nema doma, ako ne može primiti pismeno u dogovoreno vrijeme, kako se ostavlja obavijest o pismenu....itd.i..td. to je iz zakona, a u skripti je isto obrađeno.


tako da je u nekim stvarima skripta logičnija od knjige (s druge strane, neke stvari se u skripti ni ne spominju).

[gandalf]

kod osobnog statusa gradjana, konkretno kod evidencije osobnih statusa, jel potrebno znati sto se sve upisuje kod matice rodjenih, vjencanih, umrlih itd?

[andy]

Što više napišeš, dobiti ćeš više bodova - poželjno je sve znati, a sad ako se baš kojega ne sijetiš, nije kraj svijeta.

[bebichica]

"i kad mislis da si pao, prosao si", "ovo je bilo lagano, knjigu nisam otvorio/la danima"

eto, i ja sam se nasla sad tu prozvana, pa da velim nekaj u svoju obranu. :-D
ako koga od katedre zanimaju nasa iskustva/dozivljaji, onda pozorno prate ovu stranicu, pa su takvim pozornim pracenjem mogli ustvrditi da sam ja eto sasvim pristojno vrijeme provela za knjigom uceci upravu, a moje iznenadjenje izrazeno rijecima "i kad mislite da ste pali, jos nije gotovo" nije znacilo da sam eto imala srece i da je test bil super super lagan, nego sam lijepo u nastavku posta napisala da svatko ima svoj sistem ocjenjivanja, a ja sam sebe ocito prestrogo ocijenila (kao i uostalom jos prilican broj ljudi).
a buduci da sam upravu NAUCILA, cinjenica da knjigu nisam takla jao 6 dana, nije mi odmogla, jer sam naucila, a u utorak prijepodne i pred ispit jos i jednom ponovila. nitko razuman nije mogao iz tog mog komentara zakljuciti da se ispit moze proci,a da se ne takne knjiga 6 dana. mislim da je svima jasna razlika izmedju ucenja i ponavljanja, a posebice ponavljanja za eventualni usmeni. a da bas netko nakon 6 dana uspije zaboraviti naucenu materiju - eh, taj bi se trebao/la zapitati kakve metode rada ima.
unatrag 4 godine je bilo slucajeva da se na testu pojavilo i po 3 pitanja iz prekrsaja, i od puno ljudi sam cula da prof. omejec nije pitala prekrsaje, za prof. sikica se oduvijek pricalo da je eventualno pitao ak bi netko imao losiji test u kojem nisu napisani ni prekrsaji, tak da cist sumnjam da su moji komentari doprinjeli tome da eto sad budu 2 pitanja iz prekrsaja. jedini razlog zakaj uopce nije bilo prekrsaja na jesen je novi zakon, i jedini razlog zakaj su sad stavljali sam jedno pitanje je opet novi zakon, na koji se neki poput mene koja sam ucila stari z o prekrsajima, jos navikavaju.
i eto, netko poput mene nije napisao a ni prekvalitetno naucio prekrsaje, pa je prosao. a netko nije ni taknuo knjigu i zakone, nek ucio po skripti i prosao, a ja jadna sam se trgala s knjigom i svim zakonima. i kaj sad? kao da su profesori tek od jucer postali informaticki pismeni i jedini cilj u zivotu im je rusit studente i citat pkt da nadju di se ta gamad mala izvlaci na ispitima. ma, steta rijeci, al eto nisam mogla odoljeti, pa se ispricavam na offu :smt006
ucite, jedino tak se prolaze ispiti 8)

[skylark]

Ma točno. Nema logike da im je baš svima vrag uzeo dušu, pa da gledaju samo kako da nam napakoste...Pa imaju oni i onu kvotu, što je javna tajna, koju moraju ispuniti po pitanju prolaznosti hihihi... :smt005 ,pa eto...A uostalom, ja se još uvijek nadam da ekipa s katedre ima bar nekakav oblik društvenog života, bar u razini tragova života na Marsu, pa da im nije jedina preokupacija u slobodno vrijeme igrati se dr. Evila. :smt007

[Starfish]

za one koji nisu informirani jos, od slijedeceg roka su dva pitanja iz prekrsaja..jer eto, pozalili se studenti da nema smisla uciti PZ ako je samo jedno pitanje..

Prof. Josipović je na uvodnom predavnju iz prekršajnog prava (izborni na IV. godini; op.a.) rekao, parafrazirat ću - da ne zna zašto i s kojim pravom katedra upravnog prava ispituje prekršaje budući su novim PZ-om iz domene uprave skoro potpuno prešli u sudstvo i da bi studenti imali svako pravo o toj problematici porazgovarat s upravom fakulteta. Predmnjevat ćemo da je njegovo mišljenje o tome kud spadaju prekršaji relevantno budući mu je netko dopustio da predaje predmet koji se zove "prekršajno pravo". Usput - literatura za spomenuti izborni je samo PZ, iako je Josipović cendro dva sata kako je loše što se studenti moraju baviti tako kompleksnom materijom bez odgovarajućeg udžbenika, komentara i sličnih edukativno-didaktičkih pomagala.
Tolko o tome dal prekršaji uopće spadaju u upravno pravo. Ako je lažem, laže i Josipović.
Druga stvar - kad se takvoj "problematici" posveti 1/5 testa iz upravnog prava (di uopće nećemo sad razglabat o još 2/5 testa koja sadrže najkrucijalnija pitanja upravnog prava tipa: angloamerički pogled na pojam javne službe ili jel riba dio pomorskog dobra ili nije) - da, izgleda da je vrag baš svima uzeo dušu...
Treća stvar - ako su prekršaji tolko relevantni, zašto ih onda 2/3 ispitivača na katedri ne ispituje na usmenom?

Inače mi se fakat neda bavit teorijama zavjere i smatram da je 95% studenata lijene bagra koja pljuje po profesorima i fakultetu jer ne želi učit, al ovo stvarno nije u redu.
Tako da - ajmo se u znak prosvijeda razapet na križeve ispred Upravnog suda u ovo divno uskrsno vrijeme... :-D

P.S. Pozdraf katedri! :smt006

[Lady Red]

ljudi dragi... :smt007 !

možda sam ja luda, ali meni su prekršaji bili (uz državljanstvo) nazanimljiviji dio upravnog. barem se kod njih nešto dešava...a sve i ako ih ne učite napamet, barem ih možete par puta pročitati pa nešto ipak povežeš s KP i KPP. pa uloviš koji bod na pismenom. a bod ili dva znaju itekako dobro doći. i zato ništa ne ostavljajte prazno!

akt, postupak i spor su mi bili ubitačno dosadni. :evil:



i nisam se pretrgla od ponavljanja nakon pismenog jer nisam znala što ponavljati. nakon mjesec i pol svakodnevnog ubijanja(u prosjeku 6-9 sati, kako kada), što više ponavljati?!? mislila sam si (i nisam pogriješila) ako sam znala na pismenom, u 6 dana čekanja do rezultata znanje neće ispariti. 8)

i ne vjerujem da su "zli" profesori s katedre stavili dva prekršajna pitanja zbog onoga što se ovdje pisalo. zakon je stupio na snagi s 1.1., prošlo je gotovo 4 mjeseca i samo se stvari vraćaju na staro. jer i prije su bila barem dva pitanja (nekad i tri) iz prekršaja.

[ilija cvorovic]

http://www.pravo.hr/UPRP?@=5pbt#news_14417

clanci prekrsajnog zakona koje ne treba ucit.

da je barem obrnuto! :-D

[Starfish]

1) Nema odustajanja. Čim uđeš u dvoranu - pad ili prolaz su jedine opcije.
2) Pravilo je da nema pravila. Termini variraju od 8 ujutro do 1 popodne. Dvorane - ovisi o broju prijavljenih; glavna zgrada, dvorana I, u 90% slučajeva...
Slijedi, na tim birokratskim katedrama, poslovično omiljena procedura - prozivanje i uvid ovlaštenih službenika u žig koji potvrđuje polaganje svih ispita treće godine na zadnjoj strani indeksa (da se slučajno netko nadobudan s nepoloženim financijama i gp-om nije "ilegalno" prijavio za ovu superzabavnu pustolovinu polaganja upravnog... :-D ).
Na pismenom saznaješ kad su rezultati pismenog (obično za 6 dana). 6 bolnih dana kasnije penješ se u ĆM di izvjese popis s brojem bodova za sve koji su pristupili ispitu. Ako prođeš, odmah saznaješ i kod kog te kad si na usmenom. Usmeni budu isti dan kad i objava rezultata, ili dan kasnije...

Sretno! :smt006

[andy]

Ako su rezultati u to navedeno vrijeme, onda Šikić ima 30 min. nakon što se stave rezultati, Medvedović može imati koji sat kasnije (sve ovisi kakve obveze ima),a Omejec je u pravilu navečer, može biti isti dan ili dan kasnije, možda eventulano i dva dana kasnije, ali u večernjim satima.

[andy]

One koji imaju najvise bodova njih manje pita, onda kako se bodovni prag spusta pita vise, al nisu nista teza niti kompliciranija pitanja zbog toga sto imas manje bodova, tj. sto si na granici. Ponovi si onaj dio gradiva sto znas da si totalno fulao/la na testu.

[marla]

Za sve koji idu na upravno - pismeni je najvažniji a usmeni praktički formalnost. Moje pohvale profesoru Medvedoviću koji je na usmenom strašno ugodan, pomaže, a prolaze zapravo svi jer ako i ne znaš ima izjavu tipa "...odgovor vam je bio loš ali moram respektirat da vam je pismeni pozitivan.".
I za usmeni obavezno pripremit ono što nisi znao na testu - ja sam imala 26 bodova, 3 pitanja sam ostavila potpuno prazna (među kojima 2 iz prekršajnog), pitao me jedno jedino pitanje iz prekršajnog, onda pola sata držao svoj monolog i dao mi 3. I naglasio je kako ga izuzetno nervira kada studenti dođu na usmeni a ne pogledaju ono što su zeznuli na testu...

[Starfish]

rok 19.4.
9. Hitno izvođenje dokaza u prekršajnom postupku
10. Zastara izvršenja prekršajnopravnih sankcija,tijek i prekid zastare

IT'S ALIVE!!! ALIVE!!!!! :badgrin: :evil: :badgrin: :evil:

Nego - frendica i ja smo nedavno radile skriptu za prekršajno pravo (izborni predmet), u formi pitanja-odgovori + tablice i sheme. Mislim da bi ista dobro došla i prilikom spremanja upravnog. Obuhvaćala bi cijeli PZ, ali bi bila preglednije napravljena nego ova iritantna zakonska forma s člancima i pozivanjem na čl.8 koji se onda poziva na čl.65 itd.
Problem je što nedostaje 20-ak članaka koji se na izbornom ne pitaju tipa ovo divno "hitno izvođenje dokaza"; pa me zanim jel ima kakav dobrovoljac, trenutno posvećen upravnom pravu, koji bi utrošio malo vremena na tih 20 članaka i brušenje skripte do kraja (ja ću krepat ako još jednom otvorim taj PZ; neda mi se više...)
Takvu verziju bi onda poslali fatu da je uploada u skriptarnicu, i možda pomogli nekom sa spremanjem prekršajnog (unutar uprave i za izborni...)
Ako ima zainteresiranih, molim da se jave na PM i pošalju mail adresu...

[zagor]

mislim da cu te morati razocarati i reci da ti 28 dana za spremit ovaj ispit nije dovoljno osim ako neces maximalno selektivno uciti i izbaciti prekrsaje...ispit je jako suhoparan i čisto bubanje...poslije GP i GPP-a najteži ispit...na ispitu dosta rigorozno ocjenjuju i traze detalje...postoji skripta ali i za nju treba podosta vremena jer je moras znati od riječi do riječi...međutim bilo bi glupo ne pokušati...ja sam ucio mjesec dana i imao 19 bodova u 4 mj. s tim da nisam napisao prekršaje i jedno pitanje totalno fulao...i jos jedno upozorenje:ispit se jako lako zaboravlja...kad sam pao u 4 mj poceo sam ucit pomorsko i dao u 5 mj i opet se prebacio na upravno nadobudno za 11.6. međutim kad sam poceo ponovno čitati bilo je nema šanse za 1 rok u 6 mj tako da sad ucim za 2 rok i nadam se pozitivnom...tako da ako prek ljeta ne misliš učiti ishlapit će ti brzinom munje nešto kao upravna znanost...sretno!

[skylark]

Cuj kolega, ajd si ti nadji nekog tko je frisko polozio upravu i kome je to sve jos svjeze,pa da ti nakon dva tjedna tvog bubetanja to sve malo objasni jer, iskreno, neces bas to najbolje skuzit pustim ucenjem napamet u mjesec dana. To je moje skromno misljenje. Ali da ti se nije pametno zalijetat - nije. Do komisije se prelako dodje. A onda sve postaje puno teze. Pocnes citat i fusnote. I popizdis. :smt004

[delimir]

Tješi me to što sam išao prošle godine na predavanja iz uprave-jest da se ne obradi ni 30% gradiva;pogotovo Omejecka koja o jednom naslovu od 2 strane može pričati satima--pa su mi neki osnovni pojmovi jasniji,imam i bilješke s naglaskom na bitnim stvarima a i kolegicu koja je to položila na zadnjem roku....pa bumo vidli-rekli su slijepi!!

MI HRVATI!

[varnath]

Pitanje za bilo koga. Ako je neko rješenje doneseno na temelj pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i uz put nije bilo ni saslušanja stranaka i još nekih nedostataka, jeli takav akt ništav ili pobojan i postoje li kakvi rokovi u vezi toga? Jel možete navesti članak ZUP-a ili čega već?

Treba mi za praktičnu primjenu.

rok za zalbu ti je 15 dana, rjesenje se u odredjenim slucajevima moze donijeti i bez saslusanja stranaka,no ako je saslusanje obavezno, to bi mozda moglo cak biti i razlog nistavosti, no s obzirom da na to sud pazi po sluzbenoj duznosti, nakon navodjenja da nije saslusana to ce sud sam procijeniti(eventualno bi moglo biti vazno glede rokova za zalbu). Sam akt u kojem je cinjenicno stanje pogresno/nepotpuno utvrdjeno je pobojan(nisi naveo koji su to jos drugi nedostaci, po ovima mi se cini da nema razloga za nistavost)vidi clanke 237, 241 itd ZUPa..

[skylark]

Prvo i osnovno, kao sto je i navedeno, rok za zalbu je 15 dana od dana dostave rjesenja. Pogresno utvrdjeno cinj. stanje nije razlog nistavosti, vec ce drugostupanjsko tijelo (ako zalba dodje do njega,jer o zalbi moze rijesiti i prvostup.ako za to ima osnove u prije provedenom postupku ili ako na trazenje zalitelja da se provede posebni ispitni to i ucini, pa dodje do podataka koji pruzaju osnovu za drukcije rj.) ponistiti prvostupanjsko rjesenje. Pogledaj si uglavnom postupanje 1. i 2. tijrla po zalbi imas navedene i razloge zbog kojih ce se r. ponistiti ili izmijeniti u 2.
Uglavnom, ja jucer polozila ovu muku na komisiji, proslo nas je 6/7 pismeni,a na usmenom smo svi prosli. ja selim na neke druge teme, jos 2 preostale, mpp i drustva. Sretno svima i nemojte se predugo zadrzavati na ovom topicu!
:wav:

[Starfish]

..nedostaje 20-ak članaka koji se na izbornom ne pitaju tipa ovo divno "hitno izvođenje dokaza"; pa me zanim jel ima kakav dobrovoljac, trenutno posvećen upravnom pravu, koji bi utrošio malo vremena na tih 20 članaka i brušenje skripte do kraja (ja ću krepat ako još jednom otvorim taj PZ; neda mi se više...)
Takvu verziju bi onda poslali fatu da je uploada u skriptarnicu, i možda pomogli nekom sa spremanjem prekršajnog (unutar uprave i za izborni...)
Ako ima zainteresiranih, molim da se jave na PM i pošalju mail adresu...

PM-ova na temu točno 0 (slovima: NULA)...

Evo vam defektna skripta, sami ste si krivi...
Nedovoljna i nedorađena za upravu... :evil:

http://rapidshare.com/files/123528025/Prekrsajno_pitanja_2007-08.doc.html

[prijanlovro]

jel ima netko razradjen sustav drzavne uprave na jedan prosto slobodnjacki nacin, crtanjem kucica i grananjem na vise takvih manjih kucica? ovaj zakon je sve samo ne puno jasan, a tko koga s cime jel..ako netko nesto ima molim da mi posalje pm (private message, ne ono sto izgovarate dok ucite, jel:)))
A cemu ti treba shematiziran sustav drzavne uprave?! Zar u test ne dobijes konkretno pitanje (tipa sta mogu tijela drzavne uprave u slucaju nezakonitosti?), a ne neka nebulozna povezivanja..Il se varam?

[the chief]

evo, nadam se da će pomoći :smt006

2 stupanj
1.MINISTARSTVA
1.financija
3.pravosudja
4.vanjskih poslova i europ int
5.unutarnjih poslova
6.gospodarstva,rada,poduz
7.mora.prometa,infrastrukture
8.obitelji,branitelja,medjug...
9.poljop,ribar i ruralnog razvoja
10.zastite okolisa....
11.zdravstva i soc skrbi
12.kulture
13.regionalnog razvoja,sumarstva..
14.turizma

CELNIK-ministar
unutar ministarstva mogu biti ustrojeni
zavodi,uprave,ravnateljstva-drzavni tajnici

2.SREDISNJI DRZAVNI UREDI
1.za upravu
2.za razvojnu strategiju
3.za e-Hrvatsku
4.upravljanje drzavnom imovinom

CELNIK-drzavni tajnik

3.DRZAVNE UPRAVNE ORGANIZACIJE
drzavna,ima ih 9
CELNIK-ravnatelj



1 stupanj
UREDI drzavne uprave u zupanijama 20+grad Zagreb-PREDSTOJNIK-zamjenik
ISPOSTAVE-voditelj

[prijanlovro]

1.the Chief Otkud ti ti podaci? Koliko sam ja vidio toga (ovog nabrajanja ministarstava) nema u literaturi (knjizi&zakonima)?

2.Zasto je bitno znat shemu drzavne uprave????

[the chief]

a cuj
prosle godine na predavanjima to nam je nacrto prof Kopric
tako sam ucila upravnu znanost

meni je pomoglo jer sam logicar i moram sve smjestit u vremenu i prostoru, a knjiga mi je tako,tako

i kad vidis sta je na kojem stupnju, odmah su ti jasni horizontalni i vertikalni odnosi, i tko koga nadzire

kad sam vidjela tu tablicu dobila sam prosvjecenje :lol:

ovo su najnoviji podaci, prije je bio manji broj ministarstava i vise nema zamjenika ministra, ni zamjenika
svi su drzavni sluzbenici

[prijanlovro]

ovo su najnoviji podaci, prije je bio manji broj ministarstava i vise nema zamjenika ministra, ni zamjenika
svi su drzavni sluzbenici

A otkud su ti podaci: nisu iz sluzbene literature, zar ne? (otkud ti podatak da vise nema zamjenika ministra?!? u Zakonu o sustavu drzavne uprave to ne pise!)

[the chief]

isto s predavanja
ja sam isla povremeno,neki cijelu godinu
pa im je prof Omejec dala to

a zasto toga nema u knjizi,to i ne znam

meni su se i znanost i pravo cinili teskim ispitima
pa sam isla na predavnja koja su bila odlicna

[prijanlovro]

predavanja odlicna
To je hvala vrijedno :) , ali mislim da trebas naglasiti, tipa VEElikim SLOVIMA :-D da su to materijali s predavanja, koji-nakon apsolvirane cjelokupne literature mogu slobodno reci ne sluze za polaganje ovog ispita!

Ljudi koji uce po samo skripti bace pogled na ovaj topic i onda ih takve stvari zbune, kao sto su i mene postovi nekih kolega-ica s prijasnjih strana zbunjivali dok nisam odlucio konzultirat literaturu i vidio da njihovih pitanja - jednostavno nema u literaturi za ispit!

the Chief - zahvaljujem na razjasnjavanju.. :)

[Y0!]

Molim odgovor!

1.Ako se napise ime profesora kojeg se zeli na ispitu, hoce li ga se i dobiti?

2.Ima li nekih izuzetaka? (Cuo sam da za Omejec vrijedi posebna procedura..)

Hvala unaprijed!

1.Ne može ti nitko garantirati ali znam da većina ljudi koji napišu na ispitu profesora dodje kod istog
2.ona je izuzetak-ili si na popisu s predavanja ili se prijaviš kod njezine tajnice-kako i koja je ta nemam pojma


ej, da li slučajno netko zna kakva je Omejecka na usmenom ako ne napišeš prekršaje ( ako je uopće netko išao na ispit bez prekršaja)?? upravu mi je samu po sebi teško naučiti a PZ nema šansi da stignem! molim za pomoć...


Bok SVIMA !

Već kada smo kod teme usmenog ispita, molim kolege za slijedeći odgovor:
ukoliko sam na pismenom ispitu prošao s jako malo bodova - tko najmanje gnjavi na usmenom?
Koji profesor najblaže ocjenjuje pismeni ?
Slušao sam predavanja kod Omejec - da li nju staviti za usmeni (ali kako ocjenjuje pismeni).

Molim za odgovor - prekosutra u 12h moram staviti nečije ime na test!!!!!
HvalaHvalaHvalaHvala.
A svima koji polažete: Puno sreće i Vama i meni.

[delimir]

pa mislim da ti je najbolje rješenje Šikić-on pušta ekipu i na granici- s manje bodova od 26, navodno i "navuče" koji bod ako si blizu prolaza, jako je o.k na usmenom,nije prezahtjevan s tim da vjerojatno više pita ako si bio na granici prolaza,,,e sad ALI-jako je tražen (radi prije navedenih razlog) pa je možda teže doći do njega ali mislim da nemaš kaj izgubiti. Omejecka strože ocjenjuje ispit (navodno) a za Medvedovića ne znam...

[the chief]

malo sam se raspitala-u vezi prekrsaja

Sikic-uopce ne pita na usmnom
Medvedovic-pita,ako ostavis prazno u testu,ali samo osnove

frendica je odgovarala kod Omejec u 6mj rekla mi je da nji nije pitala

ja isto mislim da nemamo sta izgubit

alea iacta est :smt026

[seiisi]

1.Izvori upravnog prava u EU?
2.Ustavnosudska i upravnosudska nadleznost Suda pravde EU?
3.Samoskrivljena neubrojivost?
4.Pouka o pravnom lijeku kada je žalba dozvoljena i posljedice ako pouke nema ili je nepotpuna?
5.Kada Upravni sud utvrduje cinjenice?
6.Ovlasti Upravnog suda prema aktu donesenom po slobodnoj ocjeni?
7.Posebnosti kod izvrsenja upravnih ugovora?
8.Kako je osigurana zastita fizickim i pravnim osobama kada im je povrijedeno neko pravo pravomocnim aktom donesenim na temelju opcenormativnog pravila kojeg je Ustavni sud ponistio? (Gdje-koji je odgovor na to pitanje?)

1.pisano pravo, običaji, opća načela prava i običajno pravo
2.nemam sad knjigu ali tamo u knjizi kod povijesnog razvoja upravnog prava i znanosti - valjda poglavlje 2. ili 3. knjige
3.to nije dio ispitnog gradiva
4.nema u knjizi nego u zup-u
5. 3 razloga - u knjizi pod naslovom "postupanja suda povodom tužbe"
6.ocjenjuje samo zakonitost a ne i svrsishodnost
7.ima u knjizi, ne sjećam se točno
8.Ustavni zakon o ustavnom sudu - čl. 65 otprilike - uglavnom u roku od 6 mj. mogu tražiti izmjenu odluke
Nadam se da sam bar malo pomogla - sretno

[Y0!]

Proucivsi cijeli topic naisao sam na nekoliko pitanja za koja ne mogu naci odgovor, pa molim da ili odgovorite ili navedete gdje se to nalazi u knjizi (moze i opcenito, bitno mi je samo da netko potvrdi da odgovor u knjizi postoji, jer ga ja nisam primijetio), krenimo:

1.Izvori upravnog prava u EU?
2.Ustavnosudska i upravnosudska nadleznost Suda pravde EU?
3.Samoskrivljena neubrojivost?
4.Pouka o pravnom lijeku kada je žalba dozvoljena i posljedice ako pouke nema ili je nepotpuna?
5.Kada Upravni sud utvrduje cinjenice?
6.Ovlasti Upravnog suda prema aktu donesenom po slobodnoj ocjeni?
7.Posebnosti kod izvrsenja upravnih ugovora?
8.Kako je osigurana zastita fizickim i pravnim osobama kada im je povrijedeno neko pravo pravomocnim aktom donesenim na temelju opcenormativnog pravila kojeg je Ustavni sud ponistio? (Gdje-koji je odgovor na to pitanje?)

Molim odgovor!


Pitanje na odgovor 3:

Samoskrivljena neubrojivost

Članak 27.
Ne smatra se neubrojivim počinitelj prekršaja koji se svojom krivnjom doveo u stanje u kojem nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogao vladati svojom voljom uporabom alkohola, droga ili drugih sredstava ako je u vrijeme kada se dovodio u takvo stanje kod njega postojao nehaj glede prekršaja što ga je počinio, odnosno namjera kada je propisom o prekršaju propisano kažnjavanje za taj oblik krivnje.


I ja također molim ostale kolege da pomognu s odgovrima jer sam i ja upravo ta pitanja izvadio, a da ne znam odgovore na njih ( spešeli pitanja 1 i 2)

Hvala.

[Y0!]

I ja također molim ostale kolege da pomognu s odgovrima jer sam i ja upravo ta pitanja izvadio, a da ne znam odgovore na njih ( spešeli pitanja 1 i 2)

Hvala.


1 i 2 pitanje ti je u knjizi str. 50

Izvori- pisano pravo, običajno pravo, opća pravna načela i sudska praksa.
Upravnosudska i ustavnosudska nadležnost Suda pravde
Upravnosudska-obuhvaća sporove između pojedinaca i Zajednice te službenika i Zajednice. Odluke suda koje se odnose na primjenu upravnog prava nisu ograničene samo na one sporove koji se smatraju upravnim sporovima.
Ustavnosudska nadležnost- drugi oblik nadl. po kojem sud ima ovlast suda da presuđuje u sporovima između tijela zajednice.Nadzire zakonitost akata koje zajednički donose E.parlament i Vijeće, akata Vijeća, Komisije osim preporuka i mišljenja E. parlamenta.Ako je tužba osnovana proglašava akt ništavim.

Posebnost izvršenja upravnih ugovora str.38


Hvala ti. Sada sam se probudio - i svijet mi je malo bistriji (iako već od 7h sjedim nad knjigama). :oops:

Odgovor na pitanje 7 "Posebnost kod izvršenja upravnih ugovora"
nalazi se na str. 38 naslov 2.

[Medeja]

Pitanje u vezi samoskrivljene ubrojivosti. To je clanak iz prEkrsaja, taj clanak je izbacen. Treba pogledat na stranci koji su clanci izbaceni. I preporucujem prvo knjigu procesljat a tek se onda bavit pitanjima. Postupak iz Zup - a. Opsirnije je i mozda lakse. Ili iz skripte jer je opsirnije nego u knjizi (nemoguc ali istinito). Sikic ne pita prkrsaje osim ako mu se ne zalomi. Dakle, moze se dogodit. Treba malo pitanaj za usmeni pogledat. Medvedovic pita prekrsaje. Omejec ne. Ali sve treba provjeriti jos malo na ovim stranicama..Eto, ugodno ucenje!

[socijalka]

Imam jedno pitanje - u ispitu se odgovara samo ono što se u pitanju traži ili bi se trebalo i malo opširnije... meni je kolegica bila na ispitu i dobila je pitanje Akti u kojima je sadržana diskrecijska ocjena - rekla je da joj je prof. rekao da je to trebalo opširnije, kao def. diskrecijske i sl.

Mene zanima da netko tko je položio ili prošao pismeni napiše iskustvo i što je on pisao.

Hvala i pozz :smt006

[zagor]

ja sam položio i imao 40 bodova na pismenom...pisao sam vrlo precizno bez ikakvog muljanja...nema potrebe pisati neke bajke...ono sto je u knjizi napisi...al maximalno precizno...i bit ce ok...usmeni nije problem...stvarno...pozz

[delimir]

Danas prošla kod prof. Omejec- ne znam o kakvom strogom ocjenjivanju se pisalo po ovim stranicama ali ja sam napisala 7 pitanja, 3 ostavila potpuno prazna i dobila 35 bodova!!! a u tih sedam nisam baš sve napisala...na usmenom čista formalnost- žena je normalna,fantastična,pristupačna. To je bio zadnji- još samo izborni. Preporučam profesoricu- nemojte se bojat-normalniji ispit nisam imala!!

[prijanlovro]

Danas prošla kod prof. Omejec- ne znam o kakvom strogom ocjenjivanju se pisalo po ovim stranicama ali ja sam napisala 7 pitanja, 3 ostavila potpuno prazna i dobila 35 bodova!!! a u tih sedam nisam baš sve napisala...na usmenom čista formalnost- žena je normalna,fantastična,pristupačna. To je bio zadnji- još samo izborni. Preporučam profesoricu- nemojte se bojat-normalniji ispit nisam imala!!
Cestitke!

Zasto nisi napisala ostala tri pitanja: nisi stigla ili znala?

+ kakvi su ti bili odgovori (na ovih 7 pitanja) kad si dobila maksimalne bodove? :smt038 :smt041 :queen:

[delimir]

nisam znala- 2 prekršaja i ono sa javnim dobrom- to uopće nisam naučila- u ovih 7 nisam sve napisala- učila sam iz knjige pa sam si bolje povezala stvari- npr. kod ratne štete koja je u skripti slabije obrađena- ali daleko od toga da sam sve napisala;iskreno,pitala sam se jer ona nekaj pogriješila, je li uopće pogledala test i koliko dobro ga je pogledala...Još trojica kolega su kod nje odgovarala tj. svi 4 koji smo bili kod nje smo prošli pismeni pa možda oni imaju drugačije dojmove...
pitala je-kako ona kaže- školska pitanja, toliko je ugodna da je meni na kraju bilo neugodno kaj nisam imala dobar usmeni ali meni ta školska (pljuga) pitanja ne leže- uvijek se koncentriram na neke kompliciranije stvari pa osnove zapostavim...

[Lady Red]

delimir-cestitam :wav:

ja nisam prosla pismeni,nisam isla kod Omejec jer je usmeni bio u petak
a ja sam u cetv isla na putne,odgodivo

meni se dogodila klasika sa ovi ispitom,7 pitanja sam super,3 kemijanje
tj logicko pisanje i cak sa izvukla bodove

stvarno mi nije jasno da nisam uspjela skupit 25 bodova

i stvarno mi je dosta vise i faxa i svega,cijelo ljeto opet ispocetka

trebala sam se udat sa 18,imala bi do sad 3 djece,najstarije bi poslo u skolu
i domet brige bi mi bile koje pampersice kupit i bejbi kasice

morala sam se izjadat,jer ne znam vise sta da radim

kalvarija sa svakim ispitom


da te utješim, dosta ljudi se dugo zeza sa upravnim pa ih ipak nekako zapadne i prolaz. samo je pitanje vremena... ;) osvanut će i tebi! :)

kad sam ja prošla, računala sam da ću minimum imati na pismenom 35 bodova (sva sam pitanja napisala, neke potpunije, neke manje potpuno). kad dođem ja po rezultate i vidim sebe među "graničnom" ekipom! pao mi je mrak na oči... :evil: stvarno sam dobro spremila ispit i nije mi bilo jasno na koju foru mi je pismeni tako slab... uglavnom, usmeni kod šikića je bio čista formalnost pa se barem iskupio time kaj nije cjepidlačio.

a glede dugotrajnog zafrkavanja s ovim faksom, mogu ti samo reći da mi se 30-ta opasno bliži, još koja godina i tu je...Bogu hvala da imam još samo jedan ispit i za vijeke vjekova odoh s faksa. nema šanse da niti po diplomu odem, poslat ću dečka ili roditelje. :badgrin:



samo hrabro! vjeruj da će jednog dana ovoj našoj muci doći kraj!


:smt006

[Lady Red]

Jel mi može netko odgovoriti na par pitanja.

dakle, bio sam seminarist kod Šikića, dobio 4 iz upravnog postupka i toga sam oslobođen na ispitu.

1. Kako se to gleda - koliko bodova "imam" na račun toga. (Ispit ima 50 bodova-26 prolaz, kaj ne?)

2. Koliko pitanja ima pismeni i kakva su pitanja - iz kojih dijelova gradiva.

3. Kako ći na usmeni kod Šikića, po čemu da učim? Knjiga, skripta- koja?, zakoni... šta treba.ž

4. Kako ispituju na usmenom? Detalji, cake i sl.

Eto molio bih da mi netko odgovori na ta 4 pitanja.
Pozdrav.


pokušat ću ja odgovoriti pa ako u nečem griješim, neka me se ispravi.

1. nisam 100% sigurna, ali mislim da jednostavno ne rješavaš pitanja koja se tiču upravnog postupka. za tebe, ko da ih i nema na pismenom.

2. pismeni ima 10 pitanja, dolaze iz svih dijelova gradiva. može ti doći doslovno bilo kaj... pogledaj na ranijim stranicama pitanja s prethodnih rokova.

3./4. šikić te pita 2-3 pitanja, tek toliko da potvrdiš ocjenu. jedino ako pucaš na petaka će te malo detaljnije protresti. opet, pogledaj ranije postove da vidiš šikićeva pitanja.

[xoona]

meni se dogodila klasika sa ovi ispitom,7 pitanja sam super,3 kemijanje
tj logicko pisanje i cak sa izvukla bodove

stvarno mi nije jasno da nisam uspjela skupit 25 bodova

i stvarno mi je dosta vise i faxa i svega,cijelo ljeto opet ispocetka


ista prica i meni prosle godine, u roku 4 tjedna 3 puta pala (2 roka u 6 i 1 u 7mj), na kraju sam polozila krajem ozujka, nakon sto nisam uspjela do granice pismenog ni na komisiji :roll:
koma od ispita,totalno cjepidlacenje!

[the chief]

koncesionirana javna sluzba
diskrecijska ocjena

prigovor kod prekrsajnog naloga

cijeli tj imam nocne more od pismenog

primjer iz zivota:frendovi su bili u Crikvi u sub,platili upad na plazu 12kn
oderali su ih za 2 lezaljke 95

i sad oni mene pitaju da kako uopce se moze naplacivati upad na drzavnu plazu
i kako je taj lik dosao do cifre od 95 kn

i sad ja njima objasnjavam to je koncesionirana javla sluzba...
ali dobila sam 4 boda na tom pitanju pa nisam kompetentna

po mom misljenju kriterij ocjenjivanja je copy paste knjiga
mi smo samo instrument za projekciju :violent2:

[prijanlovro]

po mom misljenju kriterij ocjenjivanja je copy paste knjiga
mi smo samo instrument za projekciju :violent2:
Sta fakat?

Btw, ako sam dobro shvatio, pisala si svoj primjer za koncesioniranu javnu sluzbu jer si to htjela? (ili jer je tako bilo navedeno u testu?)
U normalnim okolnostima rekao bih bod vise za kreativnost, ali ako su takve picajzle mozda je bolje pisat primjere iz knjige..il se varam? :?:

[the chief]

svoj primjer sam kod prethodnog pitanja to su mi kao priznali

a koncesije sam sve iz knjige,nije mi jasno sta sam trebala jos

prethodni post sam za ilustraciju,nije vazno razumjet gradivo
znat ga primjenit u zivotu nego nastrebetat

meni osobno kriteriji bodovanja nisu jasni

a to je tako trebalo biti... :!: :!: :!:

[prijanlovro]

Kolege, zao mi je sto moram to primjetiti, ali...NAIDJOH NA LOGICKU DISKREPANCIJU U LITERATURI ZA UPRAVNO PRAVO!!! :shock: :shock: :shock: Da, nevjerojatno! Ustanovio sam da katedru za upravno ipak nisu zaposjeli vanzemaljci..(barem ne cijelu :shock: ). Kao prilog toj svojoj tezi (po uzoru na teze velestovanih nam profesora iz MPPa) prilazem svoje slijedece tvrdnje:

1.Pomirite mi clanak 1 ZUPa i tumacenja istog u knjizi prof.Borkovica:
Važenje zakona
Članak 1.
(1) Po ovom zakonu duzni su postupati organi drzavne uprave i drugi drzavni organi, kad u upravnim stvarima, neposredno primjenjujuci propise, rjesavaju o pravima, obvezama ili pravnim interesima građana odnosno pravnih osoba ili druge stranke.
(2) Po ovom zakonu dužne su postupiti i druge pravne osobe, kad u obavljanju javnih ovlasti rješavaju u upravnim stvarima.

Knjiga says:
Sve receno za obvezno postupanje prema ZUPu kod tijela drzavne uprave i drugih drzavnih tijela vrijedi mutatis mutandis i kod drugih pravnih osoba kad obavljaju javne ovlasti povjerene posebnim propisima.


Otkud tu posebni propisi! ZUP o tome nista ne govori!!! :? :shock:

2.Prof. Mededovicu ooooogromna (jos razmislim da li i neoprostiva) zamjerka: kako je samo mogao u clanku 36 svog prociscenog teksta ZUPa izostaviti zadnjih 5 rijeci?! Shkandal, ljudi, kazem vam, shkandal! :shock:

Molim cijenjenu asistenturu da odmah ukloni navedene diskrepancije poradi psihofizickog zdravlja marljivih studenata koji su, razumite, samo htjeli znati vise. :oops:

[Malecka]

Ljudi ja sam sto godina udaljena od ovog ispita, al eto cisto da vidim dal se mogu bar malo veselit ovom predmetu: isla sam u upravnu srednju, dvije godine smo ucili up.postupak, presli ZUP od a do ž, napisali 50-ak rješenja, imali praksu u upravnim organima i imali maturalnu radnju iz ovog divnog predmeta. Bude mi to od kakve koristi ako i kad dodem do ovog ispita?!

[prijanlovro]

Bude mi to od kakve koristi ako i kad dodem do ovog ispita?!
Bude utoliko sto si upoznata s problematikom (bit ce ti jasnije). Ali, gledano generalno, upravno pravo je jasan predmet sam po sebi (problem je sto ga ima puuuno).
Rezime: nije na odmet sto si to naucila, al ti i nije neka prednost.

Nego, nastavimo s diverzijama prof.Borkovica:

3. U knjizi u poglavlju "Pravna pomoc" podvaljena je (sklon sam vjerovati :roll: ) informacija da Zamoljeno tijelo, ustanova, pravna osoba mora izvjestiti o pravnoj pomoci u roku od 20 dana, dok ZUP govori od 30 dana!
Pazite, kolege, zamke ovdje vrebaju odsvakud!

4. U skripti (skinutoj s pravokutnika) autor skripte dijeli pravnu pomoc na fakultativnu i obveznu, ali takve podjele nema u Borkovicevoj knjizi! Sto sad?

Prestrasno, zar ne? :shock:

[ilija cvorovic]

Ljudi ja sam sto godina udaljena od ovog ispita, al eto cisto da vidim dal se mogu bar malo veselit ovom predmetu: isla sam u upravnu srednju, dvije godine smo ucili up.postupak, presli ZUP od a do ž, napisali 50-ak rješenja, imali praksu u upravnim organima i imali maturalnu radnju iz ovog divnog predmeta. Bude mi to od kakve koristi ako i kad dodem do ovog ispita?!

draga malecka!
iz tvog posta vidi se da si brucosica i jos ne znas kako stvari funkcioniraju. zato smo mi veterani ovdje da te educiramo da ne zivis u neznanju :-D
dok ti dodjes do uprave,zaboravit ces u koju si srednju isla a kamoli da ces se sjecat izvanrednih pravnih lijekova po ZUPu il ZUSu.
u medjuvremenu zakoni ce se 3X promijenit i dvije nove knjige ce izac a ti ces se pitat"jesam li ja to ikad ucila?!?" :cry:
nije to slucaj sa upravom,vec sa vecinom predmeta.
ne zamaraj se dalekom buducnoscu .idi ispit po ispit i nedaj da te padovi obeshrabre,naoruzaj se strpljenjem.
sretno i postani onih 30% koji upisu i na kraju diplomiraju :smt006

[cica-mica]

eto da se pohvalim, prođoh ovaj ispit bez puno muka i traume, što inače nije slučaj kod mene. 2 mjeseca konkretnog učenja i to je to. Nakon mpp ovaj ispit dođe kao sos-paradajiz na mamurluk, blagovorno.
Ispit je sasvim ok, knjiga je odlično pisana, skripta je također jako dobra, sistematična, sve u svemu, učiš po skripti, čituckaš knjigu da ti sjedne i ne bi trebalo biti većih problema.
Imala sam 27 bodova, nisam napisala 2 pitanja uopće, 2 sam skroz zabrljala a ostalo sam ok napisala. Pitanja na ovom roku mogu okarakterizirati kao normalna, sva već viđena i čuta, malo si prekopajte po starim pitanjima, vidite da ih vrte!!
Na usmenom sam bila kod prof.Šikića( čini mi se da je samo on bio na roku ), ma, mrak- čovjek! Pitao me 3-4 pitanja, ratnu štetu, ništavost akta, mijenjanje rješenja( reformatio jedan i drugi), i još par sitnica, stvarno je bio odličan, opušten, čini mi se skroz normalan mladi čovjek kakvih se kod nas na faksu rijetko ( nažalost ) susreće.

eto lipi moji, učite, nemojte se bojati, nije vam uprava ništa strašno ( ako ste dobro utvrdili gpp, he he he) :smt006

[Starfish]

molim vas jel mi može netko napisati koliko detaljno treba proučavati zakone, koji su više važniji koji manje? jel treba zakon o prekršajima dosta detaljno znati? unaprijed zahvaljujem :D

U principu, ne treba ih uopče proučavat budući su jako dobro pokriveni knjigom/skriptom.
Izuzev prekršajnog, koji se totalno izmjenio pa poglavlja iz knjige vezana uz njega više nisu u literaturi.
Prekršaje ti znači preostaje učiti direktno iz zakona. Koliko detaljno? Pa, ono, pogledaj po starim pitanjima; al usuđujem se reć - prilično detaljno. :evil:

P.S. Vidi se da se na četvrtoj godini nikome nikud ne žuri, sve teme s četvrte su mrtve već tjedan dana... 8) 8)

[prijanlovro]

P.S. Vidi se da se na četvrtoj godini nikome nikud ne žuri, sve teme s četvrte su mrtve već tjedan dana... 8) 8)
Da razbijemo tu pogresnu percepciju.. ;) ;
1.Terminus technicus ili differentia specifica?
Kod upravnog akta (tocnije pod podnaslovom "Pogresni upravni akt" govori se o "ponistavanju, ukidanju i oglasavanju upravnog akta nistavim";
tvrdi se da treba "razluciti ponistavanje ili ukidanje upravnog akta kao oblika objektivnog stavljanja izvan snage (s jedne strane) od oglasavanja upravnog akta nistavim (s druge strane)"------NIJE LI PONISTAVANJE I OGLASAVANJE NISTAVIM JEDNO TE ISTO?

2.Kod "Kontrole nad upravom", STO JE "PREDMET KONTROLE UPRAVE"?
U knjizi je navedeno da je to skup svih mjera koje nositelj kontrole moze upotrijebiti kad utvrdi da tijelo nad kojim se kontrola obavlja ne postupa onako kako je u danoj situaciji propisano odnosno svrhovito" ali sam negdje nasao i da je to ponasanje uprave, nacin uporabe ovlastenja kojima raspolaze, akti i mjere koje donosi odnosno poduzima
Logicnije bi bilo ovo drugo, no knjiga jasno pise..!?

3.Kod "Odgovornosti za stetu nastalu obavljanjem sluzbe...", podnaslov "Odgovornost sluzbene osobe za stetu nanesenu tijelu drzavne uprave" govori se da se "rjesenjem moze dopustiti placanje u obrocima po zamolbi drzavnog odvjetnika a ovisno o visini stete"-----ZAR NE BI TU TREBALO STAJATI "DRZAVNOG SLUZBENIKA"?

4.Zivcira li jos koga stil pisanja u "Svezi"? Sta je to "u svezi", koja je razlika od "u vezi"?!?!? hmmm.... :evil: :-D

Eto, Starfish, vidis da ima nade i za nas dinosaure... :-D

[Starfish]

Ad1:
Nije isto, ne baš... :badgrin:
A) Poništavanja – Akt je donesen, smatra se da je imao pravno djelovanje (postojao je i proizvodio pravne učinke) do trenutka kad ga je neko upravno tijelo KONSTITUTIVNOM odlukom poništilo.
B) Proglašavanje ništavim – Akt je donesne, ali nikad nije proizvodio pravne učinke pa ga je upravno tijelo u nekom trenutku DEKLARATORNOM odlukom samo proglasilo ništavim.,
Znači ta deklaratornost/konstitutivnost je bitna.
Istina – kod ovog konstitutivnog poništavanja ex tunc se poništavaju i pravni učinci akta (što kod proglašenja ništavim ne treba činiti, budući takav akt nikad ni nije proizvodio pravne učinke), pa u biti na kraju, de facto, dođe na isto. Nema više akta, nema ni učinaka koje je eventualno proizveo.
Ova dva termina iz tog općeg dijela o pogrešnosti upravnog akta moraš spojit s izvanrednim pravnim lijekovima iz ZUP-a – poništavanje u vezi s upravnim sporom i po pravu nadzora (što je u biti ovo pod A)) i proglašenje rješenja ništavim (što je u biti ovo pod B))

Ad 2:
:? Nemam knjigu ovdje, pa nisam skroz sigurna o čemu se radi. Ovo prvo što navodiš je definicija kontrolnih ovlasti. Ovo drugo su zbilja predmeti upravne kontrole. Ne znam zašto su to u knjizi pomješali; valjda žešći tipfeler. Drži se vlastitog zdravog razuma i logike (pali čak i na upravnom pravu :-D ).

Ad3:
:? Ma jok! Da državni odvjetnik moli da državni službenik otplaćuje štetu koju je počinio upravnim tijelima (dakle – RH) u ratama? :smt005 Teško. Vidi Ad 2. :-D

Ad4:
They are to sexy za normalan hrvatski, to sexy by far... Ovak su si puno više cool...8)

[prijanlovro]

Postoji li i koja je razlika jedinice lokalne samouprave, jedinice lokalne samouprave i uprave, jedinice lokalne i podrucne (regionalne) samouprave?
Bacite pogled na lekciju "Posebni pravni status javnih ustanova", pa ce te vidjeti moju trilemu..

[Starfish]

:-D Kaj nismo to usvojili iz upravne znanosti?
Rastavit ću na proste faktore, pa si ti to pomnoži opet kasnije.
Da ne izlažem sad nastavne materijale i ne kompliciram s tim jel su to općeniti il samo pozitivnopravni termini, ukratko...

Lokalna samouprava -gradovi/općine tj. sve što po odgovarajućem zakonu spada u njihov djelokrug
Regionalna(područna) samouprava - županije tj. sve što po odgovarajućem zakonu spada u njihov djelokrug
Kad se tu spominje lokalna i regionalna uprava - to se odnosi na djelokrug ureda državne uprave u županijama i općinama/gradovima.
U biti, važno ja razlikovat tu "suprotnost" -
RH (država) = uprava vs. gradovi, općine i županije = samouprava
Istina, država može delegirat neke upravne poslove na ove jedinice, al to onda ne spada u njihov samoupravni djelokrug. Pa onda u tom smislu jedinice samouprave mogu postat upravne jedinice. Ok, sad već kompliciram.

U spomenutoj lekciji se (barem u skripti) spominju samo samoupravne jedinice kao mogući osnivači, i upravne jedinice kao oni koji nad ustanovama vrše kontrolu. Kažem, nemam knjigu, pa ne znam u čemu je konkretno problem.


-Problemi s važenjem ZUP-a par postova iznad-

I don't get it, why you don't get it? :(

Danas je donesen ZUP.
Sad, čisto teoretski - Sutra (ili jučer, svejedeno) je donesen neki XY zakon koji ovlašćuje npr. nekakav odbor u nekakvoj npr. bolnici (uglavnom, nešto što spada pod. npr javnu ustanovu, jer je to klasičan primjer nedržavnog tijela s javnim ovlastima, valjda :-D ) da izabere ravantelja. Taj zakon možda ne regulira npr. taj postupak izbora, ali pošto to spada pod "pravne osobe, kad u obavljanju javnih ovlasti rješavaju u upravnim stvarima" - primjenit će se ZUP.

E, sad, mogli su u ZUP stavit ovaj nastavak koji je stavio Borković u knjizi, al to bi bilo čisto deklaratorno. Nema nikakvih ustavnih/bilo kakvih drugih obveza da zakon sam mora dopustit da se drugi zakoni "linkiraju" na njega. :?
Vjerujem da je Borković to stavio da bi pojasnio kad konkretno dolazi do primjene ZUP-a u takvim uvijetima.

[prijanlovro]

Pitanje je "kaj prof.Borkovic to nije usvojio iz upravne znanosti?" :-D , jer se u gorespomenutoj lekciji navodi da
"je po Zakonu o ustanovama moguce zakonom i na temelju zakona donesenom odlukom predstavnickog tijelajedinica lokalne samouprave povjeriti javnoj ustanovi da u sklopu djelatnosti radi koje je osnovana opcim aktima ureduje odredene odnose, rjesava u pojedinim upravnim stvaima o pravima, obvezama...",

dok se red ispod (u knjizi) razlaze ta zakonska odredba i govori se da je ZU glede podjeljivanja javnih ovlasti definirao (medju ostalim) i pravnu osnovu (izvor) javne ovlasti, a da je to odluka predstavnickog tijela jedinice lokalne i podrucne (regionalne) samouprave.,

ergo, prakticna razlika (i to bitna) jest da po prvom citatu to moze uciniti samo grad-opcina a po drugom citatu i zupanija, pa shvacas moju trilemu..

Ista je stvar kod odgovornosti drzave za stetu; u knjizi je navedeno da "stetu koja gradaninu, pravnoj osobi ili drugoj stranci nastane nezakonitim ili nepravilnim radom tijela drzavne uprave, tijela jedinica lokalne i podrucne (regionalne) samouprave odnosno pravne osobe s javnim ovlastima u prenesenim im poslovima drzavne uprave naknaduje RH"
dok se u knjizi umjesto "jedinica lokalne i podrucne (regionalne) samouprave" navodi "tijela jedinica lokalne samouprave".,

dakle opet sukob da li se naknaduje samo za stetnu radnju tijela grada-opcine ili grada-opcine-zupanije?

ako dobro shvatih, naravno..

[Starfish]

Ukratko:

1. Zakon o ustanovama donesen je 1993.
2. Zakon o lokalnoj i regionalnoj (područnoj) samoupravi donesen je 2001.
3. Članak 100. iznad navedenog Zakona glasi – „Danom stupanja na snagu ovoga Zakona prestaju važiti Zakon o lokalnoj samoupravi i upravi (»Narodne novine«, br. 90/92., 94/93., 117/93., 5/97., 17/99., 128/99., 51/00. i 105/00.)...“

Sad ti je vjerojatno jasno u čemu je stvar...
Netko je igro soliter na poslu, pa je zaboravio apdejtat ZU.

Iako se ne trudi bit smislen i argumentirat se u ovakvim situacijama – Borković je opet odolio pred napadima prijanlovre.

Naravno - ja još uvijek vjerujem u preokret i navijam da Lovro pobijedi... :smt002

[prijanlovro]

Naravno - ja još uvijek vjerujem u preokret i navijam da Lovro pobijedi... :smt002
pa kad je tako.. :-D ...

..nisi mi bas odgovorila na moja pitanja iz prijasnjeg posta (il ja, mozda, nisam shvatio? :oops: ) (ono glede opcina-grad i zupanije)

[Starfish]

Pa kako nisam? :shock:

Stvar je u tome da Zakon o ustanovama kad govori o jedinicama lokalne samouprave, misli na jedinice lokalne samuoprave po Zakonu o lokalnoj samoupravi i upravi koji je bio na snazi do 2001 (pošto je sam Zakon o ustanovama donesen 1993.), a ne misli na jedinice lokalne samouprave u smislu Zakona o lokalnoj i regionalnoj (područnoj) samoupravi koji je taj zakon zamijenio 2001 (dakle, ne misli samo na gradove i općine).
Ukratko - po tom starom zakonu pojam "jedinice lokalne samouprave" obuhvaća sadašnje gradove, općine, ali i županije.
Po smislu, u svim propisima prije 2001. izraz "jedinice lokalne samouprave" danas možemo tumačit kao "jedinice lokalne i regionalne (područne) samouprave".
Kad se sve zbroji - i županije mogu osnivat javne ustanove.
Jel sad jasno?

[prijanlovro]

Jel sad jasno?
Je! ;) (Konacno.. :roll: :-D ), al da ne iznevjerimo tradiciju... :-D

par pitanja vjerovali ili ne (prof.Borkovicu):
1.Postoji li razlika izmedju tijela drzavne uprave i drzavnih tijela?
Pri pocetku lekcije "Upravnopravni odnos" stoji da je bitna karakteristika tog odnosa da je na jednoj strani uvijek TIJELO DRZAVNE UPRAVE ili PRAVNA OSOBA S JAVNIM OVLASTIMA, dok se dalje u istoj lekciji (npr.kod "nastanka upravnopravnog odnosa", "razlike upravnopravnog i gradanskopravnog odnosa") govori o DRZAVNOM TIJELU ILI PRAVNOJ OSOBI S JAVNIM OVLASTIMA!!!!!!!!!!!!!!!
(p.s.da sad vidimo jesi dobra riba :roll: zvjezdanog sjaja koja ce i na ovo znati dati odgovor..)

2.Sto je predmet znanosti upravnog prava?
a) upravno pravo i drustveni odnosi koji nastaju u procesu primjene normi upravnog prava
ILI
b) pravne norme, opci propisi o ponasanju subjekata kojima se apstraktno reguliraju drustveni odnosi?

[prijanlovro]

3.Glede lekcije "Objekti nacela zakonitosti", kada se govori o upravi kao o donositelju konkretnog upravnog akta i kao donositelja podzakonskog normativnog akta, je li taj podzakonski normativni akt u biti (lukavo prikriven) podzakonski općenormativni akt?

Jer i u gornjoj lekciji se navodi da je podazkonski normativni akt u biti pravna norma opce obveznosti, pa nekom logikom iduci=podzakonski opcenormativni akt, je?

[prijanlovro]

4.Jesu li, u smislu ovog naseg predmeta, pravno pravilo i pravna norma jedno te isto?
(Ne obuhvaca li pravno pravilo mozda i obicajno pravo, pa da se pod pravnom normom shvaca samo pisano pravo?)

5.Je li slobodna (diskrecijska) ocjena moguca samo kada se donositelj pravne norme (zakonodavac) namjerno suzdrzao od reguliranja kako tocno treba postupiti u konkretnoj situaciji ili
je moguce "obavljati" diskrecijsku ocjenu i kad slucajno zakonodavac propusti regulirati odredenu situaciju? (U lekciji o slobodnoj diskrecijskoj ocjeni to nije dovoljno dobro razluceno)

[prijanlovro]

6.Podudara li se pojam podzakonski opcenormativni akt s pojmom opcenormativni akt uprave i pojmom pravnog normiranja koje vrsi uprava?
Dilema mi je u najvecoj mjeri Vladina mogucnost (nakon sto je ovlasti HRvatski sabor) da donosi uredbe s zakonskom snagom (to nije podzakonsko normiranje, vec cisto zakonsko, zar ne?)?

7.Upravna vlast=izvrsna vlast? Oportunitet=svrhishodnost?

P.S.Starfish gdje si???

[Starfish]

Tu sam, spremam si kokice.

Kako si ti preživio četiri godine literature za pravni fakultet s ovakvim talentom i okom za pitanja i ostao zdrav? Kako? KAKO? :shock:
Znaš da te ništa od ovog nitko na ovom ispitu ni šire neće pitat?
Samo još danas mi se neda učit društva pa ću nakuckat odgovore.
Šta dobijem za ovo? :-D

7) Buraz, to ti ovisi jesi za trijalističku ili kvadrijalističku teoriju o broju i sadržaju državnih funkcija. Ovi prvi kažu da je to isto. Ovi drugi kažu da nije i tvrde da postoji upravna funkcija (čije je posao da donosi upravne akte i da provodi opće propise na konkretne slučajeve) i izvšno-politička funkcija koja je nadređena upravnoj (oni donose uredbe, nadziru zakonitost rada tijela upravne funkcije, donose političke akte, provode vanjsku politiku itd...) Podrobnije konzultirat literaturu iz ustavnog. Naravno - ovo razlikovanje je praktično totalno nebitno.
Za oportunitet i svrsishodnost konzultirat rječnik ili leksikon. Meni ne zvuči isto, al ne znam objasnit razliku.

3) Yup, to je isto.

6) :cry: 6 makes bunny cry.
Svaki podzakonski općenormativni akt ne mora uvijek biti akt uprave. Pada mi na pamet poslovnik Sabora koji je podzakonski općenormativni akt, a donosi ga zakonodavno tijelo.
Što se tiče toga dal je svaki općenormativni akt uprave i podzakonski - to je već komplicirano, bar na teorijskoj razini. A komplicira ga ova Uredba sa zakonskom snagom. U biti - ovisi o tome jel uzimaš definiciju zakona u materijalnom ili formalnom smislu. Ako uzimaš definiciju zakona u materijalnom smislu - onda takva uredba spada u zakonsko normiranje. Ako uzmeš definiciju zakona u formalnom smislu - onda i takav uredba spada u podzakonsko normiranje pošto je nije donjelo zakonodavno tijelo po propisanom postupku, niti nosi naziv zakon. Konzultirat Perića podrobnije. Praktički, opet, - potpuno nebitno...

4) Come onnnn... :roll: Zašto bi baš u upravnom pravu između ta dva pojma postojao drugačiji odnos nego što postoji na razini opće teorije prava. Konzultirat Miličića za daljnje lamentacije o razlici između pojmova norma/pravilo/propis. :evil:

5) Ovo je već problematično. Do diskrecijske ocjene (a radi poštivanja načela zakonitosti) može doći samo onda kad propis IZRIČITO na to ovlasti primjenjivača. U toj situaciji, propis neće sam regulirat tu situaciju (to je namjerno propustio učiniti, kako bi primjenjivač mogao diskrecijski odlučivat. Ako nešto nije regulirano nenamjerno, onda se to nekom slučajno omaklo neregulirat, pa onda taj netko sigurno nije dao izričitu dozvolu da s eo tom diskrecijski odlučuje. A bez toga diskrecijske ocjene nema. U tom slučaju - nenamjerno nereguliranje - to je tzv. pravna praznina koja se popunjava na način koji spada u opću teoriju prava.

2) Ovo prvo je definicija znanosti upravnog prava. Ovo drugo je definicija samog upravnog prava. I guess.

1) Naravno da postoji razlika, barem bi trebala postojati. Tu se slažem da je ovo što je Borković napisao malo mutno. U ovoj prvoj definiciji je iz nekog razloga govorio o upravnopravnom odnosu u užem smislu, dok kasnije valjda govori o upravnopravnom odnosu u širem smislu... :-D Ovdje si upecao nešto... Well done...

[prijanlovro]

Ovdje si upecao nešto... Well done...[/size]
Ribicu? 8) :-D Yeeeeahhhh...!!!!!


Kako si ti preživio četiri godine literature za pravni fakultet s ovakvim talentom i okom za pitanja i ostao zdrav? Kako? KAKO? :shock:
[/size]
Nisam zdrav :-D


Šta dobijem za ovo? :-D
[/size]
Sta trazis? :-D

Kako definicija znanosti upravnog prava moze biti =pravne norme, opci propisi o ponasanju subjekata kojima se apstraktno reguliraju drustveni odnosi?! Nemere! (vec je prije dana definicija znanosti upravnog prava=normativna diciplina koja tumaci i sistematizira norme upravnog prava, izvodi odredena nacela i odredene zakljucke...)

P.S.izgleda da ipak polako nacinjem dobrog starog Borkovica! 8) :-D

[Starfish]

Mislila sam reć predmet proučavanja znanosti upravnog prava i predmet proučavanja upravnog prava. Omaklo se ovo "definicija". Dobro sam mislila, al sam krivo napisala. Slično ko Borković! :-D
Enivejz, zašto bi bilo što od tog trebalo biti bilo što osim polurečenica koje si maliciozno izvukao iz konteksta Borkovićeva teksta? :idea:



Sta trazis?

Pravičnu naknadu! :-D

[prijanlovro]

Enivejz, zašto bi bilo što od tog trebalo biti bilo što osim polurečenica koje si maliciozno izvukao iz konteksta Borkovićeva teksta?
Pa htjedoh samo malo perfekcionizma da ostvarimo (dobri stari Borko, ti i ja :( :? :D :-D , al, obecajem, necu vise..(sem ako mi stogod ne bude bas intrigantno..)

Zahvaljujem na svim (strpljivim i pametnim) odgovorima..Thank You! ;)


Pravičnu naknadu! :-D
:D dogovorimo se, nije bed..

[the chief]

sad sam vidjela na 1. stranici su pitanja :flower:

PRAVO SUSJEDA-str 600,tocka 784
nema u skripti,mislim da su skuzili skriptu pa sad kemijaju

jedan citat iz knjige koji me dirnuo u srce kad sam ucila na plazi,str 11 by prof Krbek

"Pojam uprave ne moze se precizirati i ukalupiti jednom logickom definicijom.
Cista je metafizika kada se operira sa pojmom uprave kao nekim vjecnim pojmom koji bi
proizlazio iz neke imanentne prirode drzave i prava i jednako vrijedio za sva vremena i drzave...
pojam uprave je vremenski uvjetovan,on se mijenja i mjenjat ce se."

[prijanlovro]

Koje obe knjige? (samo je jedna jedina Borkoviceva "Upravno pravo")

Medu pitanjima sa svih zivih rokova nadjoh 3 na koja (cini se) ne mogu naci odgovor:

1. Odnos pravomocnosti i izvanrednih pravnih sredstava? (Je li to kod upravnog postupka, upravnog spora, cega?)

2. Javna uprava (Znam da se nalazi na pocetku knjige/skripte, ali tamo ima svega tri cetiri recenice?

3. Prestanak upravnog akta nevrsenjem i odricanjem? (Zar to moze biti pitanje? Pa toga u knjizi ima sve skupa 7 recenica, od toga bitnih 2-3!?!)

[the chief]

meni isto nije jasno koje 2 knjige ali nisam htjela prva :smt032

odgovori
1.str 389
2.to iz knjige
3.moze to biti pitanje

[yoko-ovo-ono]

My bad, jedna knjiga.