PDA

View Full Version : Pravna pitanja



Pages : 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9

malimrav85
10-12-2008, 16:33
http://www.vecernji.hr/newsroom/news/cr ... 9D20C984.1 (http://www.vecernji.hr/newsroom/news/croatia/3203462/index.do;jsessionid=76FE1AA8F047CE4DC120EB089D20C9 84.1)
he he he
kad sam ja govorio ekipi da na parking ne smije ići ugovorna kazna smijali su mi se
:)

fat drummer
31-12-2008, 08:27
Možeš fino pisat upravi aerodroma ili firmi koja održava automate ili se možei jebat jer se radi o pedeset kuna.

Ne znam jel parking možda i pod ingerencijom grada VG ali generalno gledano poklonila si 50 kn osim ako ih ne misliš tužiti, a to je parnica koju bih htio vidjeti. VPS - 50 kn

MinesweePer
31-12-2008, 09:25
meni nakon 5 godina još uvijek nisu vratili novac (330kn) od koncerta od Metallice koji je trebao bit održan u VG ali je otkazan...
nakon što sam se nekoliko mejseci natezao s organizatorom koncerta (mislim da je bila firma Impresario d.o.o.) odustao sam jer sam samo gubio vrijeme i novac na telefonske razgovore.
budući je prošlo već 5 godina, da li je to već pošlo u zastaru ili ja još uvijek morem podić neku tužbu? :-D

Hollow
31-12-2008, 14:59
Jej, progutao mi je 50kn!!


haha... meni je progutao 30 kuna.
izgleda da se to često događa. :evil:

remorker988
06-01-2009, 19:32
osoba X kupi stan od osobe Y
kupcu je jako hitno da se useli u taj stan te mu prodavaoc ponudi mogućnost useljenja prije nego se uknjiži na novog vlasnika (kupca) pod uvjetom da mu kupac plati cijelu vrijednost stana te on to učini i potpišu glavni kupoprodajni ugovor
kako može kupac biti siguran da će prodavaoc uknjižiti stan na njega? ili ne može biti siguran?

nadam se da kužite kaj me zanima :?

Starfish
06-01-2009, 21:20
osoba X kupi stan od osobe Y
kupcu je jako hitno da se useli u taj stan te mu prodavaoc ponudi mogućnost useljenja prije nego se uknjiži na novog vlasnika (kupca) pod uvjetom da mu kupac plati cijelu vrijednost stana te on to učini i potpišu glavni kupoprodajni ugovor
kako može kupac biti siguran da će prodavaoc uknjižiti stan na njega? ili ne može biti siguran?

nadam se da kužite kaj me zanima :?

:?
Ništa prodavaoc neće uknjiživat. Kupac se ide "uknjiživat" u gruntovnicu.
Dal ugovor ima klauzulu intabulandi - jel piše u ugovoru "Ja xy (prodavatelj) dopuštam xy (kupcu) da uknjiži xyz (stan) kao svoje vlasništvo" ili nešto slično?
To nema nikakve veze s useljenjem.

U biti, ne, ne kužim kaj te zanima...
:?

remorker988
06-01-2009, 21:32
ma ništa, riješili smo situaciju, hvala ipak na trudu, imaš pivu prvom prilikom :)

legal_neverland
18-01-2009, 22:19
povrat poreza... ima li na ovom forumu itko, a da zna ista o tome? koji su dokumenti potrebni i sto sve ulazi u povrat?

da, da... imam opci porezni zakon, ali ne kuzim nista.... :roll:

fat drummer
18-01-2009, 22:23
povrat poreza... ima li na ovom forumu itko, a da zna ista o tome? koji su dokumenti potrebni i sto sve ulazi u povrat?

da, da... imam opci porezni zakon, ali ne kuzim nista.... :roll:

pa ono porezna prijava i ako tražiš neke odbitke onda ti trebaju neki dokazi o recimo uplati životnog i slično

legal_neverland
18-01-2009, 22:30
[quote="legal_neverland":8rv89hk7]povrat poreza... ima li na ovom forumu itko, a da zna ista o tome? koji su dokumenti potrebni i sto sve ulazi u povrat?

da, da... imam opci porezni zakon, ali ne kuzim nista.... :roll:

pa ono porezna prijava i ako tražiš neke odbitke onda ti trebaju neki dokazi o recimo uplati životnog i slično[/quote:8rv89hk7]

cula sam da tu ulazi i placanje podstanarstva, privatni stomatolozi, lijecnici.... i jos nesto:moja kcer je bila na tatinoj poreznoj kartici jer je on radio u ministarstvu financija pa da ima vece olaksice i prije par mjeseci je zaledio posao i otisao u ameriku ( ne cemo komentirati).. je li sad ona automatski na mojoj pk jer sam radila sve do pocetka faksa ili ju ja osobnom trebam prijaviti?

fat drummer
18-01-2009, 22:53
pa mislim da ju trebaš prijaviti

a što se tiče olakšica, glupo je sada ovako reći na što imaš pravo kada zakon gotovo taksativno nabraja olakšice

pogledaj zakon o porezu na dohodak (pretpostavljam da nisi imala firmu) pa nađi moguće olakšice

ili navedi sve u proeznoj prijavi i nadaj se najboljem

legal_neverland
18-01-2009, 23:12
hvala

malimrav85
19-01-2009, 19:13
molim nekoga da mi kaže kaj bi sve neka kao opomena za neplatišu zakupa trebala sadržavat
nisu plaćena 3 obroka
knjiga kaže da je takvu opomenu dobro kod bijležnika ovjerit jer kasnije ima funkciju ovršne isprave ili tak nekaj :)
pomoć!
hvala!

fat drummer
19-01-2009, 19:26
molim nekoga da mi kaže kaj bi sve neka kao opomena za neplatišu zakupa trebala sadržavat
nisu plaćena 3 obroka
knjiga kaže da je takvu opomenu dobro kod bijležnika ovjerit jer kasnije ima funkciju ovršne isprave ili tak nekaj :)
pomoć!
hvala!
pa opiši činjenično stanje - kada je počeo zakup, čega, između koga, pod kojim uvjetma
onda navedi koje su rate "izostavljene", takstativno ,s datumima i iznosima
i posljedicu ako ne plati u nekom roku - a to bi trebala biti tužba ili kaj već

fat drummer
20-01-2009, 00:25
da, fakat je lagano ovako kada ne znaš činjenično stanje ni odluku sudu
misli da je jednostavno najbolje platiti, znam da je odvratno kada moraš plaćati nakon što s prekršio zakon, ali jebi ga, na tom konceptu se zasniva cjelokupno pravosuđe

remorker988
20-01-2009, 15:43
Ja na njegovom mjestu ne bi pisao žalbu neko neku molbu, npr. za pomilovanje...

Neka navede da nikad nije kažnjavan (ako nije), da je vidljivost bila smanjena, da je imao trudnicu kojoj je puknuo vodenjak na zadnjem sjedalu, da nije bio siguran da će pješak proći preko prolaza jer nije bio licem okrenut prema cesti, da je student pa nije baš nekog imovinskog stanja itd.

Dakle, navedeš dobre razloge i postoje šanse da ga oslobode plaćanja ili da mu barem smanje kaznu... :smt006

fat drummer
20-01-2009, 16:07
da, fakat je lagano ovako kada ne znaš činjenično stanje ni odluku sudu
misli da je jednostavno najbolje platiti, znam da je odvratno kada moraš plaćati nakon što s prekršio zakon, ali jebi ga, na tom konceptu se zasniva cjelokupno pravosuđe

da, ali da se čak ni ne probam žaliti? :-D
može na pm? :smt006
samo ti pm-aj

legal_neverland
26-01-2009, 12:21
ako je neki sud donio presudu po nekom zakonu, a taj zakon se zbog nekih stvari izmjenio i sad bi zahtjev te stranke bio neosnovan buduci da stari zakon nije vise na snazi, radi li se o stecenim pravima, ako je sud u presudi istaknuo da ista vazi do postojanja zakonskih razloga? s tim da ti zakonski razlozi vise ne postoje, ali su postojali u vrijeme donosenja i pravomocnosti presude te par godina nakon?

eto :-D

fat drummer
26-01-2009, 13:01
da, fakat ne kužim...

jesam li dobro shvatio - presuda vrijedi samo dokle vrijedi i zakon tj pojedine odredbe prema kojem je i donesena? za ovo još nisam čuo moram priznati...

legal_neverland
26-01-2009, 13:33
ne znam kako objasniti.

pise pocetni datum, a kao zavrsni je stavljeno "dok za to postoje zakonski razlozi", u obrazlozenju je navedeno da se odluka temelji na tim i tim clancima tog zakona..

sto to sad znaci? u slucaju promjene zakona, izgubila bi se vec stecena prava? mislim, kuzim to u vezi retroaktivnosti, ali cini mi se da to ovdje nije slucaj.
inace, presuda je donesena po zakonu iz 2008. koji se sad mjenja (opet).... mislim da je to uvjet u predpristupnim pregovorima oko eu.

fat drummer
26-01-2009, 14:22
početni datum čega? pravomoćnosti presude? koji je to zakon dovraga?

Romana
27-01-2009, 17:05
Premalo informacija - koji zakon, o cem se radi, kakav postupak je bio itd.

Al cim tak nes pise u presudi vjerojatno ima zakonske osnove za to.

fat drummer
27-01-2009, 19:37
Premalo informacija - koji zakon, o cem se radi, kakav postupak je bio itd.

Al cim tak nes pise u presudi vjerojatno ima zakonske osnove za to.

iura novit curia :-D

legal_neverland
07-03-2009, 00:27
ah to je moje pitanje... vec sam zaboravila na njega.....objasnim kasnije...

sad me ovo zanima: umjetnicke fotografije nage osobe (akt) s tim da je ta osoba maloljetna...

a on je punoljetan. i te fotografije misli objaviti na netu. ona je upoznata s tim i slaze se.

zar za takvo sto ne treba nekakav pristanak njezinih zz ?

zna li itko ista o ovoj temi...

i link na zakon

veteran
07-03-2009, 12:52
sad me ovo zanima: umjetnicke fotografije nage osobe (akt) s tim da je ta osoba maloljetna...


jel ima sto ugurano u koju rupu na tijelu?

Starfish
07-03-2009, 16:02
-cut-
Nešto sam frendu istraživala o toj temi nedavno, pa evo ti moja nadripravnička zapažanja... :?

U principu - nije nezakonito objaviti tj. u komercijalne svrhe koristiti fotografiju neke osobe. However - korištenje nečijeg lika na taj način može biti povreda prava osobnosti te osobe (u koje spada i tzv. pravo na vlastita lik/sliku koji svakog štiti od upotrebe njegovog lika/slike u svrhe koje osoba ne želi) i objavom takve fotke svatko teoretski riskira tužbu za naknadu štete. Fotografi se osiguravaju od takvih eventualnih tužbi na način da model potpiše tzv. model release tj. izjavu kojom se unaprijed odriče bilo kakvih zahtjeva tj. kojom dopušta neograničenu upotrebu fotografije. Osoba koja je maloljetna nije poslovno sposobna i ne može davat takve izjave (mislim, može je dat, al nema pravnog učinka :-D ), već bi takvu izjavu za nju trebao dati njezin zakonski zastupnik (znači - roditelji u većini slučajeva).
Nema smisla da ti linkiram zakone jer to nigdje ne piše direktno ovako, već to proizlazi iz općih propisa o naknadi štete u RH (dakle, iz Zakona o obveznim odnosima).
Ovo je područje u pravu kod nas jako mlado i jako sivo i teško se o tome nalazi bilo kakva literatura, barem na internetu. Isto tako - teško da bi netko podigo tužbu zbog ovog u RH, s obzirom na isplativost (trajanje + troškovi vs. moguća naknada štete).

U tom tvojem problemu već imamo malo žešće stvari - golu maloljetnicu i njenu sliku na internetu - meni to već vuče na KD Iskorištavanje djece ili maloljetnih osoba za
pornografiju (čl. 196. Kaznenog zakona) i KD Dječja pornografija na računalnom sustavu ili mreži (čl. 197.a Kaznenog zakona)
Kod pornografije, naravno, nikakav pristanak ne pomaže...
Al realno gledajući, ako baš nije riječ o djeci, koga kod nas briga jel te klinke na tim fotkama imaju 16, 17 ili 18 godina... :?

Uglavnom - ako lik objavi fotku, teoretski riskira tužbu roditelja za naknadu štete zbog povrede prava osobnosti, a ako su fotke eksplicitne onda i progon za ova dva KD po službenoj dužnosti (ako se ODO zainteresira, al OK, sad već fantaziram :-D ) ili po privatnoj tužbi...
Realno - nikog neće bit briga...

P.S. nevezano uz konkretno pitanje, al vezano uz objavu fotografija osoba, još jedna stvar. Zakon o medijima kaže da kad se radi o tzv. novinskoj fotografiji (koja se objavljuje u periodičnim tiskovinama, radi informiranja javnosti) nakladnik ne odgovara za štetu osobi sa fotografije ako je fotografija snimljena u javnom prostoru a osoba nije odbila fotografiranje. Ukratko – za novinsku fotografiju koja se upotrebljava u novinarske svrhe u gore opisanom smislu, model release ne treba. U tom slučaju se dakle ne primjenjuje ova ZOO spika iz prvog odlomka, već je stvar malo liberalnija.

BaF
09-03-2009, 03:25
erm, pitanje. zar nije ista sema i za moje privatne fotke (s kojima radim sta ocu) ako su osobe na javnom mjestu? prevedeno, cini mi se da ne moram trazit dopustenje za slikanje ekipe koja ceka tramvaj na trgu, i sliku komotno mogu zaljepit preko svojih garaznih vrata da ju vide svi koji idu u konzum. :D
ne, ne znam otkud mi ovo, i ne, nije da me puno zanima, al eto kad vec imas vremena... :-D :smt008

Alita
09-03-2009, 03:27
erm, pitanje. zar nije ista sema i za moje privatne fotke (s kojima radim sta ocu) ako su osobe na javnom mjestu? prevedeno, cini mi se da ne moram trazit dopustenje za slikanje ekipe koja ceka tramvaj na trgu, i sliku komotno mogu zaljepit preko svojih garaznih vrata da ju vide svi koji idu u konzum. :D
ne, ne znam otkud mi ovo, i ne, nije da me puno zanima, al eto kad vec imas vremena... :-D :smt008
Je.
Bavila se i ja time sa SF /kopale skupa po zakonima :-D /
pa se necega i sjecam.
Ne moras traziti dopustenje.

Starfish
09-03-2009, 12:01
erm, pitanje. zar nije ista sema i za moje privatne fotke (s kojima radim sta ocu) ako su osobe na javnom mjestu?

Kakvi tebe jadi (umjesto VP-a :-D ) more u tri ujutro, to je sjajno... :smt008 :-D
Pa, to svi misle, al kolko sam ja skužila, ne baš. :?
U propisima ima samo isključenje odgovornosti nakladnika za slike snimljene na javnom mjestu, u skladu sa Zakonom o medijima (tu bi nažalost spadale stanovite index fotke :-D , nemreš ih tužit, jbg... :-D ). Sve ostalo, izvan definicije novinske fotografije u smislu tog Zakona, nigdje nije izričito regulirano, tako da se primjenjuje opće odštetno pravo tj. ZOO. Ukratko, osim ako nisi izričito dala dopuštenje da se tvoj lik koristi u sve moguće i nemoguće svrhe, imaš pravo na naknadu štete ako dokažeš da ti je povrijeđeno pravo osobnosti tj. pravo na vlastiti lik/vlastitu sliku korištenjem fotografije u komercijalne ili bilo koje druge svrhe koje tebe smetaju (kak se to dokazuje? neam pojma :lol: ). Bez obzira dal je fotografija snimljena u javnosti ili ne.
Zamisli da te ja sutra okinem na kavi u Verdiju ;) , pa za mjesec dana otisnem milijun upaljača, šećera smeđih i bijelih, T-shirtova i šalica s tom fotkom i prodajem ih, a ti mi ne možeš apsolutno ništa? :-D

Mislim, ako netko ima drugih saznanja i pogleda na problematiku koje može potkrijepit propisima, nek izvoli, ne tvrdim da je ovo što ja pričam točno... :-D

P.S. Alita ne voli moju interpretaciju jer i dalje živi u svom pink open source svijetu. Faco. :smt007 :smt008 :smt050

Alita
09-03-2009, 12:07
P.S. Alita ne voli moju interpretaciju jer i dalje živi u svom pink open source svijetu. Faco. :smt007 :smt008 :smt050
:oops: :p
Ali da, BaF nije nigdje spominjala komercijalno iskoristavanje :?
Mislim da tu uletavaju oni model release forms i te stvari.
Ali u RH nemamo nista od toga, jedino ono sto se spominje u Zakonu o medijima as you pointed out.
*tko je to nasao, a, a? :-D *

legal_neverland
09-03-2009, 12:15
sad me ovo zanima: umjetnicke fotografije nage osobe (akt) s tim da je ta osoba maloljetna...


jel ima sto ugurano u koju rupu na tijelu?

ne. mislim da sam vec rekla da je fotografija umjetnicke naravi.

Starfish
09-03-2009, 12:18
ALITA JE NAŠLA!
Veoma inteligentno djevojče koje se okretno kao gazela snalazi u prašumi pravnih propisa u svako doba dana i noći. Materijal za ženidbu kojeg bi svaki pravnik samo poželit mogao. :-D

ontopic - mislim da čak nije relevantno dal je uporaba komercijalna ili ne. :?
Bitno je da upotreba vrijeđa tvoje pravo na vlastitu sliku ( :smt061 ) i da to možeš dokazat.
Neću dalje ni u detalje jer neam pojma... :D
Ne znam tko bi se u RH oko toga sudio, a i predviđam da bi naknada štete bila 15kn bruto. :-D

Alita
09-03-2009, 12:22
ALITA JE NAŠLA!
Veoma inteligentno djevojče koje se okretno kao gazela snalazi u prašumi pravnih propisa u svako doba dana i noći. Materijal za ženidbu kojeg bi svaki pravnik samo poželit mogao. :-D

ontopic - mislim da čak nije relevantno dal je uporaba komercijalna ili ne. :?
Bitno je da upotreba vrijeđa tvoje pravo na vlastitu sliku ( :smt061 ) i da to možeš dokazat.
Neću dalje ni u detalje jer neam pojma... :D
Ne znam tko bi se u RH oko toga sudio, a i predviđam da bi naknada štete bila 15kn bruto. :-D
:smt050 To mi znaci mnogo kad dolazi iz usta dipl.iur 8)
Khm, nego, mislim da ipak je relevantno jer ipak fotograf od tvoje fotografije pokusava izvuci neku materijalnu korist...
No..sad stvarno nemam vremena, a i trebam opet kopati po zakonima da pokusam nesto osim zakona o medijima naci, a da govori o fotografiranju.
:?

legal_neverland
09-03-2009, 12:23
alita, sf... hvala...

jos nesto... ako netko kaze da ce napraviti neko kazneno djelo, a ti njemu kazes da ako to napravi da ces ga prijaviti ili tuziti ili nesto trece... je li to prijetnja? :))

Starfish
09-03-2009, 12:42
jos nesto... ako netko kaze da ce napraviti neko kazneno djelo, a ti njemu kazes da ako to napravi da ces ga prijaviti ili tuziti ili nesto trece... je li to prijetnja? :))
:-D :-D
Misliš, je li to kazneno djelo prijetnje? Ne.
Ako kažeš da ćeš ga prijaviti/tužiti, "prijetiš" nečim legalnim, nečim što se smije napraviti :D , a to onda nije KD. Am I right? Đ? :-D
Inače - KD Prijetnja - čl. 129 KZ-a.

@Alita - iskopaš li išta, dižem spomenik! :smt006

Đ!
09-03-2009, 20:04
Am I right? Đ? :-D

Damn right! Imao sam KD prijetnje na usmenom. 8) To je kad stavljaš u izgled neko zlo koje ćeš napravit nekom da ga prisiliš da nešto napravi ili ne napravi. A neprijavljivanje KD-a je KD tak da. :lol:

legal_neverland
11-03-2009, 18:42
nadam se da ste niste umorile.....

povreda autorskog prava? fotografije? skidanje s korisnickog racuna na fotositeu i objava u nekakvim vodicima turisticke agencije i njihovim internet stranicama?

pronalazim ovaj zakon o autorskom pravu i srodnim pravima, iz 2003. je, pa...... osnova tuzbe?

Alita
11-03-2009, 18:45
nadam se da ste niste umorile.....

povreda autorskog prava? fotografije? skidanje s korisnickog racuna na fotositeu i objava u nekakvim vodicima turisticke agencije i njihovim internet stranicama?

pronalazim ovaj zakon o autorskom pravu i srodnim pravima, iz 2003. je, pa...... osnova tuzbe?
kazneni zakon, cl 230
neovlastena uporaba autorskog djela
Pravna informatika pwna!

koristis neke licence mozda?

legal_neverland
11-03-2009, 18:55
ma mislim, ne znam kako to netko uspije napraviti. sve fotke imaju potpis, vodeni zig, ispod njih pise ime autora, a sto se tih licenci tice.. mislis na cc noncommercial, no derivative work...imaju i to..

Alita
11-03-2009, 19:06
Pa pitam da li ih ti mozda koristis :-D
Jer su sudski isprobane i valjane :smt007
I zaboravila si najvazniji dio - attribute (-nd-nc)
:smt007
Creative Commons ftw again.

A krada fotki i inih djela je taaako cesta da to nije normalno :smt010

Starfish
11-03-2009, 19:10
Alita, sunašce naše pravnoinformatički obrazovano... :smt007
Ovo tvoje je više kaznena sfera (koja je zabavna, al od koje legal kao autorica nebi imala koristi previše :smt010 )

Legal, ako ih oš tužit :evil: , ovo ti je temelj -

Iz spomenutog Zakona o autorskom pravu i drugim srodnim pravima



Pravo na zaštitu
Članak 172.

(1) Nositelj prava iz ovoga Zakona koje mu je protupravno povrijeđeno, ima pravo na zaštitu tog prava.

(2) Ako nije što posebno propisano zakonom, pravo na zaštitu iz stavka 1. ovoga članka ovlašćuje svojeg nositelja da od osobe koja je njegovo pravo povrijedila, ili njezinog sveopćeg slijednika, zahtijeva prestanak radnje koja to pravo vrijeđa i propuštanje takvih ili sličnih radnji ubuduće (prestanak uznemiravanja), popravljanje nanesene štete (naknada štete), plaćanje naknade za neovlašteno korištenje, plaćanje zakonom određenog penala, vraćanje ili naknađivanje svih koristi koje je bez osnove stekla od povrijeđenog prava (vraćanje stečenog bez osnove), utvrđenje učinjene povrede, kao i objavu pravomoćne presude kojom je sud, makar i djelomično, udovoljio zahtjevu usmjerenom na zaštitu prava iz ovoga Zakona.

Najprije zaprijeti mejlom/pozivom tužbom i oblajavanjem u medijima u stilu "javne organizacije kradu i krše zakon".
U takvim su situacijama, koliko čujem :-D , skloni isplatit neke pare i izbjeći spor... :-D

Alita
11-03-2009, 19:14
NuuUUU, pusti me da uzivam u tome da se jos uvijek sjecam PI clanaka KZ-a :smt010
No okej. :-D

legal_neverland
11-03-2009, 19:18
ali na nekim ih siteovima mozes birati kao npr. na deviantu. tamo kad uploadas fotku i izaberes licencu ... na fotozineu i fotosofii toga nema. fotke jesu zasticene autorskim pravom, imaju i vodeni za neregistrirane korisnike, ali za registrirane su ciste. eventualno s potpisom na fotki i ispod iste copyright-godina-autor- ...


iz korisnickog " Fotozine daje Posjetitelju ograničenu, neprenosivu i neekskluzivnu dozvolu da razgleda, odštampa ili kopira sadržaj ovih web stranica isključivo za osobnu nekomercijalnu uporabu.

Podatke koji su u njima sadržani nije dopušteno u cijelosti ili djelomično na bilo koji način umnožavati, distribuirati, reproducirati, licencirati i davati u podlicencu, mijenjati, pohranjivati za kasniju uporabu i sl, bez izričitog pisanog dopuštenja Fotozina i Autora"...

legal_neverland
11-03-2009, 19:21
hvala alita, hvala sf :)

Alita
11-03-2009, 19:26
Inace, cisto autorsko pravo je stroze od bilo koje cc licence, tako da to sto ih nema, znaci da su zasticene. zakonom.
makar, cc licence su prilicno prakticne kad se radi o razlicitim drzavama (iako je autorsko pravo isto regulirano, Bernska konvencija i ona univerzalna iz 1952., samo moras oznaciti da je djelo tvoje i tako to 8)
makar se distribucija autorskih /digitalnih/ djela jako promijenila /olaksala/, mislim da su pravila ostala ista...

Starfish
11-03-2009, 20:07
Bez obzira jel ima il nema copyright oznaku, vodeni žig, cc licencu, natpis "MOJE; SAMO MOJEEE!!!!11", whatever - to je zakonski tvoje autorsko djelo. Ti znakovi su u principu važni_smo_si_i_cool oznake koje bi kao nekog trebale uplašiti, al kod nas nemaju neko pravno značenje, bar koliko ja znam. :?
OK, osim, naravno genijalnih CC licenci :-D kojima se u biti, u korist općeg dobra i civilizacijskog prosperiteta :-D , odričeš nekih svojih autorskih prava (kako je Alita objasnila :smt007 ), ovisno o veziji.
U biti ti je jedina sigurna zaštita za fotke na netu ona tehnička, dakle - restrikcija desnog miša. A to ovi servisi koje spominješ na žalost ne nude. *ebiga, to ti je internet... :smt010

Al ako si baš nabasala da ti je neka veće i poznatija organizacija, i to još u RH, maznula fotku - zbilja ti kažem, obrati im se malo višim tonom i iskamči neke pare. :evil:
Znam ljude kojima su magazini/novine krali fotka s neta, poslali su im jedan malo više intoniran mejl i dobili uobičajen fotografski honorar... :smt038
Ili moj empirijski savjet - radi loše fotke i aploudaj ih na net, nitko ih neće htjet... 8)

fat drummer
11-03-2009, 20:10
recimo kako to rješava index ili večernji

opale ogroman vodeni žig preko slike i to je to
svatko tko uzme sliku zapravo njih honorira odmah i čini neku vrstu promidžbe, oni ionako ne zarađuju pare od autorskog djela od tih slika pa im je svejedno u tom pogledu

Alita
11-03-2009, 20:22
U biti ti je jedina sigurna zaštita za fotke na netu ona tehnička, dakle - restrikcija desnog miša. A to ovi servisi koje spominješ na žalost ne nude. *ebiga, to ti je internet... :smt010

Prt sc? :-D
Nego, dobro si me sjetila, idem prijaviti Vecernji list curi iz Tajlanda kojoj su blatantno pokrali sliku za jedan heder.
CC 3.0.
:badgrin:

Starfish
11-03-2009, 20:40
Prt sc? :-D

Nakon što sam joj doletila na gtalk sa "kaj je to prt sc? :shock: ", Alita me uputila na (vrlo mi drag ;) ) print screen gumb. Dakle - da, uvijek postoji mogućnost skrinšotanja, fotografiranja monitora i sl. :badgrin:
Iako to prilično oštećuje kvalitetu fotke.


recimo kako to rješava index ili večernji

Indexa mi, iz razumljivih razloga, nije žao... :evil: A i to nije tip fotki koje je baš isplativo krast...
U biti su na udaru najviše jadni mali i nemoćni foto-amateri s devianta i sl. servisa koji rade lijepe, kvalitetne i u komercijalne svrhe vrlo iskoristive fotke/crteže. :?

fat drummer
11-03-2009, 20:42
hah!

internet je divlji zapad... ako ne mogu zatvoriti pirate bay kakve šanse imaju mali korisnici na deviant artu? nikakve

Starfish
11-03-2009, 20:45
pirate bay... :smt050 :smt050

fat drummer
11-03-2009, 22:34
axxo!!!

Starfish
11-03-2009, 22:56
axxo!!!
:smt050 :smt050

Ondak smo se dogovorili.
Autorska prava ćemo poštovat samo malim jadnim amaterima na foto/art sajtovima, ostala gamad tipa WarnerBros i U2 je već dovoljno bogata pa ćemo njihova autorska djela reproducirat i raspačavat nekontrolirano... :-D
Ja sam za! :smt023

fat drummer
11-03-2009, 23:21
ja sam za! ne vidim niti jedno načelo ili pravnu normu koja je u koliziji s ovakvim načinom razmišljanja

Starfish
11-03-2009, 23:47
Kolko čitam ovaj podforum, "pravna načela i pravne norme" kao i pravo općenito su vrijednosti koje ćemo uskoro prevaziči, nebi li ušli u novo doba civilizacijskog razvitka - darkbusterov sekularni socliberalni utopizam i samoupravljanje. Moje rješenje problema autorskih prava je na tom tragu... :-D

fat drummer
12-03-2009, 00:04
u potpunosti se slažem

pravokutnikov neoavangardni neoliberalistčki socijalizam će stubokom promjeniti naše shvaćanje svijeta i odnosa među snagama

dark je naš duhovni vođa!

Breeder
12-03-2009, 01:06
da malo prekinem offtopic i priupitam nesto :-D

e sada...
Kupih laptop, tjedan dana kasnije monitor pocinje zujati no moja lijenost mi ne dopusta da ga odnesem na servis.
Par tjedana kasnije prolijevam kavu po tastaturi te sam ipak primoran otici na servis :-D

Dodem tamo, kazem problem, malo seru, ali ok...priznaju mi garanciju za monitor, a ciscenje i novu tastaturu moram sam platiti
Prodje par tjedana, pokupim laptop.
Tjedan dana nakon toga laptop se prestaje puniti (savrseno sve ostalo radi na bateriji ,ali jednostavno se ne puni vise na adapter)
Odfuram natrag na servis i reklamiram uslugu
Zovu me tjedan dana kasnije, tvrde mi da je otisla maticna i krive kavu te traze 3000 kn :smt010 (malo mi je sumnjivo da je maticna jer sve radi...prije bi rekao da me zele sjebati i samo zamijeniti napajanje)

E sada...posto sam ja platio uslugu promjene tipkovnice i ciscenja, a oni su nakon izvrsenja toga tvrdili da je uredaj ispravan i da su svi kvarovi uklonjeni dali ja ipak nebi trebao imati pravo na odstetu ili sto vec?

A posto imam dojam da me seru jer sam vec na vlastitoj kozi prije naucio da govna rade u tom servisu ja bi njima malo hebao mater...dali imam pravo na to? :-D :-D

fat drummer
12-03-2009, 01:13
Pa ono ako su ti rekli da je nakon čišćenja ispravan i očišćen onda imaš pravo da ti zamjene matičnu jer garantiraju da su očistili kavu a to si i platio.
Ovako ti teoretski možeš smatrati da je njihovo čišćenje uzrok kvara jer je i s mrljom od kave matična bila ok.

Starfish
12-03-2009, 01:41
@fat
GP1 - izvrstan (5)! :-D

P.S. Ovime, dakako, ne impliciram da ćeš ga polagat u dijelovima... :-D

fat drummer
12-03-2009, 08:06
@fat
GP1 - izvrstan (5)! :-D

P.S. Ovime, dakako, ne impliciram da ćeš ga polagat u dijelovima... :-D
zlobo svjetska!!! to ti i baretić radite na mom padu na bolonju!!!

Breeder
12-03-2009, 18:44
Pa ono ako su ti rekli da je nakon čišćenja ispravan i očišćen onda imaš pravo da ti zamjene matičnu jer garantiraju da su očistili kavu a to si i platio.
Ovako ti teoretski možeš smatrati da je njihovo čišćenje uzrok kvara jer je i s mrljom od kave matična bila ok.

to sam i ja mislio, ali sam ipak htio pitati da se osiguram :-D (a GP1 vidio nisam, talentiram sam za prevare i malverzacije, nema sta :smt005 )


Hvala puno fat :-D

Sada je pitanje kako da im prijetim?
Prijaviti ih udruzi potrosaca, vristati da cu ih dati u novine (sto u biti stvarno i mogu)
Htio bih im mahati nekim clancima pred nosom, vecinu jadnika to prepadne :smt005 , imas kakav prijedlog?

fat drummer
12-03-2009, 20:26
upadni unutra mašući kopijom zoo-a i koristi se izrazima: ja sam na pravu, odgovornost za izvanugovornu štetu, presumirani štetnik i slično

možda teoretski nema veze s tvojim slučajem ali dobro zvuči

također dobro je ubacivati riječi poput dispozitivnost, pozitivnopravni propisi, zaštita potrošača i ine ludorije

Breeder
12-03-2009, 21:47
ZOO:

Članak 8.

Svatko je dužan uzdržati se od postupka kojim se može drugome prouzročiti šteta.


Članak 9.

Sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.


Članak 346.

(1) Vjerovnik ima pravo na naknadu obične štete i izmakle koristi te pravičnu naknadu neimovinske štete, koje je dužnik u vrijeme sklapanja ugovora morao predvidjeti kao moguće posljedice povrede ugovora, a s obzirom na činjenice koje su mu tada bile poznate ili morale biti poznate.


(5) Odredbe ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju i na neispunjenje obveza koje nisu nastale iz ugovora, ako za pojedine od njih nije ovim Zakonom nešto drugo predviđeno.



Dosta? :-D

Breeder
13-03-2009, 13:21
anyone? :(
pa sigurno ima netko tko je sada na rokovima valjda sanjao ZOO pa moze dati neki bona fide savjet

veteran
13-03-2009, 22:41
kolko velika kucica/spremiste za alat se moze napraviti na negradjevinskom zemljistu? pliz i zakon koji to regulira :oops:

Starfish
14-03-2009, 00:21
kolko velika kucica/spremiste za alat se moze napraviti na negradjevinskom zemljistu? pliz i zakon koji to regulira :oops:

Pod negrađevinskim zemljištem podrazumjevaš poljoprivredno zemljište?

Evo što na legalisu kažu... :?
http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=21945&forum=24&8
Uglavnom, mislim da je to uređeno prostornim planovima općina/županija... :?

veteran
14-03-2009, 01:01
Pod negrađevinskim zemljištem podrazumjevaš poljoprivredno zemljište?


da...

ovo nis nisam shvatio...izgleda da je najpametnije drmnut kamp kucicu :-D

Starfish
14-03-2009, 10:51
Ta pravnička bagra na legalisu rijetko nešto smisleno objasni (ako se uopće potrudi objasniti).... :?
Uglavnom, ne postoji nikakav zakon koji na razini RH to regulira. Ako te zanima koji su uvjeti za građenje takvih objekata na poljoprivrednom zemljištu, moraš konzultirat propise općine na području koje je to zemljište. Ako i zadovoljavaš te uvijete, da bi stvar bila legalna morao bi ishodit raznorazne dozvole budući se apsolutno ništa na poljoprivrednom zemljištu bez dozvole gradit ne može (http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2009_02_21_465.html). Sve skupa je prilično komplicirano... :?

Dakle - kamp kućica ili na starohrvatski način - nelegalno... :smt023 :-D

Nevezano uz pitanje, skrolajući Zakonom o prostornom uređenju i gradnji, otkrila sam da su tamo konkretno propisani oni tzv. bitni zahtjevi za građevine za koje postoji ona odgovornost kod ugovora o građenju iz ZOO-a!
How exciting!!!! :smt050 :shock: :smt081 :smt081 :smt081 :smt081 :-D

Tony Montana
14-03-2009, 11:33
kolko velika kucica/spremiste za alat se moze napraviti na negradjevinskom zemljistu? pliz i zakon koji to regulira :oops:

Ovo ti znam iz prakse.
Dakle, na negradjevinskom zemljištu ili tzv. zelenom pojasu možeš napraviti vikend kuću-klet do max 40 kvadrata s tim da može biti na max dvije etaže pod uvjetom da je jedna etaža minimalno 51% u zemlji. Osim tih karakteristika, širina čestice ili parcele mora biti minimalno 12 metara, a sveukupna veličina parcele minimalno 804 kvadrata.
Mislim da je to to što te zanima.

Starfish
14-03-2009, 11:40
Propis kolega? Link? :shock: :?

Tony Montana
14-03-2009, 12:46
Zakon o gradnji, N.N. 175/03
Mislim da je članak 115., odnosno situacije kada građevinska dozvola nije potrebna.

Moj nedavni, gore opisani slučaj je bio s vikend kućom i takve su mi gabarite zahtijevali.
A sad Vet, pogledaj si što tebi treba u ovoj hrpi stavaka. No, trebaš dati više podataka o svojoj parceli, čestici i njenim gabaritima, jer to uvelike ovisi o daljnjim mogućnostima.

Starfish
14-03-2009, 12:57
Zakon o gradnji više nije na snazi. :-D
Sad imamo Zakon o prostornom uređenju i gradnji iz 2007. :-D
http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/298830.html

Članka 116. koji je to dopuštao više nema, već je o gradnji bez građevinske donesen pravilnik koji sam linkirala u prethodnom postu. :-D
Tamo nažalost nema ništa na ovu temu... :-D

Tony Montana
14-03-2009, 13:07
Istina, gledao sam iz starih spisa, jer se sexam za gradevinsku vec duzi niz godina i stalno se mjenjaju njihovi zahtjevi, al jamčim za gore navedene gabarite u svom prvom postu jer sam na temelju njih prije par mjeseci rješio svoju situaciju. Te gabarite sam dobio nakon konzultacija s geodetima koji su vodili projekt. Potrudit cu se saznat za točne članke. ;)

Starfish
14-03-2009, 15:27
https://e-uprava.apis-it.hr/gup/downloads/PPGZ_procisceni_tekst.pdf

Evo pročišćenog teksta prostornog plana Grada Zagreba. :-D
Vidi, zbilja se može graditi! Wuhu! Pogledaj dio 2.4.2. Građevine koje se mogu graditi izvan građevinskih područja
Fun! Fun! Fun! Taj prostorni plan je lud, imaju minimalne dimenzije za prostor na kojem se uzgajaju rasplodne nesilice... :-D
20 kvadrata je max. za spremište za alat, 40 kvadrata je za klijet.
Montana, jesi ti to klijet radio? :-D

Ovo, naravno, vrijedi ako je zemljište o kojem Vet priča na području Grada Zagreba... :D

fat drummer
14-03-2009, 15:37
ma vet je neki srbin sigurno i on to pita za žitorađe

Starfish
14-03-2009, 15:48
opa! međunarodni element! :-D to će ga dodatno koštati! :badgrin:
*sastavlja račun koji će tony i sf ispostavit vet-u za pravno savjetovanje*

fat drummer
14-03-2009, 15:52
nadripisarstvo!!!!!

Starfish
14-03-2009, 16:07
Nope! :-D Nadripisarstvo je neovlašteno pružanje pravne pomoći. Davanje savjeta ne predstavlja pružanje pravne pomoći. Pod pružanjem pravne pomoći se podrazumjeva pravno zastupanje drugih (pred sudovima ili drugim tijelima) te sastavljanje i podnošenje tužbi, zalbi, ugovora i drugih podnesaka u tuđe ime i za tuđi račun.
Ovo je samo jedan mali naplatni ugovor o nalogu di je vet tražio da se nešto nađe, a mi smo našli... :-D

Tony Montana
14-03-2009, 17:37
https://e-uprava.apis-it.hr/gup/downloads/PPGZ_procisceni_tekst.pdf
Evo pročišćenog teksta prostornog plana Grada Zagreba. :-D
Vidi, zbilja se može graditi! Wuhu! Pogledaj dio 2.4.2. Građevine koje se mogu graditi izvan građevinskih područja
Fun! Fun! Fun! Taj prostorni plan je lud, imaju minimalne dimenzije za prostor na kojem se uzgajaju rasplodne nesilice... :-D
20 kvadrata je max. za spremište za alat, 40 kvadrata je za klijet.
Montana, jesi ti to klijet radio? :-D

Ovo, naravno, vrijedi ako je zemljište o kojem Vet priča na području Grada Zagreba... :D

E, to je to! Ma kod mene na čestici je oveca viksa koju sam ipak ugurao pod klijet, odnosno morao sam, jer gadovi nedaju građevinsku( čitaj: treba ih podmazat). Tak da je de iure klijet, a de facto viksa. :-D Možemo složit tulum neki slobodno, udaljenost je 25 minuta autom od Dubrave. :-D

Starfish
14-03-2009, 18:08
Držat ćemo te za riječ glede tuluma, posebno pošto piše u prostornom planu da oko klijeti mora bit 1 ha vinograda... :-D

Tony Montana
14-03-2009, 18:15
Hahaha, nema vinograda, al ima veliki voćnjak, dalo se sredit :-D Al nije bed, rista mi je ljubitelj gemišta i domaćeg vinčeka tak da toga uvijek ima na izvoz kod mene mado. Starfish, čuo sam da super kuhaš, pečeš tak da se ne brinem oko toga. :-D

Starfish
14-03-2009, 18:51
Hahaha, nema vinograda, al ima veliki voćnjak, dalo se sredit :-D
Znala sam! Nije ti taj avatar bezveze... :-D
MAFIJA!!! GRAĐEVINSKA MAFIJA!!!!! :-D


Starfish, čuo sam da super kuhaš, pečeš tak da se ne brinem oko toga. :-D
Loše si čuo... :smt005

Tony Montana
14-03-2009, 20:14
LOL :-D ..btw..si čula da se državna ulica može pretvorit u kozji put i ishodit papire :-D
Nego, sta je s tim ženama danas..nitko ne zna ispeći mesa malo, emancipacija strašna :-D
( ajde, sad me slobodno pojedite :-D )

veteran
14-03-2009, 21:47
a jeste nasrali svega :-D

hvala Tony nije za ZG al budem bacio oko na to ;)

Starfish
15-03-2009, 00:00
a jeste nasrali svega :-D

nema na čemu... :smt023


..btw..si čula da se državna ulica može pretvorit u kozji put i ishodit papire
Naravno, isto ko što komad državne ulicu možeš prodat nekom za par tisuća eura a da on to nikad ne skuži... :smt047
LOL, evo marinsche će ti kuhati... :smt005

veteran
15-03-2009, 00:45
a jeste nasrali svega :-D

nema na čemu... :smt023

ups...hvala :oops: :-D

Lewis Hamilton
17-03-2009, 21:24
Ovak, dobio sam kaznu za parkiranje (700 kn, parkirao sam na mjesto za invalide pred Kikom!!!), kaznu je izdao policajac tj. MUP, napisao momak da sam počinio prekršaj članka ZSCP-a:

Članak 82.
st (1) Vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo:
točka 12.)- ispred kolnoga ulaza u zgradu, sklonište, dvorište ili garažu, iznad priključka na vodovodnu mrežu i ulaza u kanalizaciju ili drugu komunalnu mrežu te na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe ili na mjestima namijenjenim i obilježenim kao mjesta za odlaganje kućnog otpada, ispred i na vatrogasnim i drugim komunalnim i javnim prolazima i prilazima

koji je kažnjiv po članku 82. stavak 3:
3) Novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač ako zaustavi ili parkira vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, na mostu, ispod podvožnjaka, na nadvožnjaku, na prijelazu ceste preko željezničke ili tramvajske pruge, na obilježenom pješačkom prijelazu, na raskrižju, na dijelu ceste blizu prijevoja i u zavoju, na mjestu na kojem bi vozilo zaklanjalo postavljeni prometni znak ili uređaj za davanje znakova prometnim svjetlima.

Koje su mi opcije (neka žalba, prigovor?)Ima netko slično iskustvo? Rok za plaćanje je 8 dana

malo je čudno jer nikad do sad nije policija naplaćivala takvo parkiranje pred šoping centrima i ekipa se masovno parkirala na takva mjesta jer su znali da ih neće kazniti, al drž. proračun je u banani pa ga treba popuniti

legionar
17-03-2009, 21:51
Ja sam frendu pisao prigovor, slični prekršaj kao ti i slična kazna, otišlo je u zastaru (Osijek). Zg je još veći grad s više slučajeva pa svakako napiši prigovor, možda ode u zastaru (iako mislim da od prošle godine zastara nije za 2 g., nego mislim 3.)...Nemaš šta izgubit. Ako ti je prvi prekršaj navedi to. I spomeni da si student i nezaposlen.

malimrav85
17-03-2009, 22:31
apsolutna ti je zastara 4 godine
žalbu piši a sad kolko će ti uvažit parkiranje na invalidsko mjesto je pitanje
ali nemaš kaj izgubit osim kojih 150-200kn sudskih troškova extra
:smt006

Đ!
17-03-2009, 23:32
Budi sretan da ti ga nisu digli. Mojoj staroj(koja je invalid i ima uredno i iskaznicu za parkanje i naljepnicu za autocestu(koju nemreš dobit bez one prve)) su digli sa invalidskog jer je iskaznica pala na pod "pa nisu vidli". Retardi, uvijek mi se digne tlak kad se sjetim. :lol:

Lewis Hamilton
17-03-2009, 23:46
A jel mogu npr. reći da je sa mnom bila stara baka koja teško hoda, il npr. buraz sa slomljenom nogom (liječnička dokumentacija bi se mogla srediti za to :-D ), i koja je uopće procedura? mislim ne piše uopće ništa kome se mogu žaliti, nema nikakve upute o pravnom lijeku :smt009 vjerojatno onome tko je izdao kaznu?

Jer se ne mogu izvuć na ovo da nisam kažnjavan :-D

al stvarno, još nikad nisam vidio da stavljaju kazne na parkiralištima šoping-centara :smt011
i glupo mi je jer se stvrano nikad ne parkiram na takva mjesta jer mi je to jadno i imam zdrave noge, i sad se jednom parkiram i odmah me nagrade :smt010

malimrav85
17-03-2009, 23:56
Đ
za ovu za autoput moraš imat manji postotak invalidnosti dok za ovu za parkiranje moraš imat ja mislim 80% ali na noge
znači netko ko nema obje ruke ne može dobit
i slično

nema veze dokumentacija, svatko tko ima potvrdu o invalidnosti dobije u roku tjedan dana karticu za parking, veličine bloka i to staviš pod staklo bez obzira na koga je auto i da li ima naljepnicu ili ne
sama naljepnica ne znači ništa kod parkiranja

Đ!
18-03-2009, 00:13
To nijesam znao al opet su mogli uvažit da je pala na pod. Šabani. :smt009

Nivette
18-03-2009, 00:41
Ovak, dobio sam kaznu za parkiranje (700 kn, parkirao sam na mjesto za invalide pred Kikom!!!)

ajd jos da si bio u gradu i negdje fkt zurio i sparkirao se na 5 min (iako ni to ne opravdavam), ali kod yebene kike kod koje uvijek ima mjesta... :smt009

plati kaznu, kazes da si vec radio prekrsaj
a i ne znam koji ce ti sudac ne naplatit za taj prekrsaj
a fkt ne znam na sto bi se pozvao u prigovoru na prekrsajni nalog :?
a do zastare nema sanse da dođe, kroz par mjeseci to rijese, ubrzali su full

Trpinja
18-03-2009, 00:58
sad bi ti svasta napisao,ali necu..stat na mjesto za invalide..brate,nemoj izazivat sudbinu..meni se zeliudac okrene kad se trebam okrenut pa odem na par sekundi na mjesto za invalide,a kamoli stat..i to jos ispred kike..

fat drummer
18-03-2009, 09:25
Ovo s bakom neće upaliti jer baka bije vlasnik vozila i nema sređenu dokumentaciju. Kaznu plati sada i izbjegni sudske troškove.

Coconut Fetish
20-03-2009, 17:15
Hm, ne znam jesam li našla dobru temu, ali probat ću tu pa ako tko zna odgovor :)

Dobila sam riješenje sa suda za jednu odštetu i onda sam poslala dopis za promjenu broja tekućeg računa ...i sad je to negdje stalo (ili možda samo ide PRE sporo) ali prošlo je više od mjesec dana i nema ni odštete na računu ni nikakvog odgovora ili nešto slično...ne šalje mi se odvjetnicu jer nismo u nekim odnosima...ima li tko pravni savjet...da odem sama kod sudca (bili me uopće pustili gore tek tako) ili da pišem neku požurnicu ili što??
Hahah...a što ja znam više, možda čak tu dobijem i neki odgovor :smt006

Đ!
20-03-2009, 17:42
Ja mislim da su samo spori. Meni došao poziv za ročište za prekršaj nakon godinu dana. A baš sam se poveselio da su me zaboravili. :-D

Grammar nazi će ostat pasivan al me par riječi fakat ubolo u oko. :lol:

Romana
24-03-2009, 09:51
Hm, ne znam jesam li našla dobru temu, ali probat ću tu pa ako tko zna odgovor :)

Dobila sam riješenje sa suda za jednu odštetu i onda sam poslala dopis za promjenu broja tekućeg računa ...i sad je to negdje stalo (ili možda samo ide PRE sporo) ali prošlo je više od mjesec dana i nema ni odštete na računu ni nikakvog odgovora ili nešto slično...ne šalje mi se odvjetnicu jer nismo u nekim odnosima...ima li tko pravni savjet...da odem sama kod sudca (bili me uopće pustili gore tek tako) ili da pišem neku požurnicu ili što??
Hahah...a što ja znam više, možda čak tu dobijem i neki odgovor :smt006


A. napisi pozurnicu, opet naglasi koji ti je broj tekuceg i da se mijenjao
B. odi kod sutkinje - najbolje prije 9 ili poslije 13h (al prije 13.30 :-D ) kad nema rasprava, pustit ce te ak imas sa sobom nesto od predmeta npr. rjesenje, prije provjeri u kancelu di je predmet, jel uopce kod nje
C. ak se radi o zg-u - uzasno sporo rade, pretrpani su i podnesci od urudžbenog preko kancela do referade putuju kao da ih saljes na novi zeland - strpi se :-D

fat drummer
24-03-2009, 10:46
da li kod naknadno pronađene imovine u ostavini tu imovinu raspoređuju prema konceptu kako je to rješeno u starom rješenju o nasljeđivanju?

Starfish
24-03-2009, 11:05
:smt045



Naknadno pronađena imovina

Članak 234.

(1) Ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

fat drummer
24-03-2009, 11:59
osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

vrlo dobro zakonodavac... ali tu misliš zasigurno ako se neki od sunasljednika odrekao svog dijela u prvotnom rješenju... ili? kvragu i tumačenje zakona...

Starfish
24-03-2009, 12:09
Opet - :smt045

Zato jer -


Članak 133.

(2) Odricanje od nasljedstva ne odnosi se na naknadno pronađenu imovinu.

fat drummer
24-03-2009, 12:22
ah krasno... znači još jedna ostavinska rasprava ali ovaj puta sa nasljednicima preminulih originalnih nasljednika

MinesweePer
26-03-2009, 11:36
šta je sa zabranom pušenja? kada to stupa na snagu za kafiće??? 1.4.? 6.5.?

emperor
31-03-2009, 22:56
koliko sam ja čuo 1.5.

Nivette
01-04-2009, 00:16
ja pitala u petak striceka u restoranu, on je rekao da su nesto produzili, navodno do 6.5. :?

fat drummer
01-04-2009, 09:40
ja pitala u petak striceka u restoranu, on je rekao da su nesto produzili, navodno do 6.5. :?
da, mislim da kreće od 7.5. zabrna ili od 6.5.
znam da je bio neki totalno gay datum koji nije 1., 15., ili 30.

Soo
06-04-2009, 19:21
jel može netko tko se vozio na motoru bez kacige (nije vozio motor već je sjedio iza vozača :-D ) te ih je policajac uhvatio , izvući se - kao prvi prekršaj, pisati neke molbe itd pa da ne mora platiti.
I ako se može gdje i kako?

Inache me to uopće ne zanima nego mi je rečeno da pitam, pa eto, ako netko zna.

fat drummer
06-04-2009, 19:27
narvo da može, ako uvjeri suca...
iako da se mene pita to bi sve plaćalo do bola

Soo
06-04-2009, 19:30
ok, tnx :smt006

remorker988
08-04-2009, 21:33
Mene su uhvatili bez kacige i poslije 11 sati (dok je još bio stari zakon).
Platio sam 1310 kuna.
Nisam se htio natezati po sudu.
Ah, dobra škola jer od onda nikad ne idem na otvorenu cestu bez kacige.
Bolje da sam tako naučio lekciju nego sa glavom na asfaltu.
Bilo je to par tjedana prije prijemnog za pravo.

Mladost ludost.

Sad sam pametniji :-D

legal_neverland
12-04-2009, 21:15
moze li mi netko objasniti kad, nakon koliko vremena slucaj odlazi u zastaru?

ili linkati nesto, hitno mi treba.

Đ!
12-04-2009, 21:42
moze li mi netko objasniti kad, nakon koliko vremena slucaj odlazi u zastaru?


Kakav slučaj? Građanski, kazneni, prekršajni, neki četvrti?

legal_neverland
12-04-2009, 21:52
nisam uopce sigurna moze li to otici u zastaru... stvarno pravo... tuzba oko nekog vlasnistva nad zemljom dosjeloscu. pocetak postupka 1997. pobjeda na OS 2001., gubitak na zupanijskom 2006. i sad je zalba negdje luta vec tri godine...

Đ!
12-04-2009, 21:56
To je sad već neka sfera gpp-a s čim nisam upoznat al brijem da žalba nemre otić u zastaru.

legal_neverland
12-04-2009, 22:14
a bas si me razocarao :-D ja bih da ode u zastaru...

fat drummer
12-04-2009, 22:15
to ne može otić u zastaru...
građanska parinca se rješava dok ne postane pravomoćna pa makar trajalo pet milijuna godina

generalno gledano u građanskom pravu su ti zastarni rokovi 5 godina, ali to je za tražbine koje nisi utužila
pošto je ovo utuženo peri do 2256 ako treba

legal_neverland
12-04-2009, 23:33
hvala fat...

nadalje, moze li se dobiti informacija o povijesti jedne zemljisne cestice jer se izvatkom iz zemljisnih knjiga samo doznaje tko je trenutni vlasnik i temeljem cega je to postao?

fat drummer
12-04-2009, 23:47
hvala fat...

nadalje, moze li se dobiti informacija o povijesti jedne zemljisne cestice jer se izvatkom iz zemljisnih knjiga samo doznaje tko je trenutni vlasnik i temeljem cega je to postao?
jel ti to na povjesni izvadak misliš? tu bi ti trebao biti pospi svih uknjiženih vlasnika kroz povijest

legal_neverland
12-04-2009, 23:53
[quote="legal_neverland":28bvkp77]hvala fat...

nadalje, moze li se dobiti informacija o povijesti jedne zemljisne cestice jer se izvatkom iz zemljisnih knjiga samo doznaje tko je trenutni vlasnik i temeljem cega je to postao?
jel ti to na povjesni izvadak misliš? tu bi ti trebao biti pospi svih uknjiženih vlasnika kroz povijest[/quote:28bvkp77]


da, to mi treba... popis svih vlasnika, kad je nacionalizirano.. sve sto se događalo na toj cestici...

fat drummer
13-04-2009, 00:07
da, to mi treba... popis svih vlasnika, kad je nacionalizirano.. sve sto se događalo na toj cestici...
jup... to isto tražiš tamo gdje i zk izvadak

legal_neverland
16-04-2009, 12:09
300 kuna u zk, 600 kuna na katastru..... :-D inace ti se dokumenti zovu povijest upisa i povijest posjeda....

moze li se vec predana zalba sadrzajno izmjeniti?

Romana
20-04-2009, 17:33
povijesni zk izvadak ti dodje 50 kn biljega i 3 kn po kopiranoj stranici (jer je povijesni izvadak ustvari kopirani ulozak iz knjige i oni jednu stranu cijene 3 kune :-D ).

ne znam sto mislis pod sadrzajnom izmjenom zalbe, al jednom predanu zalbu mozes uvijek dopuniti podneskom koji ces onda mastovito nazvati "dopuna zalbe" :-D i natrkeljati nesto sto si eventualno zaboravila odmah napisati.
mada ak si rekla da ste izgubili na zupanijskom mozda je rijec o reviziji.

a dosjelost - pretpostavljam da je to tuzba na utvrđenje, a ak se radi o tome nema tu zastare jer zastaruju prava zahtijevati neku obavezu.

Antonio de Oliveira Salazar
21-04-2009, 12:57
da malo prekinem offtopic i priupitam nesto :-D

e sada...
Kupih laptop, tjedan dana kasnije monitor pocinje zujati no moja lijenost mi ne dopusta da ga odnesem na servis.
Par tjedana kasnije prolijevam kavu po tastaturi te sam ipak primoran otici na servis :-D
...


Da ga nisi možda kupila u HG-Spotu ? :badgrin:

Nevezno za ovo, čuo sam pričicu da su nekome tko nije platio kaznu za nepropisno parkiranje taj iznos skinuli sa plaće !

legal_neverland
21-04-2009, 14:21
povijesni zk izvadak ti dodje 50 kn biljega i 3 kn po kopiranoj stranici (jer je povijesni izvadak ustvari kopirani ulozak iz knjige i oni jednu stranu cijene 3 kune :-D ).

ne znam sto mislis pod sadrzajnom izmjenom zalbe, al jednom predanu zalbu mozes uvijek dopuniti podneskom koji ces onda mastovito nazvati "dopuna zalbe" :-D i natrkeljati nesto sto si eventualno zaboravila odmah napisati.
mada ak si rekla da ste izgubili na zupanijskom mozda je rijec o reviziji.

a dosjelost - pretpostavljam da je to tuzba na utvrđenje, a ak se radi o tome nema tu zastare jer zastaruju prava zahtijevati neku obavezu.

nemam pojma odakle ti to. jer sam ja platila 900 kuna sve zajedno. povijest posjeda iz katastra i povijest upisa iz zemljisno-knjiznoga. s tim da se ceka do godine dana na pp, a o tih 50 kuna mozes samo sanjati.

Romana
21-04-2009, 18:15
ja ne znam kaj si ti vadila, al povijesni zk je 50 kn biljega i 3 kn po stranici keš, a to znam jer sam ih npr. danas izvadila 2 :-D

Breeder
23-04-2009, 10:39
da malo prekinem offtopic i priupitam nesto :-D

e sada...
Kupih laptop, tjedan dana kasnije monitor pocinje zujati no moja lijenost mi ne dopusta da ga odnesem na servis.
Par tjedana kasnije prolijevam kavu po tastaturi te sam ipak primoran otici na servis :-D
...


Da ga nisi možda kupila u HG-Spotu ? :badgrin:



KUPIO!!! hebo vas...pa mislim da nadimak sugerira da sam pokvarena, perverzna muska svinja

ugl...da... :oops:
kreten...vise necu uciniti istu gresku...

Antonio de Oliveira Salazar
23-04-2009, 14:23
A jbga, to ti je škola sad, samo mi nije jasno zašto ljudi uporno kupuju u HG Spotu kad se zna kakve sve šrotove tamo prodaju, dosad sam čuo barem 10 pričica kak je nekome odmah nešto riknulo čim je kupio komp, ili nakon par mjeseci, a što je najbolje u svemu ovi govnari ti neće ništa zamijenti odmah nego imaju taktiku zavlačenja i muljanja tipa to što si ti iskusio da pripisuju kvarove nečemu drugome (nešto slično vam se može dogodit i kod mehaničara), ili te šalju od jednog do drugog odjela i direktora,
tako da računaju da ćeš na kraju ti puknut i poslat ih u k.... i otići bez svog popravljenog računala.

Ako oćete kupit komp dajte odite se malo raspitat kojih još sve dućana i tvrtki ima, neću ništa preporučivat al priča se o nekoj tvrtki ADM da je povoljna i kvalitetna.
Ja sam svoj komp kupio u jednoj maloj tvrtki (danas više nemaju maloprodaju) prije 6 godina, bilo je povoljno i što je najbolje komp radi svaki božji dan po nekoliko sati i dosad nije (srećom) ništa riknulo !

Breeder
23-04-2009, 20:40
ma cuo sam price o HG spotu, ali znas ono...nece mene zadesiti...i umjesto da pricekam 24 sata i odem u links ja budala tamo...toliko i strpljenju

najkomicno mi je bilo kada sam dosao u servis sa namjerom da nekome hebem m...

pocnem ja srati sve moguce izraze, vadim zakon, serem latinski :smt005
jadnik koji me slusao...mislim da nije ni rijeci razumio...na kraju mi dodje mucajuci "znate nemam ovdje nikog KOMPENTOG :smt005 ...bi mogli doci sutra"

PJ
23-04-2009, 21:00
Nac pismenog i sposobnog zaposlenika HG spota je prokleto tesko.

kathy_tp
01-06-2009, 11:51
Sklopljan je predugovor i nakon toga ugovor,ali u ugovoru je izostavljen jedan dio koji je u predugovoru naveden da će biti i u ugovoru,što vezuje stranke i da li se možeš pozivati na predugovor.Da konkretiziram.Predugovorom se dogovara razvrgnuće suvlasničke zajednice i bunar na jednoj parceli koristit će i druga.U ugovoru se bunar ne spominje.

Starfish
01-06-2009, 12:45
Sklopljan je predugovor i nakon toga ugovor,ali u ugovoru je izostavljen jedan dio koji je u predugovoru naveden da će biti i u ugovoru,što vezuje stranke i da li se možeš pozivati na predugovor.Da konkretiziram.Predugovorom se dogovara razvrgnuće suvlasničke zajednice i bunar na jednoj parceli koristit će i druga.U ugovoru se bunar ne spominje.

Dobro, pa zašto niste uključili taj bunar u glavni ugovor?!? I don't get it. :angry:

Ne, na predugovor se ne možete pozivati kao na temelj zasnivanja te nekakve služnosti (ili šta već je to s bunarom). Temeljem predugovora možete jedino tražiti sklapanje glavnog ugovora kojim se zasniva ta služnost, i to ako nije istekao onaj rok od 6 mjeseci (polažeš trgovačko, pa je valjda suvišno citirat ti odgovarajući članka ZOO-a:mrgreen:) za sklapanje glavnog ugovora. Ako je rok od 6 mjeseci istekao - ništa od toga... :(

kathy_tp
02-06-2009, 10:13
Tako sam si i mislila,ali sam htjela provjeriti.Ništ od toga jer to je posao od prije dvadeset i nešto godina,pa nasljednici još neriješenih pitanja duga priča....
Svejedno puno hvala!!!

Romana
02-06-2009, 16:36
ak su obje strane voljne uvijek mozete napravit aneks

kathy_tp
02-06-2009, 23:43
čuj da je tak,ne bih pisala ovaj post

BaF
03-06-2009, 00:21
Volim kad su ljudi, koji nemaju pojma o onome u sta upravo gledaju, bezobrazni prema onima koji im blesavo pokusavaju pomoci. :D

Romana
03-06-2009, 10:17
čuj da je tak,ne bih pisala ovaj post


:mrgreen:

kajaznam, ne znas kaj znaci predugovor, mozda ne znas ni za aneks.

kathy_tp
06-06-2009, 12:34
jeste svi nabrijani!

ispričavam se ak je ispalo bezobrazno samo sam htjela reći gdje ima volje ima i načina,a ovdje nedostaje volje.!

a i kad ste svi već tako pametni:ako se 21god taj bunar koristio i svi su na to pristajali jel bi mogla proći kakva dosjelost služnosti ili tak nekaj?

Romana
08-06-2009, 10:42
nitko ti ovdje nije prepametan :D

mozda bi - jel posluzna nekretnina bila u drustvenom vl. il je uvijek bila privatno?

kathy_tp
08-06-2009, 12:27
privatno oduvijek

Romana
09-06-2009, 19:31
onda postoji ta mogucnost - mislim da je 20 g. potrebno, ak bi se tuzilo treba vidit ima li kakvih dobrih svjedoka koji ce to potvrdit, jel ima npr. kakav utaban put do tog bunara od vaseg dijela cestice, jeste taj bunar koristili samo vi il jos neki kajaznam, susjed il tak netko, jel vam drugi suvlasnik il njegov prednik ikada to zabranjivao, jel vam taj bunar bio prijeko potreban i za sta i tak dalje.

utvrdit cinjenicno stanje, jel :D

to su sve stvari koje se kao bitne pojavljuju u takvim parnicama

Josip Broz Tito
10-06-2009, 18:19
Ej ljudi ako netko zna-prijatelj iz BiH mi planira otvoriti u Hrvatskoj neku firmu za uvoz nekih peezdarija iz Kine,e sad zanima ga koje su pretpostavke za otvaranje firme u Hrvatskoj?
Pošto to još nismo učili,ne znam mu odgovoriti?Gdje bih mogao naći odgovor?

I drugo-zna li netko koliko se kreću cijene lokala za otvaranje takve jedne firme u ZG odnosno gdje bi to mogao naći?

Starfish
10-06-2009, 18:37
Ej ljudi ako netko zna-prijatelj iz BiH mi planira otvoriti u Hrvatskoj neku firmu za uvoz nekih peezdarija iz Kine,e sad zanima ga koje su pretpostavke za otvaranje firme u Hrvatskoj?
Pošto to još nismo učili,ne znam mu odgovoriti?Gdje bih mogao naći odgovor?


Valjda misliš na d.o.o..

http://www.hitro.hr/Default.aspx?sec=22
http://www.croportal.net/forum/posao/otvaranje-tvrtke-d-o-o-38038/
http://www.doingbusiness.org/Exploretopics/startingbusiness/Details.aspx?economyid=52

Tony Montana
10-06-2009, 23:08
Nek ti frend pripremi oko 25 somova kuna kao polog kojim ce otvorit firmu. Mora ju regat na trgovacki sud, otvorit ziro racun, jedinstveno ime. Moze sve sam obavit, ali ako hoce ici sigurnijim putem, javni biljeznik za nekih 250eura to obavi za njega.

Starfish
10-06-2009, 23:34
De, nemoj temljni kapital društva zvat pologom, to doslovno fizički boli... :cold::cold::cold:

Tony Montana
11-06-2009, 00:33
whatever, ovo mu je okvirni naputak iz prakse da zna što moze ocekivat:thumbup:
osim toga, mora se prvo dogovorit hoce li d.o.o ili obrt, jer je razlika bitna, a isto tako mora dat vise detalja oko robe koju misli uvozit, itd. U svakom slucaju, najsigurnije i najjeftinije mu je preko javnog biljeznika to sredivat, jerbo odvjetnici i nisu bas jeftini. :wink:

remorker988
11-06-2009, 11:42
- grad se obvezao napraviti rasvjetu do 1.1.2009.
- oni su to napravili sa zakašnjenjem 4 mjeseca
- želimo da nam vrate novac i kamate na koje su se obvezali ugovorom
- sutkinja je odbila žalbu tvrdeći da je rasvjeta napravljena i da ćemo ionako morati platiti...

Tek sam na drugoj godini, ali meni tu nekaj nije logično. Kak su nam mogli odbiti žalbu ako su činjenice očito na našoj strani? U ugovoru stoji da će napraviti rasvjetu do određenog datuma ili vraćaju novac...

Romana
12-06-2009, 13:16
1. kakvu zalbu su odbili, koji se to postupak vodio i gdje?
2. sto tocno, ali tocno, (ne mogu ovo dovoljno naglasit :D ) pise u ugovoru oko zakasnjenja?
3. kakav ugovor? izmedju grada i koga?

kolko pitanja se pojavljuje :D

Starfish
12-06-2009, 13:50
2. sto tocno, ali tocno, (ne mogu ovo dovoljno naglasit :D ) pise u ugovoru oko zakasnjenja?

hahahahahahahahah, kladim se u kavu da posao nije bio fiksan... :wink:

remorker988
12-06-2009, 18:35
Papiri trenutno nisu kod mene, ali čim dođem do njih ću vam dat sve potrebne informacije :mhm:

malimrav85
20-06-2009, 17:58
Pitanje.
Ne znam sve detalje pa ću napisat kaj znam pošto se ne radi o meni...
U Zaprešiću su na jednoj zgradi postavili pristupnu točku za wireless mrežu. Ista se sastoji od 4 satelitske antene. Tu točku je postavio stanar te zgrade da bi se mogao spojiti na Zaprešić Wireless. Sad vođi udruge ZW stanari zgrade prijete tužbom jer bi on njima morao plaćati koncesiju. Ne znam po kojoj osnovi pošto se tu radi o besplatnom korištenju a i sama udruga nema ništa s tim nego si je čovjek koji živi u toj zgradi sam postavio te antene da se može spojit.
Stanari su sad osnovali udrugu i predlažu da im ZW plaća koncesiju ili da će ga tužit.
Radi se o 4 antene, satelitske i ne razlikuju se po ničemu od satelitske osim kaj su naopačke okrenute i sad ne kužim na osnovu čega oni zajebavaju samo ZW udrugu.
Jel imaju osnovu za to? A da tuže stanara?
Hvala!

Đ!
20-06-2009, 18:36
Koliko sam ja minimalno upoznat sa tu nekim obvezno-stvarnim odnosima, dotični stanar s antenom je trebao tražit suglasnost ostalih stanara za korištenje zgrade s tim. Mislim da nemreš imat sad baš sto antena. Jedino da ih ima na svom prozoru, onda mislim da ne treba nikave suglasnosti. Al čisto sumnjam da su tak male da stanu na prozor. I mislim da ZW tu nije stranka i da nemaju kaj njima srat. Al nije da sam pretjeranu skužio.

malimrav85
20-06-2009, 18:38
po tome bi svako ko stavlja antenu trebao tražit suglasnost stanara i skupljat potpise...
kod nas u zgradi toga nema, puca antenu ko i kak hoće. iako nagađam da je uređeno nekak

Đ!
20-06-2009, 19:02
Je al tu se ne radi o jednoj anteni nego o 4 i radi se o komercijalnoj djelatnosti. Mislim fakat ne znam ali mislim da ne možeš neograničeno antena stavljat na krov.

malimrav85
20-06-2009, 19:25
kakvoj komercijalnoj djelatnosti?

Đ!
20-06-2009, 19:29
kakvoj komercijalnoj djelatnosti?

Pa koliko sam ja shvatio, on bi dalje emitirao taj signal preko antena. Možda nije komercijalno u smislu para ali je pružanje usluga i ziher stanari nisu sretni da se ZW koristi njihovom zgradom za to. To ko da telekomunikacijske kompanije stave odašiljač na tvoj krov bez pitanja i isplate. Nije velik, nikom ne smeta ali se drugi koriste njima. Okej, tu se radi o pružanju usluga s naplatom ali valjda možeš shvatiti poantu.:mrgreen:

malimrav85
20-06-2009, 19:34
jebote, ne koristi se zw time nego taj lik koji se spojio, stanar te zgrade
to je ko da tebi stanari kažu da im plaćaš jer se mobitelom spajaš na vip (ako izuzmemo antene na krovu).
zw-u je tak svejedno dal taj lik ima antene ili ne

Đ!
20-06-2009, 19:37
A onda je bio neki misunderstanding.:mrgreen: Onda se nemaju kaj obraćat ZW-u nego samo tom liku ako ih smeta. Pazi ti ideje! :rotfl:

duk3
21-06-2009, 18:29
ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA

NN 67/2008


članak 2.
67) »mladi vozač« je vozač u dobi od 16 do 24 godine,

Članak 221.

(1) Mladi vozač ne smije upravljati vozilom na cesti brzinom većom od 80 km na sat, na brzoj cesti i cesti namijenjenoj isključivo za promet motornih vozila brzinom većom od 100 km na sat, odnosno 120 km na sat na autocesti, a mopedom 40 km na sat.
(2) Osoba iz stavka 1. ovoga članka ne smije upravljati niti početi upravljati motornim vozilom ako u organizmu ima opojnih droga, alkohola ili ako pokazuje znakove alkoholiziranosti.
(3) Osoba iz stavka 1. ovoga članka koja je položila ispit za B kategoriju vozila ne smije upravljati osobnim vozilom čija snaga motora prelazi 75 kW.
(4) Novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj mladi vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 3. ovoga članka.



Moje pitanje glasi: Dali u ovo spadaju vozači koji su do 17.6.2008g imali vozačku dozvolu više od dvije godine, te su starim zakonom stekli pravo na upravljanje vozilom jačim od 75kw??? Ima li policija pravo kazniti takvog vozača???:wink:
Hvala unaprijed! pozdrav:thumbup:

Đ!
21-06-2009, 18:34
Da. :roll:

remorker988
21-06-2009, 22:22
Imamo jedan poslovni prostor (trgovina tekstilom) u koji bi htjeli staviti nadzorne kamere. Da li za to treba neka dozvola ili nešto? Ili možemo staviti bez da ikog pitamo? Da slučajno ne smisle neko narušavanje privatnosti...

legal_neverland
23-06-2009, 14:21
ako netko mozda zna sto napraviti kad je u vodovodu prijavljeno vise osoba nego sto ih zivi u stanu. ja imam ugovor. u stanu zive dvije osobe, a u vodovodu ih je prijavljeno 4. to sam pokusala rjesiti na nacin da sam im dosla s ugovorom i nista. pa sam dosla sa stanodavcima i nista.
da bi na poslijetku neki tenkre rekao da moju "tvrdnju" da u stanu zive dvije osobe trebaju potpisati dva stanara ulaza i predstavnik stanara. predstavnika nemamo, a stanari ne zele ni cuti jer im to nije u interesu..

ne bih cjepidlacila, ali mi nije neka mala razlika. voda mi dođe po 240 kuna/mj (cca. 60 kuna po osobi), a inace bi mi dolazila oko 120.

trpim to vec godinu i pol dana i htjela bih to nekako rijesiti..

ne predlagati promjenu stana. stan jeftin, dobar, blizu.

Đ!
23-06-2009, 14:49
Nisam ziher al čini mi se da je moja stara poslala dopis komunalcima sa molbom da promijene broj stanara kad mi je baka umrla. E sad, moja stara je predstavnica stanara pa je imala žig tak da ne znam dal je to utjecalo.

fat drummer
23-06-2009, 15:13
a tuži stanare... valjda se može deklaratornom tužbom tražiti da se utvrdi da u zgradi žive dva stanara manje

Romana
23-06-2009, 16:03
...

http://www.vio.hr/default.asp?id=32


U slučaju promjena statusa kupaca u stambenim zgradama potrebno je

Pisanim putem izvjestiti Društvo o promjenama vezanim za broj osoba, promjeni broja osoba ili promjeni potrošača na temelju pisane prijave upravitelja zgrade ili predstavnika suvlasnika ili pisane izjave samog potrošača ovjerene kod javnog bilježnika, najkasnije do 20-tog dana u tekućem mjesecu.


Nemam pojma kak se to radi, al ovo pise na njihovim stranicama.

Ja bi -

1. nazvala i rekla da ovo pise na netu i pitala jel se tak to radi
2. ak kazu da ne - zakaj to pise?
3. ak kazu da da - voila

i ti si skroz u pravu - kaj bi im placala duplo vise, nije to nikakvo cjepidlacenje

legal_neverland
27-06-2009, 12:40
sve to stoji. ispunila sam tu molbu u vodovodu nekidan, ali na kraju treba i zig predstavnika stanara koji je nama na tzv. cuvanju kod jedne stanarke koja ni da cuje ista o tome da bi se prijavljeni broj stanara mogao mijenjati...

molba je predana bez toga, pa cemo vidjeti hoce li biti ista od toga... sumnjam, ali...

unknown_heroine
04-07-2009, 15:14
pa još bolje da ih je više nego manje:)

u mojooj zgradi svako malo netko ''umre'':; tipa bilo je prije dvije godine 27 stanara sad ih je 18; a dvoje je stvarno umrlo.

znači da se ukupna voda dijeli na tih 18 stanara. bolje da se dijeli na više.

mi imamo isti problem jer isto nemamo predstavnika jer se niko s nikim ne slaže kako to obično biva... znam da kad smo mi mijenjali onda je predstavnica stanara išla u Patačićkinu ulicu to srediti...

javljaj dalje kako napreduje tvoja unutarstanarska'' bitka'' ...

georgee
04-07-2009, 18:10
al ne dijeli se to ravnomjerno, nego imaš točno kolko je to za jednu osobu, koliko za dvije
nećeš plačat prosjek, nego točno određeno koliko je za jednu, koliko za dvije, koliko za tri itd. osoba

malimrav85
04-07-2009, 21:19
nekak si ipak mislim da se ukupan račun dijeli sa brojem stanara
pa što ima više prijavljenih to je tebi osobno manji račun
mi imamo predstavnika pa se to sve brzo rješi
čak se razmatra da se uvede da je pas član
he he he

Malecka
04-07-2009, 21:40
Sve to stoji, ali koliko sam ja skuzila kod legal neverland je problem taj sto je u njenom stanu prijavljeno vise osoba nego sto ih stvarno ima. Pa je za nju to lose jer placa i za ovo dvoje kojih nema, a ostalim stanarima puca k... za to jer njima to ne steti.

malimrav85
04-07-2009, 21:57
da, kužim ja kaj je kod nje, ja sam odgovarao na ovaj post gore
ziher ima neko rješenje samo treba doć do njega.po tome bi svi onda prijavljivali jednog čovjeka po stanu i ajd bok

suni
04-07-2009, 23:25
kolko je kazna ako imas doma neprijavljene podstanare?

Tkach
05-07-2009, 01:09
kolko je kazna ako imas doma neprijavljene podstanare?

A za jedno 200 kuna nađeš nekoga tko će polomiti noge osobi koja te prijavila, a za mito vlastima ovisi na koga si naletio :D

legal_neverland
05-07-2009, 10:46
Sve to stoji, ali koliko sam ja skuzila kod legal neverland je problem taj sto je u njenom stanu prijavljeno vise osoba nego sto ih stvarno ima. Pa je za nju to lose jer placa i za ovo dvoje kojih nema, a ostalim stanarima puca k... za to jer njima to ne steti.

da, to je to... mi imamo prijavljeno 16 stanara, a stvarno ih je 14.
za 6-i je mjesec voda bila 60 kuna po stanaru. a zato sto su u stanu prijavljena 4 clana ja sam dobila racun na 240 kuna, a ne 120 plus pdv... jos cekam... :)

suni
05-07-2009, 11:11
A za jedno 200 kuna nađeš nekoga tko će polomiti noge osobi koja te prijavila, a za mito vlastima ovisi na koga si naletio :D

jao okeeej dajte bez tih mita i polomljenih nogu :D
radi se o tome kaj ako dode policija zbog glasne glazbe ili tuluma kaj vec a u stanu neprijavljeni? kakva je onda procedura? kolko košta sve to i kaj policija radi

ne pitam radi sebe ja sam zagrepčanka i legalist :D

legal_neverland
05-07-2009, 11:16
pa neka kazu da jos nije prosao zakonski rok za prijavu.

edit: a to je tulum povodom useljenja..

suni
05-07-2009, 11:31
pa neka kazu da jos nije prosao zakonski rok za prijavu.

edit: a to je tulum povodom useljenja..

a kolki je zakonski rok za prijavu?

molim te legal reci mi nes korisno jerbo ja fakat ne znam kak to sve ide :D

legal_neverland
05-07-2009, 11:38
mislim da je 30 dana... provjerim

legal_neverland
05-07-2009, 11:52
nakon sto se odjavi ranije prebivaliste/ promjena adrese, rok je 8 dana od te odjave.


"Osoba koja ne prijavi ili odjavi prebivalište, promjenu adrese stanovanja, odnosno ne prijavi boravište ili to ne učini u propisanom roku kaznit će se novčanom kaznom za prekršaj."


ja se sad ne mogu sjetiti zasto je meni odvjetnik govorio o nekih 30 dana. znam da sam vec zivjela u ovom stanu, a ugovor jos nije bio potpisan, a trebala mi je za sud potvrda iz mupa...

suni
05-07-2009, 12:14
a vlasnik stana kaj on isto dobije prekršajnu prijavu? kolko su kazne?

Starfish
05-07-2009, 12:37
kolko je kazna ako imas doma neprijavljene podstanare?

Iz Zakona o najmu stanova (http://www.poslovniforum.hr/zakoni/zakon_o_najmu_stanova.asp) -


Članak 26.
(1) Najmodavac je dužan ugovor o najmu stana kao i sve promjene glede visine najamnine dostaviti upravnom odjelu jedinice lokalne samouprave, odnosno Grada Zagreba te nadležnoj poreznoj upravi.

(2) Upravni odjel jedinice lokalne samouprave nadležan za poslove stanovanja vodi popis stanova, najmodavaca, najmoprimaca i visine najamnine.


Članak 29.
Novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 do 5.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj najmodavac koji ne postupi prema odredbi članka 26. stavka 1. ovoga Zakona.

Što se rokova tiče, za prijavljivanje gradu/općini nemam pojma, a za poreznu upravu (iz Zakona o porezu na dohodak (http://propisi.porezna-uprava.hr/index_open.asp?idPropisa=1778&jid=1&ime=Zakon o porezu na dohodak)) -


Članak 58.
1) Porezni obveznici koji počinju obavljati samostalnu djelatnost iz članka 18. ovoga Zakona, porezni obveznici koji počinju davati u najam i zakup pokretnine, stvari i nekretnine i porezni obveznici koji počinju ostvarivati dohodak izravno iz inozemstva dužni su Poreznoj upravi prijaviti početak obavljanja djelatnosti, iznajmljivanja i ostvarivanja dohotka, u roku od 8 dana od dana početka obavljanja djelatnosti, odnosno od dana početka ostvarivanja dohotka.


Prijavljivanje boravišta/prebivališta je sasvim druga stvar, to je obveza najmoprimca, najmodavac nema ništa s tim...

suni
05-07-2009, 12:39
hvala! hvala! :)

Kokoška
06-07-2009, 20:33
Dragi pravnici...
ja nisam sa pravnog fakulteta, ali imam neka pitanja
na koja ne mogu naci odgovore, pa ako bi netko bio ljubazan i odgovorio mi na njih
ili me barem uputio koja mi je literatura potrebna i gdje da to nadem, prilicno mi je hitno...
a pitanja su:

1. što je trgovac
2. javnopravni akt
3. što je poduzeće
4. razlika javne i pravne osobe
5. delikt
6. kelsonova teorija

unaprijed zahvaljujem
i veliki pozdrav

Starfish
06-07-2009, 23:24
Dragi pravnici...

1) Valjda "tko su trgovci"? ::E:
Za taj pojam postoji zakonska definicija u članku 1. Zakona o trgovačkim društvima

Trgovac je, (...) , pravna ili fizička osoba koja samostalno trajno obavlja gospodarsku djelatnost radi ostvarivanja dobiti proizvodnjom, prometom robe ili pružanjem usluga na tržištu.

2) Poduzeće nije zakonski definirano, to je (danas) više ekonomski pojam.
http://hr.wikipedia.org/wiki/Trgova%C4%8Dko_dru%C5%A1tvo

3) Za pravnu osobu i (valjda) javnopravnu osobu tj. osobu javnog prava ("javna osoba" nije čak ni teoretskopravni pojam, javna osoba bi valjda bila Mirna Berend ili sl.:mrgreen:) - http://limun.hr/main.aspx?id=22653&Page=3. Javnopravni akt bi bio akt koji je donjela pravna osoba.

4) Delikt je isto teorijski pojam za koji se nismo uspjeli dogovorit što točno znači. http://www.pravokutnik.net/skripta/opca-teorija-prava-i-drzave/skripta-prva, skini, odzipaj, otvori fajl DiPS 138 - 229, CTRL+F, upiš "delikt"

5) Valjda pitaš za KelsEna. Hans Kelsen je bio pravni teoretičar, zastupnik pozitivizma u pravu i napisao je puno toga (po meni i previše... :rotfl:), al ako ti treba par rečenice - http://209.85.135.132/search?q=cache:JLcDSQkM1hEJ:mudrac.ffzg.hr/~ltatomir/skripte/skripte/sociologija%2520prava.pdf+henrik+kelsen&cd=7&hl=hr&ct=clnk&lr=lang_hr, CTRL+F, upiši "Kelsen"

Bilo bi jednostavnije da si napisala za što ti trebaju ti odgovori tj. koliko opširni i ozbiljni moraju biti. Radi se o teoretskim pojmovima za koje ne postoje točni (jer se 28 pravnih teoretičara ne može složiti), a kamoli sažeti odgovori. Ovi odgovori su neozbiljni do poluozbiljni, iz intonacije pitanja mi se čini da ti takvi trebaju.
Ovo će stajat tu par dana, onda brišem jer nema veze s temom. :thumbup:::E:

Sretno s onim_zašto_ti_ovo_treba i tebi veliki pozdrav! :mah::mah:

Kokoška
07-07-2009, 09:56
hvala puno na dobroj volji!...
bit ce ovo sasvim dovoljno!
mozes izbrisat post s obzirom da sam u krivi topic usla...
veliki pozdrav

Hollow
07-07-2009, 10:22
kolko je kazna ako imas doma neprijavljene podstanare?
bila sam u sličnoj situaciji. iznajmljivala sam stan, nisam bila prijavljena i nisam imala ugovor. kad je bio tulum policija je došla i zapisala me. nakon devet mjeseci sam dobila poziv za prekršajni sud. na kraju sam morala platiti 75 kn kazne jer nisam bila prijavljena. najmodavac nije platio nikakvu kaznu niti se ikada postavilo pitanje tko je ta osoba i zašto nisam imala ugovor.

malimrav85
17-07-2009, 20:39
Jel može operater podić cijene pretplate tj. usluga ako im ovi stave trošarine?
Nekak mi je logično da sam ja potpisao ugovor po određenim uvjetima i da mi ne bi smjeli sad stavit sms recimo 1kn...
moram pogledat ugovor ali koji je vaše mišljenje?

georgee
17-07-2009, 20:44
idem ja baš i svoj pogledat... po meni to nema baš veze, ali treba vidjet postoji li nekakva klauzula koja predviđa takvu situaciju

georgee
17-07-2009, 20:48
i mislio sam si
čl.7.
7.1.1. "...Vipnet je ovlašten mijenjati Cjenik te se obvezuje objaviti ga i učiniti dostupnim na uobičajen i pristupačan način."
dakle, kad sam potpiso ugovor, potpiso sam i ovo..

fat drummer
17-07-2009, 21:07
Jel može operater podić cijene pretplate tj. usluga ako im ovi stave trošarine?
Nekak mi je logično da sam ja potpisao ugovor po određenim uvjetima i da mi ne bi smjeli sad stavit sms recimo 1kn...
moram pogledat ugovor ali koji je vaše mišljenje?
opći uvjeti poslovanja

Elisa Day
17-07-2009, 21:47
evo recimo za vip:
"Vipnet je ovlašten mijenjati Cjenik te se obvezuje objaviti ga i učiniti dostupnim na uobičajen i pristupačan način."

@starfish-ako se pitaš otkud i čemu ona Kokoškina pitanja: katedra Pravo javnih medija na Fakultetu političkih znanosti udostojila se propitivati nepravnike o "Kelsonu" i drugim enigmama.

edit-sori georgee nisam skužila da si napisao isto

tyrandas
18-07-2009, 21:52
uumm. jedno pitanje:

kako ide procedura s boravisnim dozvolama, ili sto to vec jest:blink: kad se ide negdje na more, trebao bi se prijaviti boravak, jel tako?
e, pitanje je.. da li se treba prijaviti i ako se ide u vlastitu kucu, tj vikendicu? meni je ostalo iz vijesti da da, al netko mi tvrdi da ne, pa da provjerim :mrgreen:

georgee
19-07-2009, 00:57
da, treba. al niko živ to ne plaća.

Đ!
19-07-2009, 00:58
Treba makar je tvoje vlasništvo? WTF?

georgee
19-07-2009, 01:02
ozbiljno. osim kaj sam to gledo i na telki, moji rođaci iz rijeke redovito to plaćaju za vikendicu na krku.. bolesno, al kaj ćeš

kadija
19-07-2009, 02:30
Treba plaćati, čak i vlasnik kuće ako nema tamo stalno prebivalište. Obitelj vlasnika plaća manju pristojbu, a prijatelji nešto veću:( To smo se i mi iznenadili, ali nismo plaćali:D
http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/262601.html

tyrandas
19-07-2009, 14:11
ozbiljno. osim kaj sam to gledo i na telki, moji rođaci iz rijeke redovito to plaćaju za vikendicu na krku.. bolesno, al kaj ćeš
nismo ni mi do sad, al sam to vidjela na vijestima, pa bolje sprijeciti nego lijeciti.. al je glupo. nije dovoljno sto placas porez na tu kucu?
al nađoh sebi oslobođenje po zakonu:mrgreen:

cujem da ove godine vise hodaju inspektori, fali im love u blagajni, cuvajte se:rotfl:

hvala ljudovi :mrgreen:

georgee
27-07-2009, 02:26
baš smo Đ! i ja raspravljali, nismo bili ziher
moji rođaci su u sljedećoj situaciji:
prije 19 god, od mamine sestrične roditelji (tada vlasnici zemljišta, sad je vlasnik mamina sestrična) su se dogovorili s 15 susjeda da se na njihovoj zemlji izgradi rezervar vode. napravili su ugovor koji nije nigdje ovjeren, a nije bilo ni upisa u zemljišne knjige. e sad, mamina sestrična sad se želi prespojit na taj rezervar i nema šanse da bi na taj način ikako smetala njihovo stvarno pravo, no oni to ne žele dopustit. ovlaštenici tog prava ništa im ne plaćaju. inače, taj rezervar je napravila bivša tvrtka iz samobora koja više ne postoji, a napravila je to pro bono.
e sad, zanima me, o kojem se stvarnopravnom institutu radi (pravo građenja? može li se primijenit analogija za zgradu?) i ko bi u tom slučaju dobio spor?

fat drummer
27-07-2009, 10:20
ček, nisam dobro shvatio.. tko je vlasnik zemljišta na kojem je sagrađen rezervoar i tko je vlasnik rezervoara?

Đ!
27-07-2009, 10:33
Vlasnik zemljišta je njegova rođakinja, a vlasnici(bar ja mislim) rezervoara su ti susjedi. Pitanje je radi li se ovdje o pravu građenja ili ne iliti tko je vlasnik rezervoara. Imaju pisani ugovor ali nisu ovjereni potpisi niti su upisani u ZK.

Romana
27-07-2009, 11:03
Kao i uvijek - prvo i osnovno bi trebalo vidit ugovor i kaj tam tocno pise i na sto se tko obvezuje.

Opcenito - moglo bi se radit o pravu gradjenja, zgrada o kojoj se u tom institutu radi nije samo stambena zgrada nego i bunari, bazeni, pa bi mogao biti i rezervoar, ako je to objekt izgradjen na povrsini zemljista ili ispod nje.

S druge strane - vjerojatnije je da se radi o sluznosti, zemljiste sestricne je posluzno, njihova su povlasna. Ugovor ne treba biti naplatan, ali se pravo stjece upisom u zk. Ovako nije da nema nikakav ucinak - ima medju strankama ako je inace valjan i u pisanom obliku - ali nije proveden u zk i nema stvarnopravni ucinak.

Inace, stvarna sluznost se stjece dosjeloscu nakon 20 godina redovitog izvrsavanja sadrzaja pa ak se sestricna planira zavadit sa susjedima nek to napravi sto prije :D

georgee
27-07-2009, 11:18
ma čitao sam jučer zakon o vlasništvu i dsp i naišo na rok od 20god pa sam ih i sam upozorio jer nisam bio ziher o čem se radi.. inače, u ugovoru pišu gluposti, praktički piše kaj će se napravit i potpisano je tih 15ljudi + vlasnici. ma to su na selu samostalno napravili, sve samo da izbjegnu raznorazne dozvole i popratni trošak

georgee
31-07-2009, 16:53
ok. ovako.
sestra je radila prek studentskog i zaradila je preko 9000kn. i uglavnom staroj lupili porez. ne znam točno kak to funkcionira, al znam da se radilo o max dopuštenoj cifri od 9000kn, možda se to u međuvremenu promijenilo. zanima me, ako neko zna, oporezuju li se stipendije ili ako možete ukazati na potrebni zakon da to provjerim...

don_corleone
31-07-2009, 17:43
ok. ovako.
sestra je radila prek studentskog i zaradila je preko 9000kn. i uglavnom staroj lupili porez. ne znam točno kak to funkcionira, al znam da se radilo o max dopuštenoj cifri od 9000kn, možda se to u međuvremenu promijenilo. zanima me, ako neko zna, oporezuju li se stipendije ili ako možete ukazati na potrebni zakon da to provjerim...

Nedavno sam pročitao da se stipendije do 4.000 kn ne oporezuju. Nek netko ispravi ak nije tak.

georgee
31-07-2009, 17:47
mazel tov!
ajmo potvrda :mrgreen:

georgee
31-07-2009, 18:00
U Pravilniku o porezu na dohodak:


Čl. 45.
3. stipendije iz članka 10. točke 12. Zakona, učenicima i studentima za redovno školovanje na srednjim, višim i visokim školama te fakultetima do visine 1.600,00 kuna mjesečno. Iznimno, oporezivim se primicima ne smatraju stipendije studenata na sveučilištima u tuzemstvu do visine 4.000,00 kuna mjesečno, koje se dodjeljuju studentima za izvrsna postignuća u znanju i u ocjenama na sveučilištima, a koji su za dodjelu stipendija izabrani na javnim natječajima kojima mogu pristupiti svi studenti pod jednakim uvjetima. Poreznom obvezniku – studentu, može se priznati neoporezivi dio stipendije do visine 4.000,00 kuna mjesečno po osnovi samo jedne dodijeljene stipendije. Porezno priznati neoporezivi dio stipendije u visini do 4.000,00 kuna mjesečno i porezno priznati neoporezivi dio stipendije u visini do 1.600,00 kuna mjesečno, međusobno se isključuju. (javascript:void%200)

molim starije studente da mi interpretiraju ovo.
znači, sve ove stipendije za izvrsnost mogu iznosit do 4000kn i neće se oporezivati?

fat drummer
31-07-2009, 19:52
da... 1600 kn ti je neoporezivi dio poreza na dohodak, a ako se ne varam stipendija se smatra drugih dohotkom
iznimno se neće oporezivati i iznos od 4000 kn mjesečno ako je stipendija dodjeljena zbog izvrsnosti

georgee
01-08-2009, 05:28
kul. to je ono kaj me zanima. tnx

legal_neverland
01-08-2009, 14:22
hocu li imati kakvih problema sto mi je vozacka istekla, a ja to nisam sredila vec dvije godine?

georgee
01-08-2009, 14:28
mislim da će to bit kao kad osobnu ne zvadiš.. neki lik kad sam ju ja vadio, nije ju vadio 2god nakon isteka i zderala se na njega na šalteru, al niš strašno
sam reci da nisi imala potrebu vozit, spomeni faks il nešto slično i nemaju ti kaj

fat drummer
01-08-2009, 14:29
hocu li imati kakvih problema sto mi je vozacka istekla, a ja to nisam sredila vec dvije godine?
ovisi... moja sestra je tako zajebala sa osobnom pa je pisala neko objašnjenje ali nitko joj nije nikada nakon toga ništa rekao
ja sam isto zakasnaio s osobnom nisu me ni pogledali

legal_neverland
01-08-2009, 14:32
hvala.. vidjet cemo...

veteran
01-08-2009, 15:00
moja sestra

omg pa postoji i fata drummerica:(

Đ!
01-08-2009, 15:16
A nije isto vozačka i osobna. Mislim da ne bi trebala imati problema.

Švabosanac
01-08-2009, 15:31
sad sam se sjetio da je meni istekla prije godinu dana osobna .... sad je super vrijeme po novu ic kad nema nikog u gradu :D

legal_neverland
07-08-2009, 21:46
frendica mi dobila danas obvezni prekrsajni nalog, posiljatelj: grad zg- gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju... uglavnom, pise da je okrivljenica, rođena tada i tada, s adresom tom i tom KRIVA jer na zahtjev sluzbene osobe nije predocila voznu kartu radi kontrole....

i sada, ja sam isto napravila prije 2 godine kad uopce nisam imala status redovnog studenta i nikad mi nije dosla opca uplatnica na 300 kuna ( 200 kazna i 100 nekakvih pausalnih traoskova)...

je li to nesto novo? ja sam bila dobila poziv za sud, rekla sam da sam izvanredan student i da to nemam namjeru platiti, sutkinja je izrekla nekakvu opomenu i rekla da je to to.

frendica je i onda bila redovni student, ali nije izvadila pokaz tada. kako da napisemo taj prigovor?

georgee
07-08-2009, 21:50
uvijek ga možeš napisat, jedino ne znam jel ima smisla. jedino ak je slabijeg imovinskog stanja to može proć, I reckon..

legal_neverland
07-08-2009, 21:52
ne mozes ga napisati uvijek nego u roku 8 dana... meni je imalo smisla, a ona je redovni student i tada i onda je bila. i nikad nije bila kaznjavana. tako da cemo ga napisati u svakom slucaju. to nije ni bilo upitno.

pitanje je bilo kako..

georgee
07-08-2009, 21:53
ovo bi moglo bar donekle pomoć
Kako napisati žalbu/prigovor (http://www.pravokutnik.net/forum/showthread.php?t=346)

Đ!
07-08-2009, 22:50
E svi vi redovni koji niste otišli po pokaz koji vam je banditos platio ste šabani.:mrgreen: Boohoo, 40 kuna izrada i potvrda iz referade.::E:

Mortiis
21-08-2009, 09:32
Nije pitanje u pravom smislu riječi, ali možda netko zna ili zna nekoga tko je upoznat s praksom sudova

Koliko bih još otprilike morao čekati da mi se odgovori na žalbu koju sam napisao povodom presude Općinskog kaznenog suda? Poslao sam je u travnju, hoće li se to barem najesen riješiti?

Romana
21-08-2009, 10:00
Ne :D

A ozbiljno - moglo bi, kazneni predmeti idu nešto brže od parničnih pa i na 2°, al ja mislim da je jesen svejedno prebrzo.

Mortiis
21-08-2009, 10:06
oke, hvala, još nešto...

ako netko zna dobrog odvjetnika kaznenjaka, ali ne sad nekog iz medija koji bi mi naplatio bubreg neka mi javi na PM, nisam siguran kada će mi i hoće li mi uopće trebati, ali za svaki slučaj

legal_neverland
24-08-2009, 15:32
ako netko zna nesto o trzistu zlata, kupnja u zemljama eu i uvoz u hrvatsku (ne mislim na nakit, nego na plocice/polugice)... koji propisi to reguliraju?

Breeder
24-08-2009, 18:32
iskreno nemam pretjeranoga pojma, ali znam da kod nas ne postoji burza zlata, a sto se tice uvoza sigurno ima na stranici od carine...

fat drummer
24-08-2009, 20:16
http://www.izvoznookno.si/util/bin_drzave.php?id=2003011508305980

pretpostavljam ovo

vjerujem da postoji niz provedbenih propisa

don_corleone
25-08-2009, 18:30
Prijatelj mi je sklopio ugovor sa stanodavcem ali nije ga ovjerio kod javnog bilježnika. Jel taj ugovor valjan ili nije?

georgee
25-08-2009, 19:46
koliko znam, ugovor se može općenito sklopiti i usmeno, dakle trebo bi bit valjan. ugovor o najmu mora bit sklopljen pismeno. ma valjan je. ali ipak..
neko ko se zabavlja ZOO-om trenutno?

Đ!
25-08-2009, 20:16
Nije ZOO u igri već Zakon o najmu stanova ilitiga ZNS.::E:

http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/1996_10_91_1598.html

Čl. 4, st. 2 je ono što vas zanima. Nisam dalje tražio pa je moguće da se negdje spominje da treba biti ovjeren potpis kod javnog bilježnika ali čisto sumnjam. Dakle, samo pisani oblik.

legionar
08-09-2009, 02:35
Jedno pitanje.

AKo unutar srednje škole bude donesen pravilnik o kućnom redu koji zabranjuje izlazak iz škole tokom malih odmora, jel to predstavlja eventualno kršenje prava na slobodu kretanja koja je ako se ne varam navedena u ustavu, a i KZ spominje nešto slično o ograničenju slobode kretanja? S tim da je srednja škola sad i obvezna, valjda. Ili se upisom u tu školu pristaje i na takve uvjete? Zvuči možda glupo, al me zanima.

fat drummer
08-09-2009, 09:37
Ne bih išao tako daleko. Profesori i osoblje su defakto odgovorni za te male debile, koji su u pravilu maloljetni. To definitivno nije kd jer nitko im fizički ne oduzima slobodu, već pod prijetnjom discplinske sankcije. Obvezatno je srednjoškolsko obrazovanje, ali ne i ta srednja škola, uvjek možeš ići u neku drugu

Robierre de Cochon
08-09-2009, 22:46
Jedno pitanje.

AKo unutar srednje škole bude donesen pravilnik o kućnom redu koji zabranjuje izlazak iz škole tokom malih odmora, jel to predstavlja eventualno kršenje prava na slobodu kretanja koja je ako se ne varam navedena u ustavu, a i KZ spominje nešto slično o ograničenju slobode kretanja? S tim da je srednja škola sad i obvezna, valjda. Ili se upisom u tu školu pristaje i na takve uvjete? Zvuči možda glupo, al me zanima.

maloljetni su, škola odgovara za štetu koju eventualno nanesu trećima i za sve što se eventualno dogodi njima (odgovornost za štetu, ZOO).
ako ih nakon nastave puste doma...sve ok. nema elemenata protupravnog oduzimanja slobode (KZ). :D

Robierre de Cochon
08-09-2009, 22:49
maloljetni su, škola odgovara za štetu koju eventualno nanesu trećima i za sve što se eventualno dogodi njima (odgovornost za štetu, ZOO).
ako ih nakon nastave puste doma...sve ok. nema elemenata protupravnog oduzimanja slobode (KZ). :D

Eh sad tek vidjeh da se radi o srednjoj a ne osnovnoj.
dobro..i dalje su maloljetni...ali su deliktno sposobni - u punom (gp i kp) smislu te riječi :D

remorker988
14-09-2009, 18:59
Frendičin kolega je napravio sranje, pa me pitala kakvu bi kaznu on mogao očekivati... evo, dolje je link pa ak netko tko je položio kazneno može prokomentirati :smile:

http://www.24sata.hr/news/clanak/krvavi-pohod-usao-u-kafic-i-udarao-mladice-sjekirom/135365/?context=naslovnica&web_page_id=main_page

fat drummer
14-09-2009, 19:02
looooooooooooooooooooooooooooool

BaF
14-09-2009, 19:09
Da "napravio je sranje"...
Nemrem...

*vriiiiiiiiiiiiiiiiiiiist*

remorker988
14-09-2009, 19:09
looooooooooooooooooooooooooooool


To je bila i moja prva reakcija nakon što sam pročitao tekst :rotfl:

Đ!
14-09-2009, 19:32
kakvu bi kaznu on mogao očekivati...

Zatvorsku, fkors.:mrgreen: I naknadu imovinske štete koju je počinio u svom "krvavom pohodu".:rotfl:

Robierre de Cochon
14-09-2009, 22:45
Već sam komentirao na facebooku...ali nije zgoreg ponoviti:

ROTFL :D

legal_neverland
22-09-2009, 13:22
u iznajmljenom stanu, tv vlasnistvo podstanara, ugovorom nije oznacena obveza placanja tv-pretplate- stanodavci je nikad nisu placali (???) - na koga ide kazna ako te uhvate u prekrsaju?

Robierre de Cochon
22-09-2009, 19:57
u iznajmljenom stanu, tv vlasnistvo podstanara, ugovorom nije oznacena obveza placanja tv-pretplate- stanodavci je nikad nisu placali (???) - na koga ide kazna ako te uhvate u prekrsaju?
vlasnik tv-a plaća pretplatu

malimrav85
24-09-2009, 03:17
uopće ne kužim kaj ovaj kraljević priča
nema više ugovornih kazni ali sad uvode "penale"
koja je razlika?
i lik spominje neki zakon o civilnim odnosima?
kaj?

Starfish
24-09-2009, 10:29
:rotfl::rotfl::rotfl:

1) U teoriji je to sinonim, polozio gp1, znas i sam. Ono sto on opisuje, a zove penali, u biti su neka vrsta zateznih kamata...
2) Zakon o civilnim odnosima... :rotfl::rotfl:

malimrav85
24-09-2009, 11:37
he he, zato se i smijem jer lik maglu prodaje.
ja ne isključujem da su našli rješenje ali me zanima koje je to.
i kaj nisu zatezne kamate ograničene?
kak će onda na tipa 7kn stavit 50kn kaznu?
baš me zanima kaj će to bit... i da će čak u sabor ić...


http://www.qtl.co.il/img/copy.pnghttp://www.google.com/favicon.ico (http://www.google.com/search?q=%0D%0A%0D%0A%0D%0Akak%20sad%20oni%20misle %20na%20iznos%20od%20recimo%207kn%20za%20sat%20par kinga%20u%202.%20zoni%20stavit%2050kn%20kaznu?)htt p://www.babylon.com/favicon.ico

fat drummer
25-09-2009, 01:35
heh, meni je baretić sve to danas fino objasnio

i sada znam

Starfish
25-09-2009, 11:59
Pa objasni ti nama onda... :prrr:

fat drummer
25-09-2009, 13:19
nisu znali dal da to proglase prekršajem ili da ugovornu kaznu transmutiraju u građanskopravnu sankciju za kršenje zakonskog propisa. odlučili su se za ovo drugo jer nema prekršajnih sudova i problema sa inspektorima koji jedini uz prometne redare mogu dijeliti prekršaje i druge pravne izraze. eto...

tomy81
27-09-2009, 22:25
ak se nektko oće riješiti pretplate koju ima od vipa, tele2 ili tmob može to do 1 10 napravit... operateri mijenjaju obračunsku jedinicu a vi u tom slučaju imate mogućnost pozvati se na Zakon o elektroničkim komunikacijama čl 42. st. 7, 8 i 9....... prekida se pretplata jer nije u skladu sa potpisanim ugovorom.....

pusa bok

Galijun
28-09-2009, 10:53
ak se nektko oće riješiti pretplate koju ima od vipa, tele2 ili tmob može to do 1 10 napravit... operateri mijenjaju obračunsku jedinicu a vi u tom slučaju imate mogućnost pozvati se na Zakon o elektroničkim komunikacijama čl 42. st. 7, 8 i 9....... prekida se pretplata jer nije u skladu sa potpisanim ugovorom.....

pusa bok

Aj ti nama nabaci link tog lijepog zakončića...