II. Luka Tomašegović

[Pravokutnići]

neka rasprava počne :smt006

pravila foruma:
viewtopic.php?f=45&t=3337

[Luka Tomašegović]

Ajde da se i ja predstavim ukratko...

Ime mi znate, student sam druge godine i jedan sam od kandidata koje podržava Udruga studenata Aegis čiji sam potpredsjednik. Odlučio sam se kandidirati jer smatram da zajedno sa drugim predstavnicima mogu promijeniti nešto u korist studenata. Stanje je takvo kakvo jest, studenti su inertna masa(by F.D., sjetio sam se konačno) i uvijek će se pomiriti sa odlukama Fakulteta koje idu njima na štetu i zato je potrebno da to netko bar pokuša spriječiti. Što dobivam od toga? Osobni interes, dakako, postoji. Tko kaže da nema vlastitog interesa - laže. Moj osobni interes je u tome što se želim baviti aktivizmom takvog tipa, a to se vidi iz mojeg članstva u određenim organizacijama. Stvarno ne vidim što bih mogao dobiti iz toga, zbog čega bih koristio svoju funkciju za ulizivanje profesorima i sl. Sa studentima planiram komunicirati preko web stranice Aegisa i preko maila(ili mobitela). Da se na mala vrata ne uvode odluke kao što je povećanje školarine za prve 2 generacije bolonjaca i naplaćivanje ispita koji se prenose, na primjer... I naravno da bih htio postići ciljeve kojima svi težimo, kao što su povećanje broja rokova, plaćanje na rate, da u wc-ima ima papira za ruke( :lol: ) itd...

[suni]

da li računaš i na glasove muskog dijela faxa ili samo ženskog? XD

[fat drummer]

ah tomašegoviću... dolijao si napokon...
koje je tvoje mišljenjeo zakonu o studentskom zboru? bi li napravio neke promjene ili si uglavnom zadovoljan viđenim
kako objašnjavaš to da si prljava komunjara? :-D

[Alita]

Ne mislis li da su od papira u WCima mozda vaznije anatomski neprilagodene neugodne klupe u dvoranama? :lol:
Nista muci, sretno ti bilo :smt006

[legionar]

Poznat si mi.. al sigurno si prvi put na forumu pa mi se samo učinilo... Ono što podržavam je ovo za prenošenje ispita, to bi prvo trebali sredit!

[Luka Tomašegović]

Suni, ja ne diskriminiram po osnovi spola, računam na oboje. :p

@ Fat: na zakon sam samo bacio oko i ono što mogu istaknut kao važnije jest institucionaliziranje funkcije studentskog pravobranitelja kojeg po Zakonu sada bira studentski zbor te više nije projekt Udruge Pravnik. No da bi SP počeo funkcionirati kako bi trebao, potrebna je suradnja studenata. Dosadašnja neslužbena SP se bavila ničime jer joj se nitko nije javljao(čini mi se da je bio 1 slučaj ako se ne varam, to ekipa iz Pravnika može potvrdit). Još jednom važnom stvari smatram ograničenje pasivnog biračkog prava jer se Zakonom onemogućuje "profesionalno" bavljenje studentskim predstavništvom. Drugim riječima, onaj tko nije u zadnje 2 godine ostvario barem 60 ects bodova, ne može biti kandidat. Ostale organizacijske norme sam samo preletio, što da ti kažem. :-D I kakve su to klevete sa komunizmom??? :evil: Ja sam socijaldemokrat. :D Ali to nije nimalo važno sada jer mene podupire Aegis, a ne SDP ili SSU. A bogme ni HDZ ili HAZ. Političke stranke nemaju veze sa nama i ako budemo izabrani, djelovat ćemo u korist studenata, a ne prema stranačkim uputama.

@ Alita: Klupe baš tako neudobne i nisu... Kraljevna na zrnu graška

@ Pravaš: Ne moraš se praviti, moj nick je Đ! i to nije uopće sporno. Naime, mail u nicku je otkriven a sadrži ime i prezime što je svojevrsna konkludentna radnja. :lol: Ergo, ja stojim iza svojih postova i kad postam kao Đ!. :smt001

[dorro]

Dosadašnja neslužbena SP se bavila ničime jer joj se nitko nije javljao(čini mi se da je bio 1 slučaj ako se ne varam, to ekipa iz Pravnika može potvrdit).
Sviđa mi se kako napreduje rasprava....ako svi ostanete budni, do jutra će biti svašta :-D

[legionar]

A je ne stojim :lol: U stvarnosti u raspravama imam još radikalnije stavove jerbo ovdje ne želim sve da pišem :-D Razmišljam da ti dam glas, zadnji prijedlog u prvom postu je dobar :smt005

[fat drummer]

Još jednom važnom stvari smatram ograničenje pasivnog biračkog prava jer se Zakonom onemogućuje "profesionalno" bavljenje studentskim predstavništvom. Drugim riječima, onaj tko nije u zadnje 2 godine ostvario barem 60 ects bodova, ne može biti kandidat.

a što ako je izvanredan? oni po starom programu to ne moraju napraviti, a zabranjena im je kandidatura?

[malimrav85]

Svima ću dat ista pitanja i primjedbe.

1. Kako to da nitko nigdje (ili ja nisam vidio) spomenuo lakši pristup za invalide? Mislim da je tmt14 zaštićeni spomenik kulture pa postavljanje rampe nije opcija (mislim, nisam siguran) ali zar ne bi bilo moguće organizirati predavanje u grupama gdje postoje studenti sa posebnim potrebama u Gundulićevoj, u dvorani 1 gdje ne bi bilo potrebe nositi takvog studenta na prvi ili drugi kat? Kada sam bio prva godina prvi put :-D jednu djevojku su na svako predavanje morali rukama nositi u predavaonu i onda je čekati pa je nositi dolje. Siguran sam da takvih primjera ima još.
Nešto o tome?

2. Školarina je visoka ali njeno smanjivanje sigurno neće donjeti ništa dobro jer će biti manje sredstava ukupno što će smanjiti kvalitetu nastave. Na koji način vi mislite da bi se fakultet trebao financirati? Rješenje bi definitivno trebalo biti u omogućavanju plaćanja na rate, jednostavno ne mogu shvatiti koji je to problem osim zapošljavanja jedong knjigovođe koji bi pratio uplate i dugovanja ako ne postoji drugi način da se to prati.
Ako se ne varam da je tome tako, zašto knjižara ne omogućava plaćanje na rate, tj. nekim kreditnim karticama?

3. Kao što sam već rekao negdje prije, jedan od fokusa aktivizma bi trebala biti kvaliteta predavanja, pogotovo za izvanredne. Ne mogu si nikako pojmiti da redovni mogu imati 4-6 sati predavanja tjedno dok se za izvanredne ne može organizirati ista satnica... Zašto se onda izvanrednima ne smanji broj sati koji upisuju a samim time i cijena školarine?
Vezano za ovo pitanje, kad će prestati sjedenje po podu ili stajanje na predavanjima?

4. Zašto se fakultet malo sam po sebi ne pobrine za povezivanje studenata? Na svim drugim fakultetima organiziraju se neka druženja, izleti itd. a jedino smo mi ostavljeni sami sebi. Zašto? Nema potrebe da fakultet nešto financira jer samo da nema novaca :smt010 ali u nekim slučajevima bi bila dovoljna samo inicijativa i ime fakulteta da se olakšaju takve stvari.

5. Također, povećanje broja rokova samo po sebi nije krajnje rješenje. Za time ne bi bilo potrebe kada bi se na neki način moglo prisiliti neposlušne :smt011 da daju kolokvije koji bi trebali barem oslobađati od pismenog. Ne bi bilo potrebe za 10 rokova kad bi se 80% ispita moglo rješiti putem kolokvija. I da nam u svakom semestru ostane jedan ispit, mogli bi ga dati na rokovima koji već sada postoje.

[teđi]

@ Alita: Klupe baš tako neudobne i nisu...


JESU!
naime, zbog dotičnih sam imala zdravstvenih problema prošle godine, a počeli su i ove godine. mrzim ih, spalite ih (klupe, naravno).

[Luka Tomašegović]

Da odgovorim na Mravova pitanja...

Dakle, studenti sa invaliditetom. Ako se ne varam, zabrana modifikacija na spomenicima kulture predviđa jednu iznimku. Naime, pristupne rampe za invalide ne spadaju u tu zabranu(čuo od profesorice Turković). To bi značilo da se pristupne rampe mogu ugraditi ali navodno neki dužnosnici to ne shvaćaju pa uporno odbijaju dati rješenje, tako nešto je pričala tadašnja prodekanica. Smatram da stvaranje posebnih grupa za invalide nije dobar potez, ne želimo ih diskriminirati. Potrebno je dalje forsirati na dozvoli za lift i rampu na dvorišnim stepenicama, a u drugim zgradama(tmt 3 ima lift ali treba doći do njega...). Svakako da će se spomenuti. Nakon izbora treba davati prijedloge za različite projekte pa ćemo onda vidjeti.

Školarine su jedan od većih problema. Navodni najpošteniji sustav školarina, prema uspjehu na prijemnom se meni čini kao blago mazanje očiju. Čitao sam iznose svojedobno, bilo je na stranici faksa i išlo je ovako otprilike(primjer samo, nisu činjenice): prvih 50(s plaćanjem) 200 kuna, 50-100 400 kuna, 100-200 1000 kuna i ostali odmah 7000. U zbroju je to debelo više nego dosadašnje školarine, unatoč uvjeravanjima da se iznos nije povećeo. No dobro, nije toliko problem u iznosu koliko u činjenici da se to mora platiti u komadu. Kao redovni s plaćanjem, planiram se zalagati za plaćanje na rate. No tu se pojavljuje pitanje koliko rata. Mislim da bi 12 bilo u redu no to ćemo sve vidjeti. I plaćanje u knjižari treba malo reformirati. Ne razumijem zašto to do sada nisu napravili ali u redu. Postoji onaj jedan sustav kreditiranja u HPB-u, ako se ne varam, no to isto nije dovoljno. American ili nešto treba uvesti.

Predavanja izvanrednih su problematična. Na to se nadovezuje status izvanrednih koji bi imati studij koji omogućuje rad uz studij ali budimo realni, koliko izvanrednih radi. Sadašnji ustroj diplomskog studija(bolonje) to onemogućuje obvezujući izvanredne da dolaze na predavanja i seminare, dok fakultet nema resursa za to. Standardni manjak profesora, prostora i višak studenata su učinili svoje. Ako se već obvezuje sve na dolazak na predavanja, smatram da bi izvanredni studij trebalo ukinuti i pretvoriti sve u redovne. Ne možemo imati oboje, a faktički ionako rijetki prisiljavaju na dolazak na predavanja pa ako netko želi raditi, može se. Ili da se za izvanredne ukinu neke obaveze redovnih, kao što su pohađanje predavanja. To pitanje zahtjeva detaljniju razradu u suradnji sa studentima, nema smisla da se ja tu upuštam u neke špekulacije.

To moraš pitat dekana. :lol: Povezivanje studenata je bolje ostaviti udrugama no tu se javlja problem nezainteresiranosti studenata. Aegis je svojedobno trebao organizirati put u Vukovar ali se javilo par ljudi tako da je otpalo. To definitivno nije na Fakultetu.

Obveza davanja kolokvija ne postoji u Statutu ili Pravilniku, koliko ja znam, što znači da ne možeš prisiliti "neposlušne". Ako bismo institucionalizirali kolkovije, onda ajde ali za to trebaš većinu profesora u Fakultetskom vijeću što ćeš teško postići. Povećanje broja rokova je bolja solucija ako mene pitaš ili još bolje drukčija organizacija. Postoji toliko rokova da se može 2 roka propustiti i nakon toga moraš svaki iskoristiti da očistiš godinu. Problem je što su rokovi preblizu jedan drugome. Recimo, 1. tjedan drugog mjeseca sam imao obiteljsko, usmeni mi je bio u ponedjeljak 2. tjedna a slijedeći ispit početkom 3. tjedna. To znači da ćeš ili učiti paralelno ispite ili ćeš propustiti taj drugi. Ili ići na blef. 6 dana mi je čak i za pravnu informatiku bilo premalo. :lol: Trebalo bi organizirati rokove da postoji barem 3 tjedna između rokova tako da šanse postanu realnije. To je veći problem nego manjak rokova. A protiv ukidanja roka u devetom se sigurno budem zalagao. To treba sa dekanom razraditi. Naš faks je specifičan, ne može se nama ukidat rokove, mi učimo po mjesec dana za ispite(ili više). Navedeni problem udaljenosti rokova tu još više problema radi.

@ Fat: koncept dvogodišnje akademske godine za izvanredne je sam po sebi čudan, mislim da je u redu ta odredba Zakona.

[fat drummer]

heh, ali onda se javlja situacija da netko tko je sasvim opravdano nije morao dati godinu u dvije kalendarske nema pravo kandidature... doduše, uvijek možeš liberalno tumačiti odredbe

[Luka Tomašegović]

heh, ali onda se javlja situacija da netko tko sasvim opravdano nije morao dati godinu u dvije kalendarske nema pravo kandidature...


Možda nije morao ali je svakako u njegovom interesu. To je problem Zakona, moj stav o izvanrednima si pročitao. ;)

[fat drummer]

dakle, ne brine te neusklađenost propisa i šikana djela tvojih kolega...

[Luka Tomašegović]

Nije to šikaniranje, to su uvjeti za kandidaturu. Nisu ni redovni pošteđeni.

[fat drummer]

čega? činjenice da je propis o studentskom zboru prilagođen njima?
ako nemogućnost kandidature nije šikana ne znam što jest
samo zato što su to uvjeti za kandidaturu ne znači da nisu šikanozni

[malimrav85]

Predavanja izvanrednih su problematična. Na to se nadovezuje status izvanrednih koji bi imati studij koji omogućuje rad uz studij ali budimo realni, koliko izvanrednih radi. Sadašnji ustroj diplomskog studija(bolonje) to onemogućuje obvezujući izvanredne da dolaze na predavanja i seminare, dok fakultet nema resursa za to. Standardni manjak profesora, prostora i višak studenata su učinili svoje. Ako se već obvezuje sve na dolazak na predavanja, smatram da bi izvanredni studij trebalo ukinuti i pretvoriti sve u redovne. Ne možemo imati oboje, a faktički ionako rijetki prisiljavaju na dolazak na predavanja pa ako netko želi raditi, može se. Ili da se za izvanredne ukinu neke obaveze redovnih, kao što su pohađanje predavanja. To pitanje zahtjeva detaljniju razradu u suradnji sa studentima, nema smisla da se ja tu upuštam u neke špekulacije.
Pa nije obavezno ali nema smisla da je obiteljsko recimo sada 2 sata tjedno i da ljudi već 45min prije predavanja nemaju gdje sjesti.

[tapir_u_magli]

da ovako nezgodno uletim;

bok luka šečeru!

molimte pojasni mi kojim konkretnim mjerama, u slučaju da postanes sp, planiraš rad sp učiniti transparentnijim (ne mislim prozirnim), odnosno organa u čijem radu sudjeluju.

[Igor Sokolar]

da ovako nezgodno uletim;

bok luka šečeru!

molimte pojasni mi kojim konkretnim mjerama, u slučaju da postanes sp, planiraš rad sp učiniti transparentnijim (ne mislim prozirnim), odnosno organa u čijem radu sudjeluju.

Šećerko moj, Luka nisam ali bih svejedno mogao uletiti :p

Temeljna ideja je sastavljati zapisnike sjednica. Još raspravljamo o najboljem mogućem načinu za to, no ideja je u biti kombiniranje audiozapisa i skracene pisane verzije istog... takvi zapisi postavili bi se online kako bi studenti imali uvid u njihov sadržaj...

pusa :smt006

[suni]

igore svaka čast :)

idem kopirati neka pitanja na tvoj topik

[Luka Tomašegović]

Pa nije obavezno ali nema smisla da je obiteljsko recimo sada 2 sata tjedno i da ljudi već 45min prije predavanja nemaju gdje sjesti.


Tako je bilo i redovnima u prvom semestru. Odustao sam od pokušavanja ulaska na predavanja u roku od tjedan dana. :lol: Problem prevelikog broja studenata je gorući problem i stvarno ne znam zašto Fakultet nije dosada bilo što poduzeo. Moja pretpostavka - zbog financijskih interesa. No, kako bilo, studij funkcionira unatoč tome i jedino što studentski predstavnici mogu jest ukazati na problem loše organizacije i predložiti konkretne mjere(recimo, na obiteljskom nije bilo popisa niti je bilo određeno koja prezimena idu u koji turnus pa su svi došli ujutro :lol: ).


molimte pojasni mi kojim konkretnim mjerama, u slučaju da postanes sp, planiraš rad sp učiniti transparentnijim (ne mislim prozirnim), odnosno organa u čijem radu sudjeluju.


Dok sam samo kandidat za predstavnika, mogu ti samo obećavati da ću u slučaju izbora zajedno sa ostalim predstavnicima pronaći način da se objave relevantne odluke Fakultetskog vijeća i stavovi predstavnika. Dakako, studenti, kao i dosad, moći će slati prijedloge zboru koje će zbor proslijediti upravi Fakulteta. Kako će se to izvesti, vidjet ćemo ako me se izabere. Pretpostavljam preko web stranice zbora. Ako je nema, napravit ćemo ju. Ali vidim da me kolega Sokolar preduhitrio. :smt001

[fat drummer]

Temeljna ideja je sastavljati zapisnike sjednica. Još raspravljamo o najboljem mogućem načinu za to, no ideja je u biti kombiniranje audiozapisa i skracene pisane verzije istog... takvi zapisi postavili bi se online kako bi studenti imali uvid u njihov sadržaj...



ali zašto kad to već postoji

[tapir_u_magli]

Dok sam samo kandidat za predstavnika, mogu ti samo obećavati da ću u slučaju izbora zajedno sa ostalim predstavnicima pronaći način da se objave relevantne odluke Fakultetskog vijeća i stavovi predstavnika. Dakako, studenti, kao i dosad, moći će slati prijedloge zboru koje će zbor proslijediti upravi Fakulteta.Kako će se to izvesti, vidjet ćemo ako me se izabere. Pretpostavljam preko web stranice zbora. Ako je nema, napravit ćemo ju. Ali vidim da me kolega Sokolar preduhitrio. :smt001

"vidjet ćemo" rekoše slijepci. no, da...

[Igor Sokolar]

ali zašto kad to već postoji

Možeš li mi postati link na zapisnike?

[Luka Parac]

Postoje zapisnici, ali su zabijeni u kutu stranice prava.hr.
:lol:

[Igor Sokolar]

O tome ja pričam :p

[fat drummer]

no, da ali postoje... mislim nije da su ludo zanimljivi, a sumnjam da će odjednom postati bestseler štivo
zapisni sa sjednica? pa to je dosasdno čak i kad čitaš protokle sionskih mudraca

[Luka Tomašegović]

Naravno da će naglasak biti na relevantnijim informacijama kao što su odluke o povećanju školarina i slično.

[fat drummer]

je, ali to se ne događa tako često... onako dva puta u godini

[Luka Tomašegović]

Istina, al ako predstavnici daju Vijeću određene prijedloge, onda će se odlučivati više od 2 puta godišnje.

[fat drummer]

aaa slatko :-D

[monroe]

Go, Luka! :-D

[Nivette]

sto mislis uciniti u vezi poboljsanja statusa izvanrednih studenata? tu ne mislim na pokaz, iksicu, nego za jednake uvjete studiranja - odrzavanje seminara (a ne odrzavanje seminara u sklopu predavanja), jednaki uvjeti za pisanje kolokvija (recimo na 3. godini izvanredni seminaristi iz financija imaju vise gradiva nego su ga imali redovni), itd.
znam da ste kandidati aegisa napravili program u cijim ciljevima između ostalog i to pise, ali me zanima smatras li realnim da ce se tu nesto moci poboljsati?

[Luka Tomašegović]

Jedino što se može učiniti jest vršiti pritisak na profesore koji rade takvu diskriminaciju i nadati se najboljem. Međutim, ovakvo stanje je posljedica prevelikog broja studenata te Fakultetu odgovara da vam se minimalizira satnica mada formalno trebate imati jednaku kao i redovni. Obaveza seminara je nametnuta zbog usklađivanja sa zahtjevom bolonje iliti 60 ects bodova godišnje što se ne može bez seminara postići. Smisao da izvanredni mogu raditi uz studij je odavno nestao te su sada iznimke oni koji to prakticiraju. Dalje se kao posljedica izjednačavanja sa redovnima može očekivati ukinuće izvanrednih što će se opet primjenjivati na novoupisane studente. Vidjet ćemo što nam budućnost donosi. :?

[bob rock]

Jedino što se može učiniti jest vršiti pritisak na profesore koji rade takvu diskriminaciju i nadati se najboljem.

ti se šališ?

[Luka Tomašegović]

Šalim li se? Neznam na što ciljaš, to je uzgred rečeno. Naglasak je na vršenju pritiska.

[no_name]

sviđa mi se program udruge aegis i mislim da ga je moguće realizirati, ali već imam svoja dva favorita na drugoj godini. kako da se odlučim za koga glasati od vas 4,a imam samo 2 slobodna mjesta? postoje li ikakve razlike između vas 4, koje daju prednost određenom kandidatu? nažalost ne poznajem nikoga od kandidata aegisa da bih po tom kriteriju mogao birati...

[konzerva]

parac ti je predsjednik, luka siva eminencija, a marina prva dama

[Marina Bošnjak]

:smt005