View Full Version : I. Rimsko Pravo
Pravokutnići
25-04-2005, 15:34
WEB KATEDRE
http://www.pravo.hr/rp
ISPITIVAČI
Prof. dr. sc. Ivana Jaramaz-Reskušić – ĆM 4, soba 40/I, ivana.jaramaz-reskusic@pravo.hr, konzultacije petkom od 14 sati
Prof. dr. sc. Marko Petrak – ĆM 4, soba 30/I, mpetrak@pravo.hr, konzultacije utorkom od 15,45 sati
Dipl. iur. Tomislav Karlović – ĆM 4, soba 39/I, tkarlovi@pravo.hr, konzultacije utorkom od 17,00 sati
Dipl. iur. Ivan Milotić – ĆM 4, soba 39/I, ivan_milotic@yahoo.com, konzultacije utorkom od 15,30 sati
Student kojega je određeni nastavnik na usmenom ispitu negativno ocijenio ima pravo sljedeći put polagati ispit pred drugim nastavnikom iste katedre ako na katedri ima dva ili više nastavnika ovlaštenih za izvođenje nastave i održavanje ispita. Više na http://www.pravokutnik.net/forum/sho...l=1#post390247 (http://www.pravokutnik.net/forum/showthread.php/961-FAQ?p=390247&viewfull=1#post390247)
ISPIT SE SASTOJI OD PISMENOG I USMENOG DIJELA!
Pismeni dio sastoji se od 7 pitanja od kojih jedno obično bude u obliku zadatka. Ponekad se traži nadopunjavanje izreka. Trajanje ispita: 1h.
Na usmenom dijelu ispita izvlače se 3 kartice (iznimno pitanja iz glave kod Karlovića), a ispitivači pritom postavljaju potpitanja. Ako ste seminarist, odgovarate kod voditelja seminara, ali samo do kraja akademske godine. Ako niste seminarist, ispitivača ćete saznati na sam dan ispita. Nema točno određenog rasporeda ispitivača po rokovima!
NAPOMENA: I na pismenom dijelu ispita i na kolokvijima moguće je da se pojavi pitanje pod a) i b). U tom slučaju, da biste dobili 1 bod, morate riješiti jedno od toga i bar nešto napisati o onom drugom. Odgovor samo pod a) i odgovor samo pod b) neće se bodovati jednim bodom. Prolaz 7/14.
ROKOVI 2011./2012.
09.11.2011.
PRIJAVA ISPITA
Ispit se prijavljuje preko studomata.
SLUŽBENA LITERATURA
M. Horvat: Rimsko pravo, Zagreb, 2007
ILI!
A. Romac: Rimsko pravo, Zagreb, 2007
ALTERNATIVNA I POMOĆNA LITERATURA, SKRIPTE I KORISNI LINKOVI
http://www.pravo.hr/RP/latinske_izreke Latinske izreke
http://www.pravokutnik.net/materijali/rimsko-privatno-pravo/skripta/latinske-izreke-po-horvatu
http://www.pravo.hr/RP/linkovi Linkovi za seminariste
ČITANJE DIGESTE
"D. 4.8.8.1 (ulp, lib.4, ad edictum)"
Morate znati da se Digesta dijeli na: knjige, titule, fragmente (odlomke) i na principium ili paragrafe.
Dakle, to je 4.knjiga, 8.titul, 8.fragment i 1.paragraf (ili umjesto 1.paragraf ovdje napišeš principium)
Ovo što je u zagradi to znači iz čijeg je djela to uzeto...u ovom slučaju to je ulomak iz 4. knjige Ulpijanovog komentara pretorskom ediktu
Ako piše npr. D.3.7.7.2 (Pau.,lib.3,ad Sabinum)
Digesta knjiga 3., titul 7., fragment 7. i paragraf 2. iz 3. Paulusove knjige komentara civilnog prava
Zato što se digesta sastoji od više masa-sabinske(civilno pravo), ediktalne(pretorsko pravo) i papinijanske. Tako kad piše ad Sabinum to je komentar civilnog prava, a ad edictum je komentar na pretorsko pravo. Kad se spominje Papinijan, tada se radi o Papinijanovim komentarima iz praktične književnosti.
http://www.pravo.hr/images/50002291/0084649.GIF (http://imageshack.us/)
SEMINARISTI
Informacije o seminaru i više o kolokvijima možete naći na podforumu Seminari. Tamo pišite dojmove sa seminara, pitanja s kolokvija i slično. Link na stranicu:
http://www.pravokutnik.net/forum/showthread.php?t=700
PITANJA SA ISPITA I KORISNI SAVJETI
U privitcima se nalaze pitanja u .doc formatu koja ovdje možete preuzeti.
Pravokutnići
14-07-2005, 00:02
KORISNI POSTOVI FORUMAŠA
Koristite search kako biste našli ono što vas zanima:
http://i33.tinypic.com/2cm254.jpg
legionar 11.12.2007.
Rječnik nije za učenje nego za eventualne nejasnoće koje se pojave u knjizi pa su bolje objašnjene u rječniku.Rječnik i učenje zaboravi. Bajke o 3 i pol mjeseca zaboravi. Pa toliko do vraga ne uče ni seminaristi koji kontinuirano spremaju kolokvije. Za 4-5 tjedana ozbiljnog učenja, dakle strogog poštivanje dnevne kvote koju si postaviš predmet se može položiti bez ikakvog švercanja, sreće i sl. iracionalnih elemenata. Problem koji se može pojaviti je kako učiti, to se jednostavno ne može naštrebat nikako... Moj savjet je da prvo kad učiš pročitaš okvirno neki dio i skužiš o čemu se tu radi, jer ovdje nije riječ o predmetu gdje će ti odmah sve biti jasno. Nakon što sve detaljno pročitaš, prokužiš i odvojiš bitno od manje bitnog ( kak bi Jaramaz rekla) onda tek slijedi golo memoriranje činjenica. I ostavi si par dana za zaključno ponavljanje....
suni 16.06.2008.
ovako kao što je blondina rekla prvo naučiti cijelo stvarno pravo kao vodu piti a onda se baci na zadatke. onda obvezno svo naučiti pa na zadatke iz obveznog
ako dobro naucis gradivo nema tog boga kaj u zadacima neces znati jer ja isto zadatke nisam ni pipnula a svaki sam dobro rijesila samo na temelju dobro naučenog gradiva
i još jednom ljudi savjetujem vam da učite po romcu jer je bolje objasnjeno(ako vam horvat ne leži) no svakako nabavite rječnik rimskog prava od romca ima ga u kopiraoni i dode 70kn
Ježurka Ježić 18.06.2008.
Dobronamjeran savjet... Ne zamarajte se sa skriptama, na taj način nećete proći, i pismeni i usmeni su prilično detaljni. Savjetujem da se radi po knjizi, a ako se ne stigne za ovaj rok, radije se kvalitetno spremi za idući rok.
Al Bundy 02.07.2008.
Samo da napišem nešto u vezi rimskog...to je definitivno najteži ispit na prvoj godini.Ja sad učim naciju al ni po čemu se ne može izjednačavat s rimom.S nacijom je problem što je ima puno pa treba zbog toga više vremena, ali materija gradiva je nebo i zemlja.Ja sam rimsko jedva 20 str. dnevno prolazio (sutradan bi i to zaboravio) a naciju bez problema 60-ak str. dnevno.
Druga stvar što se tiče skripti...moje je mišljenje da je apsolutno SVE bitno u knjizi iz rimskog i da se ne da skraćivati kojekakvim skriptama.I nisu mi jasni oni koji uče po skriptama i iz još jednog razloga.Pa što nam nije svima u interesu utvrdit šro bolje gradivo iz rimskog? Jer to je temelj za sve što nas u budućnosti čeka.Nije problem ako preskočite pola opće povijesti, ili ako već dan nakon ispita zaboravite sve što ste naučili iz sociologije ili političke. Ali bome jest ako se takva stvar dogodi s rimom. Dakle, moj je savjet, naučite sve i što bolje. Jer to je ipak temelj za sve ostalo i po meni jedini predmet na prvoj godini (uz možda teoriju) koji stvarno ima veze s pravom.
Suni 22.09.2008.
rječnik rimskog prava, ante romac
u fotokopiraoni u masarikovoj 70kn. nema više originala
mae 28.03.2009.
koliko sam upucena(nisam jos bila na pismenom) kaze karlovic da treba odgovarati kratko i jasno heh.dakle bez onog nepotrebnog uljepsavanja ili da ti odgovor izgleda veci.dakle pises primjerice definiciju,podjelu i tako..ovisno sta te pita..ionako imas ogranicen prostor za pisanje,pa procijenis da napises ono osnovno.
klupko 02.04.2009.
ljudi, iskreno bih preporučio riječnik rimskog prava Romac, kako zbog izraza koji su malo opširnije, a time i jasnije opisani u njemu, a posebice zbog sažetka cijele knjige na kraju, jer je stvarno u par stranica cijela poanta rečena u njima. (naravno, tu nisu podaci detaljni koji trebaju za kolokvij i općenito za dobru ocjenu, ali je puno toga rečeno na jednom mjestu, sistematizirano i kasnije je lako još dodati, ovo je ponavljanja radi..)
upravo čitam i jako sam zaovoljan!
sretno!!
Malecka 03.06.2009.
Nema sistema. Godinama pokusavamo to dokuciti ali jednostavno nema sistema. Dodes ispaćen na CM i onda molis boga da te zadesi petrak (a takvi su rijetki koji kod njega odgovaraju - osim njegovih seminarista). Nakon toga ti preostaje samo gledat ko ce se uspet stepenicama i rec ko je za rim
lawless 16.06.2009.
latinski jako jako vole :mhm: di god mozes napisat nesto na latinskom, napisi. po mogucnosti tocno :wink: kad dobijes zadatak, obavezno napisi o kojem se institutu radi (emptio venditio, conductio rei, comixtio...), navedi tuzbe na lat. gdje se traze, objasni tko protiv koga, zasto itd. ako ti npr. postavi pitanje kamate, pisi odgovor "kamate (usurae) su...", dakle uz sve sto znas u zagradi pisi lat. naziv. ako ima koja sentenca koja ima veze s tim, napisi i nju, npr. usurae usurarum non potest. pitanje na koje se trazi dopuna sentence, dopuni cijelu tocno, prevedi i objasni. itd itd...da znam, zahtjevni su kriteriji :(
Lawless 27.06.2009.
ne, cak ni katedra ne trazi znanje apsolutno cijele knjige. jedno je podcijenit rim, a drugo je ne znati odvojit bitno od nebitnog –pa cak i kod rima. naravno da je 90% gradiva bitno, ali da se moraju znat stvari tipa poljodjelstvo i stocarstvo u rimu, na koje brdo su se naselili plebejci ili glasovanje plocicama u narodnim skupstinama - ne moraju.
slusala sam usmene, bila i sama, prosla ga i to s visokom ocjenom i vjeruj mi da se u sat vremena mog odgovaranja (kod karlovica) ni u jednom trenutku od mene nije trazilo da pricam o takvim stvarima. niti mi je palo na pamet da to ucim pored 400 bitnijih strana. procitas cisto da si bolje docaras neke stvari i to je to. bitno je znat ono sto je objasnjeno i u prvih 100 strana i spominje se dalje u knjizi u drugom kontekstu, ali to sam vec jednom bila napisala pa eto da se sad ne ponavljam...
naravno, ako neko bas ima zelju, nece skodit to znat i usput reci na usmenom.. ali zbog takvih stvari neces past. ako padnes, to se dogodi zbog neznanja bitnijih dijelova gradiva
georgee 14.07.2009.
ovako!
kao prvo, zapamti ovo do kraja učenja: sve je bitno
vidjet ćeš da neke stvari nisu, ali ako nemaš taj stav, vjerojatnije je da ćeš nešto bitno propustit
dobro si organiziraj vrijeme. moja ti je preporuka da ovo preostalo vrijeme u 7mj koristiš za smisleno čitanje. skoncentrirano to pročitaj. lagano, bez žurbe. pogledaj kako ti je knjiga podijeljena. organiziraj si svaki dan kaj ćeš učit. u tih mjesec dana tri tjedna baš uči, jedan tjedan ponavljaj sve. ako jedan dan nisi koncentrirana, prebaci to na drugi dan. nemoj dekoncentrirana učit.
i najbitniji savjet: kad nešto ne razumiješ, pitaj ovdje.
sad se slučajno sjetih. pazite jako na sitnice. npr. thesaurus, makar znači blago, stvar velike vrijednosti u prijevodu s latinskog, ako dođe takvo pitanje, nećete napisat to. morate napisat da je to originarni način stjecanja vlasništva u kojem osoba naiđa na stvar velike vrijednosti il tako nešto. nemojte slučajno pisat da je thesaurus blago. zvuči glupo, ali ovo je savjet za sva pitanja. tako nećete napisat da je alluvio riječni nanos nego originarni način stjecanja vlasništva bla bla.. prvo pisat definiciju, onda objašnjavat. jer kad napišete osnovno, tak je svejedno kojim ćete redoslijedom nadopunjavat (npr. u slučaju thesaurusa, svejedno je hoćete li napisat ko dobiva blago ako se nađe na tuđem zemljištu ili ako napišete kad se gubi blago). naravno da je poželjan neki red, al to nije toliko bitno kao sam početak odgovora, znači tih 2-3 rečenice
ponavljam, ako vam neštro treba, šaljite karloviću mail. ukoliko ima konzultacija-super, ako nema siguran sam da će pomoć (kao i uvijek) oko problema s gradivom. nema razlike između klasičnih i takvih "virtualnih" konzultacija
uostalom, ako vam nešto nije jasno, pitajte ovdje. neko će već odgovorit. pa više vas uči ovaj predmet, neko će znat odgovor
cokolada1, 22.06.2010.
Evo par dojmova o ovom predmetu. Dakle to je ono kako je meni bilo, što ne znači da će drugima biti isto jer svatko od nas je drukčiji tako da općenito ove stvari dok netko priča koliko sati, koliko dana su po meni jako relativne, jer nitko nema istu memoriju i naravno istu koncentraciju. Dakle, druga sam godina, kao vjerujem i mnogim drugim kolegama ostao mi je rim samo. Nisam ga izašla u 11.mj, došli su kolokviji iz ustava, onda nisam ni u drugom jer su bili drugi ispiti, a ni u 4.mj. jer onda sam rješavala pravnu informatiku. Rim je stalno nekako bio odgađan, ali ajde pošto mi treba prosjek iz ovih drugih predmeta sam dobila 5 pa je već bilo lakše. Onda je došao ejp, i ti mutavi kolokviji. U tom cijelom razdoblju sam rim podvukla i pročitala onako okvirno, dakle nije to bilo ono pravo učenje. U 5.mj dok sam već skužila da je dosta tog odgađanja sam počela onako zapravo raditi rim, nisam izašla na prvi rok u 6.mj jer sam imala ejp, drugi kolokvij. Na kraju sam onih tjedan dana stvarno jako zapela, učila od jutra do mraka, s tim da sam obiteljsko, statusno i povijest prvi put uopće išla učiti, ali sam probala full se koncentrirati. Došao je dan ispita, nisam se osjećala spremno jer sam mislila da nema šanse da položim jer svi pričaju o rimu kao o nečemu vanzemaljskom. Došli rezultati, šok, prošla sam. Usmeni mi je bio odmah idući dan, pošto neke stvarni nisam dobro utvrdila, cijelu noć nisam spavala i uspjela sam proći cijelu knjigu, lijepo ponoviti da mi se sistematizira to u glavi. Usmeni kod Jaramaz. Izvukla sam tri pitanja: carske konstitucije, possessio ad usucapionem i (smrt, capitis deminucija, concursus causarum i confusio). Na sve sam odgovorila, bila sam opuštena, onako kako Jaramaz priča tako sam i ja pokušala napraviti priču iz tog svega. I uspjela sam, dobila sam čak 4. Znam da sam se stvarno raspisala, ali ono što želim reći je samo da primite tu knjigu, da je se ne bojite, da ne mislite da je to nešto nemoguće, imajte samopouzdanja i sve će biti u redu. Sama sam mislila da je to nemoguće i ovim odgađanjem sam došla do 6. mj., izašla sam prvi put i prošla. Dakle ono što ja mislim je da samo trebate upotrijebiti malo logike, ja sam učila najviše povezujući, jedan dio gradiva s drugim, jer to je sve kao jedna pričica i dok ona sjedne na svoje mjesto ma ne može protiv vas niti jedan profesor ove katedre jer ćete se znati snaći u svakome pitanju i svakoj situaciji. Dakle samo glavu gore, možete vi to. :) I prođite sve, nemojte da zbog neke gluposti padnete, tipa odlučite ne naučiti povijest ili proces. Svaki dio je bitan, sve shvatite jednako važno i neće biti problema. Kava, knjiga, samopouzdanje, koncentracija i rim je vaš. :) Sretnoooo... :)
deux, 24.09.2010.
Evo kolege, nitko nije komentirao cinjenicu da je 22 ljudi 2. puta na komisiji na ovom roku, sta je jos vise nego na roku u 7. mjesecu. Necu ulazit u to zasto je to tako, nego cu samo kolegama, osobito zbog tragedije na prvom roku, napisat par stvari. Istina je da pitaju puno, ali istina je i da pitaju ono najosnovnije za prolaz. Nemojte sebi dopustit da dodete tamo (pogotovo ako imate negativni pismeni) a da NE ZNATE osnovne stvari kao (a znate nabadat O njima):
-osnovne podjele i tipove (razdoblja rimskog prava/braka/vlasnistva/posjeda/sluznosti/zaloznih prava/kontrakata/nasljedstva/legisakcije/formule)
-osnovne pojmove kao npr. stvarna prava, vlasnistvo (ne dao bog da ne znate na usmenom sta je vlasnistvo - iskljuciva i apsolutna pravna vlast nad stvari), zalozno pravo, akcesornost, posjed (fakticna vlast nad stvari), REI VINDICATIO (isto kao i za vlasnistvo - s tim da obavezno upamtite da je to tuzba VLASNIKA NEPOSJEDINIKA protiv POSJEDNIKA NEVLASNIKA ..ako znate sve rec a ne znate to, za djabe vam, a pisem to jer je tragicno koliko sam ljudi na pustim usmenima cuo da nemaju pojma tu definiciju i naravno dobiju prazan index natrag), Actio Publiciana (isto tako, a ako znate sve o njoj a ne znate da je mogao koristit bonitarni vlasnik, mozete se slikat sa prolazom), oporuka (kad ljudi ne znaju da je to JEDNOSTRANI PRAVNI POSAO lose im se pise)
-tko se moze sluziti kojom tuzbom/interdiktima (samo vlasnik s rei vindicatio, svaki posjednik interdiktom itd.)
-vrste tuzba i duznosti stranaka kod kontrakata (pogotovo kod realnih i konsenzualnih - u skriptarnici ima file sa tablicom realnih kontrakata, isprintajte si to i po tome ucite realne kontrakte - to mi je sam as. Karlovic savjetovao jednom davno // - konsenzualne, a pogotovo kupoprodaju, treba znati kao svoje ime i prezime)
-opci dio obveznog (oblici/sastojci pravnih poslova itd.)
-LITISKONTESTACIJA I NJEN KONSUMPTIVNI UCINAK
Vjerovatno bi se ovo sve sta san napisa trebalo izbrisat i napisat jednostavnu recenicu "TRAVA JE ZELENA.", ali eto ocito je da bas trava i nije zelena kad je u pitanju razaznavanje bitnog i nebitnog kod rimskog prava (sve je bitno, ali nesto je bitnije - postoje stvari za koje kad ih ne znate dobijete mali minus, ali postoje i stvari koje kad ne znate dobijete minus velik kao kuca).
Nemojte mislit da ovo pisem jer se zelim izrugivati, nije tako, dapace - zelim pomoc kolegama kojima je vjerovatno sada teska panika, a zbog i previse vremena provedenog na katedri prije nego sam polozio smatram da su to stvari koje bi ljudi trebali znati a kad dodu tamo ne znaju (i ne, ne zablokiraju, NE ZNAJU!).
Naravno, ovo sta sam ja napisao nije sve, ali jest ono SUPERBITNO, pa si po tome pogledajte sta znate sta ne znate. Ako ne znate barem 60-70% (ako ne i vise) toga do 8. (osmog) izlaska na ispit onda vam se lose pise, i, ispricavam se unaprijed, ali mislim da sam u pravu, nemate se pravo bunit ako padnete.
Jos jedan savjet - nemojte sad 3 dana provest manicno otvarajuci knjigu vamo-namo leteci pogledom preko naslova i govoreci sebi "a znam to" "ovo je lagano" bez da zastanete i zapitate se koliko zapravo to znate. Imate 3 dana vremena za ponavljanje pa bi vam ja preporucija da bar pola prvog dana provedete utvrdujuci sta znate a sta ne znate pa onda krenete ponavljat/ucit.
demarkis, 20.11.2010.
1) PREDAVANJA - definitivno preporučam odlaske na njih ali uz nekoliko UVJETA: a) prije predavanja pročitati gradivo koje je najavljeno za obrađivanje
b) pod predavanjem bilježiti u bilježnicu, knjigu ili post it papiriće napomene i objašnjenja koja predavač daje
c) pitati ODMAH NA PREDAVANJU sve što nije jasno, svi će vrlo rado odgovoriti
2) UČENJE - samo učenje nakon odslušanih predavanja i već jednom pročitanog gradiva bit će puno lakše, ali opet će vam trebati puno vremena za KONCENTIRANO UČENJE S RAZUMIJEVANJEM, no ne OBESHRABRUJTE SE. Materija zahtijeva punu pozornost i koncentriranost i nije lako savladiva, ali nije nesavladiva. Savjetujem ponavljanje manjih dijelova gradiva pa tek onda usvajanje daljnjih sadržaja.
3) KONZULTACIJE - asistenti su vrlo pristupačni i uvijek će vam rado objasniti dijelove koje ne razumijete, ponavljajući i po nekoliko puta. NE ustručavajte se hodati na konzultacije pa ako je potrebno i svaki tjedan. Dolazite s KONKRETNIM pitanjima i vjerujte mi, odlazit ćete zadovoljni s konzultacija jer će vam se objašnjavati dok ne shvatite.
Sama katedra je vrlo korektna i ne nasjedajte na priče da im je u interesu rušiti što više studenata ili da je je ispit nemoguće položiti ili da su oni koji su dali rim vrsta NADLJUDI. Vjerujte, svi smo to položili isključivo radom i sjedenjem za knjigom, nema neke čudesne formule, ali sve vam se to isplati jer što god se pričalo, naučena materija će biti prepoznata i vrednovana.
Svima želim puno sreće i nemojte gubiti previše vremena s ovim ispitom. Uhvatite se u koštac s njim, ne radite ništa parelno, potpuno mu se posvetite i siguran sam da će sve biti ok.
ruby 02.06.2011.
Profesorica Jaramaz je rekla da često studenti pišu svoj tok misli. Zapravo više idu oko pitanja nego o onome što se zapravo traži i da to njima jako oteža ispravljanje, i ne piše konkretno odgovor pa se ne može ni procijeniti koliko je to zapravo točno.
Također je rekla da je najbolje pitanje podijelit na 2-3 manja pitanja (jer su tako i postavljena pitanja) i da se na svako konkretno napiše odgovor.
Pismeni zapravo izgleda kao da traže opširno, zapravo traže puno konkretnih stvari, a kad se piše opširno puno toga se može izostaviti i još najgore od svega ispisat cijeli papir glupostima i ne završit na vrijeme.
axl, 03.06.2011.
Zato savjetujem odgovaranje na pitanje od općenitosti prema detaljima. Znači na samom početku napisat svakako definiciju pojma koji se traži i sve objektivno najbitnije stvari vezane uz taj pojam bez ulaženja u neke velike detalje. Npr. u ovom slučaju kod actio Publiciana, napišeš kakva je to tužba i prvenstveno u kojim se slučajevima koristila pa ako ćeš imat vremena i mjesta, dalje ćeš to moć razradit, a ako ne, a npr. ne ostane ti više mjesta, vidjet će i oni na temelju ovog kaj si napisao prije da to znaš. Džabe ti pisat u detalje kako se koristila za zaštitu bonitarnog vlasnika ako s time odužiš pa više nemaš mjesta ni vremena da uopće spomeneš da se koristila i za zaštitu bonae fidei possessora, tu si odmah izgubio bod pa makar ti sve ostalo bilo 100% točno. Govorim sad konkretno za primjer koji si spomenuo, al to vrijedi općenito.
HORVAT vs ROMAC
Fortuna 04.03.2007.
Ok,ajmo jos jednom... Nema razlike dali ucite po horvatu ili po romcu,to je vas slobodni izbor..
Vecina ljudi prosle godine ucila je po horvatu ( i eventualno pored toga po rjecniku od romca) i nije bilo nikog tko je na kolokviju,pismenom ili usmenom ispitu dobio pitanje koje nije u knjizi..
E sad,pitanje koje tebe zanima:vecina ljudi bila je zadovoljna sa horvatom,ali neki su ljudi prigovarali da su pojedine stvari lose objasnjene i da ih bolje razumiju u romcevoj knjizi..
Prema tome,ako ste vec nabavili horvatovu knjigu,ucite po njoj,ako se pojavi kakva poteskoca uvijek mozete ovdje pitat clinta ili mene,kao i druge demonstratore,ili mozete u tom slucaju od nekog posudit romca i pogledat dali vam je to sto ne razumijete tamo bolje objasnjeno..
Maat 20.09.2007.
ja bih uvijek svima preporučila romca...
knjiga + rječnik
najbolja literatura na 1. godini
Spanky 25.04.2008.
Radim po obje knjige i mogu reci da Horvat ima pregledniju klasifikaciju, a Romac jednostavnije i bolje objasnjene pojmove..
A sto se tice latinskih izreka - koristim one sa stranice, mozda jos po koju dodam
brutalac 25.04.2008.
ljudi, meni se cini da su romac i horvat PRErazliciti. mislim, nije to nista strasno, ali kad stave pitanje o teoriji statuta, koja nije ni spomenuta u romcu...sta onda napravit?
isto tako mi se cini, da za pola izreka koje spominjete nisam ni cuo jer ih ocito u romcu nema..kao ni one nekakve legitimacije (ili kako vec) kod rei vindicatio.
nije neka sreca bas, ucit po romcu, i znat da nemas sanse za 100% u kolokviju..
suni 25.04.2008.
oprosti nije istina što zboriš.
dobivali su ljudi maksimalni broj bodova na kolokvijima i po romcu a da ne pričam koliko je ljudi na ispitu dobivalo petice iako su vidi vraga radili po romcu.
izreke koje se tu spominju postoje na stranici katedre i u romcu su sve važnije.
iskreno ne vidim zasto mislis da su toliko različiti? ako ti smeta prebaci se na horvata i svi sretni
no moram reagirati na to kad ljudi piskaraju da stvari fale u romcu jer su to DEZINFORMACIJE :smt006 neovisno po kojoj knjizi radis ako kvalitetno radiš proći ces super na kolokviju/ispitima.
Primitivac 01.07.2008.
U "Romcu" neki sitni dijelovi ne trebaju, neki trebaju, nema pravila. Za razliku od Horvatove knjige, kod posjedovnih interdikata su npr. navedeni neki dodatni primjeri i objašnjenja ( što ne treba učiti ), s druge strane sitnim slovima pišu i neki dijelovi koji su u Horvatovoj knjizi normalno navedeni ( i po meni bitni ), primjerice razlika između "iudicia stricti iuris" i "iudicia bonae fidei" u poglavlju o objektima obveza.
limfea 21.09.2008.
Imam jedno pitanje i bila bih vrlo zahvalna ako mi netko moze pomoci!
Ucim po Romcu,izdanje 1998.,posudila sam u fakultetskoj knjiznici. Medutim,cula sam da i onaj sitni tekst treba uciti (a u Horvatu tog sitnog teksta navodno nema) i cula sam da se ispiti rade prema Horvatu pa me zanima ima li razlike u knjigama? :roll: Hvala!
primitivac 21.09.2008.
Za sitini tekst nema općenitog pravila, neki treba učiti, a neki ne, uglavnom treba učiti onaj sitni tekst čiji se sadržaj može vidjeti i u Horvatovoj knjizi, a onaj ostali nije na odmet pročitati jer pomaže u razumijevanju cjeline. Mislim i da je svejedno prema kojoj se knjizi rade pitanja, jer su pitanja općenita. Moj savjet ti je da koristitš obje knjige (+ rječnik rimskog prava ), učiš iz jedne, a drugu koristiš ako ti nešto nije posve jasno, a neke stvari ti neće biti jasne odmah. Romčeva knjiga pisana je modernijim i stoga čitljivijim jezikom, bar što se mene tiče.
Hollow 01.03.2009.
trenutno učim po obje, ali rekla bih da je bolji romac iz razloga što je jasniji, ne znam jel postoji neka druga razlika jer sam tek počela učiti (od osobnog prava) pa nisam prošla cijelu knjigu. kod horvata često naiđem na neke nepoznate riječi i onda se zapitam kojem vremenu pripadaju i ono najvažnije - što znače?, a kad pročitam kako je to romac napisao sve mi bude jasno.
georgee 06.05.2009.
romac je puno probabljiviji, ali karlović i petrak predaju po horvatu
no, romac je pisan modernim jezikom, a ne arhaizmima i srbizmima :-D
Pennypacker 24.05.2009.
ja sam ucio po horvatu ali sam znao koristiti i romca nekad...sto se tice tih malih slova, definitivno procitaj pa ces sam skuzit dali je bitno ili ne, ako ces bolje razumjeti ostatak gradiva onda je bitno. ali nemoj nista preskakati!
zgmetropola
14-06-2009, 13:35
Ima li neko pravilo kod raspoređivanja za usmeni? Ili možemo doći kod svakog od profesora? Vjerojatno nije uvijek isto, al me zanima tko najčešće ispituje početak abecede? :unsure:
Nema pravila, možeš doći bilo kome.
Seminaristi mogu odabrati voditelja seminara za usmeni, ostali su u bubnju :D
1. Što se dogodi ako na pismenom pogriješim pri pisanju na latinskom npr. usmjesto fiducia cum creditore napišem fiducia cum creditor ili umjesto deductio servitutis -deducio servitutis.... -računa se kao da sam kriva napisala, smanjuju mi se ukupni bodovi ili nešto treće
2.U udžbeniku (Horvat) npr postoje neke izreke koje nemaju prijevod već se navode kao neko dodatno objašnjenje za taj dio gradiva npr..Gai.......treba li to znati napamet kao i ove za koje imam objašnjenje i prijevod?
3. Naučila sam izraze na latinskom i znam da moram znati pravne institute, tužbe i ostalo, ali moram li znati na latinskom npr. bakrene šipke raudusculum ili takve stvari mogu znati na hrvatskom, a ako se sjetim na latinskom tijekom ispita odlično....
1. Jedno - dva slova toleriraju (ako to i dalje ima smisla i zna se na kaj misliš al ti se, eto, omaklo). Fulana riječ ili tako nešto slično se ne tolerira. A praksa je (barem na ispitu) da nenapisani ili suviše krivo napisani izrazi na latinskom povlače za sobom okrugli broj bodova, ergo nula.
2. Ne trebaš to znat. One koje su na stranici katedre will do just fine.
3. Ovo zadnje je već stvar "prestiža". Neće te nitko ubit ako ne znaš, bit će ti velik plus ako znaš. Uglavnom, ništa kaj bi odlučivalo o padu/prolazu.
Meni je važno pa ću ipak pitati.
Pismeni je u srijedu, kada inače onda budu usmeni i kojim redoslijedom, znači dan ili dva nakon pismenog, jesu li prvo komisije pa onda "normalni" ili je po abecedi npr jedan dan od A do K, a drugi dalje....
Ovisno o broju ljudi, usmeni će počet ili od petka ili od ponedjeljka. Komisije su obično uvijek negdje u sredini ili na kraju, znači ponedjeljak ili utorak.
Grupe su sastavljane malo po abecedi, malo nasumično, kako koja, nema pravila jednako kao što ni ne znaš kod kog odgovaraš dok ne dođeš tamo u terminu usmenog.
Ili bar broj telefona da pitam. Anyone?
www.pravo.hr (http://www.pravo.hr/) je tvoj prijatelj :)
4895 634
1. korak: na stranici Fakulteta kliknemo na 'Administracija' kako bismo saznali koja je tajnica katedre uopće
http://www.pravo.hr/fakultet/administracija
2. Kad smo saznali da je to Nevenka Horvat, kliknemo na 'Djelatnici' kako bismo tamo upisali podatke i dobili ispis dostupnih podataka za našu tajnicu
http://www.pravo.hr/nevenka.horvat
tako i ja... ne znam uopce kak to treba napisat za prolaz onda... :/
Obavezno na uvid. Lijepo će vam objasnit i za ubuduće ćete znat što točno traže.
Znam kolege koji savršeno nauče gradivo, ali jednostavno imaju pogrešan osjećaj za podatke koje ispravljači očekuju.
Vidjet ćete, uvid je itekako koristan.
zgmetropola
15-10-2011, 21:50
Ako nekoga zanima slušanje i polaganje Rimskog privatnog prava na engleskom jeziku u ovom zimskom semestru, neka se javi porfesoru Petraku na mpetrak@pravo.hr. Ukoliko se skupi dovoljan broj zainteresiranih, nastava će se držati, kako rekoh i u zimskom semestru. Koliko znam, za sada ima 5 zainteresiranih. Neznam koliko je dovoljno da se održi nastava, ali svakako se javite ako ste zainteresirani.
U ljetnom semestru se predmet sigurno održava i na engleskom jeziku. Ovo je prilika za one koji još nisu položili rim s prve godine, ili za ovogodišnje izvanredne brucoše (za izvanredne treba pitati dali mogu, pretpostavljam da da).
Tema je očišćena i restrukturirana.
Stari privici sa pitanjima s pismenih te dojmova s usmenih su ažurirani.
Novost je privitak rim_objasnjenja_i_odgovori koji sadrži sva prikupljenja pojašnjenja gradiva sa topica, kao i odgovore na sva pitanja vezana za gradivo ikad ovdje postavljena. S obzirom da je tema potpuno prazna, prije postavljanja bilo kakvog pitanja, pretražite taj dokument (jednostavno sa ctrl + f).
Drugi, treći i četvrti post sadrže ostale korisne informacije, poput savjeta oko odabira literature i općenitih smjernica za pripremu ispita.
Kako bismo zadržali preglednost i tako povećali korist ovog topica, obavezno proučite privitke i prve postove prije postavljanja pitanja.
Sretno svima, siguran sam da će novi privitak pomoći, stoga ga koristite :thumbup:
Hvala!
http://img120.imageshack.us/img120/403/tema4ir7.jpg
zgmetropola (http://www.pravokutnik.net/forum/member.php/8042-zgmetropola)
--- očišćena tema ---
jel polagao tko rim na eng?
Jel mi može netko objasniti razliku između successio ordinum i graduum?
Jel mi može netko objasniti razliku između successio ordinum i graduum?
successio graduum se odnosi na delaciju na daljne stupnjeve srodstva unutar istog razreda. znači kada kaže da nije postojola successio graduum, to znači da se ne bi pozivali daljni stupnjevi ako prethodni ne bi prihvatili nasljedstvo. kod intestatnog nasljeđivanja po civil. pravu, poslije sui heredes naslijeđuju samo agnati najbližeg stupnja - proximus agnatus, te oni svojim postojanjem iskljucuju daljnje agnate. znači ako postoji ostaviteljev brat, pa on ne prihvati nasljedstvo, nece se na prihvat pozivati ostaviteljev necak. kada bi se pozivao, to bi znacilo da postoji successio graduum, znaci prijelaz delacije na udaljeniji stupanj.
isto ti je successio ordinum, samo sto je ordinum razred, znaci npr. opet kod civil. intest. nasljeđivanja - gentili bi se pozivali samo ako nije bilo živih agnata, a ako su oni postojali, ali nisu prihvatili nasljedstvo, ne bi se pozivali gentili već bi nasljedstvo postalo vakantno, odnosno pripalo državi.
Na jednom od prijašnjih rokova sam naišao na ovo pitanje: ugovorna kazna - objasni i navedi razliku od odgovornosti za štetu, pa molim nekoga da mi ukratko objasni tu razliku. Jel se tu samo radi o tome da kod ugovorne kazne ne treba potraživati naknadu štete koju se treba posebno dokazivati?
superfly
02-11-2011, 21:15
eo našla u smeću ::E:
ugovorna kazna je novčana svota koja se ugovara stipulacijom uz neku obvezu u svrhu osiguranja jer je dužnik obvezan na platež konvencionalne kazne ukoliko ne ispuni prvotni obvezu. naknada štete je dužnost obveznog dužnika da na vjerovnikov zahtjev naknadi neko protupravno umanjenje imovine do kojeg je došlo povredom neke postojeće obveze ili izvršenjem delikta.
Samo da nadopunim, u odgovoru na to pitanje nije dovoljno samo napisati objašnjenje pojma. Bit razlike izm. stip. p. i naknade štete je ta što su se pri zahtjevu na naknadu štete morale dokazivati pretpostavke štete (štetna radnja, šteta, protupravnost, uzročna veza i odgovornost, odnosno krivnja), što je činilo postupak težim i rizičnijim za oštećenoga; sigurnije je bilo odlučiti se na tužbu iz stipulatio poenae jer bi oštećeni bio ovlašten stipulirani iznos potraživati samom činjenicom neispunjenja stipuliranog, bez potrebe za dokazivanjem gore spomenutoga.
Također, prilično sam sigurna da se nije moglo poslužiti i stipulacijom poenae i naknadom štete, već samo jednim od tih sredstava.
I stipulatio poenae je morala biti ugovorena, naknada štete je proizlazila iz ugovornog odnosa ili delikta, kako je to Superfly već rekla.
Opet ću malo gnjavit :D
Vidim više puta se ponovilo pitanje nastajanje založnog prava, jel se to odnosi na one vrste: fiducija, pignus, hypoteca?
apocalypse
04-11-2011, 13:00
Opet ću malo gnjavit :D
Vidim više puta se ponovilo pitanje nastajanje založnog prava, jel se to odnosi na one vrste: fiducija, pignus, hypoteca?
Dap, objašnjavaš razvoj od početka, mislim da bi bilo zgodno u odgovoru spomenuti i tužbe, zbog onog ubi actio ibi ius, to vole :D
brinettica
04-11-2011, 13:07
Dap, objašnjavaš razvoj od početka, mislim da bi bilo zgodno u odgovoru spomenuti i tužbe, zbog onog ubi actio ibi ius, to vole :D
zar ne bi prije bilo da založno pravo nastaje ugovorom,sudskom (magistratskom) odlukom ili pak zakonom? :wink: koliko se sjećam karlovićevih predavanja :wink:
apocalypse
04-11-2011, 13:17
zar ne bi prije bilo da založno pravo nastaje ugovorom,sudskom (magistratskom) odlukom ili pak zakonom? :wink: koliko se sjećam karlovićevih predavanja :wink:
Uf, moguće, mislim da su to znali postavljati nekako drugačije, a ne kao nastajanje (osnova možda?), zato mi nije palo na pamet. :(
Sorry.
Pitanja danas, A grupa:
1. Recepcija rimskog prava
2. Slučaj (karikirao sam s imenima i datumima, ali to je to :D ) - Ante kupi od Miše 5.10.105 god neko zemljište i plati x para za to, uđe u posjed 26.10, prije nego što se Ante uselio Mišo uzme nekakve bakrene cijevi koje su sližile za dovod vode s obližnje planine. Ante smatra da je on te stvari kupio zajedno sa zemljištem.
a) O kakvim je stvarima riječ?
b) Susjed Stevo 5.12.107 godine mijenja smještaj ograde na svom zemljištu te time obuhvati i jezero koje je dio Antinog zemljišta, koje pravno sredstvo može Ante koristit, objasni ga
c) Ante upozori Stevu ali ovaj iz njegovog jezera uhvati 200kg ribe i prebaci to u svoj ribnjak, koje sredstvo može Ante koristit
3. Servitutes praediorum - pojam, karakteristike, sredstva zaštite
4. Računanje vremena u pravu
5. Locatio conductio operis
6. Transmissio i akrescencija
7. Apud iudicem u formularnom postupku, karakteristike tog dijela postupka, karakteristike presude
imported_zbunjola... : )
10-11-2011, 15:17
evo, pitanja B grupe:
1. francuska povijesna škola
2. založno pravo - definicija i kako je postalo stvarno pravo
3. činidba - obvezna i djeljiva, definicija
4. univerzalna sukcesija i beneficium separationis
5. allienatio in fraudem creditorum
6. litiskontestacija - što je, i dva učinka
7. zadatak - ne sjećam se točno, ali kupoprodaja, zaposjednuće i još nešto
Jel može netko napisati odgovore na 2. zadatak pod a, b i c iz grupe A?
Ja sam pod a stavio da se te cijevi smatraju pripatkom koji dolazi uz glavnu stvar i napisao ono pravilo accesorium sequitur principale, pod b sam stavio actio negatoria i to ukratko objasnio, c sam nešto bezveze namuljao, anyone got an idea? :D
Lupomanaro
10-11-2011, 21:51
moze pomoc? cini mi se da u horvatu nisam naisla na niebuhra...:S vjerojatno ga samo nisam uocila, ali ne bitno.
ako bi se netko smilovao i odgovorio mi na pitanje.
sto i kada je otkrio Niebuhr?
hvala puno!:)
superfly
10-11-2011, 21:56
spominje se na 19. strani kod porijekla plebejaca
sunshinee
11-11-2011, 14:32
ej, jel mi može netko reći što treba odgovoriti na pitanje organizacija sudova u Rimu? :)
ej, jel mi može netko reći što treba odgovoriti na pitanje organizacija sudova u Rimu? :)
ima jedna lekcija u romac knjizi koja se tak zove, najbollje da si to od nekoga kopiraš. u principu govori o postupku in iure i apud iudicem, da su postojali praefecti iure dicundo i duoviri iure dicundo, da je u 2.fazi postupka iudex unus ili privatus.onda spomeneš arbitra, da postoje decemvirski i centumvirski sudovi tralala i tak o tome.
Lupomanaro
11-11-2011, 17:24
Razlike prokulovaca i sabinovaca osim znakova zivota djeteta?
hvala puno! :)
apocalypse
11-11-2011, 17:37
Razlike prokulovaca i sabinovaca osim znakova zivota djeteta?
hvala puno! :)
Pogledaj si u poglavlju o stjecanju vlasništva, recimo kod specifikacije, mislim da i kod priraštaja, itd.
I kod legatum per praeceptionem.
Lupomanaro
11-11-2011, 17:52
puno hvala :)
sunshinee
11-11-2011, 18:51
ima jedna lekcija u romac knjizi koja se tak zove, najbollje da si to od nekoga kopiraš. u principu govori o postupku in iure i apud iudicem, da su postojali praefecti iure dicundo i duoviri iure dicundo, da je u 2.fazi postupka iudex unus ili privatus.onda spomeneš arbitra, da postoje decemvirski i centumvirski sudovi tralala i tak o tome.
Punoooo ti hvala. :) posto mi je usmeni u pon, mislim da nis od kopiranja :/ i jos me zanima jedna stvar, citala sam tu u nekom dokumentu pitanja i navedeno je da postoji greska u knjizi od horvata, kod pobojnosti, u knjizi pise da djeluju ex tunc, a u tom dokumentu je napisano da treba pisati ex nunc, i kod onih rokova u pravu, u knjizi kod horvata pise da pocinje teci dok za stranka postoji nemogucnost izvrsenja pravne radnje, a u tom dokumentu je navedeno da treba pisati da rok ne poćinje teći dok za stranku postoji nemogućnost izvrsenja :O
Razlike prokulovaca i sabinovaca osim znakova zivota djeteta?
hvala puno! :)
Imaš u ovoj skripti (http://www.pravokutnik.net/skripta/rimsko-privatno-pravo/rim-uvod-razdoblja) tablicu razlika između Sabinovaca i Prokulovaca (stranica 19). Mislim da su sve tu na jednom mjestu.
jel se isplati ić slušat usmeni dio ispita? I kak to izgleda, samo se pojaviš tamo i kad pozove unutra za odgovaranje ti kažeš da si došo slušat i puste te unutra? Hvala puno na odgovoru i pomoći :)
jel se isplati ić slušat usmeni dio ispita? I kak to izgleda, samo se pojaviš tamo i kad pozove unutra za odgovaranje ti kažeš da si došo slušat i puste te unutra? Hvala puno na odgovoru i pomoći :)
Isplati se. Ja sam išao nekoliko puta.
Pojaviš se tamo. Kad dođe ispitivač, pitat će ima li tko za slušanje. Ti reci da hoćeš slušati.
Ako ne ideš sljedeći put 8. put na ispit, nemoj ići slušati ove koji idu 8. put.
pozdrav, ima li sutra normalno predavanje pošto je kolokvij, kasnije
superfly
13-11-2011, 16:22
Predavanja se neće održati 7. i 11. studenog zbog ispitnih rokova.
Predavanja se nastavljaju 14. studenog.
onda valjda da
BurekDoDaske
23-11-2011, 16:50
zna netko koliko košta original Horvatove knjiga ?
zna netko koliko košta original Horvatove knjiga ?
Oko 200kn, ali je nema još za kupiti.
beznadna
30-11-2011, 18:22
ej ljudi,dal se mora u knjizi od Romca uciti ono pisano sitnim slovima?
apocalypse
30-11-2011, 18:38
ej ljudi,dal se mora u knjizi od Romca uciti ono pisano sitnim slovima?
Da, neke stvari pisane sitnijim slogom su bitnije od nekih pisanih velikim.
Jel bi mi mogao netko pomoci oko ovoga pitanja?
Teofil i Justin su sklopili 14.04.540.g.n.e. u Carigradu ugovor o kupnji 20 tona žita i 500kg začina koji se nalaze u Teofilovim skladištima u Efezu, o čemu su sastavili ispravu u kojoj je navedeno da se potpisom isprave predaje posjed. Ključeve skladišta u kojem se nalaze začini je Justinu nakon 2 dana dao Teofilov rob Stichus. Justin je 20.6. odvezao žito i začine iz skladišta.
1. Kada je stečen posjed žita i začina (objasnite)? Kakva bi bila situacija da se sve događa 97.g.n.e. u Rimu?
2. Justinu su u skladištu natovarili i još dodatnih 800kg žita za koje on smatra da se radi o daru zbog velike količine koju je kupio, no Teofil misli da ih je Justin uzeo kao zajam. O čemu se tu radi? Kako Teofil može tražiti to žito natrag (postoji li razlika između 97. i 540.g.n.e.)? Postoji li razlika ako se radi o posebno označenim vrećama sa žitom ili je žito natovareno u kola u zrnu?
3. Kakva je pravna situacija ako je Justin preradio dodatno žito u brašno? Što ako je Justin navedeno brašno prodao trgovcu Septimiju?
4. Ako je Justin uzeo iz skladišta i 100kg začina koje je Teofilu predao Kvint kao osiguranje zajma od 3000HS, o kojem se pravnom odnosu radi (objasnite pojam)? Kako bi Teofil mogao tražiti te začine natrag (objasnite)?
5. Kvintova vreća sa začinima je vraćena Teofilu. Po dospijeću zajma čijem su osiguranju služili začini, ako isti ne bude plaćen, što može učiniti Teofil sa začinima (vrijednost začina je 4000HS)?
6. Teofilovo skladište u kojem se nalaze začini je izgrađeno na zemljištu koje je u vlasništvu Kalimaha. Kakav je pravni status tog skladišta, odnosno kakav stvarnopravni odnos bi trebao postojati da Teofil može slobodno raspolagati skladištem? Ako bi skladište 15.9. uzurpirao silom Maksencije, kako bi ga Teofil najbrže mogao izbaciti iz skladišta?
7. Što ako Teofil ima usus na skladištu u kojem se nalazi žito? Može li on prodati to svoje pravo zainteresiranom kupcu Gaju?
Rijesio sam prvo, drugo i trece, a za ovo ostalo bi barem dobro dosla mala pomoc?
apocalypse
11-12-2011, 21:37
Teofil i Justin su sklopili 14.04.540.g.n.e. u Carigradu ugovor o kupnji 20 tona žita i 500kg začina koji se nalaze u Teofilovim skladištima u Efezu, o čemu su sastavili ispravu u kojoj je navedeno da se potpisom isprave predaje posjed. Ključeve skladišta u kojem se nalaze začini je Justinu nakon 2 dana dao Teofilov rob Stichus. Justin je 20.6. odvezao žito i začine iz skladišta.
4. Ako je Justin uzeo iz skladišta i 100kg začina koje je Teofilu predao Kvint kao osiguranje zajma od 3000HS, o kojem se pravnom odnosu radi (objasnite pojam)? Kako bi Teofil mogao tražiti te začine natrag (objasnite)?
5. Kvintova vreća sa začinima je vraćena Teofilu. Po dospijeću zajma čijem su osiguranju služili začini, ako isti ne bude plaćen, što može učiniti Teofil sa začinima (vrijednost začina je 4000HS)?
6. Teofilovo skladište u kojem se nalaze začini je izgrađeno na zemljištu koje je u vlasništvu Kalimaha. Kakav je pravni status tog skladišta, odnosno kakav stvarnopravni odnos bi trebao postojati da Teofil može slobodno raspolagati skladištem? Ako bi skladište 15.9. uzurpirao silom Maksencije, kako bi ga Teofil najbrže mogao izbaciti iz skladišta?
7. Što ako Teofil ima usus na skladištu u kojem se nalazi žito? Može li on prodati to svoje pravo zainteresiranom kupcu Gaju?
4. Pretpostavljam da se pita za odnos između Kvinta i Teofila, radi se o contractus pigneraticius (ugovoru o zajmu, pri čemu je 100 kg začina pignus). Pošto se radi o 540.g. mislim da Teofilu već pripada i actio quasi Serviana (ide na pribavljanje posjeda od trećih osoba), prije bi imao samo interdiktnu zaštitu.
5. Teofil može prodati začine (ius distrahendi), s tim da 1000 sestercija mora vratiti Kvintu (jer je to hyperocha, višak).
6. Radi se o priraštaju (accessio), i to građevine zemljištu; inaedificatio (zemljište se uvijek smatra glavnom stvari (accessio cedit principali)). prema tome, skladište je također vlasništvo Kalimaha. Ali, Teofil bi mogao nesmetano raspolagati skladištem ako je osnovan odnos superficiesa (iznimka od pravila superficies solo cedit)
Teofil Maksencija može izbaciti interdiktom de vi.
7. Za ovo nisam sigurna, ali mislim da ne, pošto je usus bila strogo osobna služnost.
Nadam se da je točno, nemam knjigu ovdje, pa sam se morala podsjetiti na neke stvari samo pomoću rječnika. Slobodno me ispravite (Superfly, Orange, Brinettica, ostali koji razvaljujete na ovom topicu :D )
Može mi neka dobra dusa pomoć riješiti ovaj zadatak, molim vas!!
hitno je!
a) Rimski građanin Ticije kupio je 1. svibnja 65.g.n.e. malu zlatnu skulpturu Isis koju je držao u kući kao ukras. Skulptura se jako svidjela njegovom bratiću Luciju te mu ju je Ticije poslao 23. lipnja 69.g.n.e. na posudbu za proslavu koju je ovaj spremao, no Lucije je pretpostavio da se radi o daru. b) U kasnim satima, tijekom proslave 26.6. kod Lucija, Metelusov rob Stichus je ukrao skulpturu te ju je prodao oslobođeniku Ašuru, trgovcu orijentalnim stvarima. Ašur je skulpturu 1.7. prodao Titu pri čemu su se dogovorili da je Ašurov rob Pamfil poslijepodne odnese u Titovu vilu, sa jednom većom rolom tkanine koju je Tit također kupio. Pamfil je otišao kod Tita kući, no kako nije nikoga tamo vidio, stvari je samo ostavio u atriju. Ubrzo je kod Tita došao i Ticije radi poslovnog dogovora te je tamo vidio svoju skulpturu, uzeo je i odmah otišao, no pri tome ga je vidio jedan od Titovih robova. c) Tit se vraća kući, saznaje da mu je Ticije uzeo skulpturu te je traži natrag, no Ticije je ne želi vratiti jer je njegova. Što će učiniti Tit? Opišite razvoj pravne situacije.
Ovako, Ticije je u svakom slučaju kviritski vlasnik jer je prošlo 4 god otkako je kupio kip, Lucije ovdje nije važan jer se kod njega radi o bludnji. Tit je ovdje pošteni posjednik jer je stvar kupio od nevlasnika (u dobroj vjeri, postoji iusta causa), Tit može posjed te statue tražiti nazad sa actio publicana ali to mu neće poći za rukom jer će mu se Ticije suprotstaviti sa exceptio iusti doiminii (njemu još nije protekao rok za uzukapiju). Btw ovdje ti odgovaram samo na c) jer ne vidim nikakva pitanja pod a) i b)
Ako sam fulao forgive me, moram počet ponavljat rim za 2.mj :unsure:
Barroom Hero
14-12-2011, 19:36
Hehe, tit
leptiricaaa
08-01-2012, 20:17
ima li negdje primjeri ispita odn. kako treba odgovarati na pitanja? hvala unaprijed!
Imaš pitanja sa ispitnih rokova na prvoj stranici teme. E sad kako na to odgovarati, najbolje bi bilo otići na konzultacije
superfly
08-01-2012, 20:58
ima li negdje primjeri ispita odn. kako treba odgovarati na pitanja? hvala unaprijed!
evo primjer jednog odgovora.
Furtum je delikt civilnog prava koji označava svako namjerno prisvojenje i korištenje tuđe stvari. Postoji furtum rei koji se sastoji samo u držanju tuđe stvari, furtum usus koji se sastoji u uporabi tuđe stvari i furtum possessionis koji se sastoji od prisvajanja tuđeg posjeda.
Razlikujemo i furtum manifestus (ukoliko je tat zatečen u činu ili dok se stvari htio riješiti ili bar na mjestu čina) te furtum nec manifestus (kada tat nije zatečen u činu). Kazna za furtum manifestus je bila dugovinsko ropstvo (prodaja nakon 60 dana trans tiberim u ropstvo ili usmrćenje), a za nec manifestus novčana kazna u iznosu dvostruke vrijednosti ukradene stvari. To se ostvaruje akcijom furti. Davala se i actio furti concepti i oblati. Prva se davala ukoliko je kod gospodara kuće (protiv njega) pronađena okradena stvar tijekom kućne pretrage, a druga je tužba gospodara kuće protiv osobe za koju sumnja da mu je stvar podmetnula.
to sam si ja pisala da se što bolje pripremim za pismeni jer ima malo vremena, a dobro dođe i za ponavljanje.
najbitnije je da definiraš svaki pojam koji spomeneš, da ne odeš previše u širinu, piši bitne stvari i ak za nešto nisi sigurna bolje nemoj ni spominjati jer se znalo događati da skidaju i po dva boda ak napišeš neku pizdariju, a sve ostalo je točno.
nije na odmet pisati sentence di god se može i obavezno se koristi latinskim pojmovima (npr. u pismenom je bilo pitanje nasljedni redovi i karlović je izričito rekao da neće davati bodove ako napišemo na hrvatskom :D)
rješavaj zadatak na kraju ak ti ostane vremena. meni eto nije bilo dovoljno vremena ni da ga pročitam. u tom slučaju je bitno da barem odgovoriš na pitanje iz obveznog/stvarnog (ovisno iz kojeg je djela zadatak) da ne ispadne da taj dio gradiva nisi naučila. čisto dojma radi.
pbmaslacak
13-01-2012, 10:09
Pozdrav !
Može li mi netko dati savjet kome da idem na usmeni (s obzirom da ću biti vjerojatno oslobođena) Karlović ili Milotić? Imala sam susreta s obojcom i ukratko oboje su normalni,bez zamjerki. (nadam se da nije promašena tema).
sunnygirl
13-01-2012, 10:25
Pozdrav !
Može li mi netko dati savjet kome da idem na usmeni (s obzirom da ću biti vjerojatno oslobođena) Karlović ili Milotić? Imala sam susreta s obojcom i ukratko oboje su normalni,bez zamjerki. (nadam se da nije promašena tema).
Pa i Karlović i Milotić ispituju jako detaljno na usmenom i kartice su im samo formalnost ali definitivno uzmi Karlovića jer on jako voli svoje seminariste i rijetki su oni koji kolokviraju da nemaju na kraju 4 ili 5,a i zna progledati kroz prste ako ne znaš baš dobro nasljedno pravo i postupak;)
E da i ako padneš na usmenom,a bio si njegov seminarist onda slijedeći put ne moraš na pismeni već ideš direktno na usmeni,a to je veliki plus.
brinettica
13-01-2012, 10:31
Pozdrav !
Može li mi netko dati savjet kome da idem na usmeni (s obzirom da ću biti vjerojatno oslobođena) Karlović ili Milotić? Imala sam susreta s obojcom i ukratko oboje su normalni,bez zamjerki. (nadam se da nije promašena tema).
karlovića...slažem se s kolegicom sunnygirl, a o tome možeš i detaljnije pogledati na topicu seminari ili ocijeni profesora... ali ne znam zašto misliš da možeš birati između karlovića i milotića...ako si seminarsit, kolokvirala, odg.kod voditelja seminara, ako ne želiš kod voditelja, odgovaraš kod koga te raspodjele, znači možeš dobit i jaramaz i petraka ovisno o roku... ispitivača možeš birat tek na 2.god. s prosjekom 4.2 +
pbmaslacak
14-01-2012, 21:49
Hvala na savjetu!:) Zanima me zašto sudac kojem je dato na obvezu da rasuđuje po načelina poštenja/povjerenja (bonae fidei) onda odobreno da uvažava svaki dolus,metus,nepošteno i prevarantsko ponašanje tuženika/tužitelja te neformalne uzgredne uglavke jer ništa od navedenog nije "pošteno". Misli li se pritom na to poštenje da se poštuje volja stranke pa makar ona bila i metus/dolus tj.nepoštena ili? (gradivo iudicia bonae fidei) :confused:
apocalypse
14-01-2012, 22:18
Hvala na savjetu!:) Zanima me zašto sudac kojem je dato na obvezu da rasuđuje po načelina poštenja/povjerenja (bonae fidei) onda odobreno da uvažava svaki dolus,metus,nepošteno i prevarantsko ponašanje tuženika/tužitelja te neformalne uzgredne uglavke jer ništa od navedenog nije "pošteno". Misli li se pritom na to poštenje da se poštuje volja stranke pa makar ona bila i metus/dolus tj.nepoštena ili? (gradivo iudicia bonae fidei) :confused:
Što ti točno misliš da znači "uvažavanje" suca?
Naime, to u smislu iudicia bonae fidei znači da će sudac pri odlučivanju o zahtjevu uzeti u obzir da je jedna od stranaka postupila dolozno ili da je drugu prisilila na nešto te ići na ruku onoj koja je bonae fidei (odnosno nije postupila dolozno, ...). U i. stricti iuris, sudac to ne bi mogao bez ekscepcije i slično.
To je pošteno/u skladu s povjerenjem u prometu upravo zato jer štiti stranku koja je prevarena/prisiljena itd.
Ne misli se na uvažavanje u smislu da će sudac zažmiriti na dolus/metus/voteva, već upravo suprotno.
karlovića...slažem se s kolegicom sunnygirl, a o tome možeš i detaljnije pogledati na topicu seminari ili ocijeni profesora... ali ne znam zašto misliš da možeš birati između karlovića i milotića...ako si seminarsit, kolokvirala, odg.kod voditelja seminara, ako ne želiš kod voditelja, odgovaraš kod koga te raspodjele, znači možeš dobit i jaramaz i petraka ovisno o roku... ispitivača možeš birat tek na 2.god. s prosjekom 4.2 +
Kak ne možemo birati? Rekao je Karlović da ako se oslobodimo pismenog da sami odabiremo kod koga ćemo:mhm: I još je spomenuo da je uvijek najveća navala na Petraka.
Jel pametnije odgovarati onda kod Karlovića? Neki kažu da voli svoje seminariste, neki ne....
Ja sam isto htjela Milotića, ali me malo strah njega.
Estrella
15-01-2012, 20:17
Pozdrav! imam jedno pitanje što se tiče predavanja..izvanredni sam student,međutim ne pašu mi termini predavanja što se tiču moje grupe..A-K,pa ima li ikakve veze ako u 2.semestru pohađam predavanja u terminima koji su predviđeni za grupu od L-Ž ? hvala na odgovoru..:)
Pozdrav! imam jedno pitanje što se tiče predavanja..izvanredni sam student,međutim ne pašu mi termini predavanja što se tiču moje grupe..A-K,pa ima li ikakve veze ako u 2.semestru pohađam predavanja u terminima koji su predviđeni za grupu od L-Ž ? hvala na odgovoru..:)
ne
pbmaslacak
16-01-2012, 12:20
Kak ne možemo birati? Rekao je Karlović da ako se oslobodimo pismenog da sami odabiremo kod koga ćemo:mhm: I još je spomenuo da je uvijek najveća navala na Petraka.
Jel pametnije odgovarati onda kod Karlovića? Neki kažu da voli svoje seminariste, neki ne....
Ja sam isto htjela Milotića, ali me malo strah njega.
Oko toga se upravo i ja dvoumim. :/ Ne znam uopće niti sama kome ići. A jooj gle stvarno i Petrak... Ja sam samo čitala komentare o Milotiću i Karloviću.
*tearsinheaven
16-01-2012, 13:31
Oko toga se upravo i ja dvoumim. :/ Ne znam uopće niti sama kome ići. A jooj gle stvarno i Petrak... Ja sam samo čitala komentare o Milotiću i Karloviću.
Petrak je super izbor ako se želiš usmenog što bezbolnije riješit jer traje max oko 15min :awe:
No Karlović je bolji izbor ako si stvarno dobro naučio i ciljaš na višu ocjenu, no usmeni traje min. 45min i treba biti koncentriran jer skače s gradiva na gradivo i ne drži se strogo kartica. Petrak se više drži ocjene s ispita/kolokvija, dok ti Karlović to bez problema povisi ako znaš :wink:
Milotić je sličniji Karloviću po načinu ispitivanja, ali meni je K. puno simpatičniji. I da, prema seminaristima je nešto bolji ::E:
pbmaslacak
16-01-2012, 23:38
Hvala na savjetima! :) Nego molila bih nekoga tko ima volje objasniti sa primjerima ugovore u korist i na teret trećih osoba. Upotpunosti mi je neshvatljivo i nakon "tristotog" čitanja. :(
zgmetropola
17-01-2012, 10:41
Garantiram da to ima objašnjeno u privitku prvog posta kolokvijalnog naziva 'rim- objašnjenja i odgovori' :)
Otvori to i poigraj se sa CTRL + F
tajming mi je uzas jer su ispiti, al planiram si upravo sljedeci semestar pa me zanima koliko se stvarno isplate predavanja iz rima?
i jel moze netko napravit usporedbu karlovicevih predavanja s milotićevim i jaramazičnim?
HVALA
smart girl
19-01-2012, 12:56
tajming mi je uzas jer su ispiti, al planiram si upravo sljedeci semestar pa me zanima koliko se stvarno isplate predavanja iz rima?
i jel moze netko napravit usporedbu karlovicevih predavanja s milotićevim i jaramazičnim?
HVALA
Možeš rasturiti ispit i bez njih ako učiš kak spada, al ajmo reć da su korisna pod uvjetom da paralelno spremaš ispit i proučiš gradivo koje će se taj dan ispredavat. Inače ćeš sjediti tamo kao gljiva :D Karlovićeva su zanimljiva jer ne slijede doslovno knjigu i dosta su dinamična i brza. Ne preporučam ih ako unaprijed ne pogledaš gradivo jer nećeš imati pojma o čem se radi. Milotićeva su manje dinamična, sporija i prate knjigu, ali nekima baš on više odgovara. Za Jaramaz ne znam. Uglavnom odi kod svakoga na jedno predavanje pa odluči tko ti najviše paše.
superfly
19-01-2012, 12:59
meni njegova predavanja nisu nekako sjela jer priča prebrzo pa nisam stigla hvatati bilješke, a budući da je sve objašnjavao kroz primjere samo sam na jednom predavanju skužila što se događa jer sam to gradivo dobro naučila prije.
jaramaz je u stanju predavati 3 sata 5 strana i dalje ne stići obraditi predviđenih 8 :D
mislim sve to ona lijepo objasni al ti nakon nekog vremena padne koncentracija, a ona pauzu nema ni u planu.
milotić mi je bio najbolji jer priča sporo, detaljno i kvalitetno objašnjava, nikad ne kasni, zna se kad je pauza i sve stigne obraditi kak spada (jednom je obradio zaostatke od jaramaz, svoju lekciju i pustio nas ranije :rotfl:)
sad ovisi kaj ti najviše paše :mrgreen:
hvala, cure :) (ne vidim onaj tnx?!?)
nekak mi po ovome vise odgovara milotic, al ici cu jos vidjeti na početna predavanja.
superfly, ovo da je milotic obradio zaostatke od jaramaz... njih dvoje se stalno izmjenjuju ili?
superfly
19-01-2012, 13:29
maknuli su tenksove pederi!
joj ne sjećam se kak je točno.. u principu se ne izmjenjuju nego svatko drži predavanja dva puta tjedno u različitim turnusima.. mislim da su tad ukinuli jedan turnus jer je to bio 5. mjesec pa su se svi troje izmjenjivali nekako.. moguće i da je to bio period kad su odlučili uvesti predavanja 4 puta tjedno da stignu obraditi čitavo gradivo do prvih rokova. ili sam ja zalutala jer mi se nije dalo dolaziti ujutro :D
Molim da mi netko odgovori na pitanje koja je razlika između ugovorne kazne i naknade štete ? Naime, na zadnjem roku na usmenom postavljeno mi je to pitanje i ja sam dala odgovor da je ug.kazna unaprijed ugovorena, da je poznata a naknada stete je kompliciranija za utvrditi zato što trebaju postojati određeni faktori bla bla bla..da ne duljim, rekao mi je asistent da je to u suštini dobar odgovor al da on to ne trazi tj da trazi nes sto ide prije toga i cak mi je rekao odgovor al ne sijecam ga se i koliko znam tog u romcu nema..Pa me interesira s obzirom da ja učim po Romcu, dal je Horvat to drukčije formulirao pa ak bi netko bio ljubazan i napisao mi razliku po Horvatu. Thnx...
Molim da mi netko odgovori na pitanje koja je razlika između ugovorne kazne i naknade štete ? Naime, na zadnjem roku na usmenom postavljeno mi je to pitanje i ja sam dala odgovor da je ug.kazna unaprijed ugovorena, da je poznata a naknada stete je kompliciranija za utvrditi zato što trebaju postojati određeni faktori bla bla bla..da ne duljim, rekao mi je asistent da je to u suštini dobar odgovor al da on to ne trazi tj da trazi nes sto ide prije toga i cak mi je rekao odgovor al ne sijecam ga se i koliko znam tog u romcu nema..Pa me interesira s obzirom da ja učim po Romcu, dal je Horvat to drukčije formulirao pa ak bi netko bio ljubazan i napisao mi razliku po Horvatu. Thnx...
Kaj nije to vezano uz ono da bi dvojbenu štetu morao dokazivati, a kod ugovorne kazne dobiva novac unaprijed?
Uz neku obvezu mogle su stranke stipulacijom ugovoriti određenu novčanu svotu (stipulatio poenae) koju se dužnik obvezuje isplatiti vjerovniku, ako ne ispuni ili na vrijeme ne ispuni svoji prvotnu obvezu. Na taj bi način umjesto dvojbene naknade štete, koju bi tek mora dokazivati, dobio već unaprijed određenu novčanu svotu (konvencionalnu kaznu)
Neprava ugovorna kazna – stipulira se samo novčana svota, i samo je ona u obvezi, ali se dužnik može osloboditi njenog plateža time da izvrši neku drugu činidbu koju stranke zapravo i hoće i koja se ukazuje kao facultas alternativa.
Funkcija: da se zajamči ispunjenje činidbe o kojoj se nije mogla sklapati valjana stipulacija (npr. za neutužive obveze)
Stipulatio poenae ima narav uvjetne obveze te se ima platiti vjerovniku čim dužnik ne ispuni ono što je bio dužan prema sadržaju glavne obveze, odnosno činidbe. Ne pita se da li je on kriv ili nije za neizvršenje.
Mrzim takva pitanja, ja sam to samo nabiflala kak piše :/
Molim da mi netko odgovori na pitanje koja je razlika između ugovorne kazne i naknade štete ? Naime, na zadnjem roku na usmenom postavljeno mi je to pitanje i ja sam dala odgovor da je ug.kazna unaprijed ugovorena, da je poznata a naknada stete je kompliciranija za utvrditi zato što trebaju postojati određeni faktori bla bla bla..da ne duljim, rekao mi je asistent da je to u suštini dobar odgovor al da on to ne trazi tj da trazi nes sto ide prije toga i cak mi je rekao odgovor al ne sijecam ga se i koliko znam tog u romcu nema..Pa me interesira s obzirom da ja učim po Romcu, dal je Horvat to drukčije formulirao pa ak bi netko bio ljubazan i napisao mi razliku po Horvatu. Thnx...
Kao prvo, za ugovornu kaznu nisu potrebne one 4 pretpostavke kao za odštetni zahtjev( šteta, odgovornost, kauzalni neksus, protupravnost djelovanja)- kod ugovorne kazne se ne pita je li stranka kriva ili ne, vec se mora isplatiti u slučaju da dužnik dođe u zakašnjenje ili ne ispuni dužnu činidbu. Ona je uvjetna obveza jer se isplaćuje ako dužnik ne ispuni prvotnu obvezu te se ona pretvara u obvezu isplate ugovorne kazne. Možeš još reći da se ugovorna kazna stipulira, a naknada štete se mora dokazati. Mislim da bi to ukratko bilo sve.
Thnx... znam sve ovo sto ste napisali..tako sam ja i neš bila odgovorila..nije mi se sad dalo sve pisati... al taj odgovor slican ovim vasim da nije to sto on trazi... zato mi nije bilo jasno... jel sam ja luda i ne vidim to sto on trazi u knjizi ili wtf... pa sam mislila da horvat kaze nesto drukcije... al svejedno thnx...
OpćiĐumbus
31-01-2012, 10:37
Može li mi netko objasniti razliku između početne i naknadne nemogućnosti ispunjenja činidbe? Zahvaljujem!
I kod kojeg realnog kontrakta se odgovara i za casus tj. slučajnu štetu?
zgmetropola
31-01-2012, 10:40
Može li mi netko objasniti razliku između početne i naknadne nemogućnosti ispunjenja činidbe? Zahvaljujem!
Kod početne, razlog zbog kojeg ne možeš ispunit činidbu postoji od početka.
Kod naknadne, razlog zbog kojeg ne možeš ispunit činidbu ne postoji od početka, već nastaje, pogađaš - naknadno.
Ovo je laički, u knjizi ćeš sada lakše shvatiti.
OpćiĐumbus
31-01-2012, 11:23
:)
Očekivala sam malo sočnije detalje od te puke definicije koja mi je sada sasvim jasna, npr. koje to posljedice za sobom povlači, ili bar na kojoj to str. Horvatove knjige mogu naći.
Hvala ti svejedno na pojašnjenju. :)
zgmetropola
31-01-2012, 11:24
:)
Očekivala sam malo sočnije detalje od te puke definicije koja mi je sada sasvim jasna, npr. koje to posljedice za sobom povlači, ili bar na kojoj to str. Horvatove knjige mogu naći.
Hvala ti svejedno na pojašnjenju. :)
Poanta je da ti puka definicija sada bude sasvim jasna, sada će konzultiranje Horvata/Romca/pristojne skripte upotpuniti ostalo.
pravnicap
01-02-2012, 10:59
Emfiteuza - kolonat? U cemu je razlika, ako to nije jedna te ista stvar?
imam pitanje, pa ako mu nije mjesto ovdje , prebacite ga :) izvanredni sam student, ponavljač, jel mogu izlazit na kolokvije iz rima sad u ljetnom semestru?
pravnicap
01-02-2012, 14:38
Nikako. :)
Pizdarevo od roka, a ja ću ruknit, pitanja skupine A
1. Čitanje digeste (D.1,1,7,1), dikta ius praetorium est... dovršit ju i objasnit. Dajte jel ima tu netko da mu jasno odakle je to izvučeno? U Horvatu piše samo Papinijan a ne i koja njegova knjiga -.-
2. Dos - definicija, načini povratka
3. Objasnit pojmove res fungibiles i fructus (podjele)
4. Uzukapija - defincija i pretpostavke, za kraj ona dikta o uzukapiji (fffffuuuu)
5. Činidba - definicija, sadržaj, alternativna obveza
6. Slučaj - a) Depositum sa zapečaćenim novcem, pitanje je bilo kakav je to ugovor, kada nastaje, šta ako je novac nezapečaćen, b) totalno mi je nejasno šta je ovo bilo, sorry
7. Zakonsko nasljeđivanje po zakoniku 12 ploča
Pitanja Grupe B:
1. Tab, IV., 2 "Si pater....." nadopuni izreku i objasni gdje se ona nalazi i objasnit razvoj važnosti.
2. Matrimonium i konkubinat ( objasnit pretpostavke i zapreke za matrimonium)
3. Possessio ( pojam i način ostvarivanja zaštite)
4. Traditio ( pojam i pretpostavke)
5. Solidarne obveze ( objasnit pojam i učinke)
6. Zadatak iz obveznog prava- a) kupoprodaja
b) societas
7. Delatio i acquisitio( ovdje je Karlović napomenuo da mora bit izreka da bi dobili 2 boda, inace samo 1 bod ako smo napisali sve ostalo)
Klisconi
01-02-2012, 20:37
Pitanja Grupe B:
1. Tab, IV., 2 "Si pater....." nadopuni izreku i objasni gdje se ona nalazi i objasnit razvoj važnosti.
kako cu popušit bod ovdje jer sam umjesto quem nuptiae napisao cum nuptiae :headwall:
anchica23
01-02-2012, 21:01
kako cu popušit bod ovdje jer sam umjesto quem nuptiae napisao cum nuptiae :headwall:
ako izgubis bod biti ce jer je trebala druga sentencija,a ne ta koju mislis.... si pater filium ter venum duit,filius a patre liber esto
Pizdarevo od roka, a ja ću ruknit, pitanja skupine A
6. Slučaj - a) Depositum sa zapečaćenim novcem, pitanje je bilo kakav je to ugovor, kada nastaje, šta ako je novac nezapečaćen, b) totalno mi je nejasno šta je ovo bilo, sorry
Ja sam jedno 20 minuta razmisljao koji bi to institut mogao biti, na kraju sam i zvao asistenta da odgonetne postoji li, doista, takav institut, odnosno ugovor.
Naime radilo se o bratu koji je dugovao nekom kvestoru 38000 sestercija. Onda je drugi brat tom bratu dao 30 000 da plati taj dug.
Nikako mi nije bilo jasno ta razlika u iznosima, zašto mu nije dao cijelu svotu da plati.
ugl, koji je to ugovor? ja još i sad pojma nemam
baby_blue
02-02-2012, 00:25
Može mi netko reći šta je bilo u GRUPI A zadatak 6. B) e zunjola totalna....10 min sam samo nad tim zadatkom razmišljala.... i zašto je taj M dao 30 000 a ne 38 000 ? i pod A) što ako je kovčežić nezapečaćen?a?
:unsure: :headwall:
to sam i ja probao skužit, ali nema šanse... meni nije bilo jasno jel on duguje kvestoru ili kvestor njemu, nekako je blesavo bilo formulirano :(
Ugl ako je prvi slučaj onda bi se radilo o običnom zajmu, ne vidim što bi drugo moglo biti, a ako je ovo drugo onda možda prijeboj ili nekakva cesija???
Može mi netko reći šta je bilo u GRUPI A zadatak 6. B) e zunjola totalna....10 min sam samo nad tim zadatkom razmišljala.... i zašto je taj M dao 30 000 a ne 38 000 ? i pod A) što ako je kovčežić nezapečaćen?a?
:unsure: :headwall:
Ako je kovčećić nezapečaćen radilo se o depositum irregulare. U tom slučaju čuvar smije potrošiti taj novac, jer postaje vlasnik tog novca, a mora povratiti jednaku svotu.
A za ovaj prvi dio i dalje nemam pojma.
to sam i ja probao skužit, ali nema šanse... meni nije bilo jasno jel on duguje kvestoru ili kvestor njemu, nekako je blesavo bilo formulirano :(
Ugl ako je prvi slučaj onda bi se radilo o običnom zajmu, ne vidim što bi drugo moglo biti, a ako je ovo drugo onda možda prijeboj ili nekakva cesija???
ma uopće ne mislim da se radi o zajmu jer nema nista smisla. meni je asistent spominjao nekakav rizik, dakle pravni posao koji sadrži rizik za nekog drugoga, onak šta?!?
Mislim čitam sad tu o zajmu, postoji i neki neizravan zajam/kreditni posao, ali u tom slučaju glavnu ulogu mora imati vjerovnik, a u zadatku vjerovnik nije imao apsolutno nikakvu ulogu, njemu se samo dugovalo, eventualni posao su sklopila braća, kakve to veze ima s vjerovnikom? ubit ću se od razmišljanja.
a što se tiče prijeboja ili cesije, nigdje u zadatku nije pisalo da su oni prebijali/kompenzirali kakve obveze, niti da je došlo do promjene subjekata(cesija).
notpsychoticordramatic
03-02-2012, 16:13
Može mi netko reći šta je bilo u GRUPI A zadatak 6. B) e zunjola totalna....10 min sam samo nad tim zadatkom razmišljala.... i zašto je taj M dao 30 000 a ne 38 000 ? i pod A) što ako je kovčežić nezapečaćen?a?
:unsure: :headwall:
to je bio constitutum debiti alieni ako se ja ne varam,bar sam tako ja to rješila i on ima oblik poručanstva pa je povezan s općim dijelom obveznog prava.
to je bio constitutum debiti alieni ako se ja ne varam,bar sam tako ja to rješila i on ima oblik poručanstva pa je povezan s općim dijelom obveznog prava.
not. Bila je to cesija. pitao danas na uvidu.
notpsychoticordramatic
03-02-2012, 19:39
not. Bila je to cesija. pitao danas na uvidu.
cesija?ozbiljno?uopće nisam pomislila na cesiju s obzirom da se njome prenosi tražbina,a ovdje je bilo govora o plaćanju duga,doduše može biti da sam i krivo pročitala nešto.
cesija?ozbiljno?uopće nisam pomislila na cesiju s obzirom da se njome prenosi tražbina,a ovdje je bilo govora o plaćanju duga,doduše može biti da sam i krivo pročitala nešto.
da, cesija je 100% iako mi još uvijek nije to jasno. trebalo je pisati ono bonitet i te gluposti. ma totalno nejasno i dalje.
u biti ovako laički je jasno, prenosi se tražbina s jednog brata na drugog, ali to nije tako baš u zadatku pisalo-
ej ljudovi..treba mi hitno za frendicu ako netko tko u pon ide na komisijski usmeni zna tko će ispitivati, tj. koji su članovi komisije..( i prve i druge komisije)
hvala:)
To se ne zna sve dok ne dođeš na usmeni ispit.
pa obično na studomatu piše odmah nakon pismenog-kod "članovi povjerenstva", ne znam..
kad su obično pismeni iz rima? da mi se ne poklopi sa usmenim iz soc. hvala
Klisconi
06-02-2012, 09:44
Srijeda od 14 h.
Klisconi
06-02-2012, 18:45
Kak izgledaju konzultacije kod Karlovića i Milotića ? Dodem, pa oni tumače nejasne dijelove gradiva ili mogu traziti da me npr ispituju, ispravljaju, da znam kako što preciznije i potpunije odgovorati na pitanja na ispitu....
apocalypse
06-02-2012, 18:51
Kak izgledaju konzultacije kod Karlovića i Milotića ? Dodem, pa oni tumače nejasne dijelove gradiva ili mogu traziti da me npr ispituju, ispravljaju, da znam kako što preciznije i potpunije odgovorati na pitanja na ispitu....
Može biti i jedno i drugo. Dođi s onim što ti nije jasno (ali budi prilično dobro pripremljen, ne ideš tamo da ti oni uspiaju gradivo u glavu, nego da riješe neke nedoumice i objasne eventualne nejasnoće) i oni će dati sve od sebe da ti to objasne.
Možeš ih tražiti da te ispitaju, radili su to i prije.
cedevita121
07-02-2012, 19:04
koje je optimalno vrijeme za spremit rim ,s tim da cu imat kolokvije iz ejpa uz njega ?
jeli se moze na usmeni ako padnes pismeni?
la-la-la-la
08-02-2012, 02:52
jeli se moze na usmeni ako padnes pismeni?
Ne, pozitivan pismeni je uvjet za usmeni...
marko9513
08-02-2012, 03:39
kolege moze pomoc?
jeli zna neko sto bi kod verbalnih kontrakata napisa za stipulaciju npr za pismeni, jer u knjizi ima mislim 4 str i znam da traze svaku sitnicu.
sto bi mi za 2 boda iz tog pitanja bilo dovoljno???
Daš definiciju da je to apstraktni formalistički verbalni kontrakt civilnog prava, iudicia stricti iuris, osniva se svečanim pitanjem jedne stranke i sukladnim odgovorom druge (dikta: spondesne mihi centum dare? Spondeo), možeš dodat da se utužuje kondikcijom certae creditae pecuniae (certum, za novac) ili certae res (certum, za stvari) i sa actio incerti ex stipulatu ako ide na incertum... To bi ti bilo ukratko sve najvažnije o njoj, ali neće ti pitanje bit samo što je stipulacija, uz to će bit sigurno još 2-3 stvari koje traže u pitanju tako da ćeš imat šta pisat
OpćiĐumbus
08-02-2012, 10:42
Ljudi, trebam pomoć, nejasno mi je sve u vezi uzukapije , posjedovanja vicioznog posjeda, pa ako mi netko može odgovoriti.
Ako A silom otme posjed B , B će i nakon 70 godina moći tražiti povrat reivindikacijom (ako je bio vlasnik), što ako je bio nevlasnik ili b. fide posjednik?
Ako A silom otme posjed B , i proda ga C , C je u dobroj vjeri , hoće li C postati vlasnikom protekom roka uzukapije.
Pitam to jer piše da na osnovu valjane iuste cause, i b. fide, pomaže dosjelost.KUPCU KOJI JE KUPIO STVAR U DOBROJ VJERI OD NEVLASNIKA
Je li to bez obzira što je davno prije posjed taj nevlasnik stekao viciozno?
1) B mu može oduzeti posjed reivindikacijom ako je vlasnik, ako je bonitarni vlasnik/b.f posjednik onda to može učini sa actio publicana ili ako se traži jednostavnije sredstvo to se može postići sa inderdiktom de vi. U kasnocarskom pravu doduše postoji zastara vlasničke tužbe, tzv. longissimi temporis praescriptio - nakon 40 godina (u justinijanu 30) vlasnik gubi mogućnost vlasničke tužbe, tj time posjednik ne stječe vlasništvo nego samo ima tu exepciju kojom odbija tužbu.
2) C će postati nakon uzukapionog roka vlasnikom, on je tzv pošteni posjednik koji je stvar stekao u dobroj vjeri i na temelju valjanog pravnog naslova. Čak i ako bi kasnije otkrio da je ta stvar ukradena to njemu ništa ne znači jer imaš pravilo mala fides superveniens non nocet. B nebi mogao postati vlasnikom jer uzukapija ne važi kod viciozno stečenog posjeda
OpćiĐumbus
08-02-2012, 10:54
Hvala, all clear !! :)
marko9513
08-02-2012, 13:21
Daš definiciju da je to apstraktni formalistički verbalni kontrakt civilnog prava, iudicia stricti iuris, osniva se svečanim pitanjem jedne stranke i sukladnim odgovorom druge (dikta: spondesne mihi centum dare? Spondeo), možeš dodat da se utužuje kondikcijom certae creditae pecuniae (certum, za novac) ili certae res (certum, za stvari) i sa actio incerti ex stipulatu ako ide na incertum... To bi ti bilo ukratko sve najvažnije o njoj, ali neće ti pitanje bit samo što je stipulacija, uz to će bit sigurno još 2-3 stvari koje traže u pitanju tako da ćeš imat šta pisat
samo jos podpitanje jedno? koliko ozbiljno treba znati povijesni razvoj stipulacije, tj ono da se moga sklapati na razlicitim jezicima i ostalo lalala
A sumnjam da će te s tim gnjavit na pismenom, ali na usmenom bi mogli
pbmaslacak
08-02-2012, 16:36
Pozdrav!
Trebamo li za usmeni znati latinske rečenice? Ispituju li njih posebno ili? Ako ih ne spomenemo uzimaju li za grešku?
apocalypse
08-02-2012, 16:45
Pozdrav!
Trebamo li za usmeni znati latinske rečenice? Ispituju li njih posebno ili? Ako ih ne spomenemo uzimaju li za grešku?
Da, obavezno!!!
Ispituju ih i posebno, a ako ih ne spomeneš negdje gdje bi ih trebao u normalnom pitanju, onda će te pokušati navesti na to da ju kažeš ili te pitati direktno.
O da, pogotovo Milotić, kod njega bez dikti ništa kada se objašnjavaju različiti instituti rp
miromate
09-02-2012, 13:26
pozdrav, idem na rimsko prvi put(i zadnji)18.04 dali mi netko može reći dali treba učiti ovaj povijesni dio vidim na zadnjem roku na pismenom opće nema pitanja iz tog djela....
brinettica
09-02-2012, 13:30
pozdrav, idem na rimsko prvi put(i zadnji)18.04 dali mi netko može reći dali treba učiti ovaj povijesni dio vidim na zadnjem roku na pismenom opće nema pitanja iz tog djela....
rim se uči cijeli od početka do kraja knjige bez preskakanja.... to što se nije pojavilo pitanje na zadnjem roku, ne znači da neće u travnju. isto tako ako dođeš kod karlovića, on većinom uvijek postavi neko pitanje iz povijesnog dijela... ako naučiš obvezno i stvarno, ne vidim koji je problem naučiti početak koji je najlakši.
Slatkooki
09-02-2012, 13:40
S tim mišljenjem "da učim ovo, jel se kao ne pojavljuje"; ne da ćeš izać "prvi i zadnji put",
nego će se broj izlazaka (pokušaja) višestruko nanizati...
superfly
09-02-2012, 13:50
uvijek bude pitanje iz povijesnog djela. ovaj put su stavili sentence.
prvo pitanje je pov dio, drugo statusno ili obiteljsko, onda dva iz stvarnog i jedno iz obveznog+zadatak iz obveznog ili obratno i zadnje nasljedno ili procesno.
nema preskakanja! ak ti se već ne da učit pov dio nauči tek tolko da znaš reći barem nešto iz svakog podnaslova.
Jeli mogu ikako birat koga zelim da mi ispravi pismeni? Ako sam seminarist kod karlovica jeli to znaci da ce mi on biti na usmenom?
superfly
09-02-2012, 15:16
možeš jedino napisati ime voditelja seminara na ispit pa će te dodjeliti k njemu.
ak ništa ne napišeš, dodjelit će te nasumično.
miromate
09-02-2012, 15:21
ma dobro tak i tak nisam nikaj mislio preskakati samo pitam......
nego šta mislite jel mi dosta ova 2 mjeseca sad završavam prvo čitanje Horvatove knjige i sve mi se čini nekako ful zapetljano sa masom podataka u kojima se lako zgubim.....
superfly
09-02-2012, 15:22
pa trebalo bi biti ako radiš.. predano ::E:
Klisconi
09-02-2012, 15:35
ma dobro tak i tak nisam nikaj mislio preskakati samo pitam......
nego šta mislite jel mi dosta ova 2 mjeseca sad završavam prvo čitanje Horvatove knjige i sve mi se čini nekako ful zapetljano sa masom podataka u kojima se lako zgubim.....
I više nego dovoljno ako radiš kak se spada, s tim da preporučam ponavljanje po pitanjima s prethodnih rokova i odgovaranje na njih za vježbu.
Powered by vBulletin® Version 4.1.8 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.