+ Reply to Thread
Page 3 of 48 FirstFirst 1234513 ... LastLast
Results 61 to 90 of 1411

Thread: III. Građansko pravo 1

  1. #61
    Veteran foruma dorro's Avatar
    Join Date
    May 2005
    Location
    Fažana
    Posts
    1,830
    Rep Power
    4

    Default Re: III. Gradjansko pravo

    Quote Originally Posted by teđi
    šta onda sa zakonom? treba ili ne?
    skinula sam ovaj zakon s 1.str. teme, dobar ili ne? treba ga nadopunit izmjenama?
    kakvim izmjenama, sestro?
    jesu navedeni br NN i sve izmjene koje svaki zakon obuhvaća? ako znaš da su bile izmjene ZOO-a 2008, a pored zakona piše NN 41/08, što ćeš zaljučiti?
    skromnog sam mišljenja da ti ne treba ništa uz to.. ja osobno pročišćavala tekst :-D :-D

    zapravo, najbolje da sama odlučiš koliko je to pouzdano :smt005

  2. #62
    Veteran foruma dorro's Avatar
    Join Date
    May 2005
    Location
    Fažana
    Posts
    1,830
    Rep Power
    4

    Default Re: III. Gradjansko pravo

    Quote Originally Posted by Pravaš
    Hvala. Nego, jel se ZOO mora kupit ili se može skinut negđe?
    http://www.poslovniforum.hr/zakoni/zakoni-zoo.asp
    Jel ovaj važeći?
    Nije. Izmjene '08 bile. a tamo piše samo '05.
    Takve stvari inače pišu u popisu literature. Brojevi NN-a koji ti trebaju i te fore, jel.

    Savjeti za uporabu:
    Probaš kliknuti na http://www.pravokutnik.net To ti je tamo neko sranje od stranice koju vode neki kreteni (citat, jedan od dražih :lol: ).
    Onda odvojiš tipa centimetar od onog ružnog natpisa, pa odbrojiš do tri na meniju, i taj treći di piše "zakoni" klikneš
    Pa ponoviš abecedu prije nego kreneš čitati što tamo piše.
    Pa kreneš čitati s obzirom na niz slova koji si upravo ponovio. Pa dođeš do slova O... valjda ćeš se snaći dalje :-D

    Onda se vrati amo pitat dal treba učiti mjenicu i ček da mogu mirne duše protumačit tvoje pitanje kao provokaciju :lol:

    Quote Originally Posted by Cherry Darling
    ...nije da imam neka negativna iskustva sa novim ispitivacima al nekako...naporni su brate...
    jel ja to naslućujem anticipatorno pljuvanje po asistentima? mmmmmm... :smt007 :-D

  3. #63
    Prvoborac foruma Starfish's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    u kalendaru
    Posts
    2,096
    Rep Power
    5

    Default Re: III. Gradjansko pravo

    Quote Originally Posted by TENA14
    da li netko zna zašto je kupoprodaja s pridržajem prava vlasništva moguća samo ako ako su objekt pokretnine,a ne nekretnine jer bi to bilo nespojivo s nečelima zk prava? :oops:zašto je nespojivo s načelima zk prava?
    Zato što je zakonom točno određeno koja se prava mogu upisat u ZK (prvokup, nazadkup i tako to). Popis tih prava je konačan tj. druga prava se ne mogu upisivati.
    Pridržaj prava vlasništva nije jedno od tih prava što se mogu upisivati.
    A kao što znamo - za prava na nekretninama mjerodavno je stanje upisa u ZK i treći se u to stanje mogu pouzdati. Znači - ono što vezano za nekretnine nije upisano u ZK, (uglavnom) - kao da ne postoji. A pošto se pridržaj ne može upisati, onda ne može ni postojat u zemljišnim knjigama.

    Dakle - kosi se s onim nekakvim načelima kojih sa ja više ne sjećam :-D , tipa - potpunost, povjerenje itd.
    To laugh often and much; To win the respect of intelligent people and the affection of children; To earn the appreciation of honest critics and endure the betrayal of false friends; To appreciate beauty, to find the best in others; To leave the world a bit better, whether by a healthy child, a garden patch, or a redeemed social condition; To know even one life has breathed easier because you have lived. This is to have succeeded~ R.W.Emerson

  4. #64
    Početnik na forumu
    Join Date
    Sep 2008
    Location
    jezero u Maglenom gorju
    Age
    24
    Posts
    30
    Rep Power
    2

    Default Re: III. Gradjansko pravo

    Quote Originally Posted by Josip Broz Tito
    Zna li netko odgovore na ova pitanja?
    1.Kad netko ostvaruje subjektivno pravo a nema interes što je to?
    2.Jesu li sva subjektivna prava praćena zahtjevima?Rekao bih da nisu,i to preobražajna, da li spomenuti i subj.prava iz naturalnih obveza?
    3.Koji ugovori imaju bitne sastojke?Pa valjda svi(možda inominatni nemaju)?
    4.Koji su izvori obveza?Ugovorne iz ugovora,izvanugovorne iz zakona rekao bih
    5.Da li otpustom duga uvijek dolazi do umanjenja obveze :oops: ?
    6.Što ako vjerovnik ne ispuni alternativnu obvezu?
    7.Kad cijena je,a kad nije bitan element ugovora?

    Unaprijed hvala ako netko zna.Nakon temeljitog čitanja ova pitanja ne uspijevam odgovoriti ili nisam siguran u njih.
    1. nemam pojma, možda zlouporaba subjektivnog prava? :oops:
    2. to je dobro
    3. svi
    4. pravni poslovi, izvanugovorne i odluka suda ili drugog nadležnog tijela (piše u zoo)
    5. ne, ovisno o tome da li je vjerovnik nakon što je otpustio jednog od dužnika naplatio od ostalih cijelu tražbinu ili umanjenu za njegov dio. Ako je naplatio cijelu, optušteni dužnik i dalje odgovara ostalim dužnicima za svoj dio duga na temelju regresa.
    6. ne kužim pitanje :oops:
    7. kad je to određeno propisom ( npr. kod kupoprodaje je, kod trgovačkih nije)
    Eto, nadam se da sam barem malo pomogla. Ako netko zna ostalo slobodno nek se javi :smt006

  5. #65
    Prvoborac foruma Starfish's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    u kalendaru
    Posts
    2,096
    Rep Power
    5

    Default Re: III. Gradjansko pravo

    Quote Originally Posted by Virida
    Quote Originally Posted by Josip Broz Tito
    7.Kad cijena je,a kad nije bitan element ugovora?
    7. kad je to određeno propisom ( npr. kod kupoprodaje je, kod trgovačkih nije)
    Ovo je malo "krivo formulirano". :-D
    Ugovore možemo podijeliti (po jednom kriteriju) na građanske i trgovačke. Definiciju trgovačkog ugovora imaš na početku ZOO-a, ostali ugovori su građanski. Ko što piše u toj definiciji – kriterij za podijelu ugovora na gp i trgovačke su subjekti koji ih sklapaju (trgovačke ugovore sklapaju trgovci međusobno).
    E sad – svaki pojedini konkretni ugovor (kupoprodaja, najam, zakup itd.) može biti ili trgovački ili građanski.
    Pa tako imamo građansku kupoprodaju i trgovačku kupoprodaju, ovisno o tome tko ju je sklopio.
    Odgovor na postavljeno pitanje jest – cijena je bitan element u gp kupoprodaji, a nije bitan element u trgovačkoj kupoprodaji.
    To laugh often and much; To win the respect of intelligent people and the affection of children; To earn the appreciation of honest critics and endure the betrayal of false friends; To appreciate beauty, to find the best in others; To leave the world a bit better, whether by a healthy child, a garden patch, or a redeemed social condition; To know even one life has breathed easier because you have lived. This is to have succeeded~ R.W.Emerson

  6. #66
    Mlad, sumnjiv i nedokazan
    Join Date
    Jun 2007
    Location
    Gdje sve vidim
    Posts
    54
    Rep Power
    3

    Default Re: III. Gradjansko pravo

    Quote Originally Posted by dorro

    a ovo da su bas padali mi zvuci malo pretjerano :oops: osim ako u samoj knjizi nisu neke stvari drukcije obradjene nego u prethodnom izdanju
    Pazi, mozes ti govorit sto hoces dok ce za to ispastat netko drugi.
    Sigurno nisi bila u blizini dok su oni koji su pali izlazili suznih ociju samo zato sto nisu ucili po novoj knjizi.
    Na hodiku se jasno vidi tko ima sanse (50:50) da prodje i tko najvjerojatnije ne ce proci (5:95).
    Ja pricam o onima 50:50.
    Naravno da te nece srusit "samo zbog nove knjige". Pronadje ti rupu (sto nije nemoguce) i onda slijedi jos jedno iz nove knjige i kraj je tu!
    Sto je i u redu jer nisi dobar u 2 pitanja.
    Usput ti spomene da se ipak moglo barem iz znatizelje pogledat u novu knjigu. Je li to pad zbog nove knjige ili ne prosudi sama.

    Moja pretpostavka je da ides u kopiraonu i da uzmes kopiju.
    Jedini problem ti je da umjesto da trazis izdanje iz 2006. trazis iz 2008.
    Ali ako je to pretesko nemoj, uci po staroj! Mislim da je taj pristup tezi.
    Jutros je pala cura koja je ucila po staroj knjizi (a rasturala je sve dok nisu dosli do tih novotarija).
    Prosli tjedan isto su prosle 3 ili 4 (nisu bile izvrsne, ali su se dobro drzale sve dok nisu dosli do tih izmjena - poanta - bile bi prosle da su ucile po novoj knjizi).

    Moja preporuka je ne riskirajte. Ovo su iskustva ljudi koji bi sve dali da su ucili po zutoj. Nemojte ponoviti njihovu gresku
    Svakako ucite po novoj knjizi ima isti broj stranica, a profesor ce to primjetiti i kazniti ili nagraditi!
    Vi birajte!
    VOX POPULI, VOX DEI.
    Cito maturum, cito putridum. Za bor ne znaš da je zimzeleno drvo dok ne dođe listopad.
    Eloquentiae unda, sapientiae gutta.

  7. #67
    Početnik na forumu
    Join Date
    Nov 2006
    Location
    u tvojoj mami tambien
    Posts
    33
    Rep Power
    3

    Default Re: III. Gradjansko pravo

    Glumit ću priglupu trebicu i postavit pitanje koje je postavio kolega par postova iznad.. Da li je stvarno moguće da ne pitaju vrijednosne papiru i zašto pobogu ne? Nije da želim ali kolega je nekako previše sa sigurnošću odgovorio da ne pitaju, ali bez nekakvog objašnjenja. Prije nego mi nakenjate šta postavljam pitanja koje je već vjerojatno prožvakano prije ću ja vama postaviti pitanje, da li bite vi u 1 i po ujutro išli kopati po postovima?! not. laku noć, idem leć i umrijet
    Slon je mrtav. Živio Pas!

  8. #68
    Mlada nada foruma sifilis's Avatar
    Join Date
    Jan 2006
    Location
    gledam te kako padas ispit
    Posts
    438
    Rep Power
    4

    Default Re: III. Gradjansko pravo

    1. vrijednosne papire ucis detaljno sljedece godine na trgovackom
    2. ako preletis malo prvu stranu di su ona silna pitanja s usmenih od zadnjih par godina vidjet ces da se vr. papiri slabo spominju...ALI (!!!)

    ista stvar je bila s Niksicem i ugovorima. ekipica se tu rajcala po forumu, a gospon Niksic odjednom zavolio ugovore. sapienti sat.

    ne kuzim otkad su vr. papiri tolki problem. tog je stvarno malo i nije tesko. procitajte to 2-3 puta i kvit. il nemojte pa mi priustite lom dok procitam da je netko rokno gp1 jer nije znao kaj je indosament.
    ~Dead lawyers lie still~

    REDHEAD ADDICT

  9. #69
    Forumaš prvog reda
    Join Date
    Jun 2006
    Age
    24
    Posts
    3,008
    Rep Power
    6

    Default Re: III. Gradjansko pravo

    jooj. pomoc! ne kuzim ovo: lekcija o kamatama (str.398-400)
    -ZOO veze stopu ugovornih kamata uz stopu zateznih kamata i odredjuje da ne moze biti visa od stope zakonskih zateznih kamata na dan sklapanja ugovora.

    ...nekoliko redaka kasnije...
    -u kakvom su odnosu ugovorne naspram zateznih kamata? ako su ugovorne vise od zakonskih kamata, ugovorne teku i nakon zajmoprimceva kasnjenja, a ako su ugovorne nize, placa zatezne kamate.

    sad ne kuzim kako mogu bit ugovorne vise od zateznih, ako je prvo receno da ugovorne ne mogu biti vise od zateznih? :?

  10. #70
    Početnik na forumu
    Join Date
    Jun 2008
    Posts
    48
    Rep Power
    2

    Default Re: III. Gradjansko pravo

    Quote Originally Posted by Maat
    sad ne kuzim kako mogu bit ugovorne vise od zateznih, ako je prvo receno da ugovorne ne mogu biti vise od zateznih? :?
    Čini mi se da je u ovome stvar: npr. na dan kad sklapaš ugovor najviše zatezne kamate su 5%, a kad dodješ u zakašnjenje one padnu na 3%. Tada će se primjenjivati ugovorne kamate.

  11. #71
    Forumaš prvog reda
    Join Date
    Jun 2006
    Age
    24
    Posts
    3,008
    Rep Power
    6

    Default Re: III. Gradjansko pravo

    ahaa, dakle ovo stope zateznih na dan sklapanja ugovora je kljucno? jer se mijenjaju sukladno eskontnoj stopi HNB-a, a ugovorne kad se jednom ugovore ostaju.
    thanks na brzom odgovoru.

  12. #72
    Početnik na forumu
    Join Date
    Sep 2006
    Posts
    31
    Rep Power
    3

    Default Re: III. Gradjansko pravo

    opci dio kod stvari..." u netjelesne stvari u pravilu se ubrajaju sva imovinska prava osim prava vlasništva,dakle stvarna prava na tuđoj stvari (založno pravo, pravo služnosti i dr.) i obvezna prava (tražbine). " u zutoj knjizi to je 72. str. ono sto mene zanima je zasto i pravo vlasnistva nije pod netjelesnu stvar, bio sam na predavanju kada je to profesor (mislim gliha) rekao, al sam zaboravio. pa ak neko zna...

    p.s. nemojte se odmah uzbuniti nije to naglasavao kao posebno vazno,ali mene to kopka pa zelim znati
    potpis

  13. #73
    Svladao uspon
    Join Date
    Feb 2008
    Posts
    878
    Rep Power
    4

    Default Re: III. Gradjansko pravo

    Moje mišljenje je da pravo vlasništva nije netjelesna stvar zato jer su stvari (pokretne i nepokretne) predmet iliti objekt prava vlasništva, dok recimo kod obveznog prava, objekt predstavlja činidba što spada u netjelesne stvari.

  14. #74
    Početnik na forumu
    Join Date
    Sep 2006
    Posts
    31
    Rep Power
    3

    Default Re: III. Gradjansko pravo

    Quote Originally Posted by Tony Montana
    Moje mišljenje je da pravo vlasništva nije netjelesna stvar zato jer su stvari (pokretne i nepokretne) predmet iliti objekt prava vlasništva, dok recimo kod obveznog prava, objekt predstavlja činidba što spada u netjelesne stvari.
    to sam i ja mislio, al kako onda pod netjelesnu stvar spada zalozno pravo?
    potpis

  15. #75
    Svladao uspon
    Join Date
    Feb 2008
    Posts
    878
    Rep Power
    4

    Default Re: III. Gradjansko pravo

    Vjerujem da je zato što je vlasništvo potpuna i isključiva pravna vlast nad nekom stvari i zbog toga se ono identificira sa samom stvarju kao tjelesna stvar, dok založno pravo, služnost su ograničena stvarna prava na nekoj stvari.

  16. #76
    Legenda foruma Moderator malimrav85's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Pokraj avenije
    Age
    96
    Posts
    11,330
    Rep Power
    10

    Default Re: III. Gradjansko pravo

    Quote Originally Posted by Scarlet Legata
    koja je zapravo razlika izmedju nesporazuma i zablude?
    ja bi ti onak seljački rekao
    kod nesporazuma jedna i druga strana misle da se slažu a zapravo se ne slažu, znači i jedna i druga su zbunjene :-D
    kod zablude jedna strana zna da nekaj ne valja a druga ne
    :smt005

    Još



  17. #77
    Mlada nada foruma Scarlet Legata's Avatar
    Join Date
    Feb 2007
    Location
    22 Acacia Avenue
    Posts
    177
    Rep Power
    3

    Default Re: III. Gradjansko pravo

    Quote Originally Posted by Tedy
    Šta mislite da je najvažnije za znati kod izvanugovornih obveza?
    brr, sve!! odgovornost za stetu- pjevati
    poslovodstvo bez naloga- oh jes,
    stjecanje bez osnove- aha
    a i uvod u vrijednosne papire (do 'mjenice') bi bilo zgodno znat (npr nikshic je na konzultacijama rekao da to ipak zna pitat :evil: )
    oh joy oh joy oh joy :evil: :evil:
    Absinth With Faust

    Pour the emerald wine into crystal glasses
    We will touch the divine through kisses catharsis
    Let us pitch to the seven-year itch of the ultra-decadent
    To a tainted world and the painted girls that our fantasies spent
    Tripping through boudoirs laced with opiate themes
    Sipping the bizarre, tasting copious dreams
    A toast to those most sacrilegious of days where for every whim won-one soon repays

    We touched the stars...

  18. #78
    Mlada nada foruma Scarlet Legata's Avatar
    Join Date
    Feb 2007
    Location
    22 Acacia Avenue
    Posts
    177
    Rep Power
    3

    Default Re: III. Gradjansko pravo

    Quote Originally Posted by Lydia
    dal mi netko moze objasniti razliku izmedju ugovora o nalogu i o komisiji? :?

    ti instituti su jako povezani, uz minimalna odstupanja se pretvaraju jedan u drugi a kljucno pitanje je u cije ime nalogoprimac postupa prema trecima.
    nalog (odn prihvat naloga kao jednostrane izjave volje) je pojam na visem stupnju opcenitosti, on je ELEMENT(sastavni dio) ugovora o komisiji, posredovanju i punovlascu.
    (a komisija je zapravo posredno punovlasce).
    Absinth With Faust

    Pour the emerald wine into crystal glasses
    We will touch the divine through kisses catharsis
    Let us pitch to the seven-year itch of the ultra-decadent
    To a tainted world and the painted girls that our fantasies spent
    Tripping through boudoirs laced with opiate themes
    Sipping the bizarre, tasting copious dreams
    A toast to those most sacrilegious of days where for every whim won-one soon repays

    We touched the stars...

  19. #79
    Mlada nada foruma Scarlet Legata's Avatar
    Join Date
    Feb 2007
    Location
    22 Acacia Avenue
    Posts
    177
    Rep Power
    3

    Default Re: III. Gradjansko pravo

    Quote Originally Posted by Pravnica85
    Ok,to znači da mi koji smo po bolonji da imamo ispit od 23.-26.02.Cool! Ja imam dosta pitanja za ispit koja nemam pojma odgovorititi,pa ako netko zna unaprijed mu šaljem veliku zahvalu.
    1. Koji su izvori u formalnom smislu dopunski i pomični,neposredni i posredni?
    2. Što znači da je vlasništvo socijalno vezano?
    3. Kada netko ostvaruje subjektivno gp,a nema interes šta je onda to?
    4. Koje su iznimke da činidba mora biti ljudska radnja?
    5. U kojem postupku ćete se namiriti iz imovine?
    6. Kako se zove odgovornost kad osoba odgovara cijelom svojom imovinom?
    7. Iz čega proizlaze bitni sastojci pravnog posla?
    8. Gdje se provjeravaju sastojci ugovora?
    1.pomocni, ne pomicni!!!!!!!!! grrr!!! formalno- naglasak na obliku u kojem se pojavljuju pravni propisi, materijalno- naglasak na drustvenom tijelu koje ih donosi
    2.vidi Ustav i odredbe o vlasnistvu
    3.shikana ili zlouporaba subj prava
    4.npr cinidba automata (za kavu)=cinidba pravne osobe koja ga je postavila
    5.ovrsnom
    6.odgovornost kod potpunih obveza (moze i kvantitativno ogranicena odg- odgovara se cijelom imovinom ali do odredjenog iznosa)
    7.iz zakona (tj striktnih propisa kod imenovanih kontrakata)
    8. u zakonu (imenovani ugovori)
    Absinth With Faust

    Pour the emerald wine into crystal glasses
    We will touch the divine through kisses catharsis
    Let us pitch to the seven-year itch of the ultra-decadent
    To a tainted world and the painted girls that our fantasies spent
    Tripping through boudoirs laced with opiate themes
    Sipping the bizarre, tasting copious dreams
    A toast to those most sacrilegious of days where for every whim won-one soon repays

    We touched the stars...

  20. #80
    Mlada nada foruma
    Join Date
    Jan 2006
    Posts
    350
    Rep Power
    4

    Default Re: III. Gradjansko pravo

    Pa postojanje jedne stete ne iskljucuje postojanje druge, tj. moze biti i imovinska i neimovinska istom radnjom bilo to ugovorno ili deliktno koliko ja znam.
    Ako je imovinska (obicna ili izmakla korist) onda se popravljanje moze naturalnom restitucijom (ako je to moguce), ako ne moze tako onda naknadom stete (to je novcani ekvivalent, ni manje ni vise).
    A ako postoji jos i neimovinska steta onda se popravlja satisfakcijom moralnom (npr objava ispravka ili isprike nesto tako) ili novcanom (znaci tu se vise ne radi o novcanom ekvivalentu, nego o tome koliko sud dosudjuje za odredjenu povredu necega iz cl.19.ZOO s obzirom na intenzitet bolove i tako to).

    Mislim moze i naknada stete radi unistenja neke stvari ali ako je tom prilikom povrijedjeno i neko pravo osobnosti onda se uz naknadu stete dosudi i novcana satisfakcija. Moze se to sve kumulirat, ovisno o situaciji.
    Ispravite me ako nije tako.

  21. #81
    Administrator fat drummer's Avatar
    Join Date
    Sep 2001
    Location
    igram šah sa Smrti... kako se ono pomiče konjić?
    Posts
    10,834
    Rep Power
    5

    Default Re: III. Gradjansko pravo

    1. Kako se može odreći zastare?
    bogati daj mi objasni gdje si ovo čula? odreći zastare? to je kao da se netko odriče kogentnih normi
    I owe the discovery of Uqbar to the conjunction of a mirror and an encyclopedia.

  22. #82
    Veteran foruma Moderator BaF's Avatar
    Join Date
    Apr 1985
    Posts
    1,588
    Rep Power
    22

    Default Re: III. Gradjansko pravo

    Quote Originally Posted by fat drummer
    1. Kako se može odreći zastare?
    bogati daj mi objasni gdje si ovo čula? odreći zastare? to je kao da se netko odriče kogentnih normi
    Fat, iako smo ja i SF primjetile da si bas frajerski uletio na topic, nemoj zeni skinut glavu u zaletu. :-D

    (Nitko se ne moze ugovorom ili unaprijed odreci zastare, ali u trenu kad zastara nastupi (tek tad) se mogu strane odreci posljedica koje s njom nastupaju. )
    a postoji i clanak 219. ZOOa :-D
    Quote Originally Posted by djevojcica sa sibicama View Post
    ne nosim se dobro s tim psihopatima kod kojih odgovaranje uključuje psihološku igricu dominacije i moći jer na ispite uglavnom dolazim kao psihofizička ruina

  23. #83
    Administrator fat drummer's Avatar
    Join Date
    Sep 2001
    Location
    igram šah sa Smrti... kako se ono pomiče konjić?
    Posts
    10,834
    Rep Power
    5

    Default Re: III. Gradjansko pravo

    da, ali to je sasvim druga stvar...
    jel ovako ispada da se netko unaprijed odriče zastare...
    I owe the discovery of Uqbar to the conjunction of a mirror and an encyclopedia.

  24. #84
    Veteran foruma dorro's Avatar
    Join Date
    May 2005
    Location
    Fažana
    Posts
    1,830
    Rep Power
    4

    Default Re: III. Gradjansko pravo

    eh, naša Fata odma skače :-D
    1. Kako se može odreći zastare?
    za čobane poput mene koji vole zdravoseljački, evo simpa recentnog primjera iz jednog odvj.ureda - žena bila dužna neke pare (tj. platiti račune). Al nastupila zastara pa više nije bila dužna.
    Al iz odvj.uredu su joj (valjda navike radi :lol: ) poslali neka kvazi upozorenja prijeteći se nekim kul opakim stvarima (ovrha etc). I žena platila. :oops: ](*,)

    Mislim da možemo zaključiti da se dotična, eto, odrekla divnih beneficija koje zastara pruža :-D genusproksimirajući, odrekla se zastare. kako smo si kul :-D

    moram počet češće obilazit ovaj topik :lol:

  25. #85
    Forumaš u usponu Josip Broz Tito's Avatar
    Join Date
    Apr 2007
    Posts
    885
    Rep Power
    3

    Default Re: III. Gradjansko pravo

    Quote Originally Posted by Pravnica85
    5. Iz čega sve mogu nastati obveze?
    5.Članak 20.ZOO
    (1) Obveze nastaju na osnovi pravnih poslova, prouzročenjem štete, stjecanjem bez osnove, poslovodstvom bez naloga, javnim obećanjem nagrade i izdavanjem vrijednosnih papira.
    (2) Obveze mogu nastati i na osnovi odluke suda ili druge javne vlasti.

  26. #86
    Mlada nada foruma
    Join Date
    Oct 2005
    Location
    zg
    Posts
    127
    Rep Power
    4

    Default Re: III. Gradjansko pravo

    Quote Originally Posted by Pravnica85
    I ja imam par pitanja na koja ne znam odgovor,pa ak netko zna,super!

    1. Kako se može odreći zastare?
    2. Koji ugovori imaju bitne sastojke? Što je sa ugovorom o lesingu?
    3. Pretpostavke za zabludu?
    4. Kakva je to prisilna javna prodaja?
    5. Iz čega sve mogu nastati obveze?
    6. Kad na temelju zakona,osim u ugovornim odnosima postoji solidarna obveza?
    7. Kada se neće izjava proizvođača uzimati u obzir u odg. za materijalne nedostatke stvari?
    8. Traži i se u našem pravu konekstitet između prava zadržanja i tražbine?
    9. Koja prava ne zastaruju,a pripadaju građanskom pravu?

    Hvala unaprijed!!!!!
    pokusat cu ti odgovoriti i to prije jutarnje kave, pa ne garantiram suvislost odgovora

    1. sve vec receno, na vise ili manje agresivan nacin. mozda ti pitanje postave vezano za produzavanje/skracivanje zastarnih rokova. kod nas nije dopusteno ni jedno ni drugo
    2.za lesing n.p.( nemam pojma ) nikad se nismo culi ni vidjeli, ali logicno mi je da svi ugovori moraju imati bitne sastojke,inace pp ne moze nastati,zar ne?
    3.pretpostavke?hm, ne znam, ne bi li to bilo da zabluda mora biti bitna, a bitna je kad se odnosi na objekt,bitna svojstva objekta,itd. - onih 5 stvari
    4. ne znam gdje se to spominje, mislim da prisilna javna prodaja pripada negdje 4. godini, a nekako mi je logicno da kad ti netko ovrhom uzme neku stvar- od nje nema bas koristi, mora ju prodati da bi se namirio....valjda sam na dobrom tragu
    5.ovo je isto odgovoreno, dakle i iz izvanug. odnosa takodjer
    6.ne odgovaraju li i nasljednici za dugove ostavitelja solidarno do visine vrijednosti naslj. dijela?
    izvanug. takodjer stetnici mogu odgovarati solidarno, imatelji motornih vozila....
    7. ako je znao pa presutio nedostatke.tad odgovara i ako su rokovi prosli
    8.ne. ogz je trazio, zoo i zoo-78 cini mi se, takodjer ne
    9.e vidis to sam si i ja pitanje postavio.jer kao uvijek zastarjeva zahtjev, a ne subjektivno pravo.medjutim, mislim da je klarinho negdje napisao da kod prekluzivnih rokova zastarjeva pravo.
    da li je to on bas tako mislio ili nije,e meni to nije jasno, a vjerojatno ni njemu.

    nadam se da ti stogod koristi ovo.
    Si Hoc Legere Scis Nimium Eruditionis Habes !
    ( ako mozes ovo procitati preobrazovan si )

  27. #87
    Veteran foruma Moderator BaF's Avatar
    Join Date
    Apr 1985
    Posts
    1,588
    Rep Power
    22

    Default Re: III. Gradjansko pravo

    Quote Originally Posted by maus
    9.e vidis to sam si i ja pitanje postavio.jer kao uvijek zastarjeva zahtjev, a ne subjektivno pravo.medjutim, mislim da je klarinho negdje napisao da kod prekluzivnih rokova zastarjeva pravo.
    da li je to on bas tako mislio ili nije,e meni to nije jasno, a vjerojatno ni njemu.
    Yup, to je razlika. Kod prekluzivnih se gasi i zahtjev i pravo. Ima jos par razlika, tipa sud pazi po sluzbenoj duznosti, i cini mi se nema prekida i zastoja - pogledaj u knjizi, valjda je oko poglavlja o zastari. Ovo je cesto pitanje na ispitu.
    Quote Originally Posted by djevojcica sa sibicama View Post
    ne nosim se dobro s tim psihopatima kod kojih odgovaranje uključuje psihološku igricu dominacije i moći jer na ispite uglavnom dolazim kao psihofizička ruina

  28. #88
    Prvoborac foruma Starfish's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    u kalendaru
    Posts
    2,096
    Rep Power
    5

    Default Re: III. Gradjansko pravo

    Quote Originally Posted by BaF
    Yup, to je razlika. Kod prekluzivnih se gasi i zahtjev i pravo. Ima jos par razlika, tipa sud pazi po sluzbenoj duznosti, i cini mi se nema prekida i zastoja - pogledaj u knjizi, valjda je oko poglavlja o zastari. Ovo je cesto pitanje na ispitu.
    Da se nadovežem na kolegicu BaF - praktična posljedica te cijele pravo/zahtjev spike jest slijedeće:
    Ako je netko slučajno platio tražbinu koja je zastarila (ispričavam se ponizno ako postoji gramatički prihvatljiviji izraz :-D ), on ono što je platio ne može tražiti nazad kondkicijom (tužba zbog stjecanja bez osnove), budući tražbina/dug/pravo još uvijek postoji.
    Ako bi vjerovnik bio vezan prekluzivnim rokom pri utuživanju neke svoje tražbine, pa bi dužnik nakon proteka takvog roka (opet slučajno :-D ) platio - dužnik bi mogao tražiti plaćeno kondikcijom budući pravo vjerovnika više ne postoji.

    Quote Originally Posted by dorro
    E. Sad sam se sjetila tko nam fali. Lenny
    Dadadada!! Svetlano Ražantović Leni, javi se!!!! :-D
    To laugh often and much; To win the respect of intelligent people and the affection of children; To earn the appreciation of honest critics and endure the betrayal of false friends; To appreciate beauty, to find the best in others; To leave the world a bit better, whether by a healthy child, a garden patch, or a redeemed social condition; To know even one life has breathed easier because you have lived. This is to have succeeded~ R.W.Emerson

  29. #89
    Mega kuuul forumaš Đ!'s Avatar
    Join Date
    Sep 2005
    Posts
    8,528
    Rep Power
    7

    Default Re: III. Gradjansko pravo

    Quote Originally Posted by maus
    Quote Originally Posted by Pravnica85
    7. Kada se neće izjava proizvođača uzimati u obzir u odg. za materijalne nedostatke stvari?
    7. ako je znao pa presutio nedostatke.tad odgovara i ako su rokovi prosli
    Nije li tu odgovor: ako prodavatelj nije znao niti morao znati za proizvođačeve izjave ili izjave njegovog predstavnika, ako su te izjave povučene prije sklapanja ugovora i ako te izjave nisu utjecale na kupčevu namjeru/volju da sklopi ugovor. :?:
    In meinem Himmel gibt es keinen Gott!!!
    JA NE ŽELIM DEKANSKI ROK

  30. #90
    Početnik na forumu
    Join Date
    Sep 2006
    Posts
    31
    Rep Power
    3

    Default Re: III. Gradjansko pravo

    Quote Originally Posted by spy
    tam je netko spominjao nastanak solidarne odgovornosti, obveza, nesto...po zakonu - ima ono solidarna odgovornost roditelja i djece za stetu (14-18 god ako djete nema imovinu ili tako nesto, od 7 god iznimno ako shvaca i bla bla)

    zasto novac u novcaniku nije imovina? ima li netko suvislo objasnjenje? :-D
    moje misljenje: sam novac nije tvoja imovina,oni su tvoja imovinska masa, subjektivno pravo da koristis te papirice je tvoja imovina... tak bi ja to odgovorio da me pita
    potpis

+ Reply to Thread
Page 3 of 48 FirstFirst 1234513 ... LastLast

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts