IV. Upravno Pravo

[Pravokutnići]

WEB KATEDRE
http://www.pravo.hr/uprp

ISPITIVAČI
Doc. dr. sc. Marko Šikić- ĆM4, soba 10/prizemno, sykich @ yahoo.com, konzultacije srijedom od 16 do 17,30
asistent Frane Staničić, dr. sc.- ĆM4, soba 10/prizemno, franestanicic @ yahoo.com, konzultacije utorkom od 10,30 do 12
asistentica Lana Ofak, dipl. iur.- ĆM4, soba 10/prizemno, lana.ofak @ zg.htnet.hr, konzultacije srijedom od 10,30 do 12
asistent Marko Turudić, dipl. iur.- Ćirilometodska 4, soba 3/prizemno, marko.turudic@pravo.hr, konzultacije utorkom od 14 do 15:30 h

ISPIT JE PISMENI I USMENI
Ispit se polaže pismeno i usmeno.
Pismeni dio ispita sastoji se od 10 pitanja, a piše se 75 minuta. Na svakom pitanju može se postići od 0 do 5 bodova (maksimalan broj bodova = 50).
Za pozitivnu ocjenu potrebno je sakupiti 26 bodova, međutim usmenom dijelu ispita mogu pristupiti i studenti s 24 i 25 bodova.
Pitanja na pismenom dijelu ispita su uglavnom podnaslovi u poglavljima iz udžbenika
Primjer testa

ROKOVI 2010./11.
9.11.2011.
1.2.2012.
15.2.2012.
18.4.2012.
5.6.2012.
20.6.2012.
4.7.2012.
5.9.2012.
19.9.2012.

PRIJAVA ISPITA
Bolonjci ispit prijavljuju i odjavljuju putem studomata!
"Stari program" ispite prijavljuje u Ćirilometodskoj 4, soba 25/I (Vesna Komotar) od 10 do 12 sati.
Telefon referade je 01/4895 - 615

SLUŽBENA LITERATURA
BORKOVIĆ, IVO, UPRAVNO PRAVO, VII. izmjenjeno i dopunjeno izdanje, Zagreb, Narodne novine, 2002., i to glave: I. - IX., XIV., XVII. - XXII.

Nakon stupanja na snagu novog Zakona o općem upravnom postupku (1. siječnja 2010.) studenti ne trebaju proučavati glavu XVIII. - Upravni postupak, osim str. 399.-402. , nego tu materiju obraditi na temelju Zakona o općem upravnom postupku.
Nakon stupanja na snagu novog Zakona o upravnim sporovima (1. siječnja 2012.) studenti ne trebaju proučavati cijelu glavu XIX. – Upravni spor, nego samo str. 483.-497., a materiju na str. 497.-526. potrebno je obraditi na temelju Zakona o upravnim sporovima.
Zbog velikih promjena studenti ne trebaju proučavati gl. XX. – Prekršaji – nego tu materiju obraditi isključivo na temelju Prekršajnog zakona.

MEDVEDOVIĆ, DRAGAN I ŠIKIĆ, MARKO, UPRAVNO POSTUPOVNO PRAVO (u pripremi)

Pravni propisi
1) Ustav Republike Hrvatske - NN 85/2010 - pročišćeni tekst http://www.pravokutnik.net/ustav-rh

2) Ustavni zakon o Ustavnom sudu Republike Hrvatske - NN 49/02 - pročišćeni tekst http://www.pravokutnik.net/ustavni-z...blike-hrvatske

3) Zakon o općem upravnom postupku - NN 47/09 http://www.pravokutnik.net/zakon-o-o...avnom-postupku

4) Zakon o upravnim sporovima - NN 20/10

5) Zakon o sustavu državne uprave - NN 190/03 (pročišćeni tekst) ,199/03 i 79/07 http://www.pravokutnik.net/zakon-o-s...drzavne-uprave

6) Prekršajni zakon - NN 107/07 http://www.pravokutnik.net/prekrsajni-zakon
7) Zakon o hrvatskom državljanstvu - NN 53/91, 70/91 (ispravak), 28/92, 113/93 i 130/11
Dijelovi Prekršajnog zakona koji ne čine ispitnu literaturu za ispit Upravno pravo: čl. 15. - 30., čl. 63. - 75., čl. 104. - 107., čl. 117. - 121., čl. 124. - 126., čl. 138. - 140., čl. 145. - 150., čl. 223. - 227., čl. 251. - 258.

POMOĆNA LITERATURA, SKRIPTE I KORISNI LINKOVI
Skripta za prekršajno
Skripta upravno pravo 130 stranica

KORISNI LINKOVI I ČLANCI
Hrvatska odvjetnička komora - Predavanje o novom Zakonu o općem upravnom postupku, predavanje listopad 2009. u HOK-u
Upravno sudovanje – uvođenje dvostupanjskog postupanja
PPT prezentacija - UPRAVNI SPOR
Upravni spor u praksi Upravnog suda Republike Hrvatske - Ljiljana Karlovčan Đurović
Razlozi zbog kojih se upravni akt može pobijati u upravnom sporu - doc. dr. sc. Snježana Pehar
UPRAVNI SPOR U HRVATSKOJ: SADAŠNJE STANJE I PRAVCI REFORME - Dr.sc. Dario Đerda
Projekt novog prekršajnog zakonodavstva - Ivo Josipović

KORISNI POSTOVI FORUMAŠA
*** OPĆENITO O PISMENOM – KOMENTARI***
19-04-2010, kelj
za ispit je dovoljno 3 tjedna intenzivno. učila sam po knjizi, ne znam kakva je skripta.
zup je naporan i dosadan, pravi štreberaj, najteža stvar kod ovog ispita.učiti tjedan dana+1 za ponavljanje.
prekršajni zakon učiti po pitanjima (ima ih cca 70) s time da je jedno pitanje iz materijalnog dijela, a drugo iz postupovnog. za prekršaje dosta 3 dana.
pitanja su više-manje uvik raspoređena ovako:

2 pitanja iz-> 4,5,6 glave
1 pitanje iz-> 17 glave(upravni akt)
1-> 21,22
1->1,2,3,7,8,9
1->upravni spor
2->ZUP
2-> prekršaji

pogledajte koja pitanja se ponavljaju, to bude dosta od pomoći. na ovom roku su bila sva pitanja iz pitanja.
primijetila sam da iz zup-a sad vole stavit jedno pitanje sa kraja zakona npr. upravni ugovor, zašta od postupanja javnopravnih tijela i pružatelja javnih usluga, evidencije.

06-06-2010, Maat
Za prekršaje: bude 1 iz materijalnog, 1 iz procesnog. dost je jedan dan za materijalni definitivno, dok ti za procesni možda bude trebalo 2-3 al probaj. nauči ak niš barem one kratke odgovore iz procesnog (tipa tjeralica)
Kod svih bude nekoliko dana razlika pismeni - usmeni. nama je bila srijeda - ponedjeljak, a najčešće bude srijeda - petak, ovisi o posjećenosti roka. taj dan izvjese popis s rasporedom ispitivača

25-04-2010, Carioca
Pismeni:
Mislim da je sve već napisano, jer su se forumaši raspisali na ovom roku, ali bih još savjetovala da prvo učite ZUP, a tek onda upravni akt i svakako učit prekršaje (po pitanjima) jer su dva pitanja, a ionak su jednostavni jer su ZKP u malom!

19-04-2010, Insecure
na pismenom se ne stedite, pisite sve sto stignete, sto je vezano za to i sto znate. Bitan je jako i na temelju njega vam moze dignut ocjenu. I drukcije je kad dodjete na usmenom a imate 24 boda iz pismenog ili ako imate 35-40. Bodovanje nije tako strasno kako sam cula, kad sam gledala svoj pismeni, na nekim sam pitanjima imala 5 bodova a gdje sam si ja mogla nac zamjerku da si skinem bod-dva.

28-02-2010, sijft
Naravno da se može proći učeći iz knjige....ali ne izostaviti ZUP jer UVIJEK budu 2 pitanja iz ZUP + 2 iz prekršaja...tako da ako izostaviš ZUP i Prekršaje automatski imaš 4 pitanja manje (20) bodova i šanse su gotovo nikakve da se može položit ispit...s obzirom na njihov kriterij za 5 bodova moraš se popet na glavu i sjediti na glavi.....
Ipak ti uzmi sve i uči.....

2 pitanja početak bude uvijek
2 ZUP
1 upravni akti
2 prekršaju
1 obavezno kraj knjige (izvlaštenje, javna dobra i ostalo)
1 upravni spor
i još jedno stave prema potrebi, kako im padne na pamet))))

23-02-2010, maus
pismeni. sad, mozemo imati 4,5 pitanja sa ,, iscrpno objasni,, ili 20 - 30 sa nabroji navedi..kombinacija jednog i drugog ne bas...prvi put u studiranju nisam stigao sve napisati,tj. sva pitanja jer su mi iz ruke uzeli test, a kamoli jos procitati to i nadopuniti...masu bodova sam prosuo na to da ono sto ne ide na prvu ( a koje 100% znam ) preskocim da ne gubim vrijeme, kao vratiti cu se poslije...naravno da nisam...e sad ispit je super ako imas kolokvije...ako nemas...hmmm nisam siguran da bi netko od profesora u 60 min ( zapravo 50 jer znaju gradivo puno bolje od studenta pa da izjednacimo ) stigao napisati svih 10 pitanja za 5....barem na ovom roku, na proslom ok- bio je bezveze....sve se svodi na iscrpno objasni...

15-02-2010, spy
2 pitanja iz ZUP-a
2 pitanja iz PZ
1 pitanje iz upravnog spora
3 pitanja iz onih lekcija koje su bile za neseminarski kolokvij
1 pitanje s kraja (ili izvlastenje ili javno dobro)
1 pitanje ili s pocetka (npr. ustanove) ili iz sredine (npr. drzavljanstvo ili oni odnosi)
Sta god ne napises ocekuj na usmenom. Ako napises sve podjednako dobro ocekuj neutralno pitanje.

29-10-2009, nova
mislim da ti tu stvarno nitko ne moze pomoc:-(to je istina,2 postupak,1 spor,1 akt,2 iz prekrsaja i 1 ili dobro ili izvlastenje!a ostala 3.....stvarno moze doci bilo koji naslov!najcesce dolazi nesto sa pocetka,ustanove,sluzbe...ali nije pravilo!pogledaj pitanja koja se najcesce vrte i probaj tako...sretno:-)

05-02-2010, setac
ŠTO UČITI IZ PREKRŠAJA?
Materijalne odredbe sve nauci osim onih clanaka koji nisu dio literature, a postupovne po pitanjima (imas ih u prijasnjim postovima i na pocetku).
Jedno pitanje dolazi iz materijalnih a jedno iz postupovnih tak da ti je cilj na ispitu odgovorit barem na jedno od njih da smanjis vjerojatnost postavljanja pitanja iz prekrsaja na usmenom!

19-04-2010, Insecure
Prvo - preporucila bih da se po knjizi uci onaj pocetak (do nacela zakonitosti) i izvlastenja po knjizi jer je to dosta spetljano iz skripte. Ja bar nisam to skuzila po skripti, a probala sam.
Ovo ostalo - radite po volji.
Upravni spor po zakonu, osim pocetka (podjele upravnih sporova, franucuski i angosaksonski sustav itd.) i zadnjih par stranica na kraju jer to pitaju malo opsirnije nego u zakonu (to su oni posebni postupci).
I upravni postupak po zakonu. I ZUP i ZUS morate proci cijeli. Prekrsaje morate materijalne odredbe. Procesne po zelji, ako vam je bas do bodova na pismenom (a mogu dosta znacit), prodjite barem pitanja koja dolaze iz procesnog dijela. Iako se moze polozit i bez njega.

Drugo - na pismenom se ne stedite, pisite sve sto stignete, sto je vezano za to i sto znate.
Bitan je jako i na temelju njega vam moze dignut ocjenu. I drukcije je kad dodjete na usmenom a imate 24 boda iz pismenog ili ako imate 35-40.
Bodovanje nije tako strasno kako sam cula, kad sam gledala svoj pismeni, na nekim sam pitanjima imala 5 bodova a gdje sam si ja mogla nac zamjerku da si skinem bod-dva.

E sad jos par stvarcica... Da razbijem tu legendu koja kruzi po faksu - usmeni nije samo formalnost. Pismeni je jako bitan, mozda bitniji od usmenog, ali usmeni nije formalnost.
Moras ga znati, sansa da padnes postoji. Ne pitaju te minut, pitaju te vise, ali nije bas davez da te 20 minuta gnjave na necem. Mislim ipak da je najveca eliminacija na pismenom. Bila je i na ovom roku masa ljudi koji nisu prosli pismeni.

Kad krenete uciti, ucite prvo Zakon o upravnom postupku, a onda Zakon o upravnim sporovima.
Tad cete dobit cjelovitu sliku toga, kao jednog postupka koji se nadovezuje na drugi. Obruto uciti je da se malo zapetljas.
Obvezno razlikovat upravnu stvar o kojoj se rjesava i odlucuje u upravnom postupku i upravni spor o kojem se rjesava po Zakonu o upravnim sporovima.
Preporucila bih cak da zakone ucite i prije knjige jer ce vam neki dijelovi u knjizi bit dosta jasniji. I onda se necete zapetljati u izmjene koje se narocito spominju tamo kod upravnih akata i nadzora zakonitosti, jer se u tim dijelovima jos spominju neki dijelovi iz starog zakona.
I ponavljajte zakone cesto jer se nekako brzo zaboravljaju.
Poredbeno pravo ne treba, barem do sada nije trebalo. Povijesni dijelovi dolaze na pismenim, tako da njih naucite po onim pitanjima (upravni spor u RH do 1991., pojam upravljanja i vladanja sa pocetka itd.).
Ispit nije strahota, fakat ima i goreg, ali ga nemojte podcijenit, jer postoji dosta sitnica i detalja u knjizi koje treba upamtiti (rokovi, nadlezna tijela i ostala cuda).
Eto, toliko od mene, selim se na neku drugu temu.
I posebna zahvala kolegici sijft na skriptama, savjetima i pomoci

[valkyra]

KORISNI POSTOVI FORUMAŠA
PREKRŠAJI
18-05-2010, kelj
- obustava prekršajnog postupka?
- obustava prekršajnog postupka zbog ispunjenja obveze?
- razlozi za donošenje rješenja o obustavi?
- što sve može učiniti službena policijska osoba kada utvrdi počinjenje prekršaja (što sve može naplatiti, što izadaje)?
- zahtjev za izvanredno preispitivanje odluke u prekršajnom postupku?
- prekršajni postupak pred upravnim tijelom tko ga vodi, koje činjenice se utvrđuju, što se dokazuje a što ne dokazuje?
- zabrana obavljanja djelatnosti kao prekršajna sankcija
- prekršajni nalog
- prekršajni nalog policije i inspekcijskog tijela (pretpostavke i sankcije)
- prekršajni nalog jedinica lokalne samouprave i pojo
- mjere opreza (koje policija, koliko traju, pravni lijek)
- prekid postupka (kad nastupa, može li opet započeti, kako?)
- obnova na štetu okrivljenika (tko ima inicijativu, pretpostavke, rok, nadležnost)
- ublažavanje kazne (različito od izvanrednog ublažavanja kazne)
- rehabilitacija
- potraga
- tjeralica
- obnova
- privremeno ograničenje obavljanja djelatnosti u prekršajnom postupku (koja tijela određuju tu mjeru, u kojim rokovima, pod kojim uvjetima?)
- zabrana obavljanja zvanja/djelatnosti/poslova fizičkoj osobi
- ovlast upravnih tijela da privremeno ograniči/zabrani obavljanje djelatnosti (pretpostavke, nadležnost, trajanje)
- ispitivanje osumnjičenika i svjedoka prije pokretanja prekršajnog postupka kao izvidna radnja
- prisilno izvršenje novčane kazne i globe
- povrat u prijašnje stanje kod prekršaja
- uhićenje
- tijek prekršajnog postupka pred upravnim tijelom
- predstavnik pravne osobe-okrivljenika (pretpostavke, tko ne može biti, što kad se ne odredi do održavanja gl. rasprave)
- postupanje/sankcije u slučaju nepoštivanja mjera opreza izrečenih u prekršajnom postupku

- žalba kod prekršaja
- opći uvjeti za poduzimanje izvidnih radnji od strane upravnih tijela
i policije u prekršajnom postupku?
- iscrpno pojasnite određivanje mjesne nadležnosti u prekršajnom postupku?
- opomena
- dovođenje
- oduzimanje predmeta
- objasnite institut oduzimanja imovinske koristi ostvarene prekršajem
- ograničenja u propisivanju prekršajnih sankcija
- hitne radnje
- prisilna naplata i zamjena novčane kazne
- hitno izvodjenje dokaza prema PZ
- započinjanje i pokretanje prekršajnog postupka?
- utjecaj smrti fizičke osobe i prestanka pravne osobe na prekršajni postupak
- navedite uvjete za naplatu novčane kazne na mjestu počinjenja prekršaja
- prigovor kod (obveznog) prekršajnog naloga i njegove pretpostavke (tko? kome? ovlasti?)
- nadležnost tijela državne uprave po PZ-u
- jamstvo u prekršajnom postupku
- zastara (tijek, prekid?)
- načelo zakonitosti kod prekršaja
- podaci iz prekršajne evidencije
- prekršajni postupak pred tijelima državne uprave
- kada su povrijeđeni materijalni propisi u prekršajnom postupku
- zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u prekršajnom postupku
- uvjetna osuda, koje su obaveze uvjetno osuđene osobe?
- nadležnost Visokog prekršajnog suda
- zadržavanje osobe pod utjecajem opojnih sredstava
- uvjeti da osoba bude voditelj prekršajnog postupka i predsjednik upravnog tijela i tko ne mora to ispunjavati?
- tko može, a tko ne može biti branitelj u prekršajnom postupku?
- samoskrivljena neubrojivost.
- prekid prekršajnog postupka
- zadržavanje
- opća svrha kažnjavanja i vrste prekršajnih sankcija

s tim da je nekoliko pitanja zastarjelo / neboluzno, pa ak ne možete nać u PZ, onda znači da ih ni nema. npr. ova prva pitanja o obustavi, ili povrat u prijašnje stanje (izbačeno iz lit.)

23-05-2010, unknown_heroine
nažalost, da, znaju to staviti u pitanja.
baš to, spor do 1991., ono oko povijesti državljanstva, i državljanstva udane žene, također. iako to državljanstvo nije bilo sto godina

ne znam kolko je bilo pametno staviti pitanja zbog registracije članova katedre na forumu, kolko god oni bili simpatični, ali kad je već stavljeno, ovo je moja sistematizacija, unazad dvije godine pitanja iz prekršajnog:

POGLAVLJE 20: Prekršaji (2 pitanja)

1. Načelo zakonitosti kod prekršaja (1) *
2. Ograničenja u propisivanju prekršajnopravnih sankcija (2)
3. Zastara izvršenja prekršajnopravnih sankcija, prekid (3) *
4. Prisilna naplata i zamjena novčane kazne (5)
5. Opomena (7a)
6. Institut oduzimanja imovinske koristi ostvarene prekršajem (7a)
7. Ublažavanje kazne (7b)
8. Imovinskopravni zahtjevi u PP (7b, čl.141.)
9. Utjecaj smrti fiz.osobe i prestanka pravne osobe na PP (7b)
10. Rehabilitacija (10)
11. Opomena (12)
12. Izricanje mjere zabrane obavljanja zvanja, zanimanja, dužnosti (11) **
13. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u prekršajnom postupku (12) **
14. Oduzimanje predmeta prema PP (12) **
15. Nadležnost tijela državne uprave prema PZ-u (15) *
16. Mjere opreza, vrste, svrha, načela (16) *
17. Započinjanje i pokretanje PP (18)
18. Hitno izvođenje dokaza u prekršajnom postupku (19) **
19. Žurni postupak (23) *
20. Uvjeti za naplatu novčane kazne na licu mjesta (26) *
21. Prigovor protiv prekršajnog naloga, pretpostavke (26) **
22. Kada su povrijeđeni materijalni propisi u prekršajnom postupku (27)
23. Podaci iz prekršajne evidencije (10, 27)
24. Tjeralica i potraga (28) *
25. Jamstvo u PP (28)
26. Dovođenje (28)

zanemarite brojeve u zagradi a pitanja sa zvijezdicom su ponavljana
više manje je slično kao maat-pitanja, samo su po redu po zakonu i kažem, baš unazad točno 2 godine
-----------------------------------------------

KOLOKVIJ
01-02-2010, mashaa
E i da, sad mene zanima kako to sljaka na pismenom ispitu...sad recimo ja imam 15 bodova iz ovog kolokvija, a za prolaz pismenog ispita treba min. 25 bodova. Jel to znaci da meni treba jos 10 bodova za prolaz, tj. da vec u startu imam 15 bodova temeljem tog kolokvija?
Ili kako?
Thanks
DA,to ti upravo to znaci imas 15 bodova koje prenosis na pismni i to vise ne moras niti pogledati jer te nece to vise ni pitati. A za one koji su dobili manji broj bodova i koji zele normalno da ce pisati na pismenom ponovno,a naravno ako ne zele ne moraju. Mislim pametnije je pisati ponovno ak si dobio manji broj bodova,al opet nisam sigurna mislim da oni koji su dobili dva ni ne mogu nis prenjeti na pismeni jer to nije nis bodova!!! Govorim za opci kolokvij jer iz seminarskog samo 4 i 5 prenose bodove!!!
Na pismenom su iz tog dijela gradiva 3 pitanja, tako da na ta pitanja ne moraš odgovarati, nego ti se ocjena iz kolokvija množi sa 3, npr. ako si dobila 4, u startu imaš 12 bodova.

01-02-2010, Frane Staničić

Quote:
Originally Posted by Insecure
Ok, sad je ocito jako sporno jel se sa 3 mnozi ocjena iz tog kolokvija ili broj bodova?
Kriste, koliko mogu bit nejasni :roll:

Mislim da je, u najmanju ruku, bezobrazno napadati bilo koga da je nejasan, a u sto vrijeme ne biti u stanju zaključiti da je izrazito nelogično da bi se s 3 množio broj bodova što bi, kako je već netko dobro primijetio, dovelo do toga da netko u startu ima 45 od mogućih 50 bodova, pa ukoliko sve dobro riješi na kraju ima 80 bodova.
Unatoč činjenici da je sve ovo sve više puta objašnjeno na predavanjima i seminarima, da je ista praksa bila na snazi i lani, te da postoje konzultacije, evo da pokušam objasniti naš nejasni sustav.

Situacija s neseminarskim kolokvijem je sljedeća:
Ako ste dobili 2 - na ispitu imate 6 bodova
3 - na ispitu imate 9 bodova
4 - na ispitu imate 12 bodova
5 - na ispitu imate 15 bodova.
Na ispitu uvijek dolaze 3 pitanja iz cjelina koje su bile na neseminarskom kolokviju. Ta tri pitanja ne morate rješavati nego na test napišete da ste kolokvirali i s kojom ocjenom, ta Vam se temeljem ocjene pribroje bodovi. na usmenom Vas se ne pita taj dio gradiva.
Ukoliko niste zadovoljni ocjenom s kolokvija, na test ne pišete ništa i najnormalnije pišete ispit, pa koliko bodova ostvarite. Naravno, ne možete, primjerice, pisati 2 od ta tri pitanja, a ono koje ne znate napisati da ste kolokvirali.
Za one koji su položili seminarski kolokvij vrijedi isto, samo to vrijedi samo za one koji su ostvarili 4 i 5 na kolokviju.
Povlastica vrijedi godinu dana, višestruko.
Srdačno,
Frane Staničić

03-02-2010, Danny C
Danas pitanja.. S tim da neću sve stavit jer sam nešto odgulila na kolokviju pa nisam obraćala pozornost.

Žurni postupak (prekršaj)
Zabrana upravljanja motornim vozilima
Definicija uprave u zakonodavstvu
Upravni spor do 1991
Javna dobra - postanak i prestanak
iz ZUP-a koliko se sjećam je bilo pitanje o potvrdama, drugo ne znam.

pitanja iz ZUP-a bila su neposredno rješavanje i izdavanje potvrda o činjenicama o kojima se vodi službena evidencija (rok, odbijanje, pravni lijek).
pitanja kojih smo se oslobodili na kolokviju isto nisam gledala, samo znam da je jedno bila kontrola akata koji sadrže diskrecijsku ocjenu.
pravna praksa kao izvor prava i apsolutna i relativna pravomocnost objasnit (iscrpno!)

------------------------------------

25-04-2010, Carioca
Pismeni:
Mislim da je sve već napisano, jer su se forumaši raspisali na ovom roku, ali bih još savjetovala da prvo učite ZUP, a tek onda upravni akt i svakako učit prekršaje (po pitanjima) jer su dva pitanja, a ionak su jednostavni jer su ZKP u malom!
Meni je osobno uz ZUP najgore bilo učit filozofske dijelove iz kojih na kraju ne znaš što bi napisao. Srećom, na ovom roku su bila pitanja po mom “čefu”!
Takva da je bilo potrebno te dijelove gradiva razumijet i povezat.


11-07-2009, 09:15 doberman
Skripta je dovoljna za prolaz. I za prekršaje ima jedna solidna skripta od 30 str.u kojoj su obrađena pitanja koja se ponavljaju.
Optimalno vrijeme za naučit bi bilo nekih mjesec i pol.
Kad sam ja polagao, pismeni je bio u srijedu, rezultati u ponedjeljak, a usmeni u utorak.
Na usmenom me Šikić pitao ono kaj nisam znao na pismenom.

26-04-2009, 16:36 Raketa
jedan mali savjet svima: ucite po skripti jer je sasvim dovoljna,knjigu sam procitala ali nije bilo ni potrebe,ono sta vam je malo nejasno u skripti nece vam biti puno jasnije ni u knjizi. prodite stare testove pogotovo pitanja iz prekrsaja jer se uvijek javljaju ista,jedno pitanje iz prekrsaja je iz prvih 80 clanaka,drugo iz postupka ali sve se svodi na 15-20 pitanja. tri tjedna kvalitetnog ucenja iz skripte (naravno bez preskakanja) je sasvim dovoljno (inace nisam osoba koja bolesno brzo uci i pamti,a ni disciplina mi nije jaca strana). imala sam dosta bodova na pismenom, kriterij bodovanja je dobar,na usmenom sam bila kod stanicica koji je super i ugodan i susretljiv kao i cijela katedra. ljudi se jednostavno ne izivljavaju. nadam se da ce savjet pomoc svima i sretno na iducem roku

19-04-2009, 09:28 Nirnaeth Arnoediad
Mislim da prekršaje ispituju samo ako apsolutno ništa nisi napisao u testu na oba pitanja.(ne znam za asistente)

24-03-2009, 23:24 marcus
osobno bih ti savjetovao da ako jako dobro znaš ostalo, ne učiš puno prekršaje, a za usmeni eventualno pogledaš ta dva pitanja koja su bila. ako ćeš učiti, onda je možda najbolje da naučiš prvi dio zakona, do postupovnog dijela (nekih 80-ak članaka), jer iz toga u pravilu bude jedno pitanje, dok je drugo iz postupka, a taj dio je znatno kompliciraniji. ja sam imao sreću da sam sat vremena prije ispita pogledao baš to pitanje iz postupka koje se pojavilo (naplata kazne na mjestu počinjenja), tako da ne bi bilo loše da pogledaš ta pitanja koja se najčešće javljaju iz toga dijela, jer stvarno je komplicirano učiti sve i nikome ne bih savjetovao

24-02-2009, 17:28 Black Ash
Evo hvala Bogu i ja sam to riješio. Za sve one koje to tek čeka: učio sam po knjizi i ponavljao po skripti (i Prekršajni zakon), makar se i po skripti 100% prolazi (to je ona skripta od 130 stranica). Još sam prije pismenog malo pogledao pitanja s prijašnjih rokova koja su u principu podnaslovi iz knjige odnosno naslovi iz Prekršajnog zakona. Kaj se tiče usmenog vjerujte mi: ako ste prošli pismeni prolazite i usmeni, jer su pitanja na pismenom takva da pokriju veliki dio gradiva i teško će ga netko proći a da je "učio" tjedan dana odnosno naučio samo pola knjige. Nije stvar u laganom usmenom već u teškom pismenom s tisuću nabrajanja.

17-02-2009, 14:50 Autumn Harmony
O prekršajnom zakonu - imaš jedno 30tak pitanja koja se uvijek vrte. pročešljaj malo stare postove i naći ćeš
ugl sve vrste mjera (zaštitne, oprez, upozorenje) su omiljena pitanja, uz nadležnost i postupak pred tijelima uprave, kao i izvanredni pravni lijekovi i žalba. i potraga, tjeralica & zastara i pokoje općenito pitanje s početka zakona tipa - svrha kažnjavanja, vrste sankcija, načelo zakonitosti...također naplata na mjestu počinjenja djela... to ti osigurava skoro cijela 2 pitanja :smt006

Marcus 16-02-2009, 22:31
može se pojaviti stvarno sve iz PZ. koliko sam skužio, u pravilu je jedno pitanje je iz materijalnog, a drugo iz postupovnog dijela, s tim da su na prošlom roku oba pitanja bila iz postupovnog. gledao sam pitanja s prošlih rokova, stvarno skoro nema podnaslova koji nije bio u pitanjima, i to neka pitanja koja ne bi očekivali jer nam se stvarno čine nevažnima... i da, glupi zakon

Starfish, lis 09, 2008
1) Prekršaji - Prekršajni zakon je nedavno drastično mijenjan i u skladu s tim - poglavlje koje se tim bavi u knjizi i skripti više nije up to date. Prekršaje ćeš morat učit direktno iz Zakona. Ove članke koje spominješ da pišu da ih ne treba učit - zbilja ih ne treba učit; al to to ti je možda 5% Zakona, pa i nije od neke pomoći.
2) Skripta je mrak i svi više-manje po njoj uče. Skoro pa doslovno prati knjigu (Borković), a ima dodane i neke stvari iz zakona kojih nema u knjizi, a pojavljuju se na pismenom ispitu. Ja inače nisam fan skripti, al upravno sam učila samo i isključivo po njoj i prošla prvi puta bez problema i s relativno visokom ocjenom.
Ako slučajno ne vjeruješ skripti, knjiga je isto OK za učit. U redu je napisana, i nije preopširna (400-500 strana). Knjiga (pa samim time i skripta) u sebi ima ukomponirane sve zakone (osim spomenutog prekršajnog) i mi dosad nismo te zakone ni printali, a kamoli iz njih učili. Par stvari kojih iz zakona nije bilo u knjizi, a dolazile su na pismenom su ubačene u skriptu i to je to...

andy, lis 10, 2007
Ovako je bila prof. Omejec rekla:
26-32 = 2
33-39 = 3
40-46 = 4
47-50 = 5

Frane Staničić, ruj 25, 2007
Poštovana kolegice, (vrijedi za sve kolegice i kolege)
ako Vam nešto u vezi Vaseg pismenog nije bilo jasno, trebali ste doći pogledati Vas pismeni te smo ga mogli zajedno prokomentirati, za što ste imali dvije prilike - nakon objave rezultata i danas (utorak) na konzultacijama.
Inače, na sva takva pitanja odgovor mozete dobiti na konzultacijama kod svih članova katedre, a i na bilo kakva pitanja koja se ticu upravnog prava, za to služe konzultacije koje svi redovito održavamo (osim prof. Omejec koja ne održava konzultacije).
S poštovanjem,
Frane Staničić, asistent na Katedri za upravno pravo

danijelak, ruj 21, 2007
Muflonza je napisao/la:
Haj ljudi!
Može li mi netko sa iskustvom na pismenom ispitu i načinom ocjenjivanja i bodovanja napisati što misli o sljedećem:
Da li je moguće na pismenom ispitu uopće ne odgovoriti na pitanja iz prekršaja (obično su dva pitanja), ako nema dovoljno vremena i ako slučajno ne znam odgovor, a da se ipak skupi dovoljno bodova za prolaz.
I drugo: da li pismeni traje 60 minuta ili kao što sam negdje pročitao - 75 minuta?
Zahvaljujem unaprijed.
Možeš proći jer je bitno da skupiš 26 bodova bez obzira da li si skupio po par bodova iz svih odgovora ili si npr.7 pitanja super odgovorio a 3 ni taknuo. Bitan je broj bodova koji skupiš.
Pismeni traje 75 minuta i vremena ima sasvim dovoljno ako znaš odgovore, a ako ne onda ti je dosta i sat vremena

Arwena, ruj 17, 2008
dakle moze se - za one s višim aspiracijama - ali uz nekoliko konzultacija...
toliko.
nije taj ispit nista strasno nemojte se uplasit
osobno nisam radila po skripti pa ne mogu prenijet iskustava vezana uz to
obavezno skinut pitanja s foruma, ponavljaju se na pismenom, eventualno dođe 1/2 pitanja
nakon što vam dosadi i najradije bi se ispisali s fakulteta, otiđite do dečka/cure malo se izljubakajte, isplačite frustracije i dobro se nasmijte samima sebi.
što nas tek kasnije u životu čeka
nakon navedenog natrag sjednite
pozdrav sretno svima

andy, lip 29, 2007
Formalno dvije grupe, u pravilu su ista pitanja samo idu drugim redom, ponekad izmjene eventulano 1-2 pitanja. A sto se tice slusanja, mozes poslusati negdje 3-4 koja odgovaraju, onda izlazis van i ustupas svoje mjesto drugome, tako da zapravo svi mogu ponesto cuti, tako je bar kod Sikica, za ostale ne znam.

andy, lip 20, 2007
Obicno tjedan dana nakon pismenog objave listu tko je prosao/pao, koliko bodova i kod kojeg prof. je usmeni i u koliko sati. Sikic ima odamh usmeni nakon objave rezultata, Omejec kako kada, obicno u vecernjim satima istog ili sljedeceg dana, Medvedovic par sati nakon objave rezultata. Ugavnom, cekas oko tjedan dana objavu rezultata i usmeni.

hope, sij 18, 2007
pa ne bi se netko potrudio izdvojiti te clanke da je potrebno raditi cijeli zakon.
Uvijek ces naci one koji ce ti reci da to nije dovoljno, ali ja kazem da je to cak i previse i da se i tu moze napraviti selekcija.
Definitivno je tamo sve sto se moze pojaviti, iako, prema posljednjih nekoliko mjeseci ispitnih pitanja, ja bih preporucila posebno dobro nauciti:
-zastitne mjere
-primjenu prekrsajnih sankcija
-sve vezano za kaznjavanje i odgovornost pravnih osoba
-upravno tijelo koje vodi prek.postupak (sastav, postupak..)
-povrat u prijasnje stanje
-POTRAGA, TJERALICA, OBJAVA !
-MJERE OPREZA !
-PREKRSAJNI NALOG !
-zalba
-obnova postupka
-ublazavanje kazne
-rehabilitacija
...eto to je ono bez cega nema smisla ocekivati da ces odgovoriti na pitanja iz prekrsaja, iako, stvarno sve moze doci..
Neki kazu da u prvom mjesecu nisu iznimno raspolozeni za sastavljanje nemogucih testova, paaaa...vidjet cemo za par dana.
Sretno svima!

valkyra, čet lip 08, 2006
Prvo napravi upravni akt, postupak i spor - osim što je najvažnije je i najteže. Baš sam jactheripperu nekidan objašnjavala (lošom, ali mislim slikovitom usporedbom :smt003 ) da je taj dio u odnosu na početak i ostale dijelove kao jednadžba s 2 nepoznanice u odnosu na zbrajanje. Puno će ti lakše ići i početak i ostatak.
Napravi obavezno Z. o sustavu državne uprave (ne treba sve), Z. o prekršajima (pročešljaj prethodne stranice di je Robierre de Cochon napisao koje članke treba) i dijelove ZUP.a - ostale zakone je dobro proći, ali nisu nužni za svladavanje materije jer je najveći dio objašnjen u knjizi (koja je pisana po zakonu).
Sretno!

Robierre de Cochon
Ne se nervirat. :smt003
Ispit je težak..ali sve se to može srediti uz malo (puno) rada. Pomirimo se s činjenicom da smo na ovom faxu prepušteni samom sebi (ja sam to napravio još na prvoj godini), a onda na posao jer može se napraviti jako puno. Nema smisla plakati kako su predavanja ex-catedra, knjige loše pisane, nastavnici neraspoloženi za rad sa studentima. Ako nešto naučimo na Pravnom fakultetu, onda je to SAMI uzeti knjige, zakone, pitanja u svoje ruke i pobrinuti se da to dobro naučimo. Ne zato da bi prošli ispit, nego da bi nešto naučili što će nam trebati u struci za koju se školujemo.
Što se tiče pismenog, on je očito selekcijski i ne zavisi u potpunosti o znanju. Ja sam ga triput polagao - kad bi ovisilo o znanju, onda bi bilo nemoguće da prvi put prođem, pa drugi put padnem, pa treći put opet prođem. Jer znanje ne može samo tako ispariti. Ovisi puno o koncentraciji, sastavljačima pitanja, sreći, ispravljaču testa itd. Može se položiti. Kad se sjetim one nebuloze od upravne znanosti - ovo je beletristika. :smt003
Dobro naučit knjigu. Ništa ne preskakati. Obavezno radit prekršaje. Na kraju ponavljanje s testovima. Sretno!
Robierre de Cochon, sub sij 21, 2006
Evo, prošao kod Omejecke. Dobro je netko napisao ovdje - žena je stvarno ugodna na ispitu - ja sam obično pun treme, ali ovaj put je bilo sve opušteno.
S druge strane, usmeni je gadan, dosta detaljno ispituje, treba dobro znati.
Evo par savjeta za sve koji ce uskoro na upravno:
-prođite cijelo gradivo, knjigu naravno i to jako detaljno - svaka recenica moze biti pitanje
-zakone ne treba raditi, osim Z o prekšajima - i njega ne cijelog, nego samo određene članke - ako nekom treba, napišem popis članaka
-obavezno raditi stare testove! bilo bi idealno nabaviti neku skriptu rađenu po pitanjima s testova, pa po tome ponavljati zadnji tjedan - ja na takvo što nisam naletio. Pošto su pitanja detaljna, često te dijelove ni ne uočite u knjizi, zato ih je dobro označiti, nekom zvjezdicom ili nešto.
-pazite koga birate za usmeni! Za prolaz kod Medvedovića treba malo manje bodova i blaži je kod ispravljanja testa, ali je na usmenom zahtjevniji od Omejec (nisam slušao, ali tako kažu). S druge strane, ako tražite Omejec - definitivno ne misliti da je usmeni formalnost! Pismeni jako strogo ispravlja, a na usmenom i ruši, posebno 24-25 bodova.

valkyra, pon sij 23, 2006
Mislim da nije najbolji savjet ne radit zakone uopće, ZUP (iako ne cijeli jer je velik) i Zakon o sustavu državne uprave mislim da ne treba preskočiti.

valkyra, sub lis 08, 2005
Prekršaji nisu takav problem - treba samo izvaditi sve fakte i ispisat ih u normalne rečenice jer je zakon katastrofa. Neke stvari iz prekršajnog postupka su analogne upravnom postupku, malo se ponovi i kazneno (nužna obrana, krajnja nužda, presumpcija nevinosti), dosta toga ni ne treba (maloljetnici, sudovi) tako da sve skupa nije tako strašno kao što se čini kad primiš zakon 1. put u ruke (pa ti se smuči )

ketrin, uto lip 07, 2005
Imaš 10 pitanja, svako nosi 5 bodova. Dakle ukupno 50, za prolaz je potrebna 25, iako puštaju na usmeni već sa 23, 24 kako tko. Piše se 1 sat (60 min), što je apsolutno nedovoljno ako hoćeš pošteno to napisati. Na zadnjem roku je prof. Omejec svima koji su pali dala primjerak kako bi test trebao izgledati. Osim što se žena stvarno potrudila, taj primjerak je ispao totalna pizdarija jer nitko normalan toliku količinu podataka ne bi mogao rukom ispisati za sat vremena (3 stranice A4 pisano font 8- po mojoj procjeni, ako ne i manje). Nadam se da je tako bilo samo na prošlom roku jer su morali baciti određeni broj ljudi jer je ispit prijavilo oko 200 studenata. Samo ne kužim kaj oni misle da će ovi koji nisu prošli ispariti do novog roka?! Sve u svemu, ispit je odvratan, nije nikakvo mjerilo znanja, može ti doći stvar kojoj se sigurno ne bi nadala. Ali tješi me to da se ipak prolazi pa se nadam da će i mene uskoro zakinuti neka prolazna ocjena. Uvjeri sama sebe da je to jaaaako interesantno, istina morat ćeš se malo duže uvjeravati, zagrij stolac i nadaj se da nećeš to morati više puta polagati.
sretno :smt006

spark, čet lis 20, 2005

E da,jos jedno pitanjce-koliko treba raditi ostale zakone,mislim zbog toga sto se dosta toga spominje u knjizi,drugim rijecima,je li dovoljno znati samo one odredbe koje su u knjizi ili treba nabubat sveeeee zakone.

Čak ni Zakon o općem upravnom postupku nije kompletno obuhvaćen knjigom, pa nisu ni ostali zakoni.
Što se ZUP-a i ZUS-a tiče, njih uči po knjizi s tim da dodaj sve što fali (meni je uvijek bilo najlakše učiti kad mi je sve bilo na jednom mjestu). Neke stvari koje fale su zaista "nebitne", dok preporučam oprez kod dostave, usmene rasprave, svjedočenja, sastavnih dijelova rješenja (sve vezano uz ZUP).
Zakon o sustavu državne uprave se spominje na više mjesta u knjizi pa izgleda da je sve tamo-po principu ništa nas ne smije iznenaditi, pročitaj ti sebi zakon!
Ustavni zakon o Ustavnom sudu RH ne treba cijeli. Ne da mi se provjeravati jel to već netko pisao, pa bez ljutnje ako ispadam papagaj; treba znati slijedeće članke: 35-38, 55-63, 76-77, 81-82.
Uglavnom, ne preskači puno (ni vremenski ni količinski jer je puno podataka), a postupke uči odvojeno. Tek kad svladaš jedan, kreni na drugi, a prekršaje radi na kraju - u protivnom će ti se sve pomiješati!
To ti govori friško diplomirana pravnica, koja je imala iste probleme ko i ti-vidiš da se može! S tim da sam ja bila uspješna s tim ispitom tek kad sam si sama skriptirala knjigu (ali to tek kad sam ju već par puta prožvakala), no to nije skripta na koju su neki navikli i tiče se mog stila učenja, pa ne mora značiti ništa posebno za druge.
Puno sreće!

--------------------------------------------------
original 2. post, valkyra, 02-09-2005
rok 2.9.2005. ili tzv. rok fusnota i gramatike s kratkim osvrtom na tzv. opanak-revoluciju, Kraljevinu SHS i kasnije, partizanske te zasluge Mirka i Slavka u razvoju uprave u Hrvatskoj.
Bez nepotrebnog opterećivanja konkretnom važećom upravnom materijom jer se podrazumijeva da ju znamo, a nije ni bitna u usporedbi s npr. europskom ili predratnom (premda ni ta nije nešto naročito kvantitativno obrađena). Pošto mi volimo učit a) ono što s nama nema veze ili b) ono što više ne vrijedi, a praksa, primjeri, logičnost i povezivanje su za glupe Amere, mi smo najpametniji i s najboljim fakultetima na svijetu.

1. sudska zaštita u postupku izvlaštenja u 2 stupnju (nadležnost, rokovi, pravni lijekovi)

2.što je ustanova i specifičnosti javnih ustanova

3. uzakonjenje hrv. državljanstva do 1991. (nisam znala je li dovoljno početi od važenja austrijskog Općeg građanskog zakonika iz 1811. u Dalmaciji i kraljevini Slavoniji preko Kraljevine SHS te Zakona o državljanstvu donesenog od strane Privremene narodne skupštine ili se misli na početke uzakonjenja životinjskom krvlju u spiljama i kasnije, na slami u sojenicama prije 5000 godina, fakultativno uz svoju teoriju odakle su Hrvati zbilja došli na Balkan te s kratkim osvrtom na 2. svjetski rat i Bleiburg).

4. objasnite mijenjanje 1stup. rješenja od strane 2stup. tijela u upr. postupku

5. inspekcija po ZSDU (nadležnost, ovlasti) (jedno od omiljenih joker-favorit pitanja koje se uporno i uporno ponavlja iz roka u rok kao da nema nikakvog drugog gradiva)

6. izvori upr. prava u EU (osobno sam se osjećala zakinuta jer se japansko lokalno običajno pravo (prije harakirija poznatog japanskog kodifikatora materije upravnog prava u prvoj polovici 13. stoljeća Hakimija III.) uporno ignorira. Who cares, ionako nikad nećemo biti dio EU jer će se raspast do Gotovinine penzije u izbjeglištvu - ali čak ni to nije bitno već to da u knjizi o tome ima par rečenica.)

7.pod kojim pretpostavkama drž. odvjetnik i jed. lok. i reg. samouprave mogu pokrenuti upr. spor

8. prekršaji - zastara izvršenja prek. sankcija

9. odustanak od zahtjeva u upr. postupku (u kojoj fazi postupka, nadležnost, postupanje, rokovi)

10. opišite zaštitu koju ima fiz. i pr. osoba kojoj je povrijeđeno neko pravo pravomoćnim pojedinačnim aktom donesenim na osnovi odredbe zakona koju je naknadno Ust. sud RH ukinuo. (ol-tajm favorit i mr. Šprajca i svih onih osim njega koji sastavljaju ispit jer je apsolutni rekorder po broju puta koliko se ponovio na pismenom.

Katafakinstrofa. Faks uvijek nagradi one koji su se znojili ljeti tako da je današnji test bio specijalno maliciozan i izvan zdrave pameti. Za razliku od uobičajenog prizora dvije prekrcane dvorane, danas je prva bila poluprazna.

Znala sam da je ispit težak i da treba raditi, ali bila sam uvjerena da kad ovladaš gradivom da na pismenom imaš priliku pokazati svoje znanje i povezivanje, a ne copy/pejstati fusnote i povezanost hrvatske uprave s Nikolom Pašićem, Gavrilom Principom i holokaustom. Nisam ignorirala nijedan dio gradiva, ni povijest koju većina preskače, ali to nije od neke koristi dok se sve ne naštreba od slova do slova.

Obožavam princip pismenih ispita na našem faksu: princip od-stabla-ne-vidiš-šumu (al' ćeš znati broj godova na tom stablu, tako mi svega) - a ako se tome prigovori, mi smo neradnici koji ne žele naučit sve napamet jer po ovome danas ispada da na ovom pismenom nije važno ni razumijevanje instituta i njihova svrha, povezivanje gradiva već samo tehnikalije. S faksa zbog toga i izlazimo kao pravnički polupismeni idioti bez ikakve prakse i istraumatizirani ego tripovima i fiksacijama pojedinaca. Sve me ovo podsjeća na pismene provjere "znanja" na gpp.u kad ni svi s katedre ne znaju točne odgovore "jer se nisu dogovorili što će priznati pošto imaju različita stajališta".

Razumijem i to da faks živi od toga da selektiraju pa kad ljudi padaju godine i plaćaju, im pune kesu. Ali bilo je ljudi koji su pali na komisiju/ili su na komisiji, a zadnji im je ispit i j*** se s tim mjesecima (nema veze, bitno da židovski klavir svira).

Kakva mrtva Europa, kakav bolonjski proces, kakvi kriteriji i ujednačenost. Mi smo u mračnom dobu starog vijeka.

Jedino pozitivno su bili Šikić i demosi, bez nervoze prema studentima i nasmijani (osim kašnjenja što me izluđuje), ali to ne pomaže puno kad dobiješ masakr od ispita.

Ludo me zanimaju rezultati.

[Lara Car]

odgovor na pitanje : koja tijela i koje sankcije ....... - nadležno ministarstvo može obustaviti od izvršenja opći akt ustanova i u roku od mjesec dana predložiti Vladi da taj akt poništi ili ukine . ukoliko vlada poništi lili ukine akt ustanova može pokrenuti upravni spor[/u]

baš se i ne bi složila jer se ta odredba odnosi na USTANOVE a ne na pravne osobe sa javnim ovlastima.odgovor bi bio da tijela državne uprave mogu obustaviti od primjene taj akt i predložiti Vladi da podnese Ustavnom sudu zahtjev za ocjenu suglasnosti tog akta sa Ustavom i zakonom

Velika je razlika između USTANOVE i PRAVNE OSOBE SA JAVNIM OVLASTIMA.ustanova ne mora imati javne ovlasti,žišku?

a što se drugog pitanja tiče.pa pogledaj u UZUS fino ti piše

[Robierre de Cochon]

Velika je razlika između USTANOVE i PRAVNE OSOBE SA JAVNIM OVLASTIMA.ustanova ne mora imati javne ovlasti,žišku?

Ustanova je pravna osoba, a ukoliko se radi o javnoj ustanovi onda je to pravna osoba s javnim ovlastima.

[Lara Car]

[quote=Robierre de Cochon]

Velika je razlika između USTANOVE i PRAVNE OSOBE SA JAVNIM OVLASTIMA.ustanova ne mora imati javne ovlasti,žišku?

Ustanova je pravna osoba, a ukoliko se radi o javnoj ustanovi onda je to pravna osoba s javnim ovlastima.[/quote:1gt8o3ji]

ipka ne razumijem u čemu je greška ako navodim ZSDU,jer se tamo govori o pravnim osobama sa javnim ovlastima,i o upravnom nadzoru nad općim aktima koje one donose.znam da u Zakon o ustanovama navodi ovo što je jazavac napisao,ali ne mora svaka ustanova biti javna ustanova,jel tako? a to sa javnom SLUŽBOM,mi nije jasno,znači na osnovi toga se trebalo zaključiti da se radi o ustanovama,a ne o pravnim osobama sa javnim ovlastima.Halo,pa zar to nije isto?javna služba-javne ovlasti? :smt017


no da,nakon pomnijeg proučavanja istina jest da javna služba nije isto što i javne ovlasti.no,tako,jedno pitanje nije točno,finjak
:smt011

[Robierre de Cochon]

ipka ne razumijem u čemu je greška

''pravne osobe u vršenju javne službe''
---> tu se ne misli ni na tijela državne uprave, ni na druga državna tijela, ni na jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave...nego na javne ustanove

Nemojte se prepast clancima iz Ustava, velika vecina ih je inkorporirana u Borkovicevoj knjizi. Ustavni zakon o Ustavnom sudu takodjer ali neke stvari treba ucit bas iz njega jer je knjiga nedovoljno precizna (npr. cijela prica s ponistavanjem i ukidanjem, tko moze podnijeti prijedlog a tko zahtjev Ustavnom sudu za ocjenu suglasnosti..).
Primjetila sam da ljude buni Obustava od izvrsenja (str 108/9 u knjizi); mijenjao se Zakon o lokalnoj i podrucnoj (regionalnoj) samoupravi - malo su dodali, malo kozmeticki preradili, malo prosirili clanke pa ako zelite vidjeti kako je sada pogledajte clanke 79-82a tog zakona. Sad bi vam to rado postala ali iz nekog razloga ne mogu otvoriti taj file :smt013 :smt017

Mislim da nije dovoljno ovdje samo ucit (kao uostalom i kod nekih dr. predmeta). Treba imat pitanja, vidjet kako ih formuliraju i koji odgovor zele.
Ono sto meni ovdje smeta je taj grozni formalizam. Smetao mi je i kod 2. ispita al ovdje pogotovo. Nije bitno jel razumijes, najbolje ce proc oni koji mogu reproducirat knjigu napamet. I sad taj ispit ispada tak uzasno tezak jer je
1. Borkoviceva knjiga LOSA. To nije udzbenik za studente, to je prepisan zakon uz lagani komentar. Boze mili ak ne znas objasnit stvari tako da te svi mogu razumijet pa nemoj mi se skrivat iza titule, bavi se znanoscu il sto vec al mi nemoj glumit profesora, nemoj mi se pravit da si tu da me nesto naucis. Nevjerojatno da nitko nikad od svih nasih profesora nije shvatio da su oni tu da nam priblize gradivo; da nije poanta dal cemo nesto ucit iz ove il one knjige, da je bitno znat i to ne zakone od korica do korica (jer ce se mijenjat), ne sto zna misli il sanja prof. Krbek il Smrekar il slicne velicine, ne kak je nesto uredjeno u Njemackoj, Belgiji il Japanu (to ostavite za poslijediplomski) nego kako je u RH DANAS, zasto je tako, koji su (moguci) problemi i to jezikom studenta a ne nekog tko se bavi time cijeli zivot.
2. ispit sve samo ne ogledalo znanja; ja bi posjela profesore i asistente s katedre upravno pravo, dala im 60minuta i 10 pitanja pa onda stavila njihove ispite na oglasnu plocu. I ne bi im rekla unaprijed da ce bit testirani. Jer oni to sve znaju.
3. najbitnije sto je bilo. To je kljucno, to je doba njihove mladosti ili mladosti njihovih idola prof. Smrekara, Borkovica, Krbeka i to se nikad ne smije zaboravit. Mi zapravo ucimo ono sto su mislili "strucnjaci" od prije 5 stoljeca jer se oni svi toliko medjusobno tapsaju i citiraju da nikad al nikad ne gledaju unaprijed. Najbitnije je zatrpat se u knjige, povijest, sto je tko mislio u regiji (to sto je taj realno nepoznat izvan okvira RH ili eventualno xYU nema veze, on je njihov subjektivni idol).

Ma znate sto, nece se tu nikad nista promijenit. Zagrebacki pravni fakultet ce vjecno bit u srednjem vijeku u kojem je sad, studenti ce se vjecno cudit nad profesorima koji rade svoj posao korektno a profesorima ce to bit ili lako zaradjen kruh (malo radim, ne smjenjiv sam, jos malo radim sa strane, imam puno praznika i nitko me ne tjera da napredujem) il jedina mogucnost da budu u kontaktu s mladima pa da se osjecaju isto.
Jedini koji se mogu bunit a da ce mozda bit saslusani su upravo oni koje ovaj sustav podrzava, a oni nisu blesavi da rushe sustav koji ih podrzava.
Oni kazu da to tak treba bit i da to tak nije teshko i da su profesori super i knjige dobre al ih treba znat napamet jer to je pravo, to je tradicija, kao ovaj fakultet ipak ima znanstveni pristup, kaj bi mi slike u knjigama?...
Tesko se pomirit da u godinama kad imas najvece kapacitete serviraju ti pod znanje takve gluposti.
Oprostite na duzini maila.

[X.]

Ispit nije tezak, ispit je katastrofalan.
A katastrofalan nije zbog samog sadrzaja, jer kada bi postaji bitni i nebitni dijelovi, dijelovi koji bi se ispitivali i dijelovi koji bi se mozda trebali procitati, da bilo bio bi ovo je ugodan ispit.

Ali kad kao ispitno pitanje moze doci svaka gluparija pocevsi od toga 'Pojam upave u zakonodavstu' pa krenuvsi dalje o silnih nabrajanja, uzakonjenja od 1811. (koje je medu inim bilo u cetrtak jedno od ispitnih pitanja), nemojmo u svoj silini gradiva zaboravit i prekrsaje jer... hej, nije dovoljno ono u knjizi, cemu? Pa booolje da se uci jos kojih dodatnih 300 clanaka... zasto ne, pa zasto smo mi ovdje nego da bubamo i bubamo i bubamo stotine strana??? A frncuska teorija javnog domena... jedno od boljih stvari. Nemojmo zaboraviti mase nabrajanja, rokova, tijela, ljekova... pa da si cudo prirode izgubis se u masi svega toga...

Pa nije valjda da se ta velelebna materija ne moze sazeti u neki prihvatljiv obujam? Jel to sve mora biti takvo da se covjek izlomi uceci? Da je nooormalna stvar nesto dati iz treceg puta? Da je frapirajuce kad npr. Medvedovic pusti nekog ko ima 24 boda?

[Pero S. Zlikowski]

Odgovor na pitanje: "uzakonjivanje hrv. državljanstva do 1991?".
Po meni bi bilo dovoljno sljedeće: " Odgovor na to pitanje konzumiran je u položenom ispitu sa prve godine pravnog fakulteta-NACIONALNA POVIJEST!!!-ljubazno molim 5 bodova" :smt003

[valkyra]

Uzakonjenje hrv. državljanstva do '91 :smt011

Kad sam pala to mi je bilo na pismenom - nadala sam se da će se ponoviti na slijedećem roku, i je - ostavila sam 10 minuta za specijalno iživljavanje na tom pitanju :smt003

[ike888]

Eh, crvene cipelice... tri puta lupnuti... nekoc bilo, kazu. No sada je cini se "Lasciate ogni speranza, voi, ch'entrate!" :smt077

Znam tocno kako vam je jer sam polagao, ali ne dajte se! Ispit jest totalni streberaj, no stvarno, u usporedbi sa upr. znanosti i sl. je cista kamilica. Osobno, najgori dio (uz ta silna bezsputscha podatkovnih neozbiljnosti) mi je ipak taj nesretni pismeni. Stvarno ne znam cemu na nasem faksu uopce pismeni ispiti, a onda pogotovo zasto traje jedva tih jadnih 60 min za toliko pisanja?!
No, savjet je: pocnite uciti prvo od upravnog akta (akt-postupak-spor). A nakon toga ono ispred i ono nakon toga. I obavezno kad se malo uhodate s gradivom uciti po pitanjima. Bez njih (kao i u vecini dr. ispita) cete to uciti i zivcirati se tri puta duze bas zbog tih gluposti koje postavljaju u pismenom, a na koje inace nitko normalan ne bi obratio paznju (npr. pitanje, u stilu, sto ce uciniti tijelo koje nije nadlezno za prijam pisanog podneska? who da f... cares?! :smt015). Ja sam polozio kod prof. Omejec i stvarno je bila vrlo ljubazna i korektna prema svima (neke bih i ja rusio :smt077) i stvarno se odnosila prema studentima kao prema ljudima sto je na ovom faksu fakat rijetkost, samo kaj me iznerviralo kaj kod nje mozes dobiti eventualno 1 ocjenu vise od one na pismenom(a svi briljiramo u tih sat vremena!) bez obzira kaj objektivno znas puno vise.
Ali, da vas ohrabrim! Ja stvarno predugo spremam svaki ispit, no za ovo vam je 2 mjeseca dobrog rada stvarno dosta. (A, kako vidim, i manje, svaka cast!) :smt023
Sto se promjene literature tice, nacuh (u veljaci) da ce od sljedece ak. godine uci u ispitnu literaturu i oni dijelovi knjige koji to do sada nisu bili pa ako to jest tako, savjetujem od srca svima da se pozure jer je to jos kojih 150 ili vise stranica ALI STVARNO POTPUNO NEPOTREBNOG streberaja. (Doduse, barem cemo onda znati kako se razvrstavaju policijski sluzbenici. Dapace, predlozio bih da se dodaju i slike epoleta tako da kad te zaustave na cesti da znas imas li posla primjerice s g. visim policijskim narednikom ](*,) ili tek bijednim pozornikom [shot] ).
Kao sto rekoh, sa svime recenim se slazem jer sam i sam to nedavno prosao, no kad ste dali sve one grozote prije di ne bi i ovo?! (Pa gledajte samo kaj su od gpp-a napravili?!!!)
Nis se najte nervirati. Uostalom, sad ste vec veliki i jos malo pa gotovo! Samo naprijed! :smt066 :smt002

[varnath]

jedno pitanje. prvi puta prolazim knjigu pa mi nesto nije jasno.. na strani 387.(izd.2002).. nastup formalne pravomocnosti.. zbog propustanja roka za podizanje tuzbe protiv konacnog akta pravomocnost nastupa protekom roka za ZALBU(?) nebi li tu trebalo stajati za tuzbu?? nisam jos prosla upravni post ni spor, tako da bim nekog molila za malo razjasnjenje sto i zasto, ukratko...

i drugo, koliko treba raditi zakon o sustavu drzavne uprave.. taman se poveselila za tih stotinjak strana sto je izbaceno iz knjige i sada vidjela da je taj zakon u literaturi? dali ga samo pregledati ili ga treba ful nauciti???
hvala puno

[sonja]

Mislim da je to u knjizi greška u tisku jer tu stvarno treba bit tužba, a ne žalba.
A što se tiče ZSDU ja sam ga pročitala pa sama procijenila što mi je najbitnije. U principu ono najvažnije imaš u knjizi (tamo gdje se spominju ovlasti i odnosi jednih tijela prema drugima), ali sam još čula da se pita što je pravilnik, naredba i naputak čega nema u knjizi (ako se ne varam).

[g money]

jel treba znati javna dobra i upravnopravna ograničenja vlasništva?

[Romana]

Naravno - moje omiljeno pitanje je - vodno dobro :smt050
Uglavnom - jedno pitanje po testu je uvijek iz ta dva poglavlja.

[qruno]

nisam ni sumnjala ))

no, prakticno pitanje opet, koja je konkretna razlika u posljedicama akta koji je oglasen nistavim i akta koji je ponisten, ako u oba slucaja se anuliraju pravne posljedice koje su oni ikad proizveli.. ( jasno mi je da se razlikuju razlozi iz kojih se mogu traziti, odnosno tezina povrede, jasno mi je i da u prvom akt nikad ni nije postojao a da u drugom ipak jest ali..posljedice su iste pa ne kuzim zapravo zasto postoje oba..)
pliz help, mozda zvuci preglupo ali stvarno me zbunjuje

IMO, stvar je u tome da se poništenim aktom moglo povrijediti nečija prava pa će taj moći ostvariti zaštitu svojih prava dok kod ništavog akta nema pravnih učinaka. Isto tako, kod poništenja riječ je o konstitutivnom karakteru odluke nasuprot oglašenja ništavim što je odluka deklarativnog karaktera.

[klompa-classic]

nema nekog strogog pravila/al ZUP dolazi pod obavezno 1-2 pitanja/prekršaji dolaze obavezno 1-2 pitanja, češće 2.1 pitanje sigurno iz zadnjeg dijela(opća dobra, izvlaštenje ili komasacija) a ovo ostalo kak grah padne :lol:
PREPORUKA:obično nemam baš povjerenja u skripte ali je ova koja se vrti tu po forumu odlična, knjiga nije potrebna (ali obavezno pogledati početak knjige, pojam uprave i slične gluposti na početku - toga u skripti nema)/dakle skripta + inspekcijski nadzor iz ZSDU + ovlaštenici za podnošenje zahtjeva za ocjenu suglasnosti propisa sa ustavom iz UZUS/i to je to!!!! bez puno mudrijanja//skripta prati knjigu, a pitanja su na pismenom u biti podnaslovi iz knjige/SRETNO SVIMA

[valkyra]

Da li se pitanja postavljaju po nekakvoj zakonitosti, prema poglavljima (npr: obavezno 2 pitanja iz akta, 2 iz postupkla, 2 iz spora, 1 s kraja knjige, 1 iz ZOP-a, 1 s početka knjige i 1 iz onih zakona) ili to uopće nije bitno?
Da li je npr. moguće dobiti 4-5 pitanja iz upravnog postupka ili 5 pitanja iz prekršaja?

Nema pravila, osim da će iz postupka, spora i akta biti najmanje jedno pitanje (a od neke od te tri cjeline možda i 2, ali ne možeš predvidjeti u kojem omjeru); iz prekršaja isto barem jedno, a nekad i dva. Znači, ne može biti 4-5 pitanja iz prekršaja ili upr. postupka - nema smisla ništa kalkulirati već sve kvalitetno proći jer ionako imaš usmeni di te se može pitati bilo što. Prof. Medvedović je sjajan na usmenom, pogotovo ako si 'zadaću' :-D dobro napisao, ali opet moraš biti spreman, pogotovo ako si na na granici s bodovima - ako si se već provukao na pismenom moraš ostaviti dobar dojam na usmenom, što je logično i fer.

[danijelak]

jos jedno pitanje glede zakona o prekršajima, mora li se znati bas cijeli zakon (ok nije da je preogroman ali reda radi da pitam ) ili postoje neki najvažniji dijelovi? u literaturi nisu navedeni neki posebni članci no kolege će sigurno bolje znati iz prakse... :-D

U principu trebaš cijeli zakon jer ti može doći bilo šta,ali neki kolege su naveli češća pitanja i čak članke koje obavezno treba pa pogledaj na prethodnim stranicama da se ne ponavljamo.

[keko]

uprava, rhhh! Dajte mi recite jel se treba učiti zkn o sustavu drž. uprave?Zapravo vidim da piše u pojedinim postovima da nije potrebno učiti izvan knjige i prekršaja pa me zanima jel to provjereno sigurno?tako si barem mogu sistematizirati učenje, ovako kad mi je sve razbacano po raskupusanim zakonima ispada mi katastrofa! :evil:

Ne trebas, jer ti sve bitno iz ZSDU pise u knjizi. Ali, bilo bi ti dobro iz tog zakona procitat/naucit onih par clanaka koji govore o tome tko, kako i koga kontrolira. Tu ti sve pise lijepo na jednom mjestu, a u knjizi je razbacano, pa je tesko za pohvatat sve to kako treba (bar meni bilo). Upravni i inspekcijski nadzor su dobro obradjeni u knjizi pa to ne trebas po zakonu. To je to

[keko]

KEKO, ti si moj anđeo O
daj mi još samo reci za ostale zakone i palim ti svijeću na kamenitim vratima [-o<

:smt083 blago meni...
1. Ustav RH - sve bitno ti pise u knjizi
2. Ustavni zakon o Ustavnom sudu - moras po zakonu, ali isto samo nekoliko clanaka koji govore o tome kada se moze podnjeti Ustavnom sudu prijedlog/zahtjev za ocjenu suglasnosti zakona/propisa sa ustavom i zakonom (isto je u knjizi napravljeno na milijun mjesta pa je lakse po zakonu)
3. ZUP - sve je u knjizi, ne moras ga ni otvorit
4. ZUS - isto kao i ZUP (neki to rade samo po zakonu jer im je tako lakse, pa procjeni)
5. Zakon o prekrsajima - naravno po zakonu
6. Zakon o ustanovama - iako nije na popisu literature, jer u knjizi se (koliko se sjecam) isto spominje nesto o kontroliranju akata ustanove, pa imas 2-3 clanka u zakonu koji to pojasne

To je moje osobno zapazanje, ako netko misli drukcije nek se javi i ispravi me
8)

[xoona]

Gledala sam malo navedene clanke po kojima treba uciti a zatim sva pitanja koja su kolege napisale s ispita od pocetka threada uz pitanja iz skriptarnice pa sam dosla do ovog popisa jer se clanci pitanja ne poklapaju u potpunosti...
ako tko ima sto za dodati cega se sjeca s pismenog molim vas da me dopunite

obnova prekrsajnog postupka na stetu okrivljenika
potraga, tjeralica, objava
mjere opreza , moze li ih odrediti upr tijelo?
zahtjev za izvanredno preisptivanje odluke u prekrs. post
ublazavanje kazne
rehabilitacija
prekrs post - tko ga vodi, koje se cinjenice utvrdjuju, sto se dokazuje
zabrana obavljanja djelatnosti
obustava prekrs post
sto sve sluzb osoba moze uciniti kad utvrdi pocinjenje prekrsaja
prekrs nalog policije, insp. sluzbi i drugih upr. tijela
kad se donosi rjesenje o obustavi
povrat u prijasnje stanje
prekrs nalog jedinica .. i pr osoba ..
zastitne mjere
primjena prekrs sankcija
kaznjavanje i odgovornost pr osoba
upr tijelo koje vodi postupak - sastav itd
zalba
obnova postupka
opca svrha kaznjavanja i vrste prekrs sankcija
oduzimanje imovinske koristi
jamstvo
protjerivanje stranca iz zemlje
uhiĂŚenje
predstavnik pravne osobe kao okrivljenika
sankcije u slucaju nepostivanja mjera opreza
izvidi upr tijela i policije, opci uvjeti za njihovo poduzimanje
privremeno ogranicavanje obavljanja djelatnosti
tijek prekrs post pred upr tijelom
odredjivanje mjesne nadleznosti
ocevid
obustava postupka zbog izvrsenja obveze
mjere upozorenja
IPL - nabrojati
zahtjev za izvanredno ublazavanje kazne
ispitivanje osumnjicenika i svjedoka prije pokretanja postupka kao izvidna radnja
prisilno izvrsenje novc kazne i globe

radi se samo o prekrsajnom zakonu naravno

[andy]

Dopunjavam popis (ako sam slucajno ponovila...od viska glava ne boli! :-D):
- povrat u prijasnje stanje
- zastara izvrsenja prekrsajnih sankcija
- nevaljanost iskaza svjedoka
- tko ne moze biti branitelj
- predstavnik okrivljenika - pravne osobe
- vrijeme i mjesto izvrsenja prekrsaja
- prethodno pitanje
- privremeno oduzimanje predmeta
- tijek prekrsajnog postupka pred upravnim tijelom

[danijelak]

molim par savjeta za osobu koja tek pocinje ucit ovaj ispit! hvala

Kreni od upravnog akta,spora i postupka i dobro to nauči, moraš dobro obraditi i prekršaje jer ti uvijek dođu bar 2 pitanja iz njih, a od ostalog ne znam šta možeš izbaciti jer ti svaka sitnica može doći kao pitanje..... a najbolji savjet je da pročešljaš prethodne stranice i sve savjete pročitaš, proradiš pitanja i tako.... malo se unesi u predmet i uči ga punom parom... :p :roll:

[andy]

Prekrsaje uci zadnje, ovisno koliko ti ostane vremena, pa ako nemas bas previse, radi samo nekoliko topica gore navedena pitanja/poglavlja, to se vrti po testovima. :-D

[Romana]

molim par savjeta za osobu koja tek pocinje ucit ovaj ispit! hvala

Najbolji savjet ti je da ucis po skripti.
Al onda da ju ucis ko skriptu, a ne kao knjigu - dakle, sto tamo pise to sve treba napisati ako dodje kao pitanje u testu.
Skripta je super, dodane su stvari iz zakona koje nema u knjizi, jedino si kod prekrsaja pripazi jer nekih stvari nema.

Pitanja se uglavnom ponavljaju, uvijek bude jedno ili dva neka nova, ali ostalo je vec vidjeno i poznato u starim testovima.

[erinije]

Moje iskustvo je ovakvo:
ucila sam skriptu,nakon toga sam isla citat knjigu,nakon sto sam dobro skriptu naucila, tek tolko da vidim koje su stvari ispustene,i dosla sam do zakljucka da sve ono sto je u skripti je i ono sto bi naucila da sam radila knjigu.Meni je knjiga glupa,s hrpom poredbenog prava,kak je u austriji a kak u italiji,a kak u americi,bezveze............to te nitko ne pita........prekrsaje sam radila iskljucivo iz zakona i to moram priznat samo par dana prije ispita........iz zakona,ovih ostalih,pogledaj ustavni zakon oko ustavne tuzbe i oko pokretanja postupka za ispitivanje ustavnosti i zakonitosti zakona i dr. propisa,komasacija se promijenila ali treba ucit kak je u knjizi tj.skripti,ne gledat novi zakon..................i to ti je to.ostali zakoni su obradjeni u knjizi i to je vise neg dovoljno.

[erinije]

zakon o ustanovama nije u popisu literature tak da njega mozes zaboravit,a ako odes na konzultacije kod sikica on ce ti sam rec sto da ucis iz prekrsaja,kolko sam shvatila,nitko na toj katedri nije presretan sto je to dio ispita i stvarno ga limitirano ispituju na pismenom a na usmenom te nece pitat!Mozda jedino ako nista ne napises u pismenom pa tek reda radi postavit ce ti neko najjednostavnije pitanje.

[Romana]

Othrvaj se panici :-D

Ne, stvarno - ispit meni nije tak gadan kao sto su mi pricali. Dosta je streberski i zahtijeva bas kontinuiran rad da ne pocnes zaboravljat i da ti se ne pocnu mijesat postupci, al se lako ponavlja, a pogotovo ponavljat po onoj prekrasnoj skripti - ljubim u celo i dajem 5 kuna tkogod ju je sastavio :smt050
A i sad imas vremena za test, produzili su za par minuta :-D

Uglavnom, meni je trebalo mjesec i pol onak okej ucenja, ne pretrgavajuceg, ali svakodnevnog.