Prof. dr. sc. Vilim Bouček (prosjek 3,04)

[Pravokutnići]

Možete izabrati samo jednu ocjenu i njome ocjenjujete sve: kvalitetu predavanja i seminara, objektivnost pri ocjenjivanju, odnos prema studentima (na ispitu, predavanjima, seminarima i konzultacijama), točnost dolaska na predavanja, seminare i konzultacije, nastup i pripremljenost.

Sve to možete i komentirati (podsjećamo da se suzdržite od tračeva, uvredljivih epiteta i komentara jer ćemo takve brisati čim ih uočimo).

Glasati mogu svi registrirani korisnici i to za svakog predavača samo jednom tijekom akademske godine. Na kraju godine, dobivena prosječna ocjena ide u arhivu i anketa kreće ispočetka.

Zabranjeno je glasati 2 puta, kao što je zabranjeno i ponovno se registrirati pod drugim nickom da bi se opet glasalo. Onim korisnicima koji to budu radili zatvorit ćemo sve accounte i zabraniti pristup forumu.

Ako umjesto palatala vidite neke čudne znakove, u svom profilu promijenite jezik na hrvatski. Ako s time, glasanjem ili bilo čim tehničke prirode imate problema pošaljite privatnu poruku nekome od nas.

Uredništvo

A sad - ocijeni! :smt028

[ultraviolet]

kao i za sikirića...bila na par predavanja
imam još uspomene u bilježnici nekoj
sjećam se neke velike kobase na ploči koja je trebala objasniti postupak za priznavanje i ovrhu stranih sudskih odluka...nije mi baÅ¡ bilo najjasnije...
dobar smisao za humor (sarkazam i ironija na kvadrat, me like)
vrlo inteligentan čovjek mislim.
ne voli kad studenti ne zatvaraju vrata pri ulasku u dvoranu.
fizički i malčice stavom me podsjeća na herr grubera. :-D

[Natan]

Strog ali pravedan i vrlo korektan u pristupu studentima. Ima svojih muĹĄica ali sve u svemu pozitivac :smt035

[Robierre de Cochon]

Jako dobar predavaè - mislim da sam kod malo kojeg profesora na seminaru toliko nauèio. Seminar je bio koristan jer smo se pripremali, uèili, on bi ispitivao, kao u srednjoj ťkoli. :-D
Plus za smisao za humor i oèinski odnos prema studentima. :-)
Na ispitu je bio vrlo korektan, iako od mnogih èujem da je jako zahtjevan

[Belle Rally]

Moram priznati da su moja iskustva drugacija.
Svidja mi se njegov smisao za humor i dovitljivost.
Nazalost, kad objasnjava jednostavno nismo na istoj frekvenciji; ja volim kratko, jasno, sazeto i ako moze zdravo seljacki pa nakon toga mozemo raspredat a on pocne od sunca i mjeseca, zvjezdanih konstalacija i retorickih pitanja na sto se ja iskljucujem.
Ne svidja mi se sto ne da slusat ispit (nek promijeni kabinet dok ispituje) i ta neka naglasena subjektivnost kod ocjenjivanja ispita, usmenog i dr.

[varnath]

kao i za sikiriĂŚa...bila na par predavanja
imam joĹĄ uspomene u biljeĹžnici nekoj
sjeÌam se neke velike kobase na ploèi koja je trebala objasniti postupak za priznavanje i ovrhu stranih sudskih odluka...nije mi bať bilo najjasnije...
dobar smisao za humor (sarkazam i ironija na kvadrat, me like)
vrlo inteligentan èovjek mislim.
ne voli kad studenti ne zatvaraju vrata pri ulasku u dvoranu.
fizièki i malèice stavom me podsjeÌa na herr grubera. :-D

hihihihihii
sjecam se, ja sam mu bila seminarista, totalno mi je bio simpa, medjutim nisam skidala osmjeh s lica jer svaki puta kad bi ga pogledala bim se sjetila.. AAAHHH RENE... :-D :-D :-D
elem, mene je neodoljivo podsjecao na Renea iz Allo Allo

[huainan]

iako ima dobar smisao za humor, stvarno previťe inzistira na povijesti (pa ipak smo èetvrta godina), stoga moram reÌi da Şivi u oblacima na nekih 20 000 metara nadmorske visine gdje moŞda razni savignyi, maciniji, doumulini i sliène face koje su veÌ stotinama godina mrtve imaju neko veliko znaèenje, ali u svijetu kojim hodaju obièni smrtnici, i u naťim buduÌim poslovima od njih nema kruha...

[Law Guru]

inace, ok predavac, iako mi se vise svidja sikiric.

[Starfish]

S obzirom na "notice" na vrhu stranice, obavit cu i ja svoju forumasku duznost i nabacit jedan amaterski psiholoski profil!

Seminar kod visenavedenog je meni bio daleko najkorisniji na fakultetu. Srednjoskolski pristup nastavi jest jedino sto moze natjerat nekolicinu lijene bagre seminarista da nesto radi. Cinjenica da je blago do umjerno neugodan prema ljudima koji nisu procitali zadano i zato ne znaju odgovor na pitanje koje je postavio je takoder vrlo motivirajuca. Uglavnom - male seminarske grupe, svi su prisiljeni slusat i sudjelovat, treba nesto i raditi tijekom godine kako se svaki tjedan nebi ispalo idiotom pred tridesetak ljudi (za razliku od ostalih seminara gdje je dovoljno rašapt nokte u zadnjoj klupi i cekat da sat prode), on se maksimalno angazira i glede objasnjavanja gradiva i glede upoznavanja studenata (sumnjam da jos tko od profesora zna prezimena svih svojih seminarista na kraju godine). Po meni, ogledni primjer kako bi seminar morao izgledati. Sto se objasnjavanja i predavanja tice, lijepo je netko primjetio - on pocne od sunca i mjeseca, zvjezdanih konstalacija i retorickih pitanja i onda nakon tri sata napokon dolazimo do onog sto bi netko drugi ispricao u 5 minuta. However, uz nesto koncentracije i strpljenja to izvrsno funkcionira, jer tako objasnjenje stvari lakse pamtis i povezujes sto je kod predmeta kakav je mpp vrlo korisno. Izrazito je naporno, al dugorocno isplativo.
Organizacija seminara na visini - od pocetka je poznato sto se i kad radi, koje su seminarske obveze i kad je kolokvij i seminarski rad.

Ispit - meni, kao i vecini seminarista - prilicno bezbolan. Shvacam s druge strane kako ljudi koji ga prvi puta vide na ispitu ostaju blago sokirani recenicnim konstrukcijama i zakljucima koje ocekuje kao odgovor kad postavi pitanje. Al tu je u principu vise problem sjajna literatura nego njega kao ispitivaca. Ima nekih egzoticnijih stvari koje voli priupitat, al to se sve masovno ponavljaju. Samo treba citat pravokutnik.
Sto se tice slusaca - dijelim njegove iracionalne antipatije prema doticnima, pa nemam prigovora na to da ne dopusta slusati ispit. Slusace u konclogore!

Umjetnicko/subjektivni dojam: ima sve sto cijenim kod profesora - organiziran, tocan i pouzdan, jako duhovit, blago sarkastican, voli raditi sa studentima ali im se ne pokusava dodvoriti i svidjeti. Izvrstan pet.

[ladyv]

najbolji profesor na faksu definitivno.a evo, dala sam zadnji ispit, mpp jelte.
i pod time ne mislim najbolji jer sve pušta, nego jer je ono što bi svaki prof trebao biti.pristojan, korektan, strpljiv, zna objasnit, stalo mu je da shvatiš, točan, ma sve sve super..traži puno rada na seminaru i predavanjima, ali to zna cijeniti.
e, i da, njegov smisao za humor i sarkazam naprosto obožavam. falit će mi

[Born_to_be_wild]

Odličan profesor, možda najbolji dosad! I seminar najkorisniji ikad! Na seminaru se dosta nauči, i uopće nije prenaporno, malo treba pročitat prije svakog seminara (obično 30 str knjige) i to je to. Seminariste sve zna po imenu i čini mi da se to kasnije isplati. Duhovit i zanimljiv, ono što objasni na seminaru, definitivno ostane u glavi! Velika pohvala za organizaciju i usmene isti dan kad i pismeni, te za kratkoću usmenog koji definitivno nema što bit dug nakon brutalnog pismenog! Legenda!

[leuta]

Nije on baš normalan.... mpp se ne sastoji od jedne riječi koju on želi čuti...

[Cheeky_Lying_Git]

Eh, sad, Bouček je ona vrsta profesora koja ostaje neshvaćena dok se ne izađe na ispit. Predavanja koja traju 5h+ s jednom (give or take) pauzom od 15min su iscrpljujuća. Koncentracija se još kak tak održava 1h, a onda potone u dubine i treba dobrih 1-1.5h da se vrati do te razine da se uopće može pratit kaj Vilim govori. Ali čak i dok vam je mozak na stand-by fazi i dok pišete ko robot, a da niti ne razmišljate, te bilješke su sjajne. Iskreno, mislio sam da Sikirić (inače duša od čovjeka) ima dobra predavanja, što i ima, ali ta predavanja će vam pomoći da razumijete mpp, ali ne i položite ga, dok Boučekova predavanja su upravo takva, da vas navodi na logiku mpp-a i da vas priprema za pismeni, koji Bouček svojim terminus technicusima zna fino zapaprit.

Seminar je sličan predavanjima, s tim da je mnogo sažetiji, ali treba raditi na seminaru, jer inače a) ne pomažete sebi b) kočite cijelu grupu, jer Bouček ne mrda dok ne dobije odgovor, a to zna trajati i trajati. No, seminar kojeg smo se većina nas grozili na početku, a i na kraju, je od velike koristi kada se usporedite sa drugim kolegama na istom roku s pismenog. Razlika je poprilična. Piše se i seminarski kolokvij, koji se zove seminarski rad i to je zapravo mini test i ogledni primjerak testa kakav će se naći na pravom roku. Ocijene nisu bajne, ali nemojte se demotivirati, jer dobijete iskustvo kakvo nijedan drugi student ne dobije.

Pismeni seminaristi daju bez prevelike muke, usmeni isto tako, gotovo da se čini kao formalnost. Ima u tome da i favorizira svoje seminariste, ali ne znam koliko, jer stvarno smo stekli jedan način razmišljanja i time smo u prednosti pred ostalima i nama su neka pitanja lakša nego drugima.

Sve u svemu... mislio sam mu dati (-)4, jer koliko se Bouček poziva na to što jest, a što nije pedagoški dalo bi se zaključiti da je sve podredio studentima u smislu fleksibilnosti predavanja i seminara (što je zapravo Sikirić postignuo), ali on je podredio studente predavanju i seminaru. Tek nakon ispita shvaćam koliko je ovaj seminar bio koristan i koliko je old school Vilim zapravo izvrstan.

Bez dileme, (+) petica čista ko suza.

[bob rock]

vilim bouček je djedica izgubljen u vremenu i prostoru (što se doduše može reći i za ostatak katedre). njegova sposobnost da govori o definiciji mppa više od sat vremena samo mi je pomogla da razvijem maternicu i da kroz nju iskrvarim prije negoli se dotaknuo common law-a. puno praznog hoda čini ga naprosto beskorisnim predavačem. činjenica da je u stanju pripremiti ljude da polože ispit na mehaniku prije nego na razumijevanje možda mu dodaje koji plus, ali izvoditi nešto naročito pozitivno iz toga ne bih se usudio.
dodatni minus je vilko-kojot-s-litice moment na predavanjima. naime, nakon što mu nitko ne pokušava odgovoriti na postavljeno pitanje uslijedi zbunjeni pogled kojeg ne skida slijedećih 15 minuta tokom kojih će cijelom auditoriju držati bukvicu o lošoj naobrazbi, neambicioznosti i mrtvim puhalima.
lakoća s kojom ga je moguće izbaciti iz takta izvlači uvijek jednu rečenicu: life is like a box of chocolates

btw. što je zajedničko vilimu boučeku i striptizetama?
zbune se ako ih gledaš u oči.

[Scarlet Legata]

vilim bouček je djedica izgubljen u vremenu i prostoru (što se doduše može reći i za ostatak katedre). njegova sposobnost da govori o definiciji mppa više od sat vremena samo mi je pomogla da razvijem maternicu i da kroz nju iskrvarim prije negoli se dotaknuo common law-a. puno praznog hoda čini ga naprosto beskorisnim predavačem. činjenica da je u stanju pripremiti ljude da polože ispit na mehaniku prije nego na razumijevanje možda mu dodaje koji plus, ali izvoditi nešto naročito pozitivno iz toga ne bih se usudio.
dodatni minus je vilko-kojot-s-litice moment na predavanjima. naime, nakon što mu nitko ne pokušava odgovoriti na postavljeno pitanje uslijedi zbunjeni pogled kojeg ne skida slijedećih 15 minuta tokom kojih će cijelom auditoriju držati bukvicu o lošoj naobrazbi, neambicioznosti i mrtvim puhalima.
lakoća s kojom ga je moguće izbaciti iz takta izvlači uvijek jednu rečenicu: life is like a box of chocolates

btw. što je zajedničko vilimu boučeku i striptizetama?
zbune se ako ih gledaš u oči.

a kad vam nesto stvarno nije jasno pa postavite neko pitanje, slijede komentari 'vama neke Chagallove slike lete pred ocima'. ugl, cini mi se da on prije svakog predavanja sam sebi kaze npr 'danas MOOORAM NEGDJE upotrijebiti metaforu chagallove slike, crknut cu ako to ne izgovorim, kazat cu to pa makar i cak i na NIDZE VEZE mjestu'. ako se pak replicirate na njegov odgovor reci ce 'to su neki suicidalni geni koji valda postoje i kod onih KITOVA koji se imaju potrebu navuci na obalu'.
ne svidja mi se taj kako sam ja nenadjebiv pravnik stav. ipak cu mu dat duju zbog originalnih spustalica. inace je za 1.

[Quod Semper]

znam da postoji stvar koja se zove studentska subjektivnost, ali isto tak znam kad zasluženo padnem, a kad padnem radi profesorove emocionalne indispozicije. čovjek me nakon solidnog pismenog i dva točna odgovora na usmenom i polovičnim trećim rušil zbog neznanja cure kad je osnovana eu i zbog bezobraznosti drugog lika. Nisam jedini kojeg je rušil zbog osobnog nezadovoljstva, tak da neznam baš kaj reči. inače kad je dobre volje, se čini skroz u redu =\

[Morwen]

Meni je profesor dobar u svakom smislu. Trudi se objasniti, koristi izraze koji su sasvim uredu za studente 4. godine prava i, ako i zahtjeva puno, to je zato što na predavanjima i seminaru puno tog znanja i daje. Razumijem da je idealnije imati profesora sa određenim kriterijima za dvojku pogotovo na ovom fakultetu, ali mora se uzeti u obzir da ovo nije lagan predmet. Na usmenom koji sam ja imala postavljao je sasvim normalna pitanja i više ljudi ipak prođe nego padne. Da je pismeni sastavljen malo teže razumljivo je istina, ali kad se jednom uđe u taj predmet nije uopće tako strašan. Koristiti malo stručnije izraze na višim godinama je sasvim opravdano očekivanje. Ako je nekome ostao neki predmet još sa nižih godina naravno da se ne može posvetiti mpp-u kod prof. Boučeka kako on to zahtjeva na npr. seminaru, ali gledajući mpp izdvojeno profesor je sasvim uredu.