III. Matija Magerl

[Pravokutnići]

neka rasprava počne :smt006

pravila foruma:
viewtopic.php?f=45&t=3337

[Matija Magerl]

Vidim da je fat već naveliko potpuno ušao u ulogu Mislava Baga i da je ovaj podforum, iako otvoren pred manje od dva dana, već prešišao Otvoreno, pa rekoh, ajde da se i ja javim... u ovo nedoba, izjutra rano... dok još mogu... :-D

Daklem, moje ime je Matija Magerl (ili za administraciju dragog nam faksa nerijetko Nagerl (??), za mnoge druge Megerl, Megel, Mergel, Merkel ( :-D ) i sl.) i kandidat sam za studentskog predstavnika treće godine u studentskom zboru Pravnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu pri čemu uživam svesrdnu podršku udruge Aegis.

Najprije bih htio pozdraviti ekipu sa seminara iz GPP-a ove godine kod profesora Uzelca i zahvaliti na podršci u komentarima na glavnoj stranici! Seminari su kod nas ko bojišta, naravno da se trebamo držati skupa nakon što ih prođemo!

Također pozdravljam mnoge ovdje aktivne forumaše koji me već znaju što imenom, što likom, što djelom, što nickom...

Za one koji me ne znaju, ali i za one koje zanima kako razmišljam o pojedinim pitanjima, eto 'kratkog' predstavljanja:

Fakultet sam upisao 2004. godine i vrlo brzo došao u doticaj sa studentskim aktivizmom, a gdje drugdje ako ne, upravo ovdje na Pravokutniku... što sam dulje bio na fakultetu i što sam više pisao na ovom forumu, to sam se više kretao u tom, pomalo pasivnom, smjeru studentskog aktivizma, a prije godinu dana sam sa grupom kolega pokrenuo i vlastiti studentski, ne pretjerano uspješan, e-zine Parcijala koji trenutno proživljava fazu hibernacije uslijed redizajna...

Katastrofalno stanje svijesti studenata o vlastitom biću i želja za razbijanjem ove apatije koja trenutno vlada studentskom scenom, kako na našem fakultetu tako i na Sveučilištu, osnovni su razlog ovog mog pokušaja da se iz pasivnog promatrača i komentatora kreiranja studentske politike istom aktivno pridružim...
Smatram frustrirajućom činjenicu da je studentska scena, pogotovo na našem fakultetu, tako duboko podijeljena iako su interesi svih nas više-manje isti... svaki pojedinac gleda samo svoj i isključivo svoj interes sve dok ne naiđe na probleme u ostvarivanju istog, a od svih udruga koje 'djeluju' na faksu gotovo nijedna nije voljna surađivati s nekom drugom... a kakav revolt i podsmijeh doživljavaju nove, mlade udruge imao sam prilike i osobno vidjeti...

Stoga sam veliki zagovornik načelno neformalnog udruživanja studenata, koje onda može prerasti i u formalnu udrugu samo ako ne izgubi svoj prvotni smisao i onaj prkosni idealizam koji samo jedan student može imati... Ovo sam osobno pronašao u udruzi Aegis te sam stoga i zatražio njihovu podršku u ovoj kandidaturi uvidjevši da je to jedina udruga na fakultetu koja predstavlja nešto novo, nešto što bi doista i moglo razbiti uhodani i za studente potpuno pogrešan i poguban sustav i koja ima potencijala da doista postepeno mijenja svijest o potrebi za studentskim aktivizmom...

Također zagovaram i suradnju... suradnju među samim udrugama, među pojedincima, a posebice između studenata (kako kroz udruge tako i pojedinačno) sa studentskim predstavnicima jer samo kroz stalnu INTERAKCIJU (dakle, ne monogol 'nekog tamo studentskog predstavnika' ili 'jedno u nizu pitanja nekog xy studenta', već da postoji dijalog i konstantna suradnja) sa institucionaliziranim oblikom predstavništva (Studentskim zborom) može se osigurati odgovarajuća razina participacije studenata u radu fakulteta, te probuditi uspavana studentska masa... da studenti imaju osjećaj da o nečemu doista i mogu odlučiti i da nešto mogu promijeniti, ne bi pristajali na apatiju... A ovo je vrlo lako postići – od najjednostavnijeg topica ili podforuma na Pravokutniku do vlastite web stranice Studentskog zbora... i nije mi jasno zašto to dosadašnji predstavnici nisu prakticirali... osim u pojedinim slučajevima 'demantija', proglasa i što ti ga ja znam...

Pošto sam pripadnik izumiruće vrste i studiram po starom programu, veliki sam pobornik LIBERALIZACIJE studija. Smatram neprihvatljivom premisu dekana Kregara da bi se uvođenjem bezuvjetnog upisa na višu godinu za studente koji studiraju na našem fakultetu jedna cijela generacija studenata promaknula u vječne studente. Dapače, nazvao bih to običnom floskulom. Naime, studenti koji žele studirati i sposobni su, završit će faks u datom roku bez obzira na postojanje ili nepostojanje uvjeta, a oni koji ne žele, neće ga završiti nikada... što neće spriječavati fakultet da im naplati školarine što je onda opet u interesu fakulteta, ali i studenta kome je to poticaj da završi što prije studij... ne shvaćam kako se od čitave generacija ekonomista, psihologa itd. može očekivati da će završiti studij unatoč bezuvjetnom upisu na višu godinu, a nas, studente prava se mora toliko ograničiti u našim pravima da nam se prijeti prebacivanjem na bolonju, ukidanjem rokova i ko zna čim sve ne samo zato da završimo fakultet na vrijeme? Nema tog razloga (manjak prostora, nemogućnost istodobnog provođenja dva programa (koji se de facto nikad nisu provodili kao dva), nedostatak administrativnog kadra i sl.) koji bi bio preći pravima studenata da završe studij u onoliko godina na koliko su računali prilikom upisa! Liberalizacija studija podrazumijeva i više rokova i veći razmak među postojećima... studentima se mora omogućiti da izlaze na ispit onda kad to njima odgovara, onda kad su ONI spremni za ispit, a u slučaju pada da imaju dovoljno vremena ponoviti kompletno gradivo... nerealno je tražiti da rokovi budu svaka tri tjedna, no treba se pokušati izboriti za sve za što se izboriti možemo!

Ono što posebno treba istaći, a uvelike se oslanja na liberalizaciju studija, to je mobilnost studenata. Kako sam surađivao sa nekim studentskim organizacijama iz zemalja EU i ove naše regije, znam da je upravo to goruća tema svih rasprava izvan granica Lijepe naše. Velike nade se polažu u ERASMUS program, u razne fundacije i organizacije vezane uz stipendiranje, u sveučilišta... a kod nas je to sve tek u povojima i nekako ne vidim da će zaživjeti dok se ne razrješe osnovna pitanja poput literature ili autonomije Sveučilišta (sic!)... što se tiče toga, ono što Studentski zbor može izvesti praktički odmah je započeti s edukacijom o mogućnostima – kako stipendiranja, tako i studiranja vani ili na nekom drugom fakultetu u RH... i pri tom treba osigurati podršku fakulteta u vidu da se cijeni i studiranje van same institucije, ali i bilo kakva druga uz fakultet vezana aktivnost... ako nikako drugačije, onda bar u vidu nagrada... dugoročno gledano treba se izboriti za to da mobilnost studenata postane stalna i uobičajena praksa na fakultetu, a ne iznimka...

O školarinama ne bih mnogo govorio, one su svepristune i teško ih možemo izbjeći, sastavni su dio, pa čak i vrlo poželjne u bolonjskom procesu kao jedan oblik njegovanja kriterija izvrsnosti te osiguranja sredstava za modernizaciju i poboljšanje uvjeta studiranja... ono što konkretno Studentski zbor može tražiti jest da se jasno iskaže na što fakultet troši novac od školarina i zahtijevati da se taj novac preusmjerava u modernizaciju i opremanje prostora te raznorazne druge projekte koji bi poboljšali uvjete studiranja. Pri ovome se mora očekivati i tražiti TRANSPARENTNOST kako od fakulteta, tako i od samog studentskog zbora čime se opet vraćamo na suradnju...

Eto, ovime bih završio ovo uvodno izlaganje svog nekog 'programa'... svjestan sam da na mnogo toga gledam prilično idealistički (don't we all!)... no htio sam objasniti neke svoje osnovne stavove prije nego što budem ošinut raznoraznim škakljivim pitanjima o konkretnim stvarima... čisto da znate gdje i kako ja stojim...

Ono što mogu apsolutno realno i trezveno reći jest da pred svim kandidatima koji budu izabrani u ovaj Studentski zbor ( prvi ovakve vrste), ma tko god oni bili, stoje mnogi izazovi... trebat će riješiti mnoga administrativno-tehnička pitanja (Statut) koja imaju dalekosežne implikacije (način provedbe idućih studentskih izbora)... trebat će izabrati pravu, sposobnu i odgovornu osobu na mjesto studentskog pravobranitelja, trebat će osigurati nesmetan rad tom i drugim tijelima SZ koja također treba ustanoviti... kreće se de facto od nule... i pri izgradnji tog novog, jakog studentskog tijela, kakvo želimo i očekujemo , trebat će ipak malo onog studentskog idealističkog prkosa i relativna većina realno, a ne samo nominalno, odgovornih predstavnika...

Pozivam sve studente Pravnog fakulteta da izađu na ove izbore, jer su doista od krucijalne važnosti za sve nas te da prilikom izbora svojih kandidata ne pristaju na ništa manje od onog što zaslužuju, a to su predstavnici koji će u najvećoj mjeri i u suradnji s njima raditi na ostvarenju njihovih interesa.

Nadam se da ćete u meni prepoznati takvu osobu i da ćete mi pokloniti svoje povjerenje na predstojećim studentskim izborima!

Zahvaljujem na pažnji!

[fat drummer]

koja je tvoja ocjena rad dosadašenjeg predstavnika davora jadnrića?

[Hell's Angel]

ako sam dobro shvatila, ti nisi bolonjac?
znaš li možda koji je omjer bolonjaca i nebolonjaca na 3. godini?

[Matija Magerl]

koja je tvoja ocjena rad dosadašenjeg predstavnika davora jadnrića?

Eh... ovo je sad diskutabilno... eto, čitam sad da neki uzdižu Jandrića u visine... no, realno kad se pogleda, nije izborio ništa što po prirodi stvari nismo mogli dobiti i za što nije postojala neka 'politička volja' kod profesora... nismo dobili npr. bezuvjetan upis, iako se moglo jako dobro argumentirati i izlobirati taj institut na faksu, nema nikakvih naznaka da je Jandrić uopće potezao pitanje literature (osim možda na katedri za sociologiju, no opet mislim da je to djelo dekana Kregara) i ujednačavanje kriterija na ispitima i kolokvijima, a kamoli da smo išta po tom pitanju uspjeli dobiti, ne sjećam se kad je on bio dostupan bilo kome osim za neke njegove osobne potrebe, ne sjećam se kada je organizirao išta za studente (osim eto sad u ponedjeljak ovu tribinu koja će zacijelo biti neka vrsta predizbornog skupa za 'njegove' kandidate), eto, i osobno mogu reći da je 'predaja kandidatura u dvostrukom primjerku (jedan za povjerenstvo, jedan za nas) na urudžbeni zapisnik' koju je navodno izborio Jandrić bila čista demagogija, bar što se tete u pisarnici tiče (jer cit: 'ona nema vremena da nam svima udari žig da je zaprimila kandidaturu')...
Njegova je ostavština to da su studenti Pravnog fakulteta apsolutno odvojeni od Studentskog zbora Sveučilišta, da nitko na nas ozbiljno ne računa, da udruge s faksa koje i prijave projekte na natječaj zbora Sveučilišta nisu sigurne hoće li novac uopće do njih doći (jer novac ide preko zbora sastavnice, koji kod nas nije službeno postojao), a studentski aktivizam je već samim time potpuno osakaćen i ostavljen u ruševinama radi njegovih osobnih interesa... sjetimo se samo prošle godine gdje je sav dezorijentiran i zbunjen došao na kraju prosvjeda protiv ukidanja dekanskog roka te se počeo gotovo ispričavati dekanu zbog toga što se događa i govorio kako mu nitko ništa nije javio (sic!), a onda je mahnito dijelio svoj broj uokolo kako bi pokazao da je on ipak 'dostupan'...
Ono što mu cijenim i za što bi ipak dobio prolaznu ocjenu kod mene je pak njegov doprinos u izradi novog zakona o studentskom zboru jer unatoč manama tog zakona, on ipak predstavlja pomak nabolje... a Jandrićev doprinos pri donošenju istog je upitan baš kao i postojanje onog... kako si ono rekao? kratkodlakog vučaka? :-D

[fat drummer]

psoglavi vučak sunce ti tvoje

dakle, oduševljen si jandrićem... ipak, jandrić je morao tri godine raditi posao koji bi sada trabala raditi 20-torica. nije li to objektivna prepreka u postizanju nekih ciljeva?

[Matija Magerl]

ako sam dobro shvatila, ti nisi bolonjac?
znaš li možda koji je omjer bolonjaca i nebolonjaca na 3. godini?

Uf... teško je reći... no, može se okvirno izračunati... iako nisam matematički vještak il što već, ajd da pokušam..

Naime, ukupan broj studenata (na onom biračkom popisu) jest 1062 te običnim brojanjem dođemo do broja od 239 studenata na trećoj godini koji su upisali fakultet 2005. godine što znači da sigurno studiraju po bolonjskom programu... to čini ukupno 22% od ukupnog broja studenata na trećoj godini... što znači da preostaje veliki broj - 823 ili 88% 'ostalih' tj. onih koji su upisali fakultet prije 2005. te postoji mogućnost da studiraju po starom programu... omjer tih studenata i onih koji sigurno studiraju po bolonji je 3,4:1...

Sad prelazimo u teoriju... teoretski možemo uzeti da je od tog ukupnog broja 'ostalih' polovica prešla na bolonjski program što bi značilo da 412 studenata treće godine još studira po starom programu dok ostalih 650 studenata studira po novom, odnosno da je omjer bolonjaca i nebolonjaca 1,5:1...

Ono što mogu iz iskustva reći jest da, poglavito na seminarima, srećem puno kolega koji su upisali fakultet kad i ja (2004.) i još se drže starog programa... obično ih bude bar 10-ak na seminarima... rekao bih da omjer ne prelazi 3:1 i da nije manji od 1,5:1...

Eto, nadam se da si zadovoljna odgovorom!

[Matija Magerl]

psoglavi vučak sunce ti tvoje

dakle, oduševljen si jandrićem... ipak, jandrić je morao tri godine raditi posao koji bi sada trabala raditi 20-torica. nije li to objektivna prepreka u postizanju nekih ciljeva?

Damn it... al eto, bar je kratkodlaki vučak još rijeđi! :P

Je, apsolutno sam oduševljen Jandrićem... zato se i kandidiram, on mi je uzor! :-D

Jest, slažem se da je to prepreka, jako je teško nešto napraviti i postići sam... ali to ipak nije izgovor da se ne napravi gotovo ništa osim izleti iz Studentskog zbora Sveučilišta i da se studenti prava prepuste na milost i nemilost fakultetu i Sveučilištu... mislim da je mogao puno više napraviti i ne sumnjam da bi naišao na veliku potporu studenata i studentskih udruga kao što je i Pravokutnik u postizanju ciljeva od općeg interesa za sve nas, samo da je htio surađivati i da je pozivao ljude da surađuju... (i gradsko poglavarstvo ima sandučić s prijedlozima, pohvalama i idejama građana, pa vidimo kak to funkcionira, to NIJE oblik 'suradnje'... )

[fat drummer]

eto spomenuo si da smo izašli iz sz sveučilišta 2005. nije li baš tada (kao što je nedavno i potvrđeno) korupcija uzela velikog maha u sz sveučilišta što je i bio razlog našeg prebolnog odlaska iz sz-a?

uostalom, jandrić tvrdi da je upravo to razlog disidentskog ponašanja.

neka kažu da je baš taj otpor dijela velikih fakulteta i očit rasap sveučilišta (prijetlio se i prpolavljanjem sveučilišta u dva djela) čak i na studentskoj razini bio razlog donošenja (iako godinu dana prekasno) novog zakona o sz-u

[suni]

neovisno o jandriću slazem se da je u vecoj mjeri studentski zbor zg sveučilišta kao prvo jedna od top 10 organizacija koje nisu prošle drzavnu reviziju zbog niza financijskih makinacija. tipa članovi su dizali desetke tisuća kuna kak im se dalo :smt005 za zadovoljenje potreba kao sto su okretanje janjca i putovanja po amsterdamu.

da ne pričam o dugoj tradiciji da u studentski zbor ulaze u najmanju ruku dubiozne figure koje imaju po 30 godina a još su na prvoj godini faxa i sve te spike.

uostalom sto je studentski zbor naseg sveučilišta napravio da zadrzi jesenske rokove??
nista nisu napravili jer eto na vecini faxeva od ove godine nema jesenskih rokova.

pa mislim u čemu je onda ta vaznost sz? čovjek se mora upitati

[Hell's Angel]

[quote=Matija Magerl]

ako sam dobro shvatila, ti nisi bolonjac?
znaš li možda koji je omjer bolonjaca i nebolonjaca na 3. godini?

Uf... teško je reći... no, može se okvirno izračunati... iako nisam matematički vještak il što već, ajd da pokušam..

Naime, ukupan broj studenata (na onom biračkom popisu) jest 1062 te običnim brojanjem dođemo do broja od 239 studenata na trećoj godini koji su upisali fakultet 2005. godine što znači da sigurno studiraju po bolonjskom programu... to čini ukupno 22% od ukupnog broja studenata na trećoj godini... što znači da preostaje veliki broj - 823 ili 88% 'ostalih' tj. onih koji su upisali fakultet prije 2005. te postoji mogućnost da studiraju po starom programu... omjer tih studenata i onih koji sigurno studiraju po bolonji je 3,4:1...

Sad prelazimo u teoriju... teoretski možemo uzeti da je od tog ukupnog broja 'ostalih' polovica prešla na bolonjski program što bi značilo da 412 studenata treće godine još studira po starom programu dok ostalih 650 studenata studira po novom, odnosno da je omjer bolonjaca i nebolonjaca 1,5:1...

Ono što mogu iz iskustva reći jest da, poglavito na seminarima, srećem puno kolega koji su upisali fakultet kad i ja (2004.) i još se drže starog programa... obično ih bude bar 10-ak na seminarima... rekao bih da omjer ne prelazi 3:1 i da nije manji od 1,5:1...

Eto, nadam se da si zadovoljna odgovorom! [/quote:1um94tn1]

evo kad si se već potrudio i bacio se u matematičare da bi me zadovoljio (ah, kad bi se bar svi ugledali na tebe), da bacim karte na stol!
ja sam bolonjac i u principu mi je dosta bitna činjanica da li je kandidat bolonjac ili ne. ne treba to shvatiti doslovno, naravno da su i druge stvari bitne, ali načelno želim imati predstavnika 3. godine koji je bolonjac.

[blue bear]

Mislim da nije bitno da li je predstavnik bolonjac ili ne. Bitno je da kvalitetno obavlja svoje dužnosti. Pogotovo na trećoj godini na kojoj se bolonja i ne provodi, jer je jedini domet bolonje što su predmeti jednosemestralni, a nema parcijalnog polaganja ispita, osim za seminariste na 2 katedre, što je postojalo i prije bolonje. Čak je i velika prednost da nije bolonjac, jer zna sve nedostatke starog sustava i življe će se boriti i za bolonjce i za fizičke osobe koje studiraju po starom programu i trenutno su u fazi istrebljivanja. Predstavnika 3 godine, prema svemu sudeći čeka i najteži posao, jer je veoma mali broj pravih bolonjaca, naviklih na parcijalne ispite, koji će uspjeti naučiti sve ove teške ispite bez parcijalnih ispita (nikoga na omalovažavam, tako i sami kažu) i upisati cijelu 4 godinu, znači predstoji nam velika borba za bezuvjetan upis!!!

[blue bear]

Zaboravila sam pitat Matiju: nigdje se ne spominju izvanredni studenti, ja sam izvanredni nebolonjac i svake godine prolazim kroz isto: meni seminar ne treba, ali za neke predmete je nadasve preporučljiv pa moram moliti profesore da me puste na seminar...kako bi nama pomogao?

[Hell's Angel]

Mislim da nije bitno da li je predstavnik bolonjac ili ne. Bitno je da kvalitetno obavlja svoje dužnosti. Pogotovo na trećoj godini na kojoj se bolonja i ne provodi, jer je jedini domet bolonje što su predmeti jednosemestralni, a nema parcijalnog polaganja ispita, osim za seminariste na 2 katedre, što je postojalo i prije bolonje. Čak je i velika prednost da nije bolonjac, jer zna sve nedostatke starog sustava i življe će se boriti i za bolonjce i za fizičke osobe koje studiraju po starom programu i trenutno su u fazi istrebljivanja. Predstavnika 3 godine, prema svemu sudeći čeka i najteži posao, jer je veoma mali broj pravih bolonjaca, naviklih na parcijalne ispite, koji će uspjeti naučiti sve ove teške ispite bez parcijalnih ispita (nikoga na omalovažavam, tako i sami kažu) i upisati cijelu 4 godinu, znači predstoji nam velika borba za bezuvjetan upis!!!

baš zato što se bolonja ne provodi mislim da treba predstavnik biti bolonjac. upravo zbog toga, bolonje koja je mrtvo slovo na papiru, želim predstavnika kojem će bolonja biti NJEGOVA realnost, a ne program po kojem studiraju neki drugi.
to što nije bolonjac uopće ne znači da će se bolje boriti za bolonjce, taj argument ti nema baš nikakve logike. naprotiv, baš smo na pravokutniku xy puta vidjeli strašnu netrpeljivost između bolonjaca i nebolonjaca (ne kažem da je dotični takav, ali takav odnos bolonjaca i nebolonjaca je činjenica).
a bezuvjetnog upisa neće biti i nadam se da predstavnik (tko god to bio) neće uzalud trošitit svoje vrijeme i energiju na nastojanja koja su od samog starta uzaludna.

[Nivette]

sto mislis uciniti u vezi poboljsanja statusa izvanrednih studenata? tu ne mislim na pokaz, iksicu, nego za jednake uvjete studiranja - odrzavanje seminara (a ne odrzavanje seminara u sklopu predavanja), jednaki uvjeti za pisanje kolokvija (recimo na 3. godini izvanredni seminaristi iz financija imaju vise gradiva nego su ga imali redovni), itd.
znam da ste kandidati za predstavnike koje podrzava aegis, donijeli kao cilj izjednacavanje, ali me zanima kako to postici i mislis li da je realno da ce se to uspjeti?

[Matija Magerl]

eto spomenuo si da smo izašli iz sz sveučilišta 2005. nije li baš tada (kao što je nedavno i potvrđeno) korupcija uzela velikog maha u sz sveučilišta što je i bio razlog našeg prebolnog odlaska iz sz-a?

uostalom, jandrić tvrdi da je upravo to razlog disidentskog ponašanja.

neka kažu da je baš taj otpor dijela velikih fakulteta i očit rasap sveučilišta (prijetlio se i prpolavljanjem sveučilišta u dva djela) čak i na studentskoj razini bio razlog donošenja (iako godinu dana prekasno) novog zakona o sz-u

Hm... ne bih ulazio u to zašto je konkretno Jandrić izašao iz SZ... bar ne dok ne dobijem neke informacije kroz idućih nekoliko dana... no bez obzira na to što je bilo mogu reći da iako znam da je bilo svega i svačega, pa u velikoj mjeri i korupcije (the whole funny hats business), mislim da se cijela stvar mogla malo drugačije odigrati... i u SZ se mogla dizati ruka i 'protiv' i u SZ se moglo pružati otpor zajedno sa saveznicima sa drugih velikih fakulteta... mogla se dići prašina i na druge načine (putem medija, npr.)... ne vjerujem da je taj izlazak iz SZ bio apsolutno nužan... i koliko je planirano da će takvo stanje trajati? Do ovog novog zakona? pa zakon jedva da je i donesen naposlijetku... i zašto Jandrić nije pokazao takvu odlučnost i kod uprave Fakulteta, pa izborio i nešto što uprava nije sama smislila?

[Matija Magerl]

neovisno o jandriću slazem se da je u vecoj mjeri studentski zbor zg sveučilišta kao prvo jedna od top 10 organizacija koje nisu prošle drzavnu reviziju zbog niza financijskih makinacija. tipa članovi su dizali desetke tisuća kuna kak im se dalo :smt005 za zadovoljenje potreba kao sto su okretanje janjca i putovanja po amsterdamu.

da ne pričam o dugoj tradiciji da u studentski zbor ulaze u najmanju ruku dubiozne figure koje imaju po 30 godina a još su na prvoj godini faxa i sve te spike.

uostalom sto je studentski zbor naseg sveučilišta napravio da zadrzi jesenske rokove??
nista nisu napravili jer eto na vecini faxeva od ove godine nema jesenskih rokova.

pa mislim u čemu je onda ta vaznost sz? čovjek se mora upitati

Slažem se sa svim navedenim... baš zato treba ući u taj studentski zbor, vidjeti šta se dovraga događa i pokušati nešto promijeniti... a važnost... well... možda upravo tih 4, 5 ili koliko već milijuna kuna od kojih studenti prava već godinama nemaju apsolutno ništa... što je po meni apsolutno nepošteno prema nama... pogotovo s obzirom na činjenicu da naš faks nema ni menzu! Zamisli samo da grupa studenata s našeg faksa napiše projekt za npr. ako ne već menzu, onda sendvičarnu (jesam li upravo izmislio ovu riječ ili doista postoji? ) il nešto takvo... s tim se može obratiti samo fakultetu koji će to odbiti s napomenom da nema novaca... ili nema prostora il što već... a da imamo neki utjecaj u studentskom zboru za tako nešto bi se moglo naći i više nego dovoljno novaca... isto tako i što se tiče bilo kakvih radionica, međunarodnih seminara i da sad ne nabrajam...

A što se tiče jesenskih rokova... tu Sveučilište nije u krivu... dapače... bolonjski proces traži da se usklade rokovi u zemljama europskog prostora visokog obrazovanja i da akademska godina počne 01. rujna... problem je s našim fakultetom što je rokove već odavno sveo na minimum minimuma... a da ne dodajemo još sulude pretpostavke za polaganje ispita (npr. dok se ne očisti godina ne možeš polagati ispite s više godine bez obzira na to jesu li vezani sadržajem ili ne) i još luđe kriterije na ispitima! Da se uvedu rokovi na mjesečnoj razini bar kroz iduću akademsku godinu i da je razmak između njih minimalno tri tjedna (odnosno da se kroz svaka tri tjedna odvija jedan rok) i da je administracija voljna zapeti kroz tu godinu kako bi napokon došli ukorak s bolonjom, ne bismo niti osjetili da nema roka u rujnu... sve bi suptilno bilo pomaknuto i činilo bi se normalnim da su rokovi u listopadu, studenome i prosincu, a zatim u veljači i kad već... e, sad... argumenti Fakulteta su da je administracija nikakva i da nemaju dovoljno stručnog kadra... moj odgovor na to: e, pa gospodo, ako je tako, raspustite sastavnicu jer neispunjavate kriterije koje postavlja sustav visokog školstva! naravno, to je blef, baš kao i 'nedostatak stručnog kadra' i 'administracije'... problem je s fakultetom što se ne zna nositi s modernizacijom i što je previše tradicionalistički nastrojen, a problem je sa Sveučilištem što nije dovoljno autonomno da nametne neke stvari čak i tom nepokolebljivom disidentu - Pravnom fakultetu.

[Matija Magerl]

baš zato što se bolonja ne provodi mislim da treba predstavnik biti bolonjac. upravo zbog toga, bolonje koja je mrtvo slovo na papiru, želim predstavnika kojem će bolonja biti NJEGOVA realnost, a ne program po kojem studiraju neki drugi.
to što nije bolonjac uopće ne znači da će se bolje boriti za bolonjce, taj argument ti nema baš nikakve logike. naprotiv, baš smo na pravokutniku xy puta vidjeli strašnu netrpeljivost između bolonjaca i nebolonjaca (ne kažem da je dotični takav, ali takav odnos bolonjaca i nebolonjaca je činjenica).
a bezuvjetnog upisa neće biti i nadam se da predstavnik (tko god to bio) neće uzalud trošitit svoje vrijeme i energiju na nastojanja koja su od samog starta uzaludna.

Hm... mislim da status 'bolonjac' 'nebolonjac' nema apsolutno nikakve veze kad se radi o studentskom predstavniku... i tu se slažem s onim što je napisala blue bear...

Sve ovisi o tome koliko je netko spreman čuti i shvatiti probleme kolega... to što sam nebolonjac ne znači da nemam aposlutno nikakvog pojma o čemu se radi u bolonjskom procesu i koji su problemi... (ne bih imao što tražiti na ovim izborima da je tako!) dapače, znam vrlo mnogo o tome kako bi bolonja trebala izgledati, kako ona izgleda na raznim fakultetima van Hrvatske, znam koji su problemi aktualni u čitavoj Europi i pogotovo znam koji su problemi aktualni kod nas na Sveučilištu, a još više koji su aktualni kod nas na faksu... tvoju argumentaciju mogao bih uzeti u obzir jedino da živim u aposlutnoj izolaciji od studija i svijeta što je, uvjeravam te, vrlo, vrlo daleko od istine... a o tome svjedoči i zajednički program kandidata koje podržava udruga Aegis (pa je time i moj program). a koji se gotovo u potpunosti (kako i dolikuje) odnosi na probleme vezane uz bolonjski proces i 'uštimavanje' istog...

Da ne spominjem samo kako mi moj studij (ma kako god se on sada nazivao) opasno liči na onaj bolonjski i to za izvanredne studente (jer nemam prava na kolokvije i slično)... a i moja teorija je i da se bolonjski i 'nebolonjski' studij na našem fakultetu vrlo malo razlikuju, tj. da je jedan samo modifikacija drugog... oboje s prednostima i manama, ali još uvijek s hrpom istih problema...

I da... kategorički odbijam tvrdnju da je a priori nemoguće dobiti bezuvjetan upis... takav stav je i doveo do toga da istog nije bilo već prošle godine... mislim da argumentiranje bezuvjetnog upisa ne bi trebalo odnijeti puno energije... ipak je u skladu sa zdravim razumom i logikom...

[Matija Magerl]

Zaboravila sam pitat Matiju: nigdje se ne spominju izvanredni studenti, ja sam izvanredni nebolonjac i svake godine prolazim kroz isto: meni seminar ne treba, ali za neke predmete je nadasve preporučljiv pa moram moliti profesore da me puste na seminar...kako bi nama pomogao?

sto mislis uciniti u vezi poboljsanja statusa izvanrednih studenata? tu ne mislim na pokaz, iksicu, nego za jednake uvjete studiranja - odrzavanje seminara (a ne odrzavanje seminara u sklopu predavanja), jednaki uvjeti za pisanje kolokvija (recimo na 3. godini izvanredni seminaristi iz financija imaju vise gradiva nego su ga imali redovni), itd.
znam da ste kandidati za predstavnike koje podrzava aegis, donijeli kao cilj izjednacavanje, ali me zanima kako to postici i mislis li da je realno da ce se to uspjeti?

Dakle, kao što je Nivette primijetila, a to je ujedno i odgovor na pitanje kolegice blue bear - izjednačavanje redovnih i izvanrednih studenata... mislim da je taj institut ako ne već otprije onda s bolonjom izgubio svaki smisao... ne zato što je glup i bezvezan, već zato što su ga mudre glave na faksu toliko iskasapili i derogirali da sada miriše na čisto kršenje studentskih prava.

Time što se nekoga proglasi 'izvanrednim' zapravo se otvaraju vrata svakom profesoru da s njim radi što god hoće, bez obzira je li taj 'izvanredni' ustvari u potpunosti redovan u izvršavanju svojih obveza i bez obzira koliko je pri tome uspješan... a to je apsolutno nedopustivo...

Mislim da se oko ovog pitanja treba intenzivnije angažirati studentski pravobranitelj koji mora izdvojiti konkretne slučajeve zakidanja izvanrednih studenata za ono malo njihovih prava što im je preostalo (i to po katedrama), a zatim bi trebao odrediti koje su to obaveze nametnute izvanrednim studentima koje narušavaju sam ratio tog instituta... nakon toga, treba usporediti prava i obveze izvanrednih i redovnih studenata te sa cjelokupnom studijom izaći pred Fakultetsko vijeće uz zahtjev da se razmotri davanje većih prava izvanrednim studentima tj. da se njihova prava usklade s njihovim obvezama... pa ako doista obveze izvanrednih studenata (od predavanja do seminara) odgovaraju obvezama redovnih studenata, onda nema argumentacije protiv izjednačavanja prava tih dvaju skupina...

Drugi je način, koji bi se možda pokazao uspješnijim, da nakon provedene pravobraniteljske 'studije' cijeli studentski zbor pokušava na relacijama katedre - prodekan za nastavu - dekan - katedre poboljšati status izvanrednih studenata na katedrama na kojima oni imaju problema... ovo je konkretnije rješenje, ali i manje dalekosežno i slabije po značenju... moguće bi neka kombinacija obje varijante bila najbolja...

[Matija Magerl]

E, i da ne bih zaboravio... onaj spomenuti program... jel... kandidata koje podržava udruga Aegis... možete skinuti i pročitati...

OVDJE

Lijep pozdrav!

[kitty]

baš zato što se bolonja ne provodi mislim da treba predstavnik biti bolonjac. upravo zbog toga, bolonje koja je mrtvo slovo na papiru, želim predstavnika kojem će bolonja biti NJEGOVA realnost, a ne program po kojem studiraju neki drugi.
to što nije bolonjac uopće ne znači da će se bolje boriti za bolonjce, taj argument ti nema baš nikakve logike.

moram ovdje stati u matijinu obranu jer je on jedan od onih starih studenata koji je jako dobro upucen u bolonju, a usudila bih se reci i u najvece probleme s kojima se bolonjci susrecu.
i odmah bih se slozila i s blue bear jer smatram da je tocno da bi se predstavnik koji je student po starom programu mogao jako dobro zalagati za prava studenata i bas zato sto zna (osim bolonjske problematike) i najvece nedostatke starog sistema.

a i nikad ne zna kad moze roknuti na bolonju pa mu je bolje da sto bolje obavlja posao :-D

[Cro]

Židovu se svašta može reći :-D , ali čak ptice na grani znaju da je Matija veliki zagovornik Bolonje i liberalizacije studija..
Bolonje koja će to biti u pravom smislu riječi, a ne današnji hibrid..
I kao rijetko koja osoba je upućen u pravilnike i zakone vezane uz studente.

[dorro]

[quote=Matija Magerl]

koja je tvoja ocjena rad dosadašenjeg predstavnika davora jadnrića?

Eh... ovo je sad diskutabilno... eto, čitam sad da neki uzdižu Jandrića u visine... no, realno kad se pogleda, nije izborio ništa što po prirodi stvari nismo mogli dobiti i za što nije postojala neka 'politička volja' kod profesora... nismo dobili npr. bezuvjetan upis, iako se moglo jako dobro argumentirati i izlobirati taj institut na faksu, nema nikakvih naznaka da je Jandrić uopće potezao pitanje literature (osim možda na katedri za sociologiju, no opet mislim da je to djelo dekana Kregara) i ujednačavanje kriterija na ispitima i kolokvijima, a kamoli da smo išta po tom pitanju uspjeli dobiti, ne sjećam se kad je on bio dostupan bilo kome osim za neke njegove osobne potrebe, ne sjećam se kada je organizirao išta za studente (osim eto sad u ponedjeljak ovu tribinu koja će zacijelo biti neka vrsta predizbornog skupa za 'njegove' kandidate), eto, i osobno mogu reći da je 'predaja kandidatura u dvostrukom primjerku (jedan za povjerenstvo, jedan za nas) na urudžbeni zapisnik' koju je navodno izborio Jandrić bila čista demagogija, bar što se tete u pisarnici tiče (jer cit: 'ona nema vremena da nam svima udari žig da je zaprimila kandidaturu')...
Njegova je ostavština to da su studenti Pravnog fakulteta apsolutno odvojeni od Studentskog zbora Sveučilišta, da nitko na nas ozbiljno ne računa, da udruge s faksa koje i prijave projekte na natječaj zbora Sveučilišta nisu sigurne hoće li novac uopće do njih doći (jer novac ide preko zbora sastavnice, koji kod nas nije službeno postojao), a studentski aktivizam je već samim time potpuno osakaćen i ostavljen u ruševinama radi njegovih osobnih interesa... sjetimo se samo prošle godine gdje je sav dezorijentiran i zbunjen došao na kraju prosvjeda protiv ukidanja dekanskog roka te se počeo gotovo ispričavati dekanu zbog toga što se događa i govorio kako mu nitko ništa nije javio (sic!), a onda je mahnito dijelio svoj broj uokolo kako bi pokazao da je on ipak 'dostupan'...
Ono što mu cijenim i za što bi ipak dobio prolaznu ocjenu kod mene je pak njegov doprinos u izradi novog zakona o studentskom zboru jer unatoč manama tog zakona, on ipak predstavlja pomak nabolje... a Jandrićev doprinos pri donošenju istog je upitan baš kao i postojanje onog... kako si ono rekao? kratkodlakog vučaka? :-D[/quote:21gf2n0n]


S obzirom na ove dvije činjenice...
- da si u mladeži HDZ-a
- da je sadašnji predsjednik hadeze mladeži Mislav Banek bio predsjednik Studentskog zbora 05-07, (o čijem je poslovanju Državno odvjetništvo došlo do ne baš bajnih podataka, al o tom po tom) kada je došlo do pucanja idilične ljubavi na relaciji Stud.zbor-PF, pa Zbor kao prava uvrijeđena dušica, kako si rekao "ne računa na nas"


...mene zanima koliko se tvoja kritika da je netko zabušavao temelji na stvarnim argumentima, a koliko je tu ostalih utjecaja?


Daleko od toga da nam sadašnji predstavnik je ili nije simpatičan, ide na živce itd. Ali jedna stvar je nabrajati podatke koje se nisi ni potrudio provjeriti, a drugo argumentirano kritizirati.
"ne sjećam se kada je organizirao išta za studente" - onda sam ja na krivoj adresi bila na nekim tribinama?
"bezuvjetan upis" - odakle znaš da se o tome nije pričalo i nastojalo se progurati?
I kakva crna "politička volja" kod profesora, o čemu ti baljezgaš? Odjednom ispada da su nam prof najbolji frendovi a predstavnik kriv što sve blagodati ne iskorištavamo? :smt017

udruge s faksa koje i prijave projekte na natječaj zbora Sveučilišta nisu sigurne hoće li novac uopće do njih doći (jer novac ide preko zbora sastavnice, koji kod nas nije službeno postojao), a studentski aktivizam je već samim time potpuno osakaćen i ostavljen u ruševinama radi njegovih osobnih interesa...

Jadni smo jer ništa love ne bumo dobili od Stud.zbora. Matija, sumnjam da bi bilo suprotno i da smo ostali pod istim okriljem s obzirom da nismo imali šahovski/belot/džiju-džitsu klub kojem na tajanstveni način padaju svote s neba.
Osim ako ga, naravno, ne bi vodili članovi pobjedničke stranke, ali to su već nagađanja :-D


A što se tiče "osakaćenog stud aktivizma"...jesam li ja jedina koja misli da ga na našem faksu nije bilo/nema, pa ne kužim što se tu osakatilo?

Jedino što mi pada na pamet jest tvoje nezadovoljstvo što su Aegis i Parcijala isključeni od tih mogućih financijskih tokova.
Doduše, smatram da par suvislih članaka i par tuluma ne spadaju u "studentski aktivizam" ma što vi mislili o sebi, al ajde..


Sad bi se trabalo zapitati, da li svi budući wannabe studentski aktivisti trebaju biti dobri s tobom i Aegisovcima da jednog lijepog dana imaju preporuke i olakšanu mužnju lovu za svoje projektiće.


P n-ti put, ne mogu opisati svoje olakšanje što Pravokutnik nije nikakva hebena studentska udruga...ma čisti zen. :smt033

[suni]

http://www.jutarnji.hr/zagreb/clanak/ar ... ,112858.jl

Na Pravu najviša cijena školarine koju bi plaćali studenti umjesto dosadašnjih 7000 iznosila bi 7800 kuna. Prema riječima dekana prof. dr. Josipa Kregara fakultet je donio odluku da se od ove godine plaćanja školarine oslobode studenti primatelji dječjeg doplatka I. kategorije.

što ces konkretno napraviti u vezi ovog?

[Matija Magerl]

-cut-

Iako cijenim tvoju 'novinarsku' nepristranost i provokativan način postavljanja pitanja (još odlučujem tko je Bago, a tko Stanković po stilu između tebe i fata... :-D), ali moram reći da mi je malo bedasto da ovako postavljaš pitanja meni, kao da me baš uopće ne poznaješ... mislim, na neke stvari bi si već mogla i sama odgovoriti, zar ne?

No, krenimo redom...

1) Uvjeravam te da moje članstvo u bilo kakvim organizacijama od Mossada do UNICEFA, pa do KGB-a i Mladeži HDZ-a nema ama baš nikakve veze s ovim izborima, studentskim aktivizmom i studentskim predstavništvom... razlog zašto osobno ne bih izlazio iz Studentskog zbora da sam bio na Jandrićevom mjestu jest taj što naivno vjerujem u mijenjanje strukture iz same strukture... a mislim da eto, baš za ovakvo nekakvo pitanje vrijedi moja gornja konstatacija... Možda je činjenica da je moje mišljenje o nečijem 'zabušavanju' čisto subjektivne naravi, ali to i je poanta 'mišljenja'... uostalom, ne vidim kako bih mogao imati ikakve čvršće argumente od, eto, čisto subjektivne perspektive cijele situacije jer meni, kao i većini studenata, nije u potpunosti jasno što, kako, zašto i kada Jandrić nešto radi... a baš u tome je i osnovni problem... ne može se problemima kompletne studentske populacije Pravnog fakulteta baviti jedan čovjek sa dva - tri svoja prijatelja... bez konkretne suradnje sa što većim brojem studenata... tribine kažeš? Pa, dobro, vidio sam plakata za par S.T.O.P.ovih tribina... reci mi samo, koliko su posjećene tribine? I koliko je teško organizirati tribinu? I koliko je to studentima korisno i zanimljivo? I koji je smisao tribine udruge S.T.O.P., da se Jandrić pohvali svojim 'velikim uspjesima'? Čuo sam ga i vidio u par navrata, i nisam mu vjerovao ni riječ... moje i isključivo moje subjektivno, 'neargumentirano', mišljenje koje ste tražili...

2) Bezuvjetan upis - pa eto, pretpostavljam da se nije nastojalo progurati baš zato što ga nema, a osobno kao i velika većina studenata ne vidim realan razlog zašto ga nema... što me dovodi do slijedećeg odgovora:
3) 'Politička volja' - nije mi trenutno bio pao neki bolji izraz na pamet, pa sam probaljezgao... I uopće ne ispada da su nam profe najbolji frendovi, već samo da nam daju ono što hoće... za ništ se to pretjerano nije trebalo boriti... pisao sam o tome na Parcijali, baš oko onog prosvjeda protiv ukidanja dekanskog roka što je bio najbolji primjer za ovo što pričam... mislim da si to i čitala...

4) 'Osakaćeni studentski aktivizam' - nema ga... to nije sporno, ono što sam rekao jest da bi ga bilo u daleko većoj mjeri da su se studentski predstavnici potrudili više raditi na komunikaciji sa svim studentima... to sam uvjeren... veća aktivnost ovdje na forumu, više aktivnosti u vidu radionica ili nečeg sličnog (NE monotonih tribina) na fakultetu i sl. eto ti najbolji primjer - Pravokutnik... kako bi izgledala studentska scena da studentski predstavnici nisu čisto produljena ruka uprave i da okupljaju ljude upravo na način kako to radite vi iz Pravokutnika na ovom forumu? Koliko bi ljudi tada bilo okupljeno oko studentskih predstavnika? Ono... moj plan je ko i Mesićev - na kavu s predstavnikom... :-D Ključ programa koji zastupam je konstantna komunikacija i suradnja...

5)

Jedino što mi pada na pamet jest tvoje nezadovoljstvo što su Aegis i Parcijala isključeni od tih mogućih financijskih tokova.
Doduše, smatram da par suvislih članaka i par tuluma ne spadaju u "studentski aktivizam" ma što vi mislili o sebi, al ajde..

'Renata, što se tebi dogodilo?' mislim da si malo zabrijala... :-D ne znam čemu toliko ogorčenja oko Parcijale i Aegisa, te kakve veze ima isključivanje istih iz financijskih tokova? Parcijali nikad nije ni trebala neka velika lova, a Aegis, koliko ja znam, skuplja redovito članarinu i od toga čisto ugodno živi... Uostalom, da sam nezadovoljan radi toga kao što ti tvrdiš, ne bih se nikada kandidirao za studentskog predstavnika jerbo kao studentski predstavnik ne mogu tražiti lovu od tijela u kojem sjedim za vlastite projekte... to je zakon... a kako imam neke ambicije na području prava, nevoljko zakon ekstenzivno čitam u ovoj fazi svog života...

6)

Sad bi se trabalo zapitati, da li svi budući wannabe studentski aktivisti trebaju biti dobri s tobom i Aegisovcima da jednog lijepog dana imaju preporuke i olakšanu mužnju lovu za svoje projektiće.

Ne znam što bi ovo zadnje trebalo značiti niti otkuda dolazi... rođen sam 1986., odrastao i odgojen u jednoj sasvim drugačijoj sredini od one u kojoj su odgajani... hm... ne znam... Pašalići, Škegre, Linići i slični... ne furam se na veze i vezice, dapače strašno me živciraju... najgore mi je kad mi se iste prikažu kao socijalna nužnost... 'moraš preko veze, jer to kod nas tako ide...' Neću reći da ih ne koristim za raznorazne pizdarije jer nema osobe u RH (a vjerujem i šire) koja nije jednom nešto u životu napravila preko veze... ali misliti da bih sam bio takav i davao lovu za projekte na temelju poznanstava i 'prijateljskih odnosa'?
To ti jednostavno mogu reći... NE, to se ne bi trebalo zapitati... što se mene tiče, svaki projekt koji dođe pred studentski zbor, ukoliko u istom budem sjedio, ću ocijenjivati objektivno, prema njegovoj svrsishodnosti, prema zakonom zadanim kriterijima, kao i prema kriterijima natječaja raspisanog za zaprimanje projekata... i mislim da to mogu reći za sve svoje kolege koji izlaze uz podršku udruge Aegis na trećoj godini... uzet ću za primjer kolegu Sokolara koji bi po meni trebao sjediti u svakom povjerenstvu što se tiče ocijenjivanja nekog projekta... osoba je besprijekornog morala, ima nevjerojatnu sposobnost kritičkog rasuđivanja, a o intelekutalnim sposobnostima mislim da nema potrebe ni govoriti... uvjeravam te, postoji vrlo velika volja među svima nama da se stvari okrenu u boljem pravcu i to nije čisto 'predizborna demagogija', tako da nema nikakvih teorija zavjere, pripremanja urote, državnog udara il sličnog... priznajem da smo idealisti, svi odreda, ali dovraga, valjda samo takvi nekaj i mogu promijeniti, zar ne?

[Matija Magerl]

http://www.jutarnji.hr/zagreb/clanak/ar ... ,112858.jl

Na Pravu najviša cijena školarine koju bi plaćali studenti umjesto dosadašnjih 7000 iznosila bi 7800 kuna. Prema riječima dekana prof. dr. Josipa Kregara fakultet je donio odluku da se od ove godine plaćanja školarine oslobode studenti primatelji dječjeg doplatka I. kategorije.

što ces konkretno napraviti u vezi ovog?

Eh... teško se išta može napraviti u vezi školarina... kao što je rečeno u onom Aegisovom programu, smatram ih nužnim zlom... svakako da se treba boriti protiv njihovog povećanja, ali samo dizanje ruke za veto protiv te odluke fakultetskog vijeća neće nam puno koristiti... treba zahtjevati ispostavu troškovnika... jasno, potpuno razvidno da se vidi koliko Fakultet dobije od školarina i na što se taj novac točno troši, a zatim pokušati pomoći upravi da što više optimizira troškove... tražiti modernizaciju prostora i bolje uvjete studiranja... u krajnjoj liniji može se početi od onih sitnica koje je već netko spominjao, a tiču se sapuna i papira u ženskom WC-u na fakultetu... možemo krenuti s argumentacijom - ''Dobro, ako već tražite 7800kn školarine, onda bar osigurajte sapun u WC-u!'' A ukoliko dobijemo konkretan troškovnik onda već možemo ulaziti u rasprave ''Ovdje, ovdje i ovdje se može uštedjeti, pa nema potrebe da školarina bude 7800kn''...

[Matija Magerl]

moram ovdje stati u matijinu obranu jer je on jedan od onih starih studenata koji je jako dobro upucen u bolonju, a usudila bih se reci i u najvece probleme s kojima se bolonjci susrecu.
i odmah bih se slozila i s blue bear jer smatram da je tocno da bi se predstavnik koji je student po starom programu mogao jako dobro zalagati za prava studenata i bas zato sto zna (osim bolonjske problematike) i najvece nedostatke starog sistema.

a i nikad ne zna kad moze roknuti na bolonju pa mu je bolje da sto bolje obavlja posao

Židovu se svašta može reći :-D , ali čak ptice na grani znaju da je Matija veliki zagovornik Bolonje i liberalizacije studija..
Bolonje koja će to biti u pravom smislu riječi, a ne današnji hibrid..
I kao rijetko koja osoba je upućen u pravilnike i zakone vezane uz studente.

Hehe... zahvaljujem svojim bolonjskim kolegama na potpori... ipak, dabog da nikad ne iskusio blagodati bolonjskog procesa! :-D

ovo što kaže Cro je apsolutna istina... osobno sam stvarno oduševljen Bolonjskim procesom i proučavam ga na gotovo filozofskoj razini... imam neku svoju viziju tog procesa i smatram da bi bolonja mogla biti nešto najbolje što se dogodilo u sustavu visokog obrazovanja... zamislite samo da honorarno radite u struci uz studij i da vam se i taj rad priznaje na fakultetu... (makar kao neki seminarski ili nešto slično) ili da ne idemo tako daleko, samo da možete neke ispite slušati i polagati na drugim fakultetima koji su za njih specijalizirani (npr. sociologiju ili povijest hrvatskog prava i države)... da ne spominjem odlazak na studij van zemlje bar na neko vrijeme (može li si itko od nas to priuštiti trenutno, i to ne mislim financijski već zbog studija!)
Žalosno je što je bolonjski proces u velikoj većini zemalja i to bih se usudio reći najviše ovim postkomunističkim apsolutno profulan... nema mobilnosti, a nailazi se na žestok otpor starog sustava... a smisao bolonje je upravo u tome da se ne prilagođava starom sustavu već da se kao hladan tuš uvede i počne sprovoditi, pa da se tehničke poteškoće rješavaju u toku... na žalost, kod nas se krenulo s postepenim provođenjem bolonje bez obzira na dane smjernice... primjena bolonje kod nas još nije ni počela... kažu da će bolonja zasjati u punom sjaju tek kad prva generacija bolonjaca završi studij, a ja mislim da se to neće dogoditi još bar deset godina, bar ne na Pravnom fakultetu ako stvari ostanu ovakve kakve jesu... mi se kao studenti moramo potruditi što više uključiti u cijeli proces i osigurati da on bude krojen nama po mjeri, a ne na našu štetu...

[Marina Bošnjak]

.... tražiti modernizaciju prostora i bolje uvjete studiranja... u krajnjoj liniji može se početi od onih sitnica koje je već netko spominjao, a tiču se sapuna i papira u ženskom WC-u na fakultetu... možemo krenuti s argumentacijom - ''Dobro, ako već tražite 7800kn školarine, onda bar osigurajte sapun u WC-u!'' A ukoliko dobijemo konkretan troškovnik onda već možemo ulaziti u rasprave ''Ovdje, ovdje i ovdje se može uštedjeti, pa nema potrebe da školarina bude 7800kn''...

To bijah ja. :oops:
Napokon netko tko razumije i ženski dio studentske populacije.
Hvala, Matija!
:-D

[fat drummer]

Iako cijenim tvoju 'novinarsku' nepristranost i provokativan način postavljanja pitanja (još odlučujem tko je Bago, a tko Stanković po stilu između tebe i fata... :-D),

ajde, ajde, ntko mora postaviti i "zla" pitanja... ne mogu sva pitanja biti - vanilija ili čokolada te da si stablo koje bi stablo bio

evo jedno aegis pitanje za tebe. aegis kao pederska organizacija (parac i sokolar) ima 16 kandidata na ovim izborima. ako slučajno svih 16 pobijedi u fakultetsko vijeće ćete morati poslati 14 ljudi, što nužno znači da će barem dvoje s vaše liste ostati sastrane (i više ako odlučite "dijeliti" vlast)
sad mene zanima, tko će biti taj sretnik (odgovor poput o tome nismo razišljali ili slično ne prihvaćam, jer studente koji glasaju za vas znaima hoće li onaj kojem su dali glas sjediti u fv ili će doma gledati heroese) te koga biste u tom slučaju izabrali za predsjednika sz fakulteta?

[Woodstock]

Kolega Magerl, što mislite poduzeti u poboljšanju uvjeta studiranja, u smislu poboljšanja prehrane studenata na fakultetu i mutatis mutandis poboljšanja njihove koncentracije na nastavi? :-D

Prijevod pitanja: Hoćete li se zalagati za otvaranje kantine ili barem nekakvog sandwichbara na faksu jer bolonjski sustav podrazumjeva višesatni boravak studenata na fakultetu a one polusmrznute prapovijesne čokoladice iz aparatića kraj WCa na TMT14 baš i ne upotpunjuju glad nakon maratonskog predavanja iz GPa....

I nadam se da ćete se zalagati za više kanta za smeće na glavnoj zgradi jer tamo na hodniku jedino postoji ono leglo bakterija pored gorenavedenog aparata s čokoladicama za lomljenje zubi.

Hvala! :-D