III. Građansko Pravo

[Pravokutnići]

Ispiti:
Građansko 1: http://www.pravokutnik.net/forum/showthread.php?t=1794
Građansko 2: http://www.pravokutnik.net/forum/showthread.php?t=1792

[konzerva]

andy; lis 31, 2006
Kakvo oslobodjenje preko kolokvija? Nema ti toga, kolokivij je u pravilu usmeni, a predroka u pravilu nema. Ne znam koliko bas mozes nauciti na seminaru, jer se i ne radi bas gradivo koje se odgovara na ispitu, pa ti je to uzalud trosenje vremena.

Mash; stu 28, 2006
radili smo zastaru tj. to smo morali pripremiti za ovaj put...
na cijelom seminaru smo rjeťavali sluèaj naknade ťtete, radili smo
u manjim grupama i pisali odgovore koje smo im morali predati i potpisati se... a dobili smo i zadaÌu- rijeťiti joť jedan sluèaj za slijedeÌi put,
to isto moramo predati... sve to oni èitaju i to nam utjeèe na konaènu ocjenu (bar su tak rekli)...
eh, da... i za slijedeÌi put trebamo nauèit sve od èl.247 do èl.268 + knjiga
ovo danas mi je puno pomoglo, jer uopĂŚe ne bih obratila paĹžnju na objektivne i subjektivne rokove zastare i veliku razliku meĂ°u njima...

Ilona; ruj 13, 2007
ja sam iĹĄla na seminar i iz KPP-a i iz GP-a i moja preporuka ti je definitivno KPP... od graĂ°anskog baĹĄ i nemaĹĄ neke koristi..

psiwitch; lis 02, 2007
bila sam seminarist kod NikĹĄiĂŚa i ne mogu reĂŚ da mi je bio neĹĄto pretjerano koristan za polaganje ispita.
Velika prednost je da nauèiť kak se piťe tuŞba i zaťtita prava u realnim situacijama,ťto je viťe nego korisno.
Kad izlaziĹĄ na ispit moĹžeĹĄ traĹžiti profesora kod kojeg si bio seminarist, doduĹĄe katedra ima glupo pravilo da to moĹžeĹĄ napraviti sa jedan put, a onda poslije koga dobiĹĄ, dobiĹĄ.

sijft; lis 11, 2007
Na predavanja za izvanredne studente su obvezni dolaziti SAMO SEMINARISTI, i samo za njih ĂŚe se voditi evidencija, ostali ne moraju dolazit na predavanja i neĂŚe biti evidencije za ostale......nema kolokvija, mora se prvo poloĹžit gp 1 da bi mogao polagati gp 2...osim knjige potreban je i ZOO...i to su sve informacije sa predavanja!!!

Insecure; lis 15, 2007
Meni su danas ugrabili predzadnju knjigu u Narodnim novinama, a prethodno sam obisla antikvarijate, skolsku knjigu u Masarykovoj (gdje su mi rekli da nece nit dobivat tu knjigu dok se ne bude opet stampala, ali su je imali i rasprodali), te u nasoj fakultetskoj knjiznici gdje mi je objasnjeno da oni naravno nemaju pojma kad ce knjigu dobit, jer kad je tek vide - znaju da je dosla (toliko o tom da su je narucili i tom koliko su oni upuceni).
Profesor sam ne zna kad ce knjiga doc (i da li ce doc), rekao je da sacekamo jos malo, pa ako ne dodje, da progutamo onih 25% popusta i kupimo knjigu u Narodnim novinama.
Ja mislim kako je sramotno da akademska godina krene, da se zna da se po Bolonji mora ucit redovno, da je kasno cekat iduci mjesec da se tek krene s prodajom knjiga, i da se tek tad ocekuje taj zlatni primjerak ako se tocno zna koliko studenata ima, koliko se tih udzbenika inace kupi godisnje i sve... Jako neozbiljno. Pogotovo neozbiljno sto su neupuceni tako u fakultetskoj knjiznici, pa ono, ako oni tamo ne znaju, kako da itko drugi zna?! I to je tako ne samo za gradansko nego za sve, ceka se i primjerovnik, knjiga iz KPP-a tek se stampa, i sl.
Uglavnom, ako vam se ne da cekati Interliber (koji je pocetkom studenog, tako da cete fulat mozda 1-2 predavanja bez knjige), pokusajte na raznim adresama Narodnih novina, ako je nemaju u Vukovarskoj, mozda je imaju negdje na nekoj drugoj adresi.
Ja sam danas dobila knjigu, tako da znaci ipak jos ima toga u Narodnim novinama.
Drzim vam fige

Insecure; pro 12, 2007
Ja isto ne vjerujem da su samo 3 izostanka, to je onaj standard kod izostajanja sa seminara, prosto ne vjerujem da to vazi i za predavanja. Sjecam se i ja da su na pocetku rekli da se mora dolaziti, ali isto se ne sjecam koliko su puta rekli da se moze izostati, mada nisam sigurna da su uopce rekli.
I ja sam dolazila samo na gradansko, s tim da sam prosli put propustila potpis jer su promijenili malo taktiku potpisivanja (sad se potpisuje i zadnji cas, a ne samo prvi kako to bjese kod prof. Glihe), pa nisam mogla sjediti vise .Ali potpise salju uvijek, premda ce sad biti upitno koji cas, jer je prosli put prof. Gliha rekao da su primijetili da zanimanje za predavanje opada na zadnjim casovima (svi odu ujutro poslije potpisa), pa ce promijeniti malo nacin potpisivanja (i rekao da prof. Bareticu kazemo da nam da potpise, on ih nije niti dao).
Sto se KPP-a tice, da, to je stvarno losa stvar, kod njih se nikad ne zna, stekla sam dojam da bas cekaju da bude 10ak ljudi pa da posalju potpise, ako vide da ih ima vise-nece to napravit. I doduse jesu dosta seminaristi na predavanjima, ali nije mi jasno zasto i drugi ne dolaze jer sam bas izricito pitala da li su ta predavanja obvezna za sve i rekli su mi da jesu.
I ja i dalje ne vidim ko ce se zamarati sa evidencijom o nasim dolascima, pa to su tako zbrkani papiri i veliki posao, a referada ima puno posla i bez toga. Vec mjesecima nas unose u studomat, ne znam zasto bi si natovarili jos posla sa ovim, narocito na kraju semestra kad su jos i prijave ispita.

radzid; tra 22, 2008
Kolokvij je bio isključivo razmjevanje posjeda. Bio je open-book sistem pa se sve moglo vidjet, uz uvijet da se snalaziš u materiji (30 stranica klarića i nekoliko članaka koji se ionako spominju u tih 30 str.).
Primjetio sam da ljudi koji su naučili pola gavele još uvijek ne razumiju posjed. Trebali ste doć na predavanja kad smo propitivali Josipovićku sa "što ako pitanjima" i nakon jake tvrdoglavosti (jer posjed nije pravo, ali treba još to ugraditi u mentalni sklop) smo konačno razumjeli.
Dolazite na predavanja, što će vam građansko u životu ako ne razumijete!

BaF; stu 13, 2008
kolokvij izgleda tako da dobijes banalna pitanja na razini definicija i eventualno slucaj ili dva u kojem moras povezat 3 i pol stvari, a sve po genijalnoj cijeni od otvorene knjige, biljeznice, skripte, zakona, sat vremena i vrlo dobro za pomoc raspolozenih asistenata, demosa, i samih profesora.
uglavnom, da ne bih vidjela jos jedan tvoj post o kolokviju usred ispitne manije (i to na krivom topicu) - molim te nabavi materijale koji ti trebaju, na seminaru pitaj nekog koje tocno gradivo moras podcrtat, i ne ustrucavaj se pitati bilo sta profesora ako ti nije jasno/nemas pojma di da trazis/o cemu on to. drage volje ce ti odrzat predavanje usred tog kolokvija - eto tako to izgleda. tu se dekompresira urinarni trakt krvlju samo na ispitu, seminar je pro forme radi i nikome se (nazalost) ne zamjera idiotizam. a sad, bjezi odavde

kokica2505 stu 06, 2007
Don_Juan_DeMarco je napisao/la:
kakvi su kolokviji na GPu? kazu da ce bit slucajevi...ja nisam bio zadnja 2 puta pa nemam pojma kako to izgleda...ako naucim standard po knjizi...ocu znat rijesit te slucajeve?? znam da sam paranoik [IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/MARKOP%7E1/LOCALS%7E1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.gif[/IMG]al jebig....
Ne trebaš učiti gradivo za ovaj kolokvij, pitanja će biti u obliku slučajeva i trebat će ti svakako ZOO, gradivo iz knjige ti ionako neće puno pomoći na ovom kolokviju (prenosim riječi asistenta u vezi kolokvija)! Savjetujem ti da pročitaš sve da bar znaš otprilike o čemu se radi i malo prošvrljaš po zakonu, te sa sobom na kolokvij poneseš sve što misliš da ti je potrebno i pažljivo čitaš slučajeve i pitanja i to bi bilo to! Bar ću ja tako napraviti...

patkica stu 08, 2007
ti kolokviji neće biti tako bezazleni. zadnji put smo na seminaru imali slučaj za koji smo nekim čudom trebali znat stvari čak iz stvarnog prava a da ne spominjem razne vrste ugovora. a radilo se kao o obliku ugovora.. zato ponesite i knjigu, bar ima sadržaj da ne kopate po zakonu.

TILA; stu 26, 2008
MATERIJA ZA KOLOKVIJ OBUHVAĆA: 31-185 str; ZOO 214.-246. i 279.-294.
- MANE VOLJE
- OBLIK PRAVNOG POSLA
- ZASTARA
Uzmite knjigu svakako, index na kraju može biti jako koristan.
20 pitanja
20. čisti slučaj di moraš pisat kao malo više
19. moraš nadoupnit
ostalo zaokružiš
prvih recimo 12 teorija
idućih 6 neki kao primjeri
19. pitanje-moraš napisati mane volje koje uzrokuju ništetnost
20.pitanje-zapravo moraš odgovoriti da li je najam o stanu sklopljen u usmenom obliku i valjan i moraš OBAVEZNO nači članak u zakonu koji podkrepljuje tvoj odgovor ili ti neće priznat odgovor.ja na žalost ne znam koji je to članak pa ne mogu pomoći.
Dobro pogledajte zastaru,pogotovo onaj dio prekid zastere.


kobi9; stu 01, 2008
Primjer 1.
Osoba A sklopila je kupoprodajni ugovor s osobom B jer ju je na to osoba B prisilila. Temeljem tog ugovora isplatila je osobi B 1000 kn. Osoba A se obratila sudu i u tužbi istaknula 2 zahtjeva:
1. poništaj pravnog posla
odgovor: sud će odbiti
2.povrat isplaćenog iznosa.
odgovor: sud će prihvatiti
Pitanje je: koji je od zahtjeva osnovan , a koji nije i zašto?

Primjer 2.
Osoba A sklopila je kupoprodajni ugovor s osobom B jer joj je osoba B prijetila. temeljem tog ugovora osoba A isplatila je osobi B iznos od 1 000 kn. Osoba A zahtijeva:
1.utvrđenje ništetnosti pravnog posla
odgovor: sud će odbiti
2.povrat plaćeng iznosa
odgovor: sud će odbiti
Pitanje je: koji će od tih zahtjeva sud odbiti i zašto?

malimrav85, 27.11.2008.
Primjer 1
Osoba A i osoba B pregovarale su o sklapanju KP ugovora nekretnine. Na pisanu ponudu osobe A koja je ponudila KP cijenu 100.000kn B je pisano odgovorio da prihvaća ali uz korekciju cijene na 95.000kn. Nakon što je A primio odgovor, telefonski je rekao B da se slaže.
a.)Je li sklopljen ugovor? (Sklopljen je)
b.)Je li to valjan ugovor? (Nije valjan jer nije u pisanom obliku)

Primjer 2
Osoba A je posudila osobi B kosilicu. Osoba B morala je vratiti tu kosilicu 1.1.2003. ali to nije učinila pa je osoba A podnjela tužbu 5.11.2008. a osoba B je uložila prigovor zastare.
a.)Da li je zahtjev osnovan? (Osnovan je) ((Ako je osoba A vlasnik nema zastare ali tu nije navedeno tko je vlasnik))

Primjer 3
Osoba A pozajmila je osobi B 10.000kn. Osoba B trebala je vratiti zajam 01.01.2003. Budući da to nije učinila osoba A je podnjela tužbu. Tužba je podnesena 26.11.2008. Je li zahtjev osnovan?
a.) Je. Ako nema prigovora sud uopće ne odlučuje o zastari.

Primjer 4
Osoba A je prouzročila štetu osobi B na način da je srušila garažu koja se nalazi na zemljištu osobe B 01.03.2003. Osoba B je saznala za štetu te za činjenicu da je osoba B počinila štetu 01.05.2006.
Da li je došlo do zastare? dan je 26.11.2008.
a.)Došlo je do zastare, čl.230. (3 godine od kada oštećenik sazna za štetu i počinitelja ALI 5 godina od nastanka štete)

TILA; stu 26, 2008
http://www.mediafire.com/?tyyjm2ktd04

malimrav85; sij 08, 2009
#1
Osoba A i osoba B skloplile su ugovor o zajmu. Osoba A je osobi B pozajmila 10.000kn a prilikom sklapanja ugovora o zajmu osoba A i B su ugovorile da osoba A neće prenjeti tražbinu na treću osobu. Nekoliko dana prije dospijeća obveze iz ugovora o zajmu, osobi B je osoba C rekla da ja ona novi vjerovnik jer joj je osoba A ustupila tražbinu.
a.) Je li cesija valjana?
Valjanja je.
b.) Što je ovlaštena učiniti osoba B? Je li ona dužna ispuniti obvezu osobi C?
Nije dužna isplatiti C ali je A. Može i C ali nije dužan. B sam bira da li će ispuniti A ili C.
#2
Osoba A ustupila je tražbinu koju je imala prema B osobi C. Osoba A kao stari vjerovnik nije o ustupku tražbine obavijestila dužnika B pa je on ispunio svoju tražbinu starom vjerovniku.
a.) Je li to ispunjenje valjanjo?
Valjano je ako nije znao za ustupanje. Cesija je valjana jer notifikacija nije uvjet valjanosti.
#3
Osoba A je bila dužna osobi B 50.000kn. Ispunjenje tražbine bilo je osigurano hipotekom na nekretnini osobe C. Osoba B je ustupila tražbinu osobi D a da pri ustupanju tražbine nisu ugovorili ništa posebno vezano za hipoteku.
a.) Što je sa založnim pravom tj. hipotekom na nekretnini?
Ona je još uvijek osiguranje za dug. Osoba D je ovlaštena.
#4
Osoba je imala tražbinu prema B temeljem izvanugovorne odgovornosti za štetu koju joj je B prouzročila 1.1.2002. a A je saznao za štetu 1.5.2002. Osoba A svoju je tražbinu prenjela na osobu C 1.1.2007. a osoba C je tužila B na ispunjenje tražbine 1.7.2007.
a.) Hoće li C u svakom slučaju uspjeti u sporu.
Zastara je 2.5.2005.

MATERIJA ZA KOLOKVIJ OBUHVAĆA:
sklapanje ugovora 401.-410.
odgovornost za materjalne nedostatke ispunjenja 415-435.
odgovornost za štetu 583.-643.
za sklapanje ugovora - č. 247. - do kud točno nisam sigurna, možda 307., pogledaj pa procijeni i javi
odgovornost za materijalne nedostatke - čl. 400. - 422. te čl. 346. (tako nam napisao Baretić na papiru)
odgovornost za štetu - čl. 1045. - 1072. i čl. 1085. - 1106. (u sklopu toga za neispravan proizvod čl. 1073. - 1080.)

TILA; sij 25, 2009
1.Osoba A je ponudila osobi B sklapanje ugovora o kupoprodaji putem pisma.Osoba B je primila pismo
08.12. i poslala odgovor 09.12.u kojem je napisala da prihvaca ponudu.Osoba je primila pismo
12.12.,ali je bila na putu i saznala za sadrzaj 15.12.
KADA JE NASTAO UGOVOR?

2.Osoba A je ponudila osobi B sklapanje kupoprodajnog ugovora elektronskim putem 05.12.2008. u
19h.Osoba B je odgovorila da prihvaca ponudu i poslala joj prihvat ponude istog dana u 19 i
30h!Osoba A nije provjerila svoju elektronsku postu do 08.12. u 9h kad je stigao email.
KADA JE SKLOPLJEN UGOVOR?

3.Osoba A sklopila je ugovor o darovanju s osobom B.Osoba A darovala je osobi B camac,koji je osoba
B planirala koristiti za ribolov.Osoba B je cak pomislila prodavati ribu,pa je o tome skopila ugovor
s osobom C.Osoba B je prilikom isplovljavanja otkrila da camac propusta vodu i prije nego sto je
uspio spasiti stvar.oSoba B tuzi osobu A i zahtjeva predaju novog camca i novcanu naknadu za
izgubljene stvari,kao i naknadu za izgubljenu dobi,koju bi ostvario da je uspio prodati ulov.

4.Osoba A kupila je u trgovini produzni kabel.Nakon nekoliko dana zbog pogresno montiranog
prikljucka u ablu doslo je do kratkog spoja,i izbio je pozar.U pozaru je unisten kabel i radni stol
osobe A,pa stoga osoba A tuzi proizvodjaca i kabla i trazi isporuku novog ispravnog kabla i naknadu
stete zbog unistenog stola.Svoj zahtjev temelji na odgovornosti za materijalne nedostatke

5.osoba A kupila je TV u trgovini.Osoba B je prilikom sklapanja kupoprodajnog ugovora izjavila da
se tv nece pokvariti 1godinu.No nakon 6 mjeseci i 5 dana,kupac se obratio prodavatelju u vezi
kvara.Prodavatelj je izasao s obrazlozenjem,da kvar nije postojao u trenutku predaje,niti se moze
primjeniti pravilo da je nedostatak postojao u trenutku prijelaza rizika,jer je ta presumpcija
primjenjiva u okviru 6 mjeseci.
JE LI PRODAVATELJ DUZAN POPRAVITI TV ILI ISPORUCITI NOVI?

6.Osoba A i osoba B sklopile su ugovor o zajmu.Osoba A je pozajmila osobi B 10 000kn,a prilikom
sklapanja ugovora o zajmu osoba A i B su ugovorile da osoba A nece prenijeti trazbinu na trecu
osobu.Nekoliko dana prije dospijeca obveza iz ugovora o zajmu,osobi B je osoba C rekla da je ona
novi vjerovnik,jer joj je osoba A ustupila trazbinu.
JE LI CESIJA VALJANA?
STO JE OVLASTENA UCINITI OSOBA B?

7.Osoba A ustupila je trazbinu koju je imala prema B osobi C.Osoba A kao stari vjerovnik nije u
ustupku trazbine obavjestila duznika B,pa je on svoju obvezu ispunio starom vjerovniku.
JE LI TO ISPUNJENJE VALJANO?

8.Osoba A je bila duzna osobi B 50 000kn.Ispunjenje trazbine bilo je osigurano hipotekom na
nekretnini osobe C.Osoba B je ustupila trazbinu osobi D,a da pri ustupanju trazbine nisu ugovorili
nista posebno vezano za hipoteku.
STO JE SA ZALOZNIM PRAVOM TJ.HIPOTEKOM NA NEKRETNINI?

9.Osoba A je imala trazbinu prema B temeljem izvanugovorne odgovornosti za stetu koju joj je B
prouzrocila 01.01.2002.,a A je saznao za stetu 01.05.2002.Osoba je svoju tuzbu prenijela na osobu C
01.01.2007.,a osoba C je tuzila osobu B na ispunjenje trazbine 01.07.2007.
HOCE LI C U SVAKOM SLUCAJU USPJETI U SPORU?

10.Osoba A je razbila prozor osobi B.Osoba B je podnijela tuzbu i zahtjevala popravljanje
stete.Osoba A je prigovorila tom zahtjevu,u svojem prigovoru navela je,da nije bacila kamen,vec je
taj kamen ispao iz kamiona,dok je istovarala kamion s gradjevinskim materijalom
JE LI TAJ ZAHTJEV OSNOVAN?




07-03-2009, BaF
Gp2 seminar izgleda isto kao gp1. Slusas ga jednom tjedno, vjezbas, tuces se sa gradivom i onda pises open book kolokvije, o kojima ime dovoljno govori koliko su teski. Ovisno o profesoru, tu i tamo ulete koje zadace koje se predaju.
Ne kuzim spike o prevelikom trudu i marljivom radu, iskreno.

19-04-2009, Lipstick Girl
Imamo dva kolokvija koji zajedno nose 40 bodova, za ispunjenje seminarske obaveze trebas imat minimalno 21 bod iz oba... Radnju trebas pisat u ovom semestru ako nisi imala u proslom...Ja sam bila sad na konzultacijama kod Niksica i dao mi je temu...Rok za predaju je negdje pocetkom 5 mjeseca...

08-06-2009, konzerva
rezime seminara kod klarića
-nije zahtjevan a ako baš hoćeš slušat o čemu se radi možeš i nešto naučit
-seminar traje u prosjeku 45 minuta, profesor uglavnom dolazi na vrijeme
-seminarski rad potreban jedan u godini a može proć i skromni uradak od primjeirce svega 5 stranica...
-profesor susretljiv i naravno možete ga birat na usmenom ako ste bili seminarist a ne pita gavellu
naravno, profesor ide u penziju najesen pa ovo pišem samo da vidite kak je nama bilo dobro

Đ!
Seminar kod profesora Glihe... Dakle, održava se jednom tjedno i to puna 2 sata(vjerovali ili ne) što je rijetkost na ovom faksu(aj da nešto fakat dobijemo za to što smo platili). Rad na seminaru se sastoji od rješavanja primjera koji se diktiraju, a vi morate pohvatati relevantne podatke jer je teško sve zapisati što profesor diktira plus što nema potrebe jer vi morate znati iščitati bitne stvari. Prvi puta će vam progledat kroz prste ali kasnije ćete morati znati rješiti primjere koristeći se zakonom. I to je ono što ćete naučiti(ako već niste) na ovom seminaru – koristiti se zakonom, ali i znati uočavati bitne podatke u primjerima. Ako ćete se u radu na seminaru služiti Klarićem (ili Gavellom u II semestru) profesor će vam stalno govoriti „zatvorite Klarića, otvorite ZOO“. Ja mislim da je to čist okej jer ćemo se, na kraju krajeva, u praksi koristiti zakonom, a ne Klarićem ili Gavellom. Tijekom rješavanja primjera, što se radi u grupicama i možete se dogovarati, po dvorani kruže profesor Gliha i asistentica Romana Matanovac i razjašnjavaju nejasnoće kod grupica. Pred kraj svakog seminara morate predati na potpisanom papiru to što ste napisali kao rješenje primjera i onda to njih dvoje čitaju i prokomentiraju pred svima. Na samom kraju vam kažu što će se raditi na slijedećem seminaru i da to proučite(a na početku slijedećeg seminara će vas pitati o pojmovima koje ste proučavali). I savjetujem vam da to stvarno proučite ali iz zakona(niš posebno, pročitate tih par članaka jednom, max dvaput). Puno je kraće nego da čitate iz knjige i za primjere će vam trebati zakonski članci, a ne tekst iz knjige(definicije iz knjige znaju bit malo drugačije). Mada, ak vam je fakat nejasno to što piše u zakonu, u što sumnjam da će biti jer nije viša matematika, onda bacite oko na knjigu. Al ono, npr. zablude ima fakat puno u Klariću, a neće vam trebati te gluposti nego samo par članaka iz ZOO-a. Dakle, jasno vam je da morate nosit zakon na svaki seminar(I semestar ZOO, II semestar ZV i ZN; iako ZN samo jednom). I fakat ga nosite jer će vam snalaženje u zakonu pomoći na kolokvijima koji su open book koncept. Ista stvar kao i primjeri na seminaru samo što je na zaokruživanje. I možete imati što želite na kolokviju ali vam treba samo zakon(i znanje kako se snaći u njemu). Za kolokvij si stavite zastavice na relevantne stranice zakona. Radnju ne morate pisati ali po novom Pravilniku o studiju morate napisati barem jednu u akademskoj godini pa birajte u kojem ćete semestru ako idete u oba na GP. Radnja vam nije nešto posebno, traži se 3-5 strana. Na kraju semestra se dobiva ocjena iz seminara na temelju kolokvija ali i onih primjera što ste predavali na svakom seminaru, a seminarski ćete morat branit ako ste pisali(al to je samo par pitanja koja bolje da znate, a znat ćete ako ste sami napisali tu radnju). Ako bar malo pratite seminar ćete skužiti kako Gliha funkcionira i to si fino primjenite na ispit(da, Gliha voli zakone i ako znate što piše u zakonu u načelu prolazite ispit). I isplati vam se bit onaj koji će govoriti kad prof ili asistentica dođu do vaše grupice jer vas zapamte za ispit što nikako nije za bacit. Samo da znate, kad ste prijavili ispit morate otići do Slavice i reći da ste seminarist i da želite kod Glihe jer će vas inače nasumce stavit. Za prvi semestar definitivno preporučam Glihu za ispit, a za drugi vam još ne mogu reći ali mislim da neće bit pretjerane razlike kad ode Klarić ali je uvijek bolje biti kod svog voditelja seminara koji vas zna(pogotovo ako vas je zapamtio sa seminara). Al ne očekujte neke beneficije na ispitu zato jer ste seminarist, iz mog iskustva je jednako korektan prema svima(iako su mene plašili da jede malu djecu). Znate – prolazite. Na ispitu samo zadržite smirenost. Ako vam se učini da vas pila po onome što ne znate to znači da vas navodi na odgovor. Naravno, ako nemate pojma onda vam nikakvo navođenje neće pomoći. I nedajte da vas izbaci iz takta mahanjem rukama, gestikuliranjem i cvokotanjem ako ste neku glupost izrekli. Toliko od mene.

15-06-2009, Lipstick Girl
SEMINAR GP2- IZVANREDNI STUDENTI; VODITELJ PROF. NIKSIC
Seminar se odrzavao pola sata nakon predavanja svakog tjedna. Rjesavali su se slucajevi iz prakse kakve smo onda rjesavali na kolokvijima. Prisustvo seminaru kao ni predavanjima nije obavezno. Seminarska radnja pise se ovisno o tome da li je vec rjesena ta obaveza u prvom semestru ili ne. Tokom semestara pisu se dva kolokvija. Prvi obuhvaca vlasnistvo i posjed ( 4.5.), a drugi zalozno pravo i oporucno nasljedivanje (26.5.). Na svakom kolokviju je 20 pitanja na zaokruzivanje, od kojeg svako nosi jedna bod. Za ispunjenju seminrske obaveze potreban je 21 bod od 40 iz oba. U slucaju da se to ne postigne odgovara se usmeno jedan dio gradiva. Povlastica za rjesavnaje ispita nema nikakvih, osim biranja profesora koji je bio voditelj seminra- i to na prvom i trecem izlasku

30-06-2009, one_perfect_girl
ja sam bila seminarist kod Niksica, redovni student. covjek jako lijepo predaje, sve onako zdravorazumski, trudi se sve pojasnit, cak i nekoliko puta ako treba. spremno odgovara na pitanja i jedan veliki plus od mene, nikada nije bahat ili neugodan, tj., kad god nesto pitas nemas osjecaj da mu ides na zivce i da ti odgovara preko jedne stvari samo da te se rijesi.
izrazito ulazi u susret studentima - on je primao seminarske radove i iza roka, ne cijepidlaci na datumima. tako da sa te strane, sve pohvale.
minusi: kolokviji koji nisu bas prelagani, a nikakve beneficije ne nose (osim seminarske obveze), ali ajde, posto je bila masovna prepisivacina, prelazim preko toga, nekako ali dobro, to nije minus njemu, nego cijeloj katedri. Kolokviji ukupno nose 40 bodova, a za prolaz trebate skupiti 21 bod iz oba.
Na seminaru su se rjesavali primjeri, a sam seminar je trajao oko sat i pol, svaki tjedan. Ti isti primjeri kasnije su u modificiranom izdanju dolazili na kolokvijima. Nuzno je nosenje zakona, to je valjda jedino na cemu se inzistira jer primjere je same po sebi najlakse rjesiti uz zakon. Ponekad smo i dobivali svojevrsne ''domace zadace'' npr. da napisemo primjer kupoprodajnog ugovora ili primjer tuzbe ili nesto slicno. Kad smo vec kod toga, velika pohvala na trudu Sasi da nas nauci kako se sve to pise - dakle, tuzbe, zalbe, ugovore...
Radnja se kao ne mora pisati, ali ako ste seminarist iz oba GP-a, morate bar jednu kroz godinu, pa sami odlucite kakda cete se toga rijesiti.
Za usmeni mozete birati profesora kod kojeg ste bili na seminaru, i to odete u referadu na TMT3 kod tete Slavice i velite koga zelite i to je to.

fabulous, 11.11.09.
koliko ja znam ne provjeravaju na predavnjima ko dolazi a ko ne....

seminar kod GLIHE : smiješ izostat 3 puta
-temu za seminarsku radnju moraš odabrati do 12. mj, predati ju moraš cca 2 tjedna prije kraja semestra (da bi ti ju stigli pročitat i ocijenit)
-radnja mora imati 3-5 str.
-mail šalji samo na gradjansko@pravo.hr
-imati ZOO
-za kolokvije se još ništa ne zna... da li će biti 2 ili samo jedan i kada?!?
*oblik rada na seminaru je u grupicama (4-6 osoba ak sam dobro čula), dobit ćemo slučajeve koje ćemo morat riješit, na kraju seminara predat i na temelju toga ćemo na kraju semestra dobit ocijenu...

lawless, 19.01.10.
evo par detalja oko kolokvija kod Josipović:
- kolokvij se piše sat-sat i po
- 20 pitanja na zaokruživanje, jedan odgovor točan - neka pitanja će se odnosit na sama pravila (teorija), neka na konkretne primjere. dobro pročitajte svako pitanje, moguće su cake
- za prolaz potrebno 50% točnih
- može se koristit sve - knjiga, ZOO, wc papir koji ste imali na ispitu iz EJP-a itd...
- rezultati će bit isti dan (valjda na netu jer su rekli da neće stići ispravit do seminara jel..)

edit: ako netko padne kolokvij, organizirat će se usmeni ispravak.
nemas nikakve posebne povlastice kao npr. oslobođenje nekog dijela gradiva ako položiš kolokvij, ali će ti seminar puno pomoći da shvatiš gradivo jer se rješavaju slučajevi po ZOO-u i dobiješ i zadaću sličnu onom što se radi na seminaru. al kako je već rečeno, mora se puno radit
ako želiš seminar na kojem nećeš morat previše sudjelovat i uz to imat i povlastice, zaobiđi GP u širokom luku..
sve ovisi šta ti smatraš pod 'najkorisniji' .

remorker988, 06.02.10.
Dojmovi sa seminara profesorice Josipović:
-puno ćete raditi na seminaru
-za svaki seminar dobijete zadaću na netu i ako ju želite riješiti kako treba poželjno je doma se pripremiti
-nakon svakog seminara dobijete zadaću koju morate predati u roku dva tjedna
-na kraju seminara je open book kolokvij sa 20 pitanja (kojeg su svi prošli jer je relativno lagan)
-sve materijale za seminar dobivate preko interneta tako da je olakšan kontakt profesora/asistenta i studenta
-u svakom slučaju je korisno, ali ako želite seminar na kojem ćete moći spavati u zadnjem redu - onda ovo nije za vas
-ako želite nešto naučiti svakako uzmite ovaj seminar
-dobit ćete slatkiše za Božić

Sway, 07.02.10.
seminar kod prof. Matanovac - izvanredni studenti

skoro pa ista stvar, kao sto je i remorker napisao-treba raditi i pratiti.
svaki put se dobiju zadace koje treba predati na sljedecem seminaru! te zadace prof skuplja i na kraju ocjeni, sto vam utjece na konacnu ocjenu iz seminara!
drze se prezentacije u grupama po 4 ili 5 na dio gradiva koje prof odredi, tu su svi dobili 5 ,ali sama cinjenica da ste odrzali prezentaciju takoder utjece na ocjenu iz seminara!
svakako cete se morat pripremiti za svaki semianr, jer ako necete, taj dio cete tak i tak morat proci kad budete rjesavali zadacu!
takoder,na kraju semestra je open book kolokvij, koji je (po mom misljenju) bio dosta lagan, ali je svejedno bilo par ljudi koji su pali - i oni su morali to usmeno ici ispravljati!
seminarska radnja nije obavezna, ali ako netko ima zelju i volju moze!
svakako koristan seminar za bolje razumijevanje gradiva, super sve objasni, tko god ima kakvih pitanja nije problm, crta po ploci ako treba!
nema slatkisa,ni papice kao kod Hane, ali imate beneficiju biranja nju na ispitu!znam da nije bas toliko utjeha za nepreboljene slatkise,ali svejedno!hahaha

blOndie, 08.02.10.
ja bi isto ovaj seminar preporucila... ja sam redovito radila i polozila gp1 stvarno bez velikih problema i planiram ic na seminar iz gp2 da me takoder prisili da ucim, pa ga i njega prvo polazem

zvoncicaaa, 19.02.10.
Bila na seminaru kod prof. Romane Matanovac Vučković (kako nas je zašpotala na kolokviju jer je dosta njih krivo napisalo njeno ime ili prezime).
Ugl, meni se izuzetno svidjelo.. je da te ne oslobodi ničega na ispitu, je da ti je kolokvij uvjet za ispunjenje seminarske obveze, je da moraš napisat sve zadaće u semestru, možda te i zapadne rad prezentacije, ali seminar je izuzetno kvalitetan, natjera te da radiš, i gradivo odmah lakše sjeda. E da, i možeš birat nju na ispitu.
Ocjena koju dobiješ iz seminara je neka srednja ocjena nakon što ocijeni tvoje zadaće, kolokvij, vidi jesi li imao prezentaciju, provjeri dolaske, provjeri jesi li možda imao i seminarski rad. Ugl, ja nisam imala ovaj semestar ni prezentaciju niti sam pisala seminarski al zadaće su mi bile jako dobro napisane, a i kolokvij pa mi je dala odličan. wuhu.
Na seminaru radite lekcije (tipa zastara, cesija itd.) po nekim primjerima ili presudama, i na kraju svakog zadatka dobijete pitanja. Pitanja smo skoro uvijek obrađivali i odgovarali na satu tako da ih doma nije problem napisati i predati.
Ugl, prof. Matanovac: čista petica

Stela55, 11.03.10.
Ernst daje za svaki sat materijale koje treba proučiti, tako da se onda raspravlja o tome na seminaru. Par puta daje neke zadatke koji se rješavaju doma i na kraju to uzme kao pismeni rad (pa ne treba pisat onu godišnju seminarsku radnju). Ima i 1 kolokvij, ali to je bilo za sve studente univerzalno. Uglavnom ugodna atmosfera, istina je da se treba kolko-tolko pripremit za svaki sat, ali ništa prestrašno.
__________________________________________________ __________________________
mnogi su pitali pa evo i odgovora- na seminaru iz gp-a seminarska radnja se može ali ne mora pisati.

[Filip]

Koga je najbolje uzeti za seminar? U prijevodu, tko je najnezahtjevniji profesor? :-D

Klarić ili Nikšić

__________________________________________________ __________________________

Seminarske teme
Građansko pravo I: Opći dio i obvezno pravo

Načelo dispozitivnosti u građanskom pravu
Sudska praksa kao dio građanskog prava
Pojam subjektivnog građanskog prava
Pojam imovine
Pojam činidbe
Pojam i vrste pravnih poslova
Oblik očitovanja volje
Oblik pravnih poslova
Ništetnost pravnog posla
Pobojnost pravnih poslova
Mane volje kao uzrok ništetnosti pravnih poslova
Mane volje kao razlog pobojnosti pravnog posla
Zastara
Konvalidacija i konverzija nevaljanih pravnih poslova
Načelo savjesnosti i poštenja
Nepotpune obveze
Pasivna solidarna obveza
Novčane obveze
Odgovornost za štetu zbog nedostatka kupljene stvari
Evikcija
Odnos cesije i personalne subrogacije
Ugovori u korist i na teret trećih
Zakašnjenje dužnika
Raskid ili izmjena ugovora zbog promijenjenih okolnosti
Prodaja s pridržajem prava vlasništva
Darovanje i opoziv darovanja
Ugovor o zakupu poslovnog prostora
Ugovor o najmu
Ortaštvo (Ugovor o ortaštvu)
Ugovor o zajmu
Ugovor o djelu
Ugovor o građenju
Ugovor o nalogu
Ugovor o komisiji
Štetna radnja kao pretpostavka odgovornosti za štetu
Uzročnost kao pretpostavka odgovornosti za štetu
Protupravnost kao pretpostavka odgovornosti za štetu
Pojam i oblici štete
Ugovorna odgovornost za štetu
Pojam i oblici neimovinske štete
Neimovinska šteta prouzročena informacijom objavljenom u medijima
Odgovornost za ratnu štetu
Odgovornost više osoba za istu štetu
Ratne štete i štete od terorizma
Neimovinska šteta pravne osobe
Odgovornost za štetu prouzročenu motornim vozilom u pogonu
Odgovornost za štetu od neispravnog proizvoda

[Đ!]

Primjer 4
Osoba A je prouzročila štetu osobi B na način da je srušila garažu koja se nalazi na zemljištu osobe B 01.03.2003. Osoba B je saznala za štetu te za činjenicu da je osoba B počinila štetu 01.05.2006.
Da li je došlo do zastare?
a.)Došlo je do zastare, čl.230. (3 godine od kada oštećenik sazna za štetu i počinitelja ALI 5 godina od nastanka štete)

Zašto je tu došlo do zastare ako je osoba B saznala za štetu i počinitelja 1.5.2006.? Pa valjda zastara počinje teći od tada, ne? Pet godina nije prošlo...

Članak 230.

(1) Tražbina naknade štete zastarijeva za tri godine otkad je oštećenik doznao za štetu i za osobu koja je štetu učinila.

(2) U svakom slučaju ta tražbina zastarijeva za pet godina otkad je šteta nastala.

malimrav85
Zato kaj je pitanje da li je do zastare došlo danas.

[Đ!]

imam pitanje.
slucaj ide ovako: A i B, sklopili kupopr.ugov. a prevario b-a, B na temelju tog ugovora isplatio 1000 kn, saznao da je prevaren i ide na sud. tuzbeni zahtjev postavlja ovako : 1. utvrdjivanje nistetnosti
2. povrat novca

zahtjev pod 1. - neosnovan, radi se o pobojnosti
zahtjev pod 2. - takodjer neosnovan.

e....to pod 2. mi je stvorilo pomutnju. i zanima me dali sam dosao do pravog zakljucka. pa molim pomozite
dakle... ako se radi o pobojnosti i krivo se postavi tuzb.zahtj., otpadaju sve tocke, ugovor je i dalje valjan jer nije uspjesno pobijen i nemoze se restituirati.

Meni ovo boldano više liči kao da spada u sferu GPP-a but that's just me. ZOO kaže ovak =>

Prijevara

Članak 284.

(1) Ako jedna strana izazove zabludu kod druge strane ili je održava u zabludi u namjeri da je time navede na sklapanje ugovora, druga strana može zahtijevati poništaj ugovora i onda kad zabluda nije bitna.

(2) Strana koja je sklopila ugovor pod prijevarom ima pravo zahtijevati naknadu pretrpljene štete.

...

Ja ne vidim zašto se taj ugovor ne bi mogao poništiti i zašto ne bi čovjek mogao dobiti naknadu štete. :? Čudno je postavljano to pitanje. B je sklopio ugovor pod prijevarom i sad traži da se ugovor poništi i da dobije naknadu štete. Zašto nije tako? Mislim, nismo radili na seminaru ništetnost nego samo mane volje kao razloge pobojnosti tako da nema smisla stavljat ovakva pitanja.

[Marko SB]

B je skuzio da je prevaren, trazi utvrđivanje nistetnosti. a ugovor je pobojan. ne nistetan. dakle mora traziti ponistaj.
to smo radili na 1. seminaru, kad se krivo postavi tuzbeni zahtjev. i propada tuzitelju sve.
a taj slucaj sam dobio kao primjer koji se prije javljao na kolokvijima. odgovor na to pitanje je takav kako sam ga napisao, a nije mi skroz jasno obrazlozenje, i jos me zanima kako bi bilo u drugacijem primjeru koji sam napisao u 2. slucaju. mislim da pitanje tj.post itekako stoji.... :-k

[Marko SB]

B je sklopio ugovor pod prijevarom i sad traži da se ugovor poništi i da dobije naknadu štete.

trazi da se utvrdi nistetnost!

[malimrav85]

Onaj zadnji primjer koji je bio, o najmu stana.
Ugovor mora biti u pisanom obliku samo mi nije baš jasno zašto su takav primjer uzeli kad se o tome specifično govori kasnije u odlomku o najmu stana koji je reguliran http://www.poslovniforum.hr/zakoni/zako ... tanova.asp
:?
ili se to odnosilo na to da svaki ugovor o nekretnini mora biti u pisanom obliku?
I kak to da niko nije tajnicu zvao da pita di su rezultati? Tila, ajde! :-D

#edit
naravno, izvanredni prvi pisali zadnji dobivaju rezultate
kad ih dobe
:smt005

evo ih :-D
http://www.pravo.hr/GP?@=5qw1#news_14411

[Marko SB]

sto se tice ugovora o najmu... mora biti u pisanom obliku, ali je ovaj placao najamninu dugo, pretezito isplatio stalivec, pa se time ispunjava pretpostavka da taj ugovor konvalidira. mislim da bi ug trebao biti valjan. to mi je krivo.
dobio 16/20. nije lose....

[konzerva]

što se tiče 20. pitanja, ja sam tu odgovorio da se primjenjuje st.2.čl.326. ZOO-a (knjiga strana 178) i zaključio da je ugovor konvalidirao jer je zabrana bila manjega značenja a posao je bio ispunjen.
ne znam da li mi je točno, imam 17/20 pa je moguće da je.

[malimrav85]

Topic sređen.
Dojmovi stavljeni u drugi post.
Nadam se da idući post neće biti: "Ima tko kakve dojmove sa seminara?"
Pusa!

malimrav85

[Đ!]

Prema ovom što si napisao, rekao bih da si izvanredni jer čisto sumnjam da si mogao ne dolazit na seminar iz oppd. Gp je onda baš za tebe jer izvanredni nisu morali dolazit i ne moraš pisat radnju. Ali upozoravam te na odrednu Pravilnika o studiju prema kojem moraš napisati barem jednu radnju u jednoj akademskoj godini. Ali nemoj se ti ništa plašit, na gp-u traže 3-5 strana.

[Rex]

Da li postoji neki kontinuitet između seminara gp1/gp2 odnosno da li ako ne upišemo seminar iz gp1 u prvom semestru ne možemo u drugom semestru upisati za seminar gp2?

[Đ!]

Možeš upisat neš drugo, nije bed. Jedino ako si bio seminarist iz gp-a u prvom semestru, imaš blagodat/prokletstvo da imaš istog voditelja seminara u drugom semestru.

[Django]

1) jel mogu negdje skinut ZOO? il ga moram kupovat u NN? na stranici katedre imam samo nekakav ZOO u POWERPOINT formatu za skinut. wtf? otkad su zakoni u poweru? samo sam letimično pogledao al mi se čini da to nije to...

2) znači, seminar za izvanredne je srijedom nakon predavanja (19-20h), jelda?

[Đ!]

Imaš na http://www.pravokutnik.net/zakon

[Đ!]

(al ja nemam knjigu još, zakone sam si siknula, al nisam isprintala još)

Knjiga ti ni ne treba za seminar već samo zakon. Bar ne kod Glihe, za ostale ne znam.

[Nyx]

kaj se seminara kod asistentice vučković tiče, rekla je da se može 3 puta izostati bez opravdanja, za kolovije nije niš konkretno rečeno, a na seminar treba nosit ZOO.

kaj kod nje seminarsku radnju stvarno treba komentirat/obrazlagat/kaj već pred svima il me sluh ne služi?

i moramo imati prezentacije (u grupi po 4,5).

svim izvanrednima je seminar sad obavezan (pročitah prije par postova da se prošle godine nije provjeravao dolazak) ?

[fabulous]

MATERIJA ZA SEMINARSKI KOLOKVIJ OBUHVAĆA:

Nevaljanost pravnih poslova
Zastara
Sklapanje ugovora
Odgovornost za materijalne nedostatke
Odgovornost za štetu
--

Nevaljanost pravnih poslova 136- 180
Zastara 182-189
Sklapanje ugovora 401-411
Odgovornost za materijalne nedostatke 415- 426
Odgovornost za štetu 583- 644

[fabulous]

KOLOKVIJ!!!!
20 pitanja na zaokruživanje, prolaz je 50%+1 piše se sat i pol!


*ako želite u sljedećem semestru ići na seminar GP2 rekao je Gliha da oni koji su odslušali GP1 imaju prednost...

[fabulous]

jel to vrijedi za sve seminariste gp1 ili samo za glihine?
jer nama matanovac apsolutno nista po tom pitanju nije rekla..

mislim da vrijedi za sve... jer je logično da imaš prednost za GP2 ak si odslušao GP1

[Sway]

pise se sat vremena,ima 20 pitanja, uvijek je samo jedan tocan odgovor!treba 11/20 za prolaz, i svi smo bili ista grupa..
pitanja su na zaokruzivanje, ima nesto teorije opcenito,a ima i postavljenih zadataka pa da morate malo promisliti!
meni osobno nije bilo tesko..
svakako si ponoviti zastaru i stetu!!

[Alita]

Na mene mozete uvijek racunati : D
Dakle 20 pitanja, 11 za prolaz, sve na zaokruzivanje, dijelila su se na teorijska i zadatke; dosta teorije je bilo oko valjanosti pr.poslova - pobojnosti, nistetnosti, zatim za odgovornost za stetu, kakav je ZOO sto se toga tice - predmnjievana subjektivna krivnja, objektivna krivnja etc..
zadaci su uglavnom bili oko zastare (pa moras zaokruziti tocan datum nastupa zastare ili kad je zastara pocela teci) - npr. A posudi B 20 000kn s rokom dospijeca trazbine 1.7.2006. B mu 3.7.20006. plati 10 000kn; kad poceinje teci zastara?
a) 2.7.2006.
b) 4.7.2006.
c) 3.7.2011.
d) 4.7.2011.
Zatim su bili zadaci iz odgovornosti za stetu -
osoba A s autom pokupi pjesaka C na pjesackom prijelazu, nakon cega udari i u vozilo osobe B koje se kretalo njegovom trakom, tko je odgovoran za smrt osobe C -
a) Osoba A
b) Osoba B
c) Osoba A i B solidarno
d) Osoba A i B sukladno njihovom razmjeru krivnje
(tako nesto opet pisem iz glave jel)
Onda iz odgovornosti za materijalne nedostatke stvari;
Osoba A kupi 20.2.2006. od X.doo neki broj kada jer gradi stanove. Te kade se ugrade 1.9.2006, a stanovi budu kompletno dovrseni do 1.10.2006. Cim su stanovi dovrseni, vec su se ljudi u njih uselili, i odmah drugi dan je radi milimetarskih perforacija u materijalima kada osobi B kupaonica bila poplavljena, te je voda procurila i do susjeda kad nice, osobe C.
X. doo odgovara za skrivene nedostatke stvari
a) osobi A
c) osobi B
b) osobi C
d) ne odgovara za skrivene nedostatke stvari
Zatim je bio primjer prodaje trkaceg konja za kojeg je prodavatelj tvrdio da je zdrav, a imao je slomljenu nogu (za sto odgovara i odgovara li uopce da skratim)
I jos se sjecam... Osoba A zeli pokloniti 1/2 svog stana svojoj kceri, i odu sa kcerkinim suprugom raditi ugovor, koji ona ne procita, te za godinu dana shvati da je potpisala da daje 1/2 stana kceri, a 1/2 kcerkinom suprugu, tu se radi o
a) nesporazumu
b) zabludi
c) prijevari
d) xy
...
uglavnom, tako. Da mozete znati sto vas ocekuje.
Teorija je cak bila zackoljasto pisana, tako da uvijek dobro procitajte pitanje.. i tako.
Sretno vam bilo.
edit *Sway me pretekla : D *



-očišćen topik-

kadija

[Stella55]

Da li ima manje obveza na seminaru prof. Romane Matanovac Vučković ili asist.Ernsta , tj.što se radi kod asist.Ernsta?

Ernst daje za svaki sat materijale koje treba proučiti, tako da se onda raspravlja o tome na seminaru. Par puta daje neke zadatke koji se rješavaju doma i na kraju to uzme kao pismeni rad (pa ne treba pisat onu godišnju seminarsku radnju). Ima i 1 kolokvij, ali to je bilo za sve studente univerzalno. Uglavnom ugodna atmosfera, istina je da se treba kolko-tolko pripremit za svaki sat, ali ništa prestrašno.

[Sway]

kod romane imas za svaki put napisati zadacu koju moras predati i prosli semestar smo svi morali imati prezentaciju sto se radilo po grupama, a kolokvij su svu seminaristi gp-a pisali!

[fabulous]

danas seminar kod Glihe:
treba imati zakone: ZOO, zakon o nasljeđivanju, zakon o vlasništvu i dr pravima, te zakon o zemljišnim knjigama (ali paziti na brojne promjne, pa je rekao da probamo naći pročišćen tekst zakona. Čl. 1-89. Zakona o zemljišnim knjigama NN 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07. i 152/08.)
open book kolokvij navjerojatnije samo 1.

uveden je novitet na pravnom faksu.... katedra za GP je dobila web prostor na srcu na kojem će biti: obavijesti za seminariste, popis prisutnosti na seminaru, raspodjela po grupama, eventualne zadaće, prezentacije, informacije..... studenti pristupaju tome putem AAI identiteta.... i najvjerojantije ćemo taj open book kolokvij pisati ONLINE (preko weba od doma)

zanima me kak će to izgledati :lol::lol:


i da..... za 22.03. pripremiti posjed- klasifikaciju i zaštitu

[fabulous]

kolega/ kolegica na forumu je je savjetovao/la ovaj link za pročišćeni tekst zakona o zemljišnim knjigama uključujući i promjenu iz br. 152/08

http://www.zakon.hr/

[remorker988]

Za seminariste profesorice Josipović:

"Članak 9.

(1) U okviru seminara student je dužan izraditi seminarsku radnju koja mora biti pozitivno ocijenjena i/ili položiti kolokvij najkasnije do kraja onog semestra u kojem završava seminarski rad.
(2) Tijekom studijske godine student u okviru upisanih seminara mora imati barem jednu pozitivno ocijenjenu seminarsku radnju, što se upisuje u njegov indeks.
(3) Uspjeh na seminaru ocjenjuje se ocjenom „izvrstan“ (5), „vrlo dobar“ (4), „dobar“ (3), „dovoljan“ (2) i „nedovoljan“ (1). "

[zvoncicaa]

na seminaru kod prof glihe nisam bas pohvatala o tom "online prostoru " il kak vec za seminariste..jel moze neko stavit link il nekaj..samo sam skuzila da se treba logirat putem aai lozinke i to .,al nisam skuzila di , na stranici falsa ili?? a kaj je najbolje pokusala sam pratit i opet nista -- i neki zahtjev za odobravanje pristupa di moramo slat?? fala btw ak se nikom neda objasnjavat bar napisite ak bu koja zadaca.tnx!!!!

Na http://merlin.srce.hr
Imaš s desne strane opciju ulogirat se, ulogiraš se pomoću AAI kor. imena i lozinke

[tyrandas]

Ajde dobre duše objasnite izgubljenom starosjediocu, koji je jadan prebačen na bolonju gdje da nabavi taj AAI identitet, je li to nešto što se jede, kupuje u pekari ili je to isto kao i korisničko ime za studomat i koju lozinku mora upisati za seminar od asistentice Matanovac

u referadi ili u kartoteci se nabavlja, nisam sad sigurna potpuno.

u principu je jmbag za stududomat tipa 0066xxxxxx@pravo.hr (bar ovo sto treba za moodlicu), al password dobijes posebni....

put faksa i isprintaju ti to

...
e sad, ja napisah ovo u prozorčić, i kliknem tu zvjezdicu kao predaja zadaće, i nista mi ne pokazuje.
jel to predano ako su sacuvane promjene ili kad? :s