I. Opća Teorija Prava i Države

[Pravokutnići]

Ispiti: http://www.pravokutnik.net/forum/showthread.php?t=4

[Kamila]

Ovako.. imamo za napisat esej iz Opće teorije prava i države : Što je pravo?
Sada me samo zanima kako uopće treba izgledati esej?? Koliko stranica, i bla bla...
Hvala

[georgee]

rad je koncipiran tako da je bitnija forma od sadržaja
dakle ako ti prepišeš većinu, jedino je bitno da to kaj prepišeš staviš pod navodnike i da u fusnotama označiš iz kojeg je izbora
mi smo imali nešto drukčije teme pa mi je teško reći kaj treba za ovu temu pa ono... moja preporuka je koristiti što više izvora i označiti prepisano u fusnotama i to je jamstvo za uspjeh jer sam ja koristio manje izvora, a dobio 3 (najnižu ocjenu) jer nisam zadovoljavao formu
nemojte se previše nervirati oko tog, a ak vas to brine, napišite rad i donesite ga na konzultacije pa provjerite jel valja ili ne da ne bude preskasno

[georgee]

Dakle, dojmovi sa seminara.
Seminar su, svaki po tri sata, vodili Savić, Krešić i Burazin.
Šimonović nas je došo pozdravit i ošo. Tina nije držala seminar.
S obzirom da su bili malo različiti, podijelit ću seminar na tri dijela:
a)Savićev dio - Savić ko Savić, puno rasprava, priča, slučajeva. bilo je i izlaganja ko je htio, al to nije dugo trajalo, uvijek bi raspravljali o nekoj temi, a par puta i o slučaju. doveo nam je dvije debatantice koje su također iznijeli slučaj. prilično zanimljivo.
b)Krešićev dio - iznenađujuće zanimljiv. možda čak i naj dio jer nismo morali bit tak tiho ko kod savića, a i tri sata smo radili taj njegov slučaj i raspravljali tako da, možda čak i najbolja tri sata seminara. Izlaganja također.
c)Burazinov dio - možda mi je već predmet išo na uši, ali bilo je naporno. uz izlaganja smo radili neki slučaj, morali smo prepisivat članke tam nekih zakona, čitali nabrzaka presudu ustavnog suda. ne znam, super zamišljeno, ali loše izvedeno.
Ukupna ocjena: 4.9
Predmet je super za ufurat se u faks, a ovaj seminar me još više približio tom predmetu. Preporučam ga, čak i prije povijesti.

[georgee]

ocjena iz seminara je irelevantna za prosjek tako da ti ništa ne znači. ja sam imao četiri iz seminara (i iz kolokvija) i povisio sam na usmenom na pet, samim odgovaranjem, ne nekim dodatnim pitanjima. oni su super prema seminaristima.
prošle godine su malo debilno ocijenjivali te seminarske radnje tako da ono.. pišite kvalitetno, ali imajte bar 5 izvora u literaturi, pravilno citirajte itd.

[Thorongil]

Ja sam za seminar uzeo Kelsena pa me zanima ako ima netko stariji da može baciti kakav koristan podatak u vezi Kelsenove bibliografije (konkretno je tema moje stajalište o Kelsenovom pozitivizmu, usput budi rečeno)?

Kolegica s četvrte godine mi je savjetovala da odem Saviću na konzultacije, koje su utorkom, a kako bih ja volio početi s radom, čisto da ne tražim po krivim knjigama. A i da Saviću ne dođem ko panj

[georgee]

pa kolegica ti je dobro rekla, savić ne grize na konzultacijama, super je (ko i na usmenom što ćeš primijetit). a i on će ti najbolje znat reć.
literaturu možeš nać u knjižnici fakulteta.
moglo bi to ovo pomoć (ovo je iz kataloga knjižnice na faksu):
http://knjiznica.pravo.hr/
klikni na katalog i kao ključnu riječ upiši kelsen.
s time da ne zaboravi pročitat pravila posuđivanja:
http://www.pravo.hr/biblioteka/o_usl...a_i_koristenje

[georgee]

postoji nešto što se zove povreda prava autora ili umjetnika izvođača (kazneno djelo inače ), konkretno:
čl. 229. st. 2. KZ

Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko bez navođenja imena ili pseudonima autora objavi, prikaže, izvede, prenese ili na drugi način priopći javnosti tuđe djelo iz stavka 1. ovoga članka na kojemu je označeno ime ili pseudonim autora ili na nedozvoljen način unese dijelove tuđeg djela iz stavka 1. ovoga članka u svoje autorsko djelo ili dozvoli da se to učini.

dakle, ne možeš ti navest neke činjenice i teze koje se nalaze u tuđem djelu kao svoje, što je jasno iz ovog, ne?
ti ne iznosiš nove teorije, al ako definicija pravne norme glasi zahtjev adresanta adresatu, ti ćeš u fusnoti napisat da je to iz b.perić: struktura prava.
kad prepričavaš ili doslovno citiraš tuđe dijelove, moraš navest čije je.
kad raspravljaš o tome i iznosiš svoje mišljenje, onda dakako ne moraš.

[georgee]

čuj, sistem pisanja seminarskih radova jednostavniji je na višim godinama kad postoje prave teze jer pozitivnopravni predmeti to omogućuju.
ključ nabijanja stranica je i pisanja rada uopće:
- kao u svakom radu je koristiti jezičnu kontrukciju s više riječi (npr. umjesto dobar i pošten čovjek napišeš čovjek koji je pošten i dobar)
- citirati autora, u bar dvije rečenice razglabati o tome (dati svoje mišljenje, ali ne u "ja mislim" smislu), npr. (nastavak na ono gore, recimo da je to citat): Dobrota i poštenje ovoga čovjeka odražava se na njegovim djelima.. (bla bla nemrem sad srat al kužiš kaj oću reć)
- prepričavati tuđe dijelove i samo na kraju staviti oznaku i u fusnoti napisat otkud je jer će puno ljepše izgledati takav tekst nego onaj kojem je svaka druga rečenica s navodnicima

[keeva]

kad se vec o seminarima priča, da pitam : jel problem ako to ima vise od 12 stranica, ne mislim na 13,14 , nego na dosta više ?

ak si kod miličića da, on je reko da ne čita ak je ispod 7 i iznad 14 strana

[kelly]

Seminaristica sam kod asistenta Burazina pa me zanima da li svu literaturu koju je on preporučio moramo iskoristiti za pisanje seminarske radnje,prvenstveno mislim na onu koja je na engleskom jeziku s obzirom da ne znam sve prevest i bojim se da ću napisati onda neku glupost u radnji? Da li je moguće da taj dio literature izostavim?

[georgee]

pravilo (čini mi se nepisano) kaže da moraš imat najmanje 5 djela u literaturi. ja sam prošle godine imo 3 pa sam, bez obzira na sadržaj, dobio 3 :roll:
dakle, što više literature, to bolje. koristi ovaj topic za prijevod rečenice ili riječi za koje nisi sigurna ako ti je to problem

[georgee]

dakle, one upute koja sam vam dao (nisam vam dao? evo - http://alanuzelac.from.hr/Pdf/upute-radovi.pdf) kažu da možeš ili jedno ili drugo. dakle, staviš oznaku i na kraju napraviš popis bilješki, s time da preporučam, ako se za to odlučiš, da paralelno odma ispisuješ (možda najbolje u drugi dokument) da kasnije ne bi došlo do grešaka.

[legend]

jutros je bilo veselo na seminaru kod miličića.uglavnom od dvadesetak radnji koje je pregledao nas 5 je dobilo prolaznu ocjenu,a ostali moraju popravljat rad.uglavnom je stalno spominjao prepisivanje kod komentara radova

[hrchak]

ja bi htjela pitat da li je istina da ne mogu izac na ispit iz teorije ako nisam ispunila seminarsku obavezu nemam srece sa kolokvijima tako da nisam prosla nijedan...a rok je 25 a ispravak je eventualni 26 tako da ni ne znam da li cu ispravit a ni da li ce mi prihvatit taj ispravak...poslala sam mu mail al sa onog maila sa faksa a tek sam sad skuzila da ga nije ni dobio jer se mora sa druge mail adrese slat.ima li netko iskustva stime da zna??((

[georgee]

da. i u pravilniku piše da ne možeš izać na ispit ukoliko ne ispuniš prvo seminarsku obvezu. no, za teoriju i naciju recimo (bar prošle godine) vrijedilo je da studenti u tavkom slučaju dolaze kad im voditelj seminara kaže pa usmeno riješe seminarsku obvezu.
e sad, ne znam kako je ove godine, al u svakom slučaju, nauči za taj ispravak, daj sve od sebe.
ako to ne upali, imaš mail i šalji def s drugog nekog maila.
samo nemoj da baš bude mlada_i_pohotna@live.com

[Chocolate_M]

kolega vjekoslav na seminaru:
treba uložiti puno vremena i truda u seminarski rad. ne isplati se uzimati temu iz države ili dogme - najbolje i njemu najdraže teme su iz filozofije prava ili iz nekog dijela o ljudskim pravima (npr. ljudska prava - pravo na pobačaj, smrtna kazna i sl.) => dakle teme o kojima se može raspravljati
uvijek se javljati na seminaru, započeti raspravu ako nitko neće, vjekoslav to pamti
ići na izbornu nastavu => možda se zove izborna, ali profesor očekuje od svojih seminarista da će redovito dolaziti. također zapamti one koji su dolazili i to im je automatski plus
svatko može slobodno reći svoj stav, pogotovo ako se ne slaže s profesorom, on to jako poštuje. s druge strane ne podnosi kada mu se netko bahato postavlja i kritizira njegove metode rada i sl.
ne tolerira izostanke
sve u svemu, vjekoslav je stvarno ok i trudi se oko svojih seminarista. možda puno pretjeruje oko tih seminarskih radova i nema baš najčišće kriterije ocjenjivanja, ali može se za 2

Da, istina. Vjekoslav puno trazi na seminaru, a i sam je rekao vise puta da je njemu seminar puno vazniji od ispita. I svakako odaberite temu iz ljudskih prava.. zapravo, odaberite koju god temu koja ima jako, ali zbilja jako puno literature. Sto vise literature, koja nije Vjekina (nemojte koristiti ako bas ne morate njegovu literaturu), bit ce vam puno lakse. Sto god napisali u seminaru, a da ste prepisali, stavite u navodnike, OBAVEZNO! Ma i da niste prepisali, vec samo prepricali, stavite opet u navodnike. S Vjekom nikad ne znate sto se tice kopiranja. Izbjegavate google i slicne trazilice jer Vjeko to ne voli - smatra da se nesto sitno moze naci na netu, npr. neki citat bi mogao proci, ali ipak nemojte koristiti internet. U seminaru iznosite vase misljenje sto je vise moguce i nemojte se bojati izraziti vas stav - Vjeko to cijeni. Btw, pazite na logicku smislenost vasih recenica i cijelog seminara.
Vjeko je i sam priznao da previse strasi svoje seminariste seminarom, ali on smatra da je to dobro jer inace ne bismo to shvatili tako ozbiljno i ocjene bi bile strasne, a to je definitivno istina.

Inace, pozitivne ocjene idu od -2 pa na gore.. a na 5 ne racunajte, dobio ju je samo danasnji dekan. Sto jos? Ah, da. Nemojte nikako kasniti na seminar i nastoje izostati jednom, max 2 puta.. vise iznad tog nikako jer mnogi ljudi imaju zbog tog problema jer im Vjeko ne zeli dati potpis.

P.S. Bili seminaristi ili ne, idite na njegovu izbornu nastavu - necete pozaliti.

[noesis]

Slažem se s kolegom, i stvarno mi nije bio problem dolaziti na seminar. Bilo je zanimljivo, uvijek je tu bio neki slučaj ili smo diskutirali i nisam požalila šta sam dobila teoriju za seminar.

Zadnji seminar je bio s onim recitiranjem, kako bi rekli za Master card: neprocjenjiv

za kolegu blizzarda, mene i ostalu ekipu da im dočaramo recitaciju:
"Wow, after I jumped it occurred to me... life is perfect, life is the best!
Full of magic, beauty, opportunity... and television... and surprises! Lots of surprises, yeah...
And then there's the best stuff of course, better than anything anyone ever made up, 'cause it's real..."

[the blizzard]

Osjećam se djelomično krivim za ovo pa ću se onda pokušati iskupiti kroz koristan post za buduće generacije.
Seminarsku obavezu je kod Savića lako dati jer se sastoji od jednog pozitivno riješenog kolokvija i pozitivno ocijenjene seminarske radnje. Seminarsku je radnju relativno lako ( naglasak na relativno ) napisati jer Savić daje popis literature gdje se mogu naći korisne informacije.Važno je da NE koristite tehniku "copy-paste" jer je potrebno dati svoje mišljenje,a Savić je alergičan na već spomenuti "copy-paste". Konačna ocjena iz seminara se dobije tako što se zbroji najbolja ocjena iz kolokvija s ocjenom seminarskog rada i podijeli sa 2. Na seminaru su nam predavali uz Savića još i Tina Oršolić i Barbara Preložnjak,dakle,moguće je da će netko od asistenata biti na seminaru iako nisu voditelji seminara. Tijekom predavanja se obrađuju slučajevi o kojima se kasnije raspravlja i moram naglasiti da se radi o zanimljivim slučajevima koji se događaju rijetko. Ove godine smo npr. imali slučaj gdje smo raspravljali o tome bi li država trebala imati pravo korištenja prisile u svrhu iznuđivanja informacija. Mislim da je ovo najbolji seminar za uvod u studij prava.
Nadam se da će ovo biti od pomoći budućim kolegama

[sunny_smile]

evo kako sam ja stekla dojam u vezi prof.miličića i njegovim famoznih seminara:

- stalno dolazitena seminare,ne kasnite, jako pazi na to...kasnije sa ispričnicama će bit svašta, budite spremni na to da će vas puuno puta pravit hm pa baš budalama, al dobro,pređite preko toga....i samo radite
-na seminarima nećete raspravljati od početka o temama, nego će vam pokazivati razne primjere doktorata i takvih stvari koji će vam biti X i Y u glavi, nećete znati o čemu se radi, al samo radite ovako ...
- seminarski radovi moraju bit SAVRŠENI, od crte do crte od točke do točke. jako pazi na gramatiku i gdje je što napisano( obratite pozornost na početnu stranu i uvod- to mu je najvažnije )
- mučit će vas sa time, mislit ćete da nema smisla više išta pisat, puuno puta ćete se nervirati, al bez brige valjda on zna šta radi
- tijekom prezentiranja snima vas(nikad neću to shvatiti) i to ne toliko onoga ko prezentira nego vaša reagiranja, malo weird, tj.previše, you'll see
- za kraj puno sreće budućim miličićevim seminaristima

[babaroga21]

ej ciao.. ovaj.. hmm.. ja bi nes pitala, pa molim, ak bilo ko ima nes pametno da mi kaze u vezi tog nek pozuri jer cu poludit....
dakle, ja sam kod milicica na seminaru, i nije mi dao pozitivno iz seminarskog rada (iako sam popravila sve kaj mi je bilo "krivo" u radu, opet je naso razloge da me rusi) i kad sam ga pitala sta sad da napravim, reko mi je da ga to ne zanima.. pa sam ga pitala kom da se obratim i kog da pitam, tj kako ja sad mogu zavrsit seminar i prijavit ispit, reko mi je da ja vise nisam njegov problem i da se obratim kom god ocu, da on ima posla i aj bok....
i sad, ja sam uletila nekom covjeku, i on mi je reko da se obratim prodekanatu... to mogu tek u utorak, a do tad necu imat mira, pa molim ako je neko imao slicnu situaciju, ili zna nekog ko je imao da mi javi kaj bu sad dalje bilo jer cu se ja propucat od muke.....
i puno vam fala unaprijed....

ja sam ti imala sličnu situaciju s prof.čije ime neću izgovariti jer se naježim kad ga vidim..(točnije nas 15-ak,prije 2 godine)
uglavnom ja sam išla kod jedne profesorice s katedre,ispričat joj što je bilo,a bilo je sranje,jer nam je prof. rekao da možemo do kraja 2. mj doći ispraviti seminar,došli smo zadnji četvrtak u 2. mj,on nam rekao da dođemo slijedeći čet (to više nije bio 2. mj)jer on ima hitnog posla za obavljati...kad smo došli slijedeći četvrtak nam je rekao da se odgovarati moglo do kraja 2. mj,što mi je doslovno uništilo volju za studiranjem...i što smo mi onda morali :
-ja sam otišla kod te prof. i ispričala joj što je bilo i zamolila je da nam bar ona da priliku da odgovaramo,ona to naravno nije napravila...
i tako sam ja čekala godinu dana i tek prošle godine upisala ponovno seminar iz tog predmeta jer predmet ne možeš položiti ako nisi seminar prošao (to ti automatski znači da pri upisu godine prolaziš proceduru pri kojoj pišeš molbu i plaćaš je 150 kn) i isto tako ne možeš dati uvjet..
-nakon što sam položila seminar saznala sam da je jedna cura pisala prodekanu molbu po kojoj joj je on dopustio da u slijedećem semestru s redovnima polaže taj seminar ili tako nešto(a što ja nisam znala upravo zato jer to nigjde ne piše,a profesoru ne pada na pamet da ti to on kaže)..
.tako da obavezno piši molbu..
sorry ako je offtopic,ali olakšala sam dušu

[CroatianAngel]

Baš i ne preporučam odabir Opće teorije prava i države za seminar kod Miličića. Navodno je najteži seminar jer rad iziskuje mnogo truda a uvijek se nađu greške ili ste optuženi za falsificiranje.

Povijest i sociologija su vam bolji odabir. Stvarno.

A šta se tiče kolokvija kod Miličića... profesor je car na prvom semestru meni (redovnima). Najveći šaljivac šta se toga tiče. A i voli pričati pričice. No predmet je zanimljiv.

Sada glede kolokvija. Ove godine svi su mogli izaći, i ponavljaći i seminaristi i ne-seminaristi. Pitanja su malo zeznuta i dvosmislena no i to se da ako učiš. Prošla sam sve iz prve i iako se onda brineš dali ćeš proći sada se čini lagano i banalno.

A knijga... ajoj. Možeš ignorirati fusnote. Potpuno ignorirati ukoliko ne želiš 5. Ako želiš 5 uči nazive određenih riječi na barem 5 jezika (riječnik je na kraju knjige i ima par stranica) i fusnote.

Knjiga je uhhh... prepuna gramatičkih grešaka! Bez zareza i točke na kraju rečenice često! Gramatički gledano katastrofa je i dobro ćete se nasmijati i ogovarati o knjizi. Super tema uz kavicu.

A i pre-filozofska je! Treba ti dobrih par sati (oko 2 sata) samo za 5 stranica. Znoj, krv i suze (napor - ne doslovce zks) se iziskuju kod učenja te knjige!

A usmeni je totalna laganica. Veoma ugodan. Profesor je zakon na usmenom. Čak nudi kekse.

[archi]

Pozdrav,
evo baš se dvoumim koji seminar odabrati pa bi mi pomogla jedna informacija... Zanima me jel ima neki princip dodjeljivanja profesora, po prezimenu ili slično... Inače sam na samom početku abecede, a vidjela sam da je netko napisao da su oni u sredini kod prof. Miličića.. To onda znači da bi mene dopala druga "strana" katedre ili? I koliko je to sigurno?

Puno hvala unaprijed na odgovorima!! :smile:

[zgmetropola]

znam curu koja se prebacila kod asistenata al mislim da se to moze samo u prvom tjednu, eventualno drugom. seminar kod milicica ti ne bih preporucila jer ne znam osobu koja se nije namucila sa seminarskom radnjom kod njega. jedini plus je sto imas pravo ispravljanja svakog kolokvija.
ne znam kakva je teorija kod asistenata al meni je seminar iz sociologije bio odlican. radis radnje u grupi i to izlazete i dobijete dobru ocjenu iz seminara.

Moguće je prebacivanje. Profesor odlučuje hoće li ti to dopustiti. Možda najbolji način za to je da nađeš nekog tko se želi mijenjati s tobom.

[CroatianAngel]

znam da nije ni mjesto ni vrijeme,ali imam pitanje
vec sam procitao sve postove oko izbora seminara,prostudirao sve slucajeve i samo zelim potvrditi..
Kolko je ludo uzimat seminar OTPD ako znam da bi dobio prof Milčića..posto sam cuo da je seminarski rad ekvivalent slusanju vuvuzela 3 tjedna bez prestanka,te da se zbog toga i padalo..
Cuo sam i dobre i lose stvari o tom prof,pa ako bi mogao neko staviti zavrsnu notu na ovu temu...
Btw zanima me seminar koji odma uskace u pravo i bavi se njim,i spreman sam dati dosta vremena i truda...
svaki savjet je i vise nego dobrodosao,onom ko da presudni,placam alkoholno pice po izboru
Unaprijed hvala buduci kolege

Miličić je dobar ako nisi seminarist. Kao ispitavač na usmenom je odličan. Pogotovo ako učiš po njegovoj knjizi. Svi koji govore da je odličan, kao ja primjerice, misle na to da je dobar na predavanjima, zanimljiv, šaljiv, i da je veoma dobar ispitavač.
No da budeš njegov seminarist? Gle, svaka pametna osoba će ti reći da te to može dovesti do ruba glede živaca. On seminariste redovito popljuje. Seminarski radovi iz OPPD i SOC traže barem 2-3 puta manje vremena. I 99% je da će ti seminarski rad popljuvati, reći da je falsifikat, fusnote nisu u redu, naslovi se ne poklapaju sa sadržajem... Također je vjerojatno da ćeš ga nositi na uvid barem dva puta i ponovno ispravljati, što je jako rijedak slučaj sa OPPD i SOC.
Ako želiš predmet koji odmah skače u pravo u ljetnom semestru uzmi RIM, a za sada preporučam OPPD.

[Mirkec]

Mada su neki pricali da je OTPD i kod milčića dobar predmet za slucat etc. samo seminarska radnja da je...

Dobro je nekima slušati OTPD kod njega jer je prolaznost velika, a i nemoj me krivo shvatiti, nije Vjeko loš. Jedini profesor na pravu kojeg sam do sada sreo koji nije sputan formalnim odnosom student - profesor. Vjeko će ti baciti koju foru,pričati one svoje priče koje mlati već desetljećima,na kraju će ti na usmenom stisnuti ruku ko čovjeku. Većina ekipe položi taj predmet bez beda i nikad se više ne okrene. Za uzvrat, Vjeko ima razriješene ruke da radi s tim predmetom kaj god hoće. Tajna njegova uspjeha je u tome,što ne sam da lagano položiš taj predmet,nego još dobiješ i trojčicu . A 3 na ovom faxu je jedna ocjena koju se nikako ne smije podcjeniti,jer se i za nju pošteno naradiš, a ako baš studiraš neki predmet,onda ćeš i uvidjeti da je nerijetko tanka linija između jedne trojke i viših ocjena. Njaveći problem je u tome što ti od njega nećeš ništa korisno naučiti. Nemoj misliti da se to može rješiti s time da se samo više uči i potrudi kod njega,jer ćeš onda samo štrebati napamet. Činjenica je da brucoš iz te knjige ne može ništa naučiti, a kad kasnije gledaš tu knjigu,uvidjet ćeš da su i stvari koje imaju nekog smisla, užasno loše objašnjene. To je jedini usmeni na koji sam izašo prazne glave, a ostatak tog predmeta (kolokviji) isto je takav. Samo zbog toga mi je taj predmet bio užasno iskustvo. Ti sad sam procjeni dal se to isplati. Mislim da se možeš komontno prebaciti,jedna cura na K se bez beda prebacila kod Savića.

[ruby]

Ja sam bila kod asistenata na seminaru iz OTPD i to je definitivno najbolji seminar uz OPPD jer oni za razliku od katedre za sociologiju zapravo rade neku razliku između seminarista i ostalih studenata, pa ako ste u njihovom dijelu abecede puno bolje to nego soc.. Ali jedan se dečko iz moje seminarske grupe prebacio kod Miličića xD

[keeva]

ja ti nisam imala 3, al znam kak se to treba radit..
naime - tema (ako ju već nemaš) bi trebala biti neka o kojoj se može diskutirati (tipa "ljudska prava - smrtna kazna") ili neka vezana uz filozofiju prava, te obično dobiju višu ocjenu. temu iz države izbjegavaj pod svaku cijenu.. raspitaj se kod njega za literaturu, minimalno 5 knjiga, s neta nemoj ništa uzimati.
primjer kako bi se trebalo pisati - ako imaš npr. temu ljudska prava - smrtna kazna, iz svih knjiga pročitaš definiciju ljudskih prava, eventualno si napišeš na papir i nađeš "zajednički nazivnik" koji onda napišeš svojim riječima. poželjno ti je što više i opširnije iznositi svoje mišljenje o toj temi (npr zašto si ti za/protiv smrtne kazne), njega to zanima a i uzme ti puno mjesta :lol:
vjerojatno će ti popljuvati rad, al bez brige, na kraju svi dobiju pozitivnu ocjenu

[noesis]

ima li tko iskustva sa pisanjem seminara kojem je literatura na engleskom?
kod savića imamo za temu fullerov slučaj speleologa što mi zvuči zanimljivo, al nam je on sam rekao da je jako zeznuto za pisati, prvo što je literatura na engleskom, a još i cijeli seminar moramo napisati na temelju jednog slučaja.
ako ima tko kakav savjet uzeti/ne uzeti nek se ne ustručava

Ja sam to uzela za seminar prošle godine, jer mi je od svih bila najzanimljivija za napraviti. Cijeli slučaj nema više od 30-ak strana i engleski nije nešto prezahtjevan. U krajnjem slučaju, ako ti neka riječ zapne imaš rječnik...Da se ne mučiš previše, potraži na netu slučak, pročitaj par strana i vidi je li ti teško
(a koje su vam ostale teme, zanima me je li isto kao i prošle godine )

[noesis]

Iste su teme kao i nama prošle godine
Iskreno, ne bih htjela da zvuči bahato, ali meni je fuller od svih izgledao najbolje i najzanimljivije (to je samo moje mišljenje, ne mora bit i vaše ), zato što ipak više možeš pisati o onome što ti misliš, kako si to shvatio, kako bi ti postupio, slažeš li se ili ne sa navedenim mišljenjima i ako se slažeš zašto, ako ne opet zašto ne....možeš pristupiti iz različitih kuteva, s pravnog, moralnog, političkog...a šta ćeš u hijerarhiji sudova? Ne možeš previše diskutirati. Gušt mi je bio pisat temu, engleski mi inače nije problem, ali čini mi se da stvarno nije kompliciran vokabular.
Što se tiče inspiracije, morala bih i ja ponovno pročitati slučaj, ne mogu ovako, jer uvijek dobijem inspiraciju kad nešto čitam, pa si zabilježim da bih se na to mogla nadovezati, komentirati i slično...Da vas ne bi zeznula, kažem vam skinite si slučaj, čitajte i vidite možete li iz toga izvući 12 -15. stranica koliko trebate..Ne bih vas htjela usosit, jer ako je meni bilo zanimljivo ne mora i vama

Uuu čokolada! :lol: