II. Pravna Informatika

[Alita]

...
T.Katulić je intervjuirao R.Stallmana. (2006., kvragu :smt010 )
Premjestam sve svoje stalking aktivnosti s Lisičara na Katulića.
Sretna cu biti ako ga dotaknem :-D
Stallman! :smt007
(i naravno da je bio posebno osjetljiv na izraze oss/fs-gnu/linux/linux i slicno ~)
.....
U ostalim vjestima, stvarno mi je zao vas Jurićevaca, makar mi se cini da on radi nesto novo/inovativno na toj katedri.
Jao jao.
Richard Stallman. :smt007
(i pljuvao je po CC-u :-D )
ah, mi2 :smt008 :smt007
...................................

[july_]

Da li treba mozda Dragicevicu poslat kakav mail,sa ovom nasom prezentacijom,nisam bila prosli put? :smt010

Nisam ni ja bila,pa treba li?

ne treba. koliko sam ja čula iz trećeg reda. rekao je kao da svi moramo drugi put imati prezentacije jer smo ih jako malo dosad vidjeli (mislim 4 tek) :-D lijeni studenti :-D
a mene zanima do kad trebamo napist te radnje jer mi je netko rekao kao do 12. a neki kažu do 20. pa me to stvarno zanima.... a prof.sam zaboravila pitat... a drugi put me nema...
e da! - i nije prozivao prošli put tako da onaj tko nije došao je dobro prošao :-D

[no13]

a koliko ste pisali o samoj presudi suda?
meni je jedva stalo da sam samo nabrojila konačne zaključke

Ma i ja isto, premalo je dvije stranice ali kaj sad.. Ne znam zakaj on onda svoje one presude pise na 6 stranica ak misli da su 2 dovoljne.. :evil:

[Malecka]

E jel netko od izvanrednih studenata već imao prezentaciju kod jurića? Kako to treba izgledati? Ja sam dobila neku glupu temu,a budući da ne stignem dolaziti stalno na seminar, nemam pojma kak to funkcionira. Čula sam da seminarski treba predati do sljedećeg tjedna, a kaj onda s tim prezentacijama? Kak to ide?

Mogu ti reći kako je kod jurićevih redovnih - max 15-20 min priče, desetak slajdova, pokušat što više izbacit previše detalja u prezentaciji, duge definicije i dosadne citate cijelih zakona. Postavi ti tijekom prezentacije dva-tri pitanja i to je to.

[axl]

meni je ovo što si napisao/la logično, samo mi nije jasno zašto onda nama na seminaru to nitko nije rekao?
jel netko možda pitao nekoga od prof. koji su točno uvjeti da više ne širimo različite informacije okolo?
ah... uglavnom, poslat ću mail lisičaru. :roll:

ja se dobro sjećam da nam je na prvom seminaru dragičević reko da uopće nema veze ak nećemo položit kolokvije i da ćemo neovisno o njima dobit ocjenu iz seminara, znači odradit normalno taj seminar. prema tome, seminarska obveza nama bi trebala bit prezentacija i seminarski rad (i pohađanje seminara, naravno).

ja se iskreno nadam da se to nije promijenilo i da se neće dogodit neka nepredviđena promjena po kojoj ćemo onda fakat svi past seminare budući da nas je tako puno položilo prvi kolokvij.

ak neko ima neke druge provjerene informacije nek ih iznese da nas ostale informira.

[axl]

Eto, vidim da ostali kolege pišu dojmove i iz zimskog semestra, pa ću istu praksu nastavit i ja. Istina i bog, već mi je to daleko u sjećanju (jel to samo meni ili ove vrijeme na faksu leti nekom ludom brzinom ), al prisjetit ću se najbitnijih stvari.

Dakle... Bijah na seminaru kod prof. Dragičevića i bez puno razmišljanja mogu reć da mi je to od dosad 4 obavljena seminara: sociologija kod Ravlića, nacija kod Čepula, informatika kod Dragičevića i ekonomska politika kod Vedriša, upravo ovaj seminar ostao u najugodnijem sjećanju i zasad kod mene nosi status najboljeg

Prije početka seminara o Dragičeviću sam slušao svašta, al već od prvog seminara me jako ugodno iznenadio i stvarno imam samo komplimente za njega. Čovjek se naizgled može činit nezainteresiran za bilo kakvu interakciju, ali zapravo je i više nego voljan prenijet studentima svoje znanje i iskustvo. Isto tako, ono kaj mi se sviđa je to kaj pokazuje interes za svoje seminariste i još nam je na seminaru on držao neka predavanja koja inače ne drži i sve nam objasnio tako da stvarno sve pohvale. Ja sam redovito hodao na sva predavanja i seminare i čak mi se čini da nam je na seminaru bio još ugodniji i pristupačniji (ne velim da to inače nije za neseminariste), kaj se zapravo i očekuje od voditelja seminara.

Kaj se tiče seminarskih obaveza, veliki plus je i to kaj ih nema puno i stvarno nije izmišljao toplu vodu sa svim i svačim, ko neki drugi. OK, na početku su nam, kao i svake godine, "prijetili" da moramo obavezno na sva predavanja, al na kraju to nitko nije kontrolirao, iako mogu reć da predavanja uopće nisu beskorisna zato kaj i profesor i asistenti na njima upućuju na to kaj se promijenilo u odnosu na knjigu za koju svi znamo da je zastarjela, pa na taj način daju ažurne informacije koje su bitne i za ispit (mogli bi sad prigovarat zbog zastarjelosti knjige, al nećemo ).

Uz ta (ne)obavezna predavanja , trebali smo održat prezentaciju na izabranu temu te na istu temu napisat seminarski rad. Kaj se tiče seminarskog rada, s njim je kod nekih kolega bilo problema oko onih famoznih plagijata, copy-pejstanja i tak to, al ovdje opet pohvala profesoru jer nije nasrnuo na nas s tim ko da smo ubili nekog nego nas je samo indirektno, bez ikakvih prozivanja i upiranja prstom, upozorio na to da bi u budućnosti mogli imat problema zbog nečeg takvog (i gle vraga, već sljedeći semestar na seminaru iz ekonomske politike cijela afera oko tih radova - čovjek je vidovit ).

Dalje, kao dio seminarske obveze prvotno je rečeno kako moramo obavezno položit barem jedan od dva kolokvija. Eh, al budući da su kolokviji bili brutalni i puno nas nije položilo, profesor nam je i u tom pogledu izašao u susret i potpuno zanemario uspjeh na kolokvijima te podijelio lijepe ocjene uz komentar kako nam nije želio zbog tog pokvarit ocjene iz seminara (usporedbe radi, asistent Jurić je svima koji nisu položili kolokvij dao ocjenu manje iz seminara). Znam da ocjene iz seminara nisu bitne, al bitna je dobra namjera, i na tome još jedan .

Tolko o obvezama. Sad još malo općenito o seminaru. Nakon svakog izlaganja kolega koji imaju prezentaciju, profesor istu prokomentira i pokrene raspravu, ali ne isforsiranu nego tipa: "Jel ima pitanja i jel ima neko kaj za reć na navedenu temu?". Znači, možete se javit, a i ne morate, nitko vas na ništa ne prisiljava. Ima općenitih i dosadnijih tema pa o njima ni ne može bit neke rasprave, al ima i jako zanimljivih i aktualnih tema o kojima su se znale vodit duge rasprave. Profesor je otvoren za svaki oblik pitanja i bez ikakvih će problema iznijet svoj subjektivni stav o nekoj temi.

Sve u svemu, za mene stvarno jedan jako ugodan i bezbolan seminar. Kao što rekoh, najbolji dosad. Sve pohvale za seminar općenito i za prof. Dragičevića...

[Malecka]

(usporedbe radi, asistent Jurić je svima koji nisu položili kolokvij dao ocjenu manje iz seminara)

U ovom te moram ispravit. Ja sam imala 4 i 3 iz kolokvija, 4 iz sem.rada i dao mi je 5 iz seminara. A frendica koja nije polozila nijedan kolokvij je dobila trojku, a seminarski rad je imala dva. Tako da je u biti dizao za jednu ocjenu, a to da ce spustat ocjene je bila neka vrsta "prijetnji" ili bolje rečeno poticaja se ipak ljudi potrude za kolokvije.

Kad sam vec tu napisat cu i ja par dojmova o seminaru (iako je i meni dosta toga isparilo ).

Seminar iz pravne mi je do sada bio najdrazi seminar. Juric odlican voditelj seminara. Nacin rada je bio: prvih par tjedana smo obradivali presude iz prakse koje se ticu PI, npr. sporovi oko domena (very interesting) i oko zastite privatnosti. Kasnije su dosla na red izlaganja seminarskih radova, nisu svi stigli tako da su vecinom izlagali oni koji su htjeli. Seminarski radovi ne pomazu bas u ucenju gradiva, jer se vecinom ticu tema koje su u knjizi tek jednom recenicom spomenute. Na kraju seminara Juric je razgovarao s nama da mu kazemo dojmove sa seminara. Zakljucak je bio da su ljudi super zadovoljni obradivanjem presuda i slucajeva, dok su nas izlaganja seminarskih ubila u pojam. Zakljucak - seminarski je tu da bas nesto napisemo dok smo na faksu, ali moguce je da ih sljedece godine ni ne bude upravo zato sto ih nitko ne slusa i nitko ne cita. Pozalili smo se jedino da se premalo radi gradivo koje je na kolokvijima i na ispitu, pa nam seminar i nije koristan u smislu da na njemu "ucimo" za ispit, vec je glavna znacajka ovog seminara zanimljivost. Naravno, za one koje PI zanima :smile:.

Kao sto vec gore rekoh, ocjene iz seminara su vecinom bile dobre i po principu jedna vise od kolokvija.

Sto se tice kolokvija, ima ih 2 i na njih mogu svi, ne samo seminaristi. No najvaznije sto seminar omogucuje je ispravak kolokvija. Oba kolokvija iz prve prode jako malo ljudi, ali zato taj koji si pao vecina ljudi prode na ispravku. Pitanja na zaokruzivanje i 5 opisnih pitanja. Ocjena se daje prema opisnim pitanjima: od 1 do 5, ovisi o broju tocnih odgovora.

[TG]

hm,hm...evo, čitam komentare kolega sa seminara..i ja sam isto bila kod asistenta jurića i moram reći da sam iznenađena. meni osobno, je ovo bio najlošije iskustvo što se tiče seminara. izabrala sam ga iz pogrešnih razloga i to mi se obilo u glavu.... asistent Jurić je zanimljiv i zaista su mu seminari drukčiji od onih "klasičnih" seminara i dinamični, nema puno praznog hoda i čak sam s guštom išla na njih jer smo ekšli morali i dati nešto od sebe i sudjelovati....
većinom je sve rečeno što se tiče rada (rješavanje slučajeva,diskutiranje, bla,bla....)
a što se tiče ocjena...eh...moram reći da nije bilo svima jednako (s obzirom na kriterije) i osvjedočila se na vlastitoj koži... nisam pala niti jedan kolokvij,ocjene 5 i 2. kolegica je pala 1. i dobila na kraju s ponovljenim 5 i 4 te zajednička ocjena iz seminara 3. ja sam dobila 3 iz seminara,a ona 4 te ju je htio pitati za 5....tako da spuštanje ocjena iz seminara zbog pada kolokvija nije toliko provodio, iako je nekim ljudima dao popust i podignuo ocjenu.
meni je žao što nam nije objasnio ocjene iz seminarskog rada i dao komenatar na onu presudu što smo trebali objasnit...

[Malecka]

Fakat ne znam kaj bi rekla, ocito mu kriteriji nisu bili ustaljeni. Na svoje oci sam vidjela kako frendica koja nije polozila nijedan kolokvij, a radnju je poslala tek to jutro kad su se dijelile ocjene (pa je on samo preletio pogledom preko nje), dobila tri iz seminara.

Ziher sam da one komentare, odnosno sazetke presuda nije ni citao jer ih kod zakljucivanja ocjena nije ni spomenuo. A bome sam se ubila dok sam 20 str. pravnog engleskog prevodila i skracivala. Bog te pitaj jesu uopce seminarske radove citali, cini mi se da su iz njih davali ocjene po principu - kolko si dobio iz kolokvija, tolko cemo zamislit da si dobio iz seminarskog.

Definitivno ko moze nek ugrabi obiteljsko seminar, al ako ne, pravna je po meni ipak bolji izbor od ustava.
Good luck

[axl]

U ovom te moram ispravit. Ja sam imala 4 i 3 iz kolokvija, 4 iz sem.rada i dao mi je 5 iz seminara. A frendica koja nije polozila nijedan kolokvij je dobila trojku, a seminarski rad je imala dva. Tako da je u biti dizao za jednu ocjenu, a to da ce spustat ocjene je bila neka vrsta "prijetnji" ili bolje rečeno poticaja se ipak ljudi potrude za kolokvije.

eh, onda se ispričavam, nisam to znao. ovo kaj sam napisao je bilo temeljeno na iskustvu moje frendice koja je bila isto kod njega. ona je dobila 4 iz sem.rada, ali nije položila kolokvije pa joj je dao 3 iz seminara. mislio sam da su po tom principu svi dobivali ocjene, al vidim da je Jurić imao jako "šaroliki" princip ocjenjivanja... možda je fakat tak kak je suni rekla: valjda su mu neke od vas bile zgodnije od drugih (kad već vidim da samo kolegice ljepšeg spola ovo komentiraju ). a ak je tak, bolje da ne komentiram (mislim da sam sve komentare na tu temu potrošio kod Savića, pa da ne pokrenem opet lavinu napada na sebe).

[Malecka]

Ja sam bila kod asist. Jurica, dijelom je sam odredivao naslove, ali poticao je da i sami izaberemo temu. Teme su raznolike, ja sam imala elektronicki potpis; sjecam se jos da je bilo tema o hakerima, djecjoj pornografiji, facebooku itd.

[Alita]

Kod Lisicara su uglavnom bile zadane teme, peer to peer servisi, piratstvo, intelektualno vlasnistvo i internet, bilo je i case studiesa, eu v.microsoft mislim, slucaj Napstera, i jos dosta drugih kojih se ne mogu sjetiti. Mislim da smo spominjali i vukovarac.net.

[Alita]

Ah vi sretnici. Pi je najbolji seminar ikad! U vasim zivotima!
Nema puno obaveza, radnja koju radite u grupama i kolokviji...s tim da je polaganje kolokvija za sem.obavezu...mutno podrucje. Uglavnom, procitajte postove od prije godinu dana, ima bas napisano sto se radilo sve.

[axl]

jel može netko tko je bio seminarist reći kakvi su bili naslovi seminarskih radnji koje su pisali

evo, meni nekom slučajnošću ostao papir s popisom seminarskih tema od prošle godine sa seminara kod prof. Dragičevića (ne znam jesu i asistenti imali te teme), pa uživajte :
1. Informacijsko društvo (Information Society)
2. Internet i internetski servisi
3. Kriptografija i kriptoanaliza
4. Elektroničke komunikacije
5. Elektronički mediji
6. Sloboda izražavanja na Internetu
7. Softversko piratstvo
8. Audio i audiovizualno piratstvo na Internetu
9. Elektronička vlast (e-Government)
10. Elektroničko trgovanje (e-Commerce)
11. Elektronički potpis i elektronička isprava
12. Informacijska privatnost i upravljanje identitetom (Information privacy, identity management)
13. Komunikacijska privatnost (Communication privacy)
14. Zloporabe u kibernetičkom prostoru
15. Rasizam i ksenofobija na Internetu
16. Dječja pornografija na računalnom sustavu i mreži
17. Informacijsko ratovanje (Infowar)
18. Kibernetički terorizam (Cyberterrorism)
19. PET tehnologije (Privacy Enhancing Technologies)
20. DRM tehnologije (Digital Rights Management)
21. Odgovornost pružatelja usluga na Internetu (ISP) za komunikaciju
22. Internet i maloljetnici
23. Slobodni softver i softver otvorenog koda (free software, open source software)
24. Elektronički izvori podataka i elektroničke usluge u RH
25. DNA i genetička privatnost (Genetic privacy)
26. Visoke tehnologije i privatnost na radnom mjestu
27. Antiterorizam i privatnost

[axl]

ma nemojte se previše zamarat tim navodnim kontroliranjem. ja sam hodao cijelo vrijeme i na seminar i na predavanja (a bio sam i među rijetkima koji su došli i na ono dodatno "obavezno" predavanje gosta iz Microsofta za Hrvatsku), a na kraju to uopće nije bilo bitno niti je itko kontrolirao. (a da ne pričam o tome kako od svega toga nisam imao previše koristi jer se iz nekog glupog razloga još uvijek mučim s ovim predmetom but that's me)

Dragičević čak ni na seminaru nije provjeravao ko dolazi, mislim da nas je ukupno prozivao najviše dvaput, ako i toliko, i to samo prva dva puta. ja sam neke ljude sa seminara prvi i jedini puta na seminaru vidio kad su imali prezentacije (i ne, nisam izvanredni, nego redovni).

[legal_neverland]

danasnje predavanje.......................joj, da su barem sva takva!

kako volim PI lik fakat svasta zna i vidi se da ne trabunja suhoparne cinjenice, a da ti s druge strane ne zna odgovoriti na jednostavno pitanje. i nije da ono uporno ponavlja "sto stvarno nemate nista za pitati? znaci, sve znate"- "ima pitanja- nema- do viđenja"... i za svaku mogucu stvar daje primjere i odmah na slide-u kaze da "to" ne trebamo znati.. kako je popljuvao vistu, jooooj....

"kriptografija" i "kljuc u bravu"

[axl]

Jel se zna točno kad je prvi kolokvij?I ako položim oba kolokvija dali onda mogu uzeti ocjenu na usmenom ili moram odgovarati?I kak se boduju kolokviji?

ne znam točno termin kolokvija, al bit će negdje polovicom 12.mj. vjerojatno
kaj se tiče kolokvija, moraš odgovarat ako si oslobođena, al to je onda samo formalnost. kolokviji se boduju na način da imaš 15 pitanja na zaokruživanje i 5 kraćih esejskih pitanja. da bi ti se čitala ta pitanja, moraš imat minimalno 8 točnih na zaokruživanje. ako taj uvjet ispuniš, ispravljaju ti esejska pitanja i koliko ih je točnih, tolika ti je ocjena. svako pitanje nosi jedan bod, ako ti je točno dobiješ bod, ako nije, ne dobiješ.

[gnaahh]

1. kolokvij (14.12.) - 1. - 192. str. knjiga

2. kolokvij (18.1.) - 209. - 250. str knjiga + Zakon o zaštiti osobnih podataka + članak Privatnost u virtualnom svijetu

Spomenuti Zakon te Članak pronađite na dolje navedenom linku ou jeaaaaaaaaa

http://www.pravo.hr/PI/literatura

[toyo]

Postoje li igdje pitanja s kolokvija i kako izgledaju ta na zaokruzivanje? Tj. Kako su izgledala prosle godine

[Alita]

Nazalost nema ih. Jer ih nitko nije zapisivao...jer je bilo vise grupa i previse pitanja za popamtiti..
Ja se sjecam recimo jednoga, to mi je jednom bilo prvo pitanje mislim, pa sam ga upamtila -
Informacijska revolucija zapocinje u
a) 14. st
b) 15.st
c) 16. st
d) 13.st

Naravno ne sjecam se kako su tocno a-b-c odgovori isli, ali nesto u tom stilu.
Takoder jedno pitanje koje mi je ostalo u glavi, ali iz drugog kolokvija
Pravo na zastitu osobnih podataka imaju
a) pravne osobe sa sjedistem u Hr
b) pravne osobe sa sjedistem u EU
c) fizicke osobe
d)...ne znam izmisli nesto.
s tim da je bilo varijacija u pitanju s imaju/nemaju.

[don_corleone]

sad se više ne sjećam na koji se dio to odnosi. ako se radi o kaznenom pravu, dakle člancima, to je jako bitno. ako se radi o kz-u u ostalim zemljama, vjerujem da je tu bitan samo computer misuse act.

točno to, članke treba znati, tj znati regulaciju kod nas po KZu, UK samo computer misuse act, i još znati kakva je bila regulacija prije donošenja KZ 1998. + one zakone koji određuju hrv kao informatičko društvo

NAPOMENA:

Zakoni koji čine pravni okvir za razvoj elektroničkog poslovanja i informatičkog društva razlikuju se u jednom zakonu... dok je kod elektr polovanja zakon o zaštiti potrošača kod informatičkog društva njega nema tj zamjenjen je zakonom o zaštiti topografija poluvodičkih proizvoda

Sretno svima sutra

[georgee]

i knjiga je stara, zakon o elektroničkim komunikacijama je na snazi, ne zakon o telekomunikacijama.

[axl]

Da li postoji mogucnost ispravka kolokvija?

da, mogu se ispravljat oba kolokvija čak i ako oba padneš

[Cheesyp00f]

nije baš bilo nešto teško.
ova katedra ima dobar smisao za humor, ono pitanje o osnovnim internet servisima gdje su naveli WoW (world of warcraft) uz e-mail, cyberchat, WWW i FTP

[Alita]

A kako je prosle godine bilo sto se oslobadanja od pismenog tice? Jel dovoljno proci samo oba kolokvija ili broj bodova igra ulogu? Da li je bilo moguce i oslobodenje od pismenog?

Moras proci oba kolokvija da se oslobodis pismenog. Prosjek obiju ocjena je ono na sto mozes racunati da ti je kao 'ocjena iz pismenog' i onda mozes na usmenom tu ocjenu uglavnom potvrditi. Naravno, mozes odgovarati i za vise. Ili dobiti manju ocjenu ako ne znas.
Npr. iz prvog kolokvija imas 3, iz drugog 5. To ti je kao recimo 4 iz pismenog (tj., ako se dobro sjecam, to je 9?-10 bodova iz pismenog.) I na usmenom odgovoris na nekoliko pitanja, i imas 4. A briljiras/kazes da zelis vise, mozes i za 5 odgovarati.
Usmenog se ne mozes osloboditi
(ako nemate ocijene, vec bodove, bez brige, lako se to procijeni)

[legal_neverland]

to ni meni nije bilo jasno. ali lisicar je rekao da se na kolokvij treba doci. cak i ako padnes imas ispravak 21.1. (tako nesto).. isti dan kad je ispravak je i usmeni. ako ti ne mogu upisati ocjenu (rijesila si ispit preko kolikovija i prosla usmeni, a parcijala si), cuvaju ti je do devetog mjeseca.
kolokvij ti nije tezak, pogledaj pitanja s prve stranice i ona koja su bila nama. prolaznost je velika, a nista te ne kosta izaci.

[gnaahh]

Grupa profesora Dragičevića nema seminara slijedeće srijede. Nadoknadit će se tako što ćemo malo duže ostati slijedećih 2-3 puta.

Grupa asist. Lisičara također!

edit_ocjene:

10 - 12 = 2
13 - 15 = 3
16 - 18 = 4
19 - 20 = 5

http://www.pravo.hr/PI?@=5thk#news_14410

[korana]

rješenje misterije....

asistent jurić kaže da rad možemo poslati na mail ( marko.juric@pravo.hr ) do 31.12., a isprintanu verziju možemo donijeti na sljedeći seminar u siječnju...

[Lindsay]

Molim pomoc! Nisam bila na zadnjem seminaru kod asist katulica, ako mi netko moze reci sta ste radili, kada je iduci seminar i koja je tema za onaj tjedni seminarski zadatak? Hvala unaprijed

Katulić je rekao tko sve ima 5 pluseva. Nama koji imamo samo 4 plusa i fali nam jedan, dao je dodatnu zadaću. Tema je "Prednosti i mane korištenja Open source softwarea" (u usporedbi s komercijalnim softwareom). Možeš ga pitati na mail koliko imaš pluseva. I on ima 2 grupe, pa možda 2.grupa ima 2.temu, ne znam koja si ti, radije s njim provjeri tu zadaću.
Ostali koji imaju još manje plusića, ne pišu ništa, dz je samo za one s 4 plusa.

Inače, na seminaru smo gledali film o tom open source-u.

[legal_neverland]

moze se ispravljati kolokvij koji ste prosli ako zelite podici ocjenu ( ali isto tako ju mozete i sniziti ili pasti kolokvij).... pa tko voli....