III. Kazneno procesno pravo

[Pravokutnići]

KORISNI POSTOVI FORUMAŠA

02-06-2006, Insecure
Evo, zavrsio se i taj slavni seminar kod prof. Krapca...
Profesor nije previse gnjavio na kolokviju, zapravo ne znam da li se to uopce i da nazvat kolokvij, ali kod davanja ocjena iz seminarskih radova mislim da je cak mogao bit i malo darezljiviji :smt009
I za ispit je rekao da po institucijama i ZKP-u uci onaj tko ih ima, a po knjizi za vise skole i ZKP-u onaj ko nema institucije, premda se vecina kolega slozila da je sigurnije ucit po institucijama :smt017
Ne znam ni ja sto je pametnije...
I da, moje osobno misljenje bilo bi da ovaj seminar nikako ne treba odabrat, kad bolje razmislim-ne mogu smislit niti jednu stvar koju bih mogla navesti kao razlog da se odabere ovaj seminar, barem kod Krapca.
Nemas privilegije na ispitu, dakle imas i usmeni i pismeni, seminar je dosadan do zla boga jer cijeli seminar slusas necije citanje sa papira (to si znamo i sami, ne?), ove godine nije bilo predroka, do zadnjeg ne znas po cemu ucis zapravo (i dalje se ne zna zasigurno :smt009 ), jedino sto imas par gostiju na seminaru ali to je zanemarivo uzmes li u obzir sve ostalo
Cisti promasaj :smt009

26-02-2008, Hell's Angel
seminaristi iz kpp-a imaju kolokvije, ali oni služe samo za ispunjenje seminarske obveze (kod krapca tj karas) uz pisanje i izlaganje seminarskog rada.
dakle što se toga tiče nema baš neke koristi od seminara, iako se meni osobno čini da taj kpp bez seminara pogotovo ne bi položila, a i s njim sam jedva. dakle da je baš nešto ludo koristan nije, ali će te prisiliti da se baviš kpp-om, a kpp-om se stvarno treba baviti da bi se položio ispit.

sitna slova treba pogotovo znati. ja sam izašla na 2 roka i na oba su bila pitanja koja su bila obrađena jedino sitnim slovima. iskreno, ja sam se stvarno zapitala čemu onda uopće mala slova. ako već štede na papiru, neka lupe cijelu knjigu fontom 7 da barem ne zbunjuju ljude.

francuskinja; lis 13, 2008
ljudi ma dajte..
lijepo vam je čovjek rekao...ne mistificirajte ovaj ispit...
a sad..netko je pitao za seminar prof. Đurđević..
nije da vam sve piše u početnim stranicama topica, al ajde..
profesorica je iznimno objektivna (čime se mnogi ne mogu pohvaliti,tako da je to po meni veliki plus)
izvrstan predavač..meni su osobno njena predavanja po korisnosti jednaka onima iz ejp-a, cjeli postupak sam praktički naučila na tim predavanjima tak da mi ta dodatna literatura nije predstavljala nikakav problem...
bila sam njen seminarist i ovo mi je uvjerljivo bio najlakši ispit na trećoj, vjerovatno zato jer su me profesori uspjeli zainteresirat za materiju i stvarno mi je bilo zanimljivo, a i odvojila sam ipak mjeseci i pol za učenje..
pišu se 4 kolokvij, 2 iz institucija i 2 iz primjerovnika (još jedan veliki plus- jer me natjerala da to ekšli uzmem u ruke i proučim što je važno jer se drugi dio pismenog sastoji samo od primjera koji su u biti modificirani primjeri iz primjerovnika)..
nema nikakvog završnog kolokvija
uvjet da se ispuni seminarska obveza su 2 položena kolokvija i seminarska radnja (neki će izlagat, a neki ne samo zato što se ne stigne)...
konačna ocjena na usmenom uglavnom je determinirana ocjenom iz pismenog djela ispita, gdje profesorica nije uopće škrta na bodovima, odnosno ne cjepidlači...a usmeni je ako se prođe pisemni manje- više formalnost..drži se 3 bitna područja na usmenom: načela, mjere i postupak...ja sam bila na predroku i mislim da od nas 9 koliko nas je bilo nikoga nije pitala izvan tih područja..
eto, nadam se da sam vam pomogla...

Coco; pro 03, 2008
Može li netko napisati kakav je bio kolokvij kod. prof. Đurđević?
„dakle, pitanja su bila sva poznata (iz one skriptice), prvi dio klokvija je teorijski (6 pitanja) i pise se pola sata bez zkp-a, a zatim vadis zkp na klupu i pises dio s primjerima (3 pitanja) koji su bili zadani isti iz primjerovnika- jedan o mjesnoj nadleznosti s onim brodom, jedan o sukobu nadleznosti i jedan o osteceniku-sto moze poduzeti kad drz. odvjetnik odustane od progona - isti primjeri iz primjerovnika!!
jel netko zna kad ce rezultati??“

kelj; sij 26, 2009
kod karas za redovne pitanja:
1.razlika načela oficijelnosti i legaliteta i definicija načela legaliteta
2.kad sud može izdati dovedbeni nalog? tko ga i na koji način izvršava?
3.nešto o neposrednoj optužnici
4.sud donese presudu kojom se optužba odbija jer nema dovoljno dokaza. je li dobro postupio?objasnit
5.materijalne pretpostavke prikrivenog istražitelja i bar 3 prava koja se njime krše
6.kad redarstvene vlasti mogu poduzeti pretragu stana bez naloga?
7. opiši bar 2 procesna pravila u kojima se očituje načelo neposrednosti
8. 9.10.....

30-10-2008, Filip
Seminarske obveze:
Seminarsti doc. Ivičević Karas: seminarska radnja, 2 kolokvija koje nije nužno položiti za potpis, ali utječu na ocjenu iz seminara, te obvezni kolokvij, koji je obvezno položiti da bi se moglo izaći na ispit, jer je to zapravo "olakšana" verzija ispita, odlazak u Remetinec i na županijski sud na glavnu raspravu. Obvezno dolaziti na predavanja ponedjeljkom i srijedom, te na 2/3 seminara. Rad treba predati u drugoj polovici siječnja, a tada će otprilike biti i završni kolokvij, te vjerojatno i predrok. Seminar se održava ponedjeljkom od 10-12, ali slijedeći put (3.11.) iznimno od 12.
Seminaristi prof. Zlatarić: seminarska radnja, 2 kolokvija, jedan je obvezno položiti za potpis, odlazak u Remetinec, na županijski sud na glavnu raspravu, obvezno dolaziti na predavanja utorkom i četvrtkom i na 2/3 seminara. Rok za predaju rada je isti. Slijedeći tjedan nema seminara, nastavak je 18.11.

20-09-2009, RI
Seminar ti neće uvelike olakšati da položiš ispit, ali budući da je kpp najzahtjevniji ispit u 5. semestru, mnogi ga uzimaju za seminar. Imaš otprilike 2 kolokvija (ovisi o profesoru) koja obuhvaćaju cca40-50% gradiva i koja, uz seminarsku radnju, služe samo za rješavanje seminarske obveze. U okviru seminara posjećuješ zatvor u Remetincu i ideš na rasppravu na sud, a kod Josipovića odrađuješ i dvotjednu praksu na sudu i pišeš izvještaj. Jedina povlastica za seminariste je predrok koji je navodno lakši, mada ima dosta ljudi koji ne misle tako. Većina će ti reći da je najbolja karas, mada zlata i josipović nisu puno gori/bolji, a krapac ionako ne drži seminar.

01-02-2010, suni
evo ukratko da iznesem dojmove o seminaru kod prof. đurđević
na prvom satu smo se dogovorili u principu za cijeli semestar. dobili smo isprintani plan i program kad su kolokviji, koji gosti ce nam doc, podijele se i seminarske teme po želji. prof je fino organizirana i seminar je fino organiziran pa nema iznenadenja i pitanja kad ce ovo-kad ce ono.
što se tiče seminarskih radnji, nisu obvezne ali preporucujem da se uzme neka tema jer to dosta utjece na ocjenu na kraju. ove godine smo imali dva kolokvija. obicno je prvi tri tjedna nakon pocetka nastave, a drugi tri tjedna nakon prvoga. kolokvijima je obuhvaceno samo 2/3 materije. iako se pisu dva kolokvija treba se izaci i na predrok na pismeni ispit i nakon toga na usmeni da bi se dobila ocjena.
zvuci kao puno posla ali evo iskustva ove generacije su da ako prodes kolokvije, napises radnju i prodes predrok-usmeni je ugodan razgovor i stvarno vas se ne tlači. a i za trud sa seminara cete biti nagradeni jer u pravilu to znaci ocjena vise iz kppa
gosti su zanimljivi i korisna izlaganja imaju. sve u svemu meni je ovo tezi predmet od gpa a o financijama da ne pricam i stvarno bi bilo pametno da ga uzmu svi koji mogu. rad nece ostati nenagraden ali treba se raditi puno. no povlastica ima brdo za seminariste :top:
kljucna stvar je što prof daje vise kolokvija tijekom semestra za razliku od ostatka katedre tj josipovica npr ili karas koji prvi kolokvij daju tek krajem sijecnja pa mislim da ta igra živaca bas i nije najsretnije rjesenje.
uvjet za polaganje seminara je jedan pozitivan kolokvij ( ak to ne postignete daju dosta mogucnosti ispravaka).

01-02-2010, Lewis Hamilton
Evo moj zaključak je da je seminar puuuuuuuuuno lakši način za položiti kpp- jer kad se birao seminar u 5. semestru svi su govorili kako je svejedno koji seminar ću uzeti jer niti jedan nije pretjerano koristan... No ja mislim kako je ovaj seminar ipak korisniji nego gp, a pogotovo financije... Činjenica je da to učiš kao kreten 2 mjeseca, ali onda imaš gotovo siguran prolaz (99.9%). Zato mislim da se isplati uzeti ovaj seminar jer mi se čini da je kpp najteži predmet u ovom semestru (no i gp je samo mrvicu lakši, tako da nije problem ni ako to dobijete za seminar). Btw. ove godine se kpp seminar dobio jako teško, samo ljudi koji su imali sve očišćeno sa prve dvije godine i prosjek min. 3,6.

07-02-2010, samurai
Seminar prof. Josipovića

S obzirom na kampanju u kojoj je profesor bio na seminaru se pojavio 2 puta: na početku i na kraju, dan poslije izbora. U biti, čak i da nije imao toliko obveza ne vjerujem da bi puno biše bio prisutan s obzirom da je seminar tako koncipiran da nam je uvijek gostovao netko iz prakse (posebno nam se dopalo gostovanje zamjenika glavnog drž. odvjetnika, Josipa Čule - lik je legenda). U 12 mjesecu smo bili 2 tjedna na praksi na Općinskom kaznenom sudu. Svi smo više-manje imali pozitivna iskustva i tu smo iz prve ruke vidjeli sve probleme s kojima se suci svakodnevno susreću. Ono što je mene iznenadilo je da ima takvih zamjenika državnih odvjetnika, ali i odvjetnika, za koje se zapitaš ne kako su završili fakultet i položili pravosudni, nego kako su uopće završili srednju školu koliko su "mutavi". Kad neke od njih vidim poprilično sam optimističan glede svoje karijere

Što se tiče kolokvija, njih kao takvih u biti i nema s obzirom da imate tzv. završni kolokvij koji pišete tjedan dana prije ispita i koji obuhvaća cijelo gradivo, isto kao i ispit. Prema tome, to je nekakav ispit koji morate položiti da bi uopće mogli na ispit. Tjedan dana nakon toga smo imali predrok i mislim da nas je velika većina prošla. Na usmenom nam je bio prof. Josipović i usmeni je u biti ugodan razgovor, više-manje potvrda pismenog.

Na kraju da rezimiram. Ovo je seminar koji nema nekih posebnih beneficija u smislu kolokvija ili nekih drugih načina olakšavanja ispita. Međutim, natjera vas da se većinu vremena bavite kpp-om a to na kraju donese rezultate. Natjera vas da "budete u toku" a to je ove godine bilo izuzetno bitno s obzirom da se promjenio zakon a literatura je pisana po starom. I još jedan plus je svakako što je seminar bio zanimljiv. Gosti poput Fabera, suca Vrhovnog suda Kosa i zamjenika glavnog državnog odvjetnika Čule, odlazak 2 tjedna na praksu na sud svakako ovaj seminar čine zanimljivijim od ostalih, pogotovo ako kao ja preferirate kazneno pravo.

31-01-2011, Big_cojones
seminar kod zlate... svakako preporučam...osobito ako planirate ići na predavanja. njena predavanja su jedna od boljih koje sam čuo na faksu, može se fino naučit gradivo, a prezentacije jebeno sistematiziraju gradivo tako da i ako ne idete na predavanja pogledajte ih i pročitajte zakon (one članke koje na koje upućuju). tako da, stvarno preporučam predavanja posebno s obzirom na to da knjiga ne daje dovoljno informacija kaj uopće treba znat.
što se tiče seminara, dolazu gosti predavači, državni odvjetnici, suci, odvjetnici, išli smo u USKOK i remetinec, ostatak se pišu kolokviji i upisuje ocijene i druge tehničke stvari. dosta zanimljivo sve u svemu ali niš posebno, to ćete trebat obavit a ak se potrudite možete iz tih posjeta i gosta saznat dosta ako se malo potrudite npr. pročitat o ćemu će pričat iz knjige i zakona.
što se tiče ispiita, pismeni na predroku je nama, čini mi se, bio nešto lakši od ostalih rokova al vjerojatno jer nam je knjiga došla tek pred kraj 11. mjeseca a iz istog razloga smo imali samo 2 kolokvija, dosta lagana... al ipak, natjeraju te na učenje tako da posluže svrsi.
usmeni je balgorečeno drukčiji od onih na kojima ste dosad bili... ispituje u dvorani 5. (načelo javnosti uvaženo u potpunosti) u prva 2 reda poreda one koji su prošli s razmakom od jednog mjesta i ona rešeta s katedre. sve ispituje istovremeno. bila je jako dobra prema nama što se tiče ocijena, većina je dobila 3, dosta 4 a neki i pet. u mojoj grupi je bio odnos cca 5-3 3-4 1-5.
uglavnom, puno bolji izbor od karas zbog predavanja i ocijena

31-01-2011, georgee
nemam ništa za nadodat - sve je spomenuto. definitivno preporučam i zlatin seminar i predavanja. i kao ispitivača.
seminar jer smo razgovarali s ljudima iz prakse, išli na različite posjete - što se možda čini naporno. al bolje nego slušat opet o gradivu što recimo radi karas.

03-02-2011, shosanna
evo i mog komentara na seminar kod karas.. žena se trudi, na seminaru se prolazi kroz gradivo, i prolazi primjerovnik, što je iznimno pohvalno.
uvjet za prolazak seminara je seminarski rad i jedan položen od dva kolokvija.
što se tiče njezinog navodnog sporog prolaženja gradiva i monotonosti predavanja, ne bi se složila, istina je da se trudi objasniti i prolazi temeljito ono što smatra bitnim, tipa prva lekcija, a na kraju se u ispitu pojave tri pitanja iz te lekcije..
definitivno preporučam svim nenabrijanim i opuštenim studentima, koji vole lagano predavanje
i da na usmenom je super atmosfera, pomaže potpitanjima, što je još dodatan plus za elizabetu

03-02-2011, georgee
prije nego što napišem dojmove o seminaru kod zlate, moram naglasiti - ovome služe komentari. sto ljudi, sto ćudi. nekome paše neki stil predavanja, nekom ne. zato bi bilo dobro da svi što detaljnije opišemo sve skupa da bi ljudi prema vlastitim preferencijama mogli odabrati seminar.

dakle
SEMINAR, PROF. DR. SC. ZLATA ĐURĐEVIĆ
Za položiti seminar potrebno je položiti jedan od dva seminarska kolokvija (iduće godine će vjerojatno opet bit 2 od 4, jedan iz institucija, jedan iz primjerovnika) i napisati seminarski rad. Dakle, ništa prezahtjevno, ionako se očekuje da ljudi uče za drugi mjesec pa te to natjera. Ako i ne uspiješ, tijekom godine ima ispravaka i ispravaka (taj dio vrijedi za čitavu katedru, da se razumijemo).
Što se tiče samog sadržaj seminara, sastoji se ili od predavanja gostiju ili od posjeta različitim institucijama. Sad ću probat ukratko prepričat svaki od tih seminarskih sastanaka.
1. Pavliček - predavanje o policiji
Osobno najgori seminarski sastanak. Osim što čovjek ne zna predavat, a i gradivo samo po sebi nije pretjerano zanimljivo (trebam li stvarno čuti koji sve uredi postoje unutar policije? nit mi treba za ispit, a i ne spada baš u opću kulturu + osobni animozitet prema bilo čemu što nosi atribut "upravno"), predavanje se održalo dok smo još bili u fazi učenja osnovnih pojmova kpp-a pa je to bilo jako teško pratiti. Nećete se pretjerano zabaviti, ali izdržat ćete, bit će zanimljivijih seminara.
2. Novosel - predavanje o državnom odvjetništvu
I dalje je postojao problem nepoznavanja odredbi ZKP-a, ali čovjek je humorom uspio približit gradivo totalnim laicima. Čuo sam puno neslaganja, nekima se nije svidio - moj argument je: radi se o ciničnom govnu, dakle čovjeku po mom ukusu Iako mi je možda zamjenica županijskog državnog odvjetnika više uspjela dočarati to na vježbama, ovaj čovjek je pokazo da državni odvjetnici nisu obične piranje koje grizu svakog protiv kog se podnese kaznena prijava i da i oni u tim "kriminalcima" vide obične ljude sa svim svojim problemima i da im, unatoč manjkavostima u zakonu, nastoje pružiti istu zaštitu kroz čitav postupak (konkretno - zakon ne propisuje da branitelj prvi prvom ispitivanju može postavljati pitanja; oni su pravila o ispitivanju okrivljenika tumačili u duhu zakona i dopustili branitelju ispitivanje s argumentom "nije izričito zabranjeno" što je za svaku pohvalu). Plus, nekim argumentima dokazao je da "gospodarenje državnog odvjetnika u prethodnom postupku" baš i nije tako jako kako se možda na prvi pogled čini.
3. Posjet USKOKU
Kratki posjet, ništa posebno za vidjeti, ali Novosel je omogućio da ljudi glume prvo ispitivanje što je bilo fora jer se radilo o smiješnom slučaju. To se snimalo i ljudi su dobili snimku, fkt fora. Korisno, ako ništa drugo, da se nauči kako zgleda prvo ispitivanje okrivljenika, iskreno - nakon tog posjeta nisam puno puta moro pročitat zakon
4. Branitelj(ica) Valković
Simpatična žena, ali bilo bi bolje da je predavanje nešto kraće trajalo. No, načelno zanimljivo predavanje, vidi se koliko je biti branitelj zapravo stresan posao - kako iz imovinskih, ali i osobnih razloga. Solidna četvorka za nju.
5. Posjet zatvoru u Remetincu
Super za otići ako niste bili sa seminarom iz kaznenog. Preporučam. Mogu ti ljudi to prepričavat kolko žele, al dok to sam ne vidiš, ne znaš kako je. A nije lijepo.
6. Video link s Međunarodnim kaznenim sudom za bivšu Jugoslaviju
Joooooj. Dugo i monotono predavanje. Tri sata je trajalo i bilo fkt naporno. Realno, sve se to moglo skratiti u sat vremena. Srećom da je sudac na kraju bio komičan - klasičan Britanac sa svojim ciničnim upadicama. Pamtit ću ono kako je teško biti student prava i kako je teško učiti i sve. S nadopuno "But there's always drinking"
7. Sudac Vrhovnog suda Mrčela
Najbolje seminarsko predavanje jer je pričo o sucima općenito, a ne o ovlastima. Plus, komičan je sam po sebi. Prepričavanje priča o sudačkim iskaznicama i policajcima. Ma samo se nadajte da ćete ga imati druge godine! G-E-N-I-J-A-L-N-O!

Što se tiče kolokvija, nisu zahtijevni ako učite za ispit, nisu obuhvaćali sitni slog i fusnote, no ja vam svejedno preporučam da i to učite (pitanja!) da si ne radite dupli posao. Seminarski rad ko seminarski rad. Mislim da nitko nije imao problema s njime.

Zašto preporučam ovaj seminar?
Dobili ste opsežan uvid u to kako seminar izgleda. Iskreno, nikad nisam vidio neke pretjerane koristi od seminara, pogotovo kad se na njima ponavlja gradivo ili pokazuju prezentacije studenata. Ovdje dobijete uvid u čitav sustav, imate priliku postaviti pitanja stručnjacima, priliku dobiti uvid u praksu (iako je to daleko od onoga što bi moglo biti) i odmaknuti se od ispraznog teoretiziranja.
Ovisi o vašim preferencijama. Meni se ovakav tip seminara sviđa, iako bi se sve dalo skupa skratit. Kao što rekoh, predavanja od Karas mi se nisu svidjela, ubijala su me u pojam i zato ne bih mogao slušat je i na seminaru. Jednostavno ne volim kad me se tretira ko maloumnog debila i kad mi se postavljaju pitanja kao da sam u prvom osnovne (zato sam tako loše opisao pavličeka gore - pitanja su mu bila "što je policija", a nakon što smo ga svi blijedo gledali, postavio je pitanje "jeste li ikad vidjeli policajca?" DEBILIZAM!). Njena su me predavanja jako podsjetila na predavanja od Čajko, tako da razumijem zašto se nekom to sviđa - nekima su i predavanja od Čajko uzbudljiva.
Da se razumijemo, ne možete fulati s izborom. No ako volite dinamiku i da vam se prenese šira slika - preporučam Zlatu. Odluka je ipak na kraju na vama - čitajte i razmišljajte i na kraju odaberite ono što je najbliže vama. Sretno s ovim ispitom i seminarom - nema straha! Krajnji ishod će ipak ovisiti o vama.

[Pravokutnići]

PITANJA S KOLOKVIJA

Just a little bit, stu 30, 2005
pisali smo kolokvij....
pitanja...
1. postupak ? (def) ?
2. kazneno pravo u širem smislu?
3.nabrojati glavne unutarnje i međunarodne izvore prava
4. slučaj s markom markovicem, lopovčini koja je svojoj drugoj supruzi maznul liniju i preporodo du. car
a) koja su preducijalna pitanja
b) kakav imovinskopravni zahtjev moze supruga zahtjevat
c) kaj ak sud osudi markeca za dvobračnost , kaj onda ?
d) kaj ak ga ne osudi ?

Lucius Veratius, ožu 23, 2006
pitanja danasnjeg kolokvija
Uspio sam nekaj natrkeljati na kolokviju. Nedovoljno, ali ipak... Barem se nisam skroz osramotio (ili možda jesam? ).
Neka pitanja kojih se sjećam:
* mjere opreza (koliko ih je, tko ih može izreći i na koliki rok) ,
*kaznenoprocesni imunitet (apsolutni, relativni, funkcionalni, kakav imunitet imaju odvjetnici?),
*slučaj iz prakse vezan uz pozitivnu sukob nadležnosti (između općinskog i županijskog suda i tko će donijeti odluku, što će se dogoditi ako je jedan od njih - ne sjećam se koji- već donio presudu prije odluke o nadležnosti?),
* načelo legaliteta (definicija, kad i gdje se pojavilo, svrha),
*2 vrste kontrole optužnice,
*Kad dolazi do prekida istrage?
*Na čiju inicijativu se pokreće istraga?

Lucius Veratius, tra 23, 2006
Evo pitanja kojih se sjećam:
Ponovila su se dva pitanja iz prošlog kolokvija, ali se sjećam samo jednog:
* 2 vrste kontrole optužnice
Ostala pitanja:
* Posebne izvidne mjere, definicija, koje su, tko ih određuje
* Načelo oficijelnosti, definicija, kad se pojavilo, svrha, iznimke
* Ako neka osoba iz države X, zašićena diplomatskim imunitetom, počini kazneno djelo u RH, može li se protiv njega pokrenuti kazneni postupak?
* Bračni par - muž B.K. i žena A.P. se posvađaju u španjolskoj. B.K. njoj psuje mrtvu mater i onda A.P. popizdi i ubije ga nožem. Nakon toga pobjegne u Split, gdje je murija ulovi dok se ukrcava na prekooceanski brod za Kanadu.
Koji sud je stvarno, koji mjesno (i još jedno - ne sjećam se) nadležan.

lily, svi 11, 2007
Ako nekog zanimaju od danas pitanja (zavrsni kolokvij):
1.) Inkvizitorni postupak i vrste presuda u njemu
2.) Nacelo zakonitosti u kpp-u
3.) Glavni međunarodni izvori i tko ima apsolutan, a tko djelomican imunitet?
4.) Nacelo legaliteta i iznimke
5.) primjer sa zalbom
6.) dijelovi optužnice
7) nezakoniti dokazi
8.) tko je svjedok i kada moze ne svjedociti?
9.) nabroji izvanredne pravne lijekove
10.) nabroji hitne istrazne radnje
11.) tko ima inicijativu na glavnoj raspravi u dokazivanju, i kada sud moze odbiti prijedloge stranaka o istome?
12.) vrste presuda i kada se donosi oslobađajuća presuda?
13.) materijalnopravne i formalne pretpostavke za provođenje nadzora
14.) pritvorski razlozi
15.) sukob nadležnosti
16.) mjere opreza -nabroji, tko i kada ih donosi?

20-12-2009, Car Mrazomor
Ovo su pitanja koja su imali redovni.

1.a) što određuje akuzatorno načelo, b) iznimke
2. a) što je načelo legaliteta, b) navest barem 3 iznimke
3. a) koji su posebni dijelovi načela pravičnog postupka, b) objasnit ih ukratko
4. razlozi za istražni zatvor
5. a) kada sud izdaje dovedbeni nalog, b) kada državni odvjetnik
6. a) tko određuje pritvor, b) koji su uvjeti tj. materijalne pretpostavke, c) koliko traje
7. a) materijalne pretpostavke za određivanje pretrage od strane suda, b) ukratko opisat taj postupak
8. a) što je oduzimanje predmeta i tko odlučuje o tome, b) o čemu ovisi način postupanja prilikom oduzimanja predmeta

1.) Načelo oficijelnosti I iznimke
2.) Načelo javnosti sudske rasprave I iznimke
3.) Elementi pravičnog postupka
4.) Kada policija može uhititi I koje su formalne pretpostavke uhićenja
5.) Jamstvo I kada se ukida, a kada propada
6.) Tko I kakvom odlukom donosi rješenje o istr. zatvoru I što ono sadrži
7.) Mjera – nadzor I snimanje tel. razgovora – protiv koga I materijalne pretpostavke
8.) Što se utvrđuje psihijatrijskim vještačenjem I kada sud utvrđuje raspravnu nesposobnost

20-12-2010, Snowhite
Pitanja s kolokvija

1. Što je to kazneni postupak? Koje su dvije tendencije?
2. Što je akuzatorni postupak? Koji je njegov glavni nedostatak?
3. Navedite barem 4 sporedna unutarnja izvora KPP-a.
4. Protiv jedne osobe pokrene se KP zbog KD dvobračnosti. Dva tjedna kasnije ona bude izabrana za zastupnika u Hrvarskom saboru. Što sud treba učiniti? Zašto?
5. Nešto s mjesnom nadležošću – otprilike ovako, nisam ziher – općinski sud u Karlovcu smatra se nenadležnim za neki predmet i uputi stranku na rugi općinski sud, ali i taj smatra da nije nadležan. Što taj drugi sud treba učiniti? Koji sud donosi konačnu odluku?
6. Razlozi za razrješenje sudaca. Tko odlučuje o razrješenju?
7. Tko ima stranačku sposobnost na strani tužitelja, a tko na strani tuženika?
8. Što znači da je državno odvjetništvo hijerarhijski i monokratsko organizirano tijelo?
9. Imovinskopravni zahtjev – tko su stranke u postupku, što može biti predmet zahtjeva, koja je osnovna pretpostavka da zahtjev bude dosuđen?
10. Zašto je okrivljenik procesni objekt? Navedite bar 4 prava koja mu pripadaju kao procesnom subjektu.
11. Načelo tempus regit actum. Što znači stupnjevito stupanje na snagu odredaba ZKP-a/08?

10-01-2011, kabala
pitanja sa kolokvija danas :
1.sto je kpp,
2.kaznenopravni imunitet,kakav je potpun,kakav djelomican te tko u RH ima potpini a tko djelomicni
3.razlozi isključenja i otklona sudaca
4.inkvizitorni postupak i zasto se u vecini slucajeva morala primjenjivati tortura
5.zasto je polozaj okrivljenika dvojak! objasni!
6.sto je stranacaka sposobnost i tko je ima na strani tuzitelja
7. primjer 11. u primjerovniku (str.17.)
8.primjer 23. u primjerovniku (str.38.)

11-01-2011, georgee
grupa b
1. a) što je kazneni postupak
b) koja je njegova svrha i cilj?
2. a) koji je najstariji oblik postupka?
b) njegov najveći nedostatak?
3. kakav imunitet imaju odvjetnici, objasni
4. način odlučivanja porotnog suda?
5. a) što je stranačka sposobnost?
b) tko je ima na strani okrivljenika?
6. a) što je formalna, što materijalna obrana?
b) vrste formalne obrane?

7. primjer s oštećenikom koji preuzima progon
8. primjer s rijekom i splitom, puno sudionika i supočinitelja

11-01-2011, Big_cojones
trojaki cilj propisivanja normi kpp-a, tak nes
otpustanje ispod sudenja i glavni konstrukcijski nedostatak inkvizitornog postupka
sporedni medunarodni izvori
tko je branitelj i vrste formalne obrane
procesna sposobnost i kako je odredena kod okrivljenika-fizicke osobe, pravne
razlika prisjednickog i porotnog, nedostaci prisjednickog
pri, frajer iz njemacke kod bleda s autom
sa imovinskopravnim zahtjevom i skupom vazom, razbije u vrijeme epileptickog napadaja

20-01-2011, pravnicaaa
A grupe o osnovanosti i pravilnosti optužnice..
btw, ostala pitanja A grupe su bila
1. što je inkvizatorno načelo, i 2 ograničenja raspravnog načela (ili elementi raspravnog načela, tako nešto)
2. načelo javnosti sudske rasprave - definicija i iznimke od načela javnosti rasprave
3. koga policija ima ovlasti uhititi i formalne pretpostavke za uhićenje
4. istražnozatvorski razlozi
5. formalna pravomoćnost i dopušteno narušavanje formalne pravomoćnosti
i još neka al se iskreno ne sjećam, ali uglavnom je bilo 6 pitanja i 2 zadatka..

[Alexis]

marla; 28. 11. 2005.

Ivini seminaristi idu negdje u proljece, 4 ili 5 mjesec, vise se ne sjecam, u pozegu i kutjevo. Svrha izleta je prvenstveno zabava dok je poslovni karakter u drugom planu. Prvo se dodje u pozegu, tamo se malo obidje zatvor i onda se ide u kutjevo ili tocnije kutjevacke podrume gdje slijedi rucak uz zivu svirku benda....a kak to onda izgleda svima je vjerujem jasno.
Na izlet od starjesina ide jedino ivo, a s nama je prosle godine isla i asistentica al ona ove godine vjerojatno otpada posto je presla na katedru kaznenog.
Cuga se moze uzet sa sobom, mnogi su vec do pozege bili "veseli", makar na rucku u kutjevu na raspolaganju za narucit je, naravno , vino.
eto, to je otprilike to, pa eto UZIVAJTE!

---------------------------------------------------

josipovic je super.....nema boljega od njega.....nema kolokvija, osim zavrsnog 17.5........legenda........sada chill out do 5. mj. :smt033

bas ce nam biti zabavno......2 tjedna prakse....izleti u pulu i dr. ....ma, josipovic je car!!! :smt025

sto se tice projekta, rekao je da cemo se sve na vrijeme dogovoriti, ima jos vremena......ovo je jedinstven seminar na faxu......stvarno puca od lezernosti :smt020

[petra73]

To su gluposti, pa svi koji su se imalo raspitali, tj. pitali ikoga sa ranije godine saznali su da postoji ZAVRSNI kolokvij, da je on UVJET za seminar polozit (time i dobit potpis da potvrdi da si polozio seminar sto samo po sebi je uvjet za izlazak na ispit)

Osim toga znalo se od pocetka godine da ce taj kolokvij biti prije predroka , i prije svakog sljedeceg roka tako da nema "zurbe" u pologanju istoga

Uopće mi nije jasno čemu te rasprave o završnom kolokviju, jer on je stvarno najmanji problem. Upravo iz razloga što postoji prije svakog roka, što se pitanja ponavljaju i što su pitanja u njemu jednaka kao i ona koja kruže faxom i koja su potrebna da bi se položio pismeni.
Svaka čast profesoru na izletu, hvala mu na tom trudu ali s druge strane-svaka čast što nas je tako zeznuo, svoje seminariste gurnuo je u ruke profesorima koji su sa svojim seminaristima radili cijele godine, a on s nama nije, nije nas tjerao da učimo jer većina nas je još do nedavno imala neriješene ispite s 1.g a neki ih još uvijek imaju, pa nas je ipak trebalo puno više stisnut! I način na koji je to učinio: 2 tjedna prije ispita je na upit studenata rekao da će biti na ovom roku, a kada se nakon pimenog pojavio raspored studenata za čitanje rezultata i usmeni, njega nema na popisu. Taj dan su ga studenti zaustavili na hodniku i pitali kako to da neće biti na ovom roku, na što je on odgovorio da je tako isto da li usmeni imamo kod njega ili Krapca i da ne zna ni da li će biti na roku u 9.mjesecu!!!!????? Naravno da je isto, on ili Krapac ako se radi o studentu koji nije seminarist i koji se za ispit pripremao onako kako to treba, ali mi ostali koji smo učili po pitanjima, uvjereni da će nas naš profesor ispitivat, nemamo znanje u mjeri za odgovarat pred prof. Krapcem osim ako nas stvarno sreća ne posluži...
Ne znam, meni ovo nikako nije u redu ponašanje prema studentima.. Još jednom kažem, lijepo od njega što nas je vodio u Pulu, doveo sve one goste ali je zakazo na najbitnijem dijelu: polaganju ispita i time što nam je seminar uglavnom vodio Marin Bonačić. Da sam znala da će biti ovako pripremala bih 2 lagana ispita i položila ih, pa se kasnije malo pomučila a ovako ću vjerojatno ostati bez i jednog ziga u indexu.. :smt010

[creative]

Upisah seminar .. (valjda :-D ) iz KPP-a..

pa me zanima onima koji su ga imali da li im je i koliko koristio?


by the way, di ste kupili knjigu i po koliko? U knjizari je nasoj nema.. :evil: (pliz odg. na pp - thanks..) :-D

Ja bih ti preporucila da procitas prijasnje stranice ovog topica i sve ce ti bit jasnije...Meni osobno se ovaj sem kod Josipovica i nije isplatio s obzirom da ga sam dajem na dekanskom za uvjet jel? Al eto bar smo isli u Pulu i to je veliki plus ali bas da je vrijedno upisivanja seminara ne bi rekla...A sto se knjige tice ja sam imala kopiranu koju sam nabavila kod one kopiraone kod naseg faxa tak da mozes i tako...Jeftinija opcija, a pogotovo ako knjige nema za kupit...

Što se tiče seminara kod Josipovića... upisah taj seminar, pa ću sad upisat parcijalu treće... pa vi upisujte... rek'o bi Shakespeare - kako vam drago...
Inače je seminar odličan... američki uređen... orijentiran na praksu, šteta što živimo u Hrvatskoj i ispitno gradivo nema veze s uvjetima u kojima žive zatvorenici u Valturi i sl. Tako da bolje je upisati ekonomsku i kazneno (koji, koliko ja znam, daju najviše pogodnosti), a ovo polagati kao što polažu svi... seminaristi i neseminaristi!

[creative]

jel mi seminaristi kod Josipovića imamo kakve prave kolokvije tokom seminara?!? (osim onog završnog naravno, i one neke nenajvljene testiće što je reko, jel postoje kakvi kolokviji tipa kp ili ekonomska ili ništa osim tog završnog?!? )

Ne nazalost nema nista od toga...Imas par tih sitnih kao kolokvija koji ti nikako ne utjecu ako ih ne polozis, a jedini uvjet za mogucnost izlaska na ispit je da polozis zavrsni kol. Iskreno receno taj sem ti nije bas po nicemu isplativ, osim sto mozes na usmeni kod Josipovica...

[creative]

jel bi mi netko znao reći kad se vraćamo iz Pule, nešto o hotelu (ako smo u hotelu i takve slične informacije.. ?!? znam samo kad krećemo i to je to. Ako postoje negdje takve informacije,uputite me gdje su. Koliko mi se čini ,na stranici nisu.
danke :-)

ne znam da li idete na isto mjesto gdje i mi prosle godine,ali nama je fakat bio ok smjestaj tako da ne brini, ni mi nismo dobili nikakve informacije ali znam da smo bili u Medulinu, i znam da nam je bilo super! Uzivajte ljudi, ovo su rijetke prilike za druzenje i uzivanje s kolegama

[Seksi Madez]

Jel tko od seminarista napisao dnevnik sudske prakse i predao? Ne kuzim sta ja imam napisati u 10, a kamoli 20 stranica. Jedva sam nategnuo 7 i nemrem nikud više :roll:

[face to face]

ja sam danas predao, a čuj navodi članke, objasni sve iz zkp što se tiče tvoje teme pa tako iz knjige i dodatne literature, ubacuj svoja mišljenja i možda da opišeš da li si se susreo s takvim slučajem tijekom obavljanja prakse pa da kažeš što se događalo...

imaš pravo napisati tri str. o tome kako ti je bilo na praksi pa iskoristi ih jer taj broj stranica ulazi u ukupni broj stranica dakle te tri na tvojih 7 i eto

u krajnjem slučaju igraj se proredom i fontom a malo izmijeni times new roman :-D

[Seksi Madez]

Hehe..stvar je u tome sto sam ja napisao 7 strana, ali s tri strane dozivljaja s prakse ...ae ok..stvar je u tome kaj sam sve pisao iz glave, uglavnom svoja mišljenja..sad cu ulovit zkp i neku web stranicu i ubacit neke članke i mislim da ce biti taman ..sto se tiče fonta..mjerio sam prema onome kojim su oni nama dali primjer izrade dnevnika...nego..jel se to svaki dan do roka moze predati u 10-12h?..jel moram uvesti te papire koje sprintam i predam s time i onaj papir s ocjenom? Tnx :-D

[crazyralf]

Vi koji ste predali dnevnike kako ste ih slozili? Da li ste imali prvo uvod, pa onda 2-3 o sudskoj praksi, pa onda o pravnom pitanju ili kako?
Ja ne znam sta da u uvodu napisem jer ako pisem o praksi u njemu necu imat sta puno vise za rec u dijelu sa praksom.
Pomozite!

Ja sam ti napisao dnevnik s.p. i predao ga jučer. Sastojao mi se od: prvo- 3 str. o radu na sudu i dojmovima o sudu...; pa uvod- tu napises o cemu ce se raditi u dnevniku, tj. objasnis kazalo koje si napisala i također zasto si tu temu, to pravno pitanje uzela...; zatim obradiš pravno pitanje - moje je bilo pritvor (kao i velike većine \/ )...kod obrađivanja pravnog pitanja kombiniras sa slučajem na temelju kojeg si i odabrala temu; zakljucak; popis izvora...
Ovo nemoj uzeti kao ful sigurno, bar sam ja tak napisao dnevnik

[Hell's Angel]

jel moze netko tko je danas bio na zavrsnom kolokviju kod prof. Krapca odnosno asis. Ivicevic- Karas napisat koje pitanjce sa zavrsnog kolokvija??? :-D

bilo je pitanje vezano uz nadležnost za kazneno djelo počinjeno na stranom brodu (postavljeno u obliku slučaja)

pitanje da li je sud pravilno postupio i zašto kada je odbio državnog odvjetnika zbog nedostatka dokaza

pitanje kojim je zakonom uveden akuzatorni postupak i koja su obilježja akuzatornog postupka prisutna u današnjem mješovitom postupku

objasniti razliku načela oficijelnosti i načela legaliteta te definirati načelo legaliteta

dio jednog pitanja bio je navesti slučajeve obvezne obrane

nažalost, od 12 pitanja samo se ovoga mogu sjetiti.
općenito, dio je bio postavljen kroz slučaj, a dio tipa navedi i definiraj.
stvarno nisu bila teška pitanja, ali pretpostavljam da su ipak znatno lakša nego što su pitanja na pismenom dijelu ispita jer se ovdje ipak radi o ispunjenju seminarske obveze.

[RI]

da li bih ja napravila veliku glupost kada bi uzela kpp za seminar s obzirom da s druge prenosim kazneno koje sam pocela uciti prije 2 tjedna? htjela bi ovaj seminar jer mi se čini turbo zanimljivim a i mozda bi mi bilo lakše posvetit zimu polaganju ta dva predmeta koja su usko povezana, ali mozda bi si samo napravila medvjedu uslugu pa molim mišljenje starijih i iskusnijih. hvala

Ako misliš disciplinirano učiti cijeli semestar, uzmi seminar iz kppa, ali niti je seminar turbozanimljiv niti su ti kp i kpp usko povezani, možeš slobodno polagati kpp bez ikakvog znanja kp-a.

[Malecka]

Da se nastavim na post sa Ispita:
seminar koliko shvacam ostaje isti kao i proslih godina, pisu se dva kolokvija koja ne oslobadaju od nicega na ispitu, plus seminarski rad. Na seminaru ce biti dosta rada, i preporuca se onima koji se zbilja misle pozabaviti kpp-om. Rezultat je da vecina seminarista polozi vec u 2mj.

Prof. karas iduci mjesec ide na porodiljni i nece uzimati seminariste.
Prof. josipovic jos nije odlucio hoce li drzati seminarske grupe, a ako i bude, vjerojatno ce to biti samo jedna grupa. Posebnost seminara kod njega u odnosu na ostale je zavrsni kolokvij koji je preduvjet za izlazak na ispit i dvotjedna praksa na sudu u zagrebu ili u mjestu prebivalista.

Iz tih razloga, ove godine ce primati manje seminarista .

[B&R]

Što se tiče ove prakse kod Josipovića,mi smo išli na kazneni odjel općinskog suda i svako je dobio svog suca.Budući da nisu svi suci oduševljeni studentima u svojim odajama dali bi potpis da ste prisustvovali iako niste morali.Ali nije to loše malo vidjeti kako to funkcionira,nešto se i nauči.

[Hira]

mislim si ovo uzeti za seminar, mada mi je već zlo od raznih informacija, imam dva pitanja
1. kako nas raspoređuju? po abecedi?
2. ako ne damo ni jedan kolokvij, onda ne možemo na ispit. Tj. kada možemo izvršiti polaganje kolokvija, ako padnemo i ispravak?

[papa]

1. Sistem raspoređivanja samo oni znaju. Prošle godine svi prof su imali ''sva slova abecede''
2. Ispravak kolokvija se organizira tijekom godine.. Mislim da bude ta mogućnost 2-3 puta. Tako je bilo prošle godine.

[mightyprincesss]

Ljudi, imam prosjek 3,5 i čiste obje godine. Pretpostavljala sam da bi svakako trebala dobit kpp za seminar ali dobih financije, pa me zanimaju vaša iskustva, odn. jel ima još tko sličan meni i jel bi se išla žalit, što bi mi savjetovali?

[buster]

nemaš se što žaliti, zadnji koji su dobili su s prosjekom 3,62!

[B&R]

Danas je bio prvi seminar za izvanredne. Provjeravala je tko je prisutan,izabrali smo teme za seminarsku radnju. Prvi kolokvij je 30.11. Literatura je 1,2,3 i 5 poglavlje institucija (str od 1 do 62, od 149 do 212, od 106 do 115), tekst Zakona o Kaznenom postupku (čl.1 do čl.77, 153 do 162 i čl.202). Inače, voditeljica seminara je Zlata Đurđević.Sljedeći tjedan nema seminara.

[Barfly]

Razočarana. O tome kad položim ispit!

Ne možemo omogućiti parcijalno polaganje ispita- uzmeš ravnalo i podijeliš knjigu na tri djela, pa me na usmenom pitaš sve, joj joj joj Kak izvode ove koji se ni za šta ne računaju?

Kakav će Krapac biti na usmenom? Ili možda bolje Josipović ako ga bude? (Držimo fige da ga ne bude )

[Isabela]

ja sam u ponediljak bila kod josipovića
reka je da za seminarsku obvezu triba 1.seminarski rad,dobit ćemo teme, nema nekog striktnog roka za predati zasad
2.zatim triba ići na praksu u 12.misecu-2 tjedna tj 10 radnih dana na općinski kazneni sud i napisat kratki izvještaj sa suda i na kraju
3.proći kolokvij koji će biti na kraju 1.miseca i ako ga prođemo imat ćemo predrok par dana prije redovnog ispita
e i reka je da će svaki tjedan biti neki gost na seminaru,sljedeći put će doć Faber pa se tribamo pripremiti,pročitati dijelove u vezi ovlasti policije to je pretpostavljam 8.poglavlje-radnje i mjere procesne prisile u kaz postupku..ako griješim i ako triba nešto drugo neka mi neko kaže jer još nisam počela učit tako ne znam jel još negdi u knjizi ima o tom
ima dosta obaveza,ali čini mi se da će biti zanimljivo
I hope so...

[Luka....]

nece bit objavnjeno ak nije do sad..podjelili su nam kolokvije u ponedjeljak, pa il na konzultacije il nesto drugo.
takoder, 12.1. se ide u remetinec, treba iduci put ko nije donjet jmbg.
2. kolokvij je 21.12.....i za njega treba 4.poglavlje i 8.poglavlje te članci 95-144; 240-271; 325-327; 330- 340.
ispravak kolokvija je pred kraj 1. mjeseca
za ocjenu iz seminara je dovoljno valjda sam 1 kolokvij, al to je za 2 valjda , ko oce vise gledaju mu se oba kolokvija. i s oba se ( opet valjda jer ni sami nisu bas sigurni ) ostvaruje mogucnost izlaska na predrok.

[točkica*]

nece bit objavnjeno ak nije do sad..podjelili su nam kolokvije u ponedjeljak, pa il na konzultacije il nesto drugo.
takoder, 12.1. se ide u remetinec, treba iduci put ko nije donjet jmbg.
2. kolokvij je 21.12.....i za njega treba 4.poglavlje i 8.poglavlje te članci 95-144; 240-271; 325-327; 330- 340.
ispravak kolokvija je pred kraj 1. mjeseca
za ocjenu iz seminara je dovoljno valjda sam 1 kolokvij, al to je za 2 valjda , ko oce vise gledaju mu se oba kolokvija. i s oba se ( opet valjda jer ni sami nisu bas sigurni ) ostvaruje mogucnost izlaska na predrok.

mi smo pitali zlatu i rekla je da, ako se izađe na samo jedan kolokvij, nije da ocjena može biti samo 2, nego samo da ne može biti 5 ako imaš 5 iz prvog....što znači da se s dobrim sem. radom spušta za 1 ocjenu samo...
ali nije mi ona baš pouzdana tako da još uvijek nisam sigurna u to

[Luka....]

govorilo se opcenito o zatvoru,uvjetima, vodili su nas po odjelima, sobama, samicama, nije bilo lose.
bili su samo asistenti i nitko nije vodio neku evidenciju koliko sam ja vidio


--očišćena tema--
Malecka

[Luka....]

trebala si napisati da li si redovna ili izvanredna.
a mislim da su i ove godine bili samo njih dvoje, ali kako su bili bilo u predsjednickoj kampanji bilo na gostovanju u amerika, je bilo i drugih predavaca ( meni i boljih ).
seminar je bio obvezan a ako se nevaram moglo se izostati par puta , sto na ukupno mali broj predavanja (izvanred.) dovodi do toga da i netrebas bit previse na faksu..
no ja bi ti iskreno preporucio da odlazis na predavanja/seminare jer neke stvari ce ti tamo puno bolje sjest, nevezano za to koliko kvalitetno ucis (npr razlika izmedu odbacivanja i odbijanja tuzbe koja bez nekog objasnjenja vecini zvuci ko sinonimi ) :-) a u krajnjoj liniji ti moze posluziti kao repetitorij

[Big_cojones]

Koga izabrati za voditelja...zlatu ili karas???

[georgee]

karas je manje zahtjevna, zlata je zanimljivija. pa izaberi.

[Snowhite]

Ovak, ne stignem baš pisat litanije, al u grubim crtama:
- seminar je ubuduće ponedjeljkom 10:15-11:45
- obavezno se piše seminarski rad, predaje se nakon nove godine
- dva kolokvija, jedan u 12., drugi u 1.mjesecu. za ispunjenje seminarske obaveze treba položiti najmanje jedan. a prvi kolokvij će biti mjesec dana nakon što izađe knjiga.
- ide se u na sud i u remetinec
- potrebno je biti na 2/3 seminara
- žena je simpa