Zbirni topic - prethodne inicijative i akcije pravobraniteljica EVG i AMP

[Ured Pravobraniteljice]

Ured pravobranitelja nasega faxa trenutno radi na nekoliko vaznih inicijativa za koje zelimo da studenti znaju:



1) kao i svaki ombudsman, posegnuli smo za metodom IZVJESCA O KRSENJU STUDENTSKIH PRAVA, na Fakultetskom vijecu.

Da bismo to izvjesce napravili sto kvalitetnije, trebat ce nam i pomoc studenata,
te vas stoga molimo da svakako sudjelujete u anketiranju studenata, koje ce se odrzati prva dva tjedna 12.mj., na seminarima.
Uz zeleno svjetlo nasega dekana, odlucili smo provesti akete na svim seminarima 1., 2., 3. i 4. godine (dakle, medju SVIM studentima).

Anketa se sastoji od 15 pitanja koja pokrivaju i ona o vasoj informiranosti o vlastitim pravima, do onih o konkretnom krsenju i prituzbama. Dakako, anonimna je. Uz rezultate ankete izlazimo pred Vijece i pristupamo objektivnoj ocjeni znanja, koja ce svakako sadrzavati i kritiku ako rezultati ankete budu takvi.

Naglasit ce se i sadrzaji individualnih prituzbi koje smo primali poslijednjih 7 mjeseci (da,da, vec tako dugo postojimo ), te nas dojam o spremnosti suradnje profesora i studenata na ovu, novu zakonsku instituciju.

Sve ce ovo biti izneseno na sjednici Fakultetskog vijeća u siječnju !


2) POVEZIVANJE PRAVOBRANITELJA SVEUČILIŠTA U ZAGREBU
Pravobraniteljski tim trenutno radi i na povezivanju pravobraniteljskih timova Sveucilista u Zagrebu u zajednicki Ured.
Inicijativa vrijedna svake hvale je potekla od Pravobraniteljskog ureda Filozofskog fakulteta.

No, posto nisu svi fakulteti izvrsili svoju zakonsku obvezu i imenovali pravobranitelja,
za sada se koordiniraju i rade skupa ovi timovi: naseg fakulteta, Filozofskog fakulteta (Jure Marinović i njegov tim) te PMF-a (Marko Sever).
Za sada radimo na usporedbi prakse i interpretacije Statuta na pojedinim fakultetskim jedinicama, te formiranjem zajednickih prijedloga pred Sveucilistem, povodom nekih spornih odredbi.

[Ured Pravobraniteljice]

Vise o napredovanju anketiranja, izvjescu i drugim inicijativama mozete vidjeti na nasoj updateanoj stranici: http://www.pravo.hr/studenti/pravobranitelj/akcije 8)

Osim toga, hvala svima koji su do sad vec sudjelovali u anketiranju :smt006

[Ured Pravobraniteljice]

IDUCA INICIJATIVA KICKING IN!!


SASTANAK sA REKTOROM - 12.12., petak

Suradnja s pravobraniteljima ffzga i pmfa se nastavlja, na nas zahtjev zajedno idemo na sastanak s rektorom.
Za njega imamo nekoliko pitanja i zahtjeva koje se nadamo raspraviti:

1. "Indeks" --> rezimiranje akcije, postaviti pitanje ZASTO PROF KOJI SU OPTUZENI NISU PROCESUIRANI PO POVREDI ETICKOG KODEXA, sto se dogodilo sa 4 studenta i dali ce oni biti procesuirani po istom akademskom kodeksu, predaganje formiranja tijela za prevenciju korupcije (u koje bi mi bili aktivno ukljuceni, tako da bi se sa prituzbama do DORH-a islo kroz nas)

2. Statut Sveucilista u Zagrebu (posebno zbog clanka 71. Statuta)

3. ECTS bodovi - ECTS bodovi koji se dodjeljuju pojedinim kolegijima na sastavnicama nemaju stvarno opterecenje studenta

4. Kontinuirano pracenje nastave - nije dobro definirano na Sveucilistu


Nakon sastanka dobit cete izvjesce sa svim informacijama, detaljima i zakljuccima :smt001

Do tad pozdrav,

Pravobraniteljski tim

[Ured Pravobraniteljice]

... NOT!!!

Iako ne misle svi tako!!

A neki ne stanu na tome da samo misle da smo protuustavna institucija, vec dizu i tuzbe :-D

Imamo pravu ustavna tuzbu, zahvaljujuci cijenjenom gospodinu Petru Mariji (koji je osim toga odgovoran za cca 85% ustavnih tuzbi u Hrvata; po struci teolog a pravo mu je hobi. HOBI :shock: )

Kako je odlucivanje o nasoj protuustavnosti islo i kako je zavrsilo pogledajte ovdje:

link1: http://www.usud.hr/uploads/priopcenje10-08.pdf pogledajte tocku 5.
link2: cijela odluka: http://sljeme.usud.hr/usud/praksaw.nsf/ ... enDocument


Za one kojima se ne cita / googla, ukratko:
po njemu institucija studentskog pravobranitelja nije u skladu s Ustavom, koji jedino regulira instituciju puckog pravobranitelja; argumentum a contrario, ostali ne postoje.

Srecom, Ustavni sud se ne slaze s njim pa ipak nastavljamo stititi vasa prava :smt001

[Ured Pravobraniteljice]

Dragi studenti,


Obavijestavamo Vas da je na sjednici Studentskog zbora Sveučilišta u Zagrebu odžanoj u petak, 06. ožujka 2009. godine, izabran prvi sveučilišni pravobranitelj Sveučilišta u Zagrebu.

Od dva kandidata predstavljena za tu poziciju (Jure Marinović sa FFZG-a i Ivan Tomljenović sa Katoličko-bogoslovnog fakulteta), veći je broj glasova studentskih predstavnika dobio kandidat Ivan Tomljenović, čime je postao novi (i prvi) sveučilišni pravobranitelj!


Želimo kolegi puno sreće u budućem poslu!



Ured studentske pravobraniteljice
Pravni fakultet u Zagrebu

[Ured Pravobraniteljice]

Dragi studenti,

U poslijednje vrijeme Ured studentske pravobraniteljice prima velik broj prituzbi koji se odnose na krsenje prava na konzultacije.
U pravilu su to konkretne situacija u kojoj student ceka po sat-dva vremena, a nastavnik se tek tada pojavi, ili ne pojavi uopce, sto JEST situacija krsenje navedenog prava. MOLIMO VAS, kako bismo sprijecili takvo ponasanje ubuduce, DA NAS OBAVIJESTAVATE I DALJE O TOME. Ako Vam se slicna situacija dogodila u blizoj proslosti ili dogodi u buducnosti, svakako nam se javite na
pravobranitelj.pravo@gmail.com

Kao sto znate, u Pravilniku, cl.15.st.4., se trazi da se odstupanje od termina konzultacije pravovremeno najavi:
Članak 15.

(1) Svrha je konzultacija da se studentima omogući razjašnjavanje pojedinih dijelova studijskoga gradiva.
(2) Konzultacije obavljaju nastavnici i suradnici.
(3) Broj sati konzultacija tjedno određuje Fakultetsko vijeće.
(4) Vrijeme održavanja konzultacija utvrđuje se izvedbenim planom. Odstupanja od utvrđenih termina potrebno je na odgovarajući način unaprijed objaviti.


Naravno, jedini nacin da studentski pravobranitelj dobro radi svoj posao, jest da ima podrsku i poticaj studenata o tome, te Vas stoga poticemo na daljnje reagiranje na krsenje svojih prava! Ono puno govori o povecanju percepcije studenata o vlastitim pravima, sto nam je kao pravobraniteljskom timu i velik i vazan feedback.

HVALA VAM SVIMA,

Ured pravobraniteljice
Pravnog fakulteta u Zagrebu

[Ured Pravobraniteljice]

Buduci da su novim mandatom uvedene drugacije metode postupanja (sastanci uzivo) u stvarima koje zahtijevaju direktan kontakt i razgovor sa nastavnicima, referentima ili upravom, ovaj se topic zakljucava i ostaje kao primjer buducim generacijama studenata i studentskih aktivista Pravnog fakulteta.

Ana Marija




Dragi studenti,

Ubuduce cemo na ovoj cemo temi uvijek kopirati sve dopise koje saljemo nastavnicima fakulteta, odnosno Upravi,
kako biste i tako mogli imati uvid u rad Ureda pravobraniteljice.


Pozdrav svima,
Ured pravobraniteljice PFZG

[Ured Pravobraniteljice]

POSLAN JE DOPIS SVIM NASTAVNICIMA I UPRAVI:
Objektivnost ocjene na ispitu, ne gledanje prethodnih ocjena iz indeksa


Poštovani nastavnici Pravnog fakulteta,

Na temelju brojnih pritužbi studenata zaprimljenih u proteklih godinu
dana mandata Ureda pravobraniteljice PFZG-a, te na temelju posljednjeg roka u veljači, iskristalizirao se problem zajednički mnogim katedrama relativno jednostavne rješivosti.

Prilikom ocjenjivanja znanja studenta na usmenom ispitu, primijećeno je
da se često otvarala mogućnost utjecaju prethodno položenih kolegija na ocjenu iskazanog znanja studenta iz konkretnog kolegija.

S obzirom na težnju da ocjena ispita odgovara, u najvećoj mogućoj mjeri,
realnom znanju studenta pokazanom tijekom godine i na ispitu iz
kolegija, smatramo minimiziranje utjecaja ostalih ocjena nužnim.

Praksa koju smatramo ispravnom i pohvalnom, a mnoge ju katedre provode, jes upisivanje ocjene studentu u sam zapisnik prije no što će se ista upisati u sam indeks.

Takva jednostavna praksa u potpunosti rješava spomenuti problem,
osigurava veću objektivnost ocjene, pridonosi pravednosti ocjenjivanja, ali isto tako i studentskom povjerenju u nastavnikovu procjenu, te ju, s nadom u njezino buduće provođenje od strane svih nastavnika, ovim putem čvrsto preporučujemo."

S postovanjem,
Ured pravobraniteljice PFZG

[Ured Pravobraniteljice]

Dopis koji je 7.3.,
na temelju studentskih molbi i prituzbi, poslan Katedri za kazneno pravo te prodekanu za nastavu (Bareticu) i dekanu:


Postovani profesore/prodekane za nastavu/dekane,


Mogli ste primjetiti da se u poslijednje vrijeme podiglo dosta buke oko problema kolovija i uvjeta za pristup istima na drugoj godini opcenito, te Vasoj katedri posebno.
U skladu s tim, smatram potrebnim poslati Vam ocitovanje studentske pravobraniteljice o ovom problemu.

Misljenje Ureda pravobraniteljice PFZG-a jest da diskriminacije prema kriteriju po koji je put student upisao predmet, odnosno, je li student ponavljac ili nije, ne smije biti.
Statut PFZG-a i Pravilnik o preddiplomskom i diplomskom studij PFZG-a ne poznaju ovakvo razlikovanje u smislu opsega studentskog prava na predavanje, polaganje ispita, seminar, konzultacije i tome slicno.
Arg. a contrario, ne smije ga ni biti.

Takodjer naglasavamo da smatramo novcani ekvivalent usluge argumentom za sebe.
Studentu koji placa jednako za odredjen kolegij mora biti ponudjeno isto toliko koliko i drugom studentu koji placa isto, ako su oba istog statusa (redovni/izvanredni), neovisno o tome je li jedan prenio ispit ili ne.
Prijenos ispita ni u kojem slucaju nije kriterij razlikovanja, posebno od kada se (2006. godina) preneseni predmet ponovno upisuje i ponovno u potpunosti placa.

No, kako pitanje kolokvija nije regulirano, te je beneficija vise nego pravo studenta, moglo bi se tumaciti da je razlika u tretmanu dopustiva obzirom nekim drugim kriterijima.
Ovakav stav smatramo prihvatljivim.

Stoga, ako zbog tehnickih nemogucnosti Katedra za kazneno pravo, odnosno, Vi osobno,
smatrate jasnim da se svim studentima ne moze omoguciti pristup kolokviju,
bit cemo slobodni sugerirati Vam da se kao kriterij koristi, primjerice, ucestalost dolaska na predavanja ili neki drugi kriterij slican tome.

Takvo bi razlikovanje bilo prihvatljivo, jer studentu u tom slucaju jest omoguceno isto kao i svakom drugom koji je upisao taj kolegij,
a samo o njegovoj volji i zainteresiranosti za kolegij ovisi beneficija rjesavanja ispita preko kolokvija.


Hvala Vam unaprijed sto cete razmotriti i misljenje Ureda studentske pravobraniteljice prilikom odlucivanja o ovom problemu,

Srdacno i s punim postovanjem,

Ema Vidak Gojkovic,
Ured studentske pravobraniteljice
Pravni fakultet u Zagrebu

[Ured Pravobraniteljice]

Prosli je tjedan poslan dopis nekim profesorima (imena necemo voditi jer to smatramo nepotrebnim),
zbog krsenja studentskog prava na konzultacije.

Postovani,

Prosli smo tjedan zaprimili prituzbu vezanu za pravo studenta na konzultacije.
Prema navodima studentice, iako je cekala do samog kraja predvidjenog vremena, Vas nazalost uopce nije zatekla na Vasim konzultacijama. Takodjer na webu ili vratima kabineta nije bilo obavijesti o Vasoj sprijecenosti.

Pristojno bih Vas podsjetila na novu odredbu Pravilnika, donesenu upravo zbog ovakvih situacija,
a koja zahtjeva da nastavnik pravovremeno najavi odstupanje od termina konzultacija utvrdjeno izvedbenim planom, prema čl.15.st.4. novog Pravilnika.

Sigurna sam da ovaj propust ima dobro opravdanje.
Ipak, onoliko koliko studenti cijene Vase vrijeme, molim Vas da i Vi cijenite njihovo,
te ne ulazeci u pitanje opravdanosti nenazocnosti, ubuduce lako sprijecimo dvosatna cekanja stavljanjem obavijesti na vrata kabineta i web stranicu katedre.


Hvala Vam unaprijed na uvazavanju i suradnji,

Srdacno i s punim postovanjem,

Ema Vidak Gojkovic
Ured studentske pravobraniteljice
Pravni fakultet u Zagrebu

[Ured Pravobraniteljice]

POSLAN JE DOPIS OKO PROBLEMA NESPARENIH VJEZBI, PRODEKANU ZA NASTAVU.
Slijedi u nastavku.


Postovani prodekane,


Studentima bi zbilja puno znacilo ako bi bilo moguce spariti vjezbe na nacin da slusaci komplementarnih vjezbi zbilja budu na komplementarnim vjezbama. Primjerice, bilo bi vrlo konstruktivno kada bi studenti koji su upisali vjezbe iz KP ujedno i slusali vjezbe iz KPP-a, posto su to de facto iste vjezbe. Isto je tako za GP i GPP, te TRGOVACKO PRAVO i PRAVO DRUSTVA, te ostale pravne parove.

U suprotnom, stvara se za za studente nejednaka i nepovoljno situacija, u kojoj ce u varijanti 1 student imati obvezu slusati vjezbe samo u jednom terminu, dok ce student varijante 2 morati dolaziti dvostruko vise puta.

Mislite li da mozemo nekako povoljnije rijesiti ovu situaciju?

Kada bismo, primjerice, objavili da je moguce napraviti "zamjenu ako nadjes osobu koja se zeli zamjeniti",
sigurna sam da bi velik broj studenata rado pristupio takvoj zamjeni, i olaksao i sebi i drugoj osobi (sa kojom se zamjenjuje),
a i dalje bismo imali jednak broj slusaca, te u tom smislu ne bi doslo do poremecaja strukture.

Iskreno Vas molim, u ime studenata, da razmotrite ovaj prijedlog.

Uprava i profesori (odnosno, osobe iz prakse koje ce drzati vjezbe) njime nista ne gube,
a ujedno pomalo skakljivu situaciju u kojoj se vjezbe za dva semestra izvode samo u jednom, svodimo na minimum neugodnosti.


Hvala Vam unaprijed sto cete razmotriti ovaj dopis.


Srdacno i s postovanjem,

Ema Vidak Gojkovic,

Ured studentske pravobraniteljice
Pravni fakultet u Zagrebu

[Ured Pravobraniteljice]

DOPIS O KRITERIJIMA DODJELE SEMINARA,

poslan na temlju brojnih prituzbi studenata prve te druge godine.

Postovni prodekane,


U poslijednje smo vrijeme dobili nekoliko ozbiljnih prituzbi na navodno nepravedne rezultate dodjele seminara prve i druge godine.
Navodno (naglasavam "navodno", jer ova informacija nije dosla od Vas), su se seminari za drugi semestar prve godine dodijeljivali temeljem uspjeha na prijemnom ispitu, a ne na temelju uspjeha u prvom semestru prve godine.

Molim Vas, mozete li nas informirati koji su tocno bili kriteriji za dodijelu seminara na prvoj godini,
kako bismo vidjeli u cemu je tocno problem, i izvijestili studente o tome?

Zbilja bih cijenila ako biste nas takodjer ukratko izvijestili na koji je nacin ISVU sustav (presumiram da se radilo o ISVU sustavu) rangirao studente druge i visih godina.


Hvala Vam puno unaprijed,

Srdacno,
Ema Vidak Gojkovic,

Ured studentske pravobraniteljice
Pravni fakultet u Zagrebu

[Ured Pravobraniteljice]

Dragi studenti,

Ured pravobraniteljice je, u suradnji sa Uredima studentskih pravobranitelja PMF-a i FF – a, Odboru za statutarna pitanja Sveučilišta u Zagrebu uputio prijedlog za izmjenu odredbi Statuta Sveučilišta koje su se dosad u praksi pokazale kao nedorečene, problematične ili diskriminatorne.
Prilažemo Vam skraćenu verziju prijedloga:

1. Članak 71. stavak 4. Statuta Sveučilišta u Zagrebu propisuje:
Ispit se iz istog predmeta može polagati najviše četiri puta. Četvrti put ispit se polaže pred ispitnim povjerenstvom. Student koji četvrti put nije položio ispit iz istog predmeta obvezan je u idućoj akademskoj godini ponovno upisati taj predmet. Ako student i nakon ponovljenoga upisa predmeta ne položi ispit na način utvrđen u stavku 1. ovoga članka, gubi pravo studiranja na tom studiju.

Molimo Odbor za statut za tumačenje primjene članka 71. stavka 4. Zajednički stav ureda pravobranitelja jest da se ponovni upis predmeta treba u potpunosti brisati iz odredbe. Smatramo da je dijametralno suprotno principima bolonjskog sustava, a koji proklamiraju veću slobodu studenta u odabiru predmeta koje sluša i polaže, uvoditi zabranu izlaska na ispit na određen vremenski period. Također smatramo da su tipovi kolegija i načini njihova polaganja isuviše različiti od fakulteta do fakulteta, a da bi ponovni upis kao rješenje odgovaralo svima.
Stoga predlažemo brisanje dijela odredbe koji ulazi u način procesuiranja četvrtog pada na ispitu, i izmjenu čl.71.st.4. a način da glasi ovako:
St.4. Ispit se iz istog predmeta može polagati najviše osam puta. Ako student i nakon osmog put, održanog pred ispitnim povjerenstvom, ne položi ispit na način utvrđen u stavku 1, ovoga članka, gubi pravo studiranja na tom studiju.“
St.5. Student ne gubi pravo studiranja na tom studiju ako prethodno najmanje dva puta nije bio negativno ocijenjen pred ispitnim povjerenstvom.


2. Nastavljajući se na prethodnu točku, ističemo da studenti smatraju zabrinjavajućom mogućnost gubitka prava studiranja neovisno o tome na kojoj su godini fakulteta. Smatramo da takva mogućnost vrijeđa ne samo rad koji je student uložio tijekom tog perioda, već i rad profesora koji su uložili u studenta prethodnih godina.
Stoga predlažemo Statutarnom odboru da razmotri mogućnost dodavanja još jednog stavka članku 71., koji bi glasio ovako:
St.6. Student koji je na posljednjoj godini studija ne može izgubiti pravo studiranja iz razloga navedenih u stavku 4. i stavku 5.


3. Treće pitanje koje upućujemo Statutarnom odboru tiče se načina na koji se definira prelazak studenata sa starog studijskog programa na „bolonjski“ preddiplomski studij. Primjer koji se u praksi javio jest slijedeći - ako je pojedini student primoran prijeći na „bolonjski“ preddiplomski studij (s time da je na starom studijskom programu bio četiri ili pet godina), on prelaskom sa studijskog programa (gdje mu je bilo osigurano šest godina studija), mora prijeći na studijski program koji još osigurava 4/3 trajanja studija. To na preddiplomskoj razini studiranja znači pravo na četiri godine studija, što odmah za sobom povlači činjenicu da prelaskom na novi studijski program student mora sam snositi troškove studiranja.

Molimo Odbor za statutarna pitanja da obrazloži na koji se način definiraju prelasci na „bolonjski“ preddiplomski studij, jer je riječ o urgentnim problemima studenata našeg Sveučilišta, te da u skladu sa člankom 116. stavak 3. istog Zakona potvrdi koji je konačan datum do kojeg studenti upisani po starom sustavu imaju pravo završiti svoj studij prema važećim propisima.


4. Ostvarivanje prava na potpis kod pojedinih kolegija definirano je na razne načine. Svaki nositelj kolegija definira što smatra nužnim za davanje potpisa iz svog kolegija. Smatramo, međutim, kako nije primjereno tražiti od studenata polaganje kolokvija radi ostvarivanja prava na potpis iz kolegija, ako ti isti kolokviji pritom ne doprinose završnoj ocjeni samog kolegija. Kolokvij se unutar Statuta i Pravilnika navodi samo kao provjera znanja koja ulazi u konačnu ocjenu.
Isto tako, moramo navesti kako se nigdje u Statutu Sveučilišta i Pravilniku o studiranju na preddiplomskim i diplomskim studijima ne spominje kolokvij kao mogući preduvjet za izlazak na ispit iz određenog kolegija. Kolokvij se unutar Statuta i Pravilnika navodi samo kao provjera znanja koja ulazi u konačnu ocjenu.

Upravo zato smo mišljenja da je kolokvij sastavni dio apsolvirane materije određenog kolegija, te da kao takav nikako ne može biti samo preduvjet za dobivanje potpisa iz kolegija ili samo preduvjet za izlazak na ispit.
Molimo Odbor za statutarna pitanja da, u skladu s navedenim, rastumači značenje izvođenja kolokvija tijekom trajanja kolegija, te molimo i da se definiraju studentske dužnosti za ostvarivanje prava na potpis iz kolegija na kraju njegova izvođenja.

[Ured Pravobraniteljice]

Dragi studenti prava,

Pravobraniteljski tim naseg faxa je pripremio za vas brošuru o studentskim pravima! Radi se o kompilaciji najrelevatnijih propisa koji su izvađeni iz Statuta Pravnog fakulteta, Pravilnika o preddiplomskom i diplomskom studiju i Pravilnika o posebnim pravima iznimno uspješnih studenata.
Što to znači?
To znači da na jednom mjestu možete pročitati informacije koje predstavljaju vaše studentsko pravo prema gore navedenim izvorima, odnosno, propisi koji direktno na vas utječu!

Nakon mnogo izmjena i dopuna, brošura je tiskana u 1500 primjeraka, te će je članovi pravobraniteljstva dijeliti studentima:

u zgradi Pravnog fakulteta na Trgu Maršala Tita 14, na međukatu u vremenu od 10 do 12 sati u utorak 31.03.2009.,
odnosno od 12 do 14 sati u srijedu 01.04.2009.

Svakako dodjite po vas (naravno, besplatni) primjerak,
Prvi (ali nadamo se ne i poslijednji) u povijesti PFZG-a
Za sve one koji ne uspiju doći u posjed iste, brošura će biti uploadana na stranicu pravo.hr u pdf formatu.
LINK:
http://www.pravo.hr/studenti/pravobranitelj/prava

Srdačno,
Ured Pravobraniteljice PFZG

[Ured Pravobraniteljice]

Postovani studenti,

Sa izglednom sansom da ovim postom ispadnem bezobrazna, nekolegijalna ili nestrucna u obavljanju svog posla, voljela bih vas sve koji ovdje navracate upozoriti na par stvari koje se redovito, ali i nepotrebno, ponavljaju od pocetka mog mandata. Unaprijed se ispricavam ako post na mahove zvuci pregrubo, ali misljenja sam da je ovo sto slijedi apsolutno nuzno u doba rokova koji su pred nama.

** Krenimo redom - meni je zaista jasno da je pitanje upisa & prebacivanja na Bolonju mnogima iznimno bitno, i da kucate na sva poluotvorena vrata do kojih mozete doci.
Ipak,
a) ovaj problem ne spada u moju nadleznost, nego u onu studentskog zbora.
b) na ovom je podforumu na to pitanje, unatoc gore navedenom, odgovoreno par puta i to sa svim raspolozivim informacijama - ne znam.

Ponavljanje istoga nikako nece promijeniti moj odgovor - jedini koji to mogu uciniti su dekan i prodekani. U trenu kada/ako se to dogodi (i takve informacije postanu dostupne nekome od studentskih predstavnika ili meni), mi cemo ih bez odgadanja proslijediti studentima/objaviti. Nije potrebno jos jedno vase pitanje za to, zaista.


** Druga stvar, u slucaju da vas zanima sluzbena evidencija Ureda pravobraniteljice od sredine travnja do danas - zaprimljene su ravno 2 prituzbe studenata koje su u mojoj domeni rjesavanja. Rijecima, DVIJE.

Ostalih 50ak emailova, facebook ili chat poruka koji su nam pristigli su bili sadrzajno koncentrirani oko tehnickih stvari koje obavljaju i rjesavaju nadlezne referade Fakulteta. Dakle, basically, saljete nam problemske zadatke koje bi vrlo lako rijesili sami jednom laganom setnjom do referade te kada bi referentima izlozili svoj problem i strpljivo docekali njihov odgovor.

Na vasa je pitanja s nase strane, naravno, odgovoreno te ce u svakom slucaju biti i u buducnosti, ali vas ovom prilikom molim da kolegijalno postujete i moje vrijeme, jer sam i sama student pa se osjecam pomalo zlovoljno kad netko svoj zadatak prebacuje na mene, a iskljucivo iz razloga ciste lijenosti. U navedeno ne spadaju "mutni" i dvosmisleni odgovori koje studenti ponekad dobiju od nadleznih, naravno.


** Svaki utorak (16 sati, potkrovlje) odrzavaju se primanja za studente. Od sredine travnja, u ured je usla 1 studentica i to danas. Slovima, JEDNA.

Nisam potpuno sigurna postoji li problem sa samim terminom, koji nekima potencijalno ne odgovara jer u to vrijeme nisu na faksu - ako je zaista tako, stojimo vam na raspolaganju
a) kako prethodnim dogovorom za bilo koje drugo vrijeme
b) tako i mogucom promjenom navedenog termina u neki prikladniji.

Slobodno se izjasnite ako sam na tragu poteskoca.


** Od pocetka ljetnih rokova, bilo je par situacija u kojima me ljudi zovu (preko prijatelja koji me osobno znaju) par dana nakon ispita kako bi mi prilicno neodredno priblizili poneku situaciju sa ispita, koja moze ali i ne mora biti krsenje studentskih prava.

Pravobranitelj djeluje na temelju provjerenih prituzbi, sto postaje iznimno otezano (ako ne i nemoguce) na temelju vase zakasnjele i nesuvisle recitacije o ispitu kojeg se ne sjecate bas najbolje.

Pritom, za veliku vecinu dvojbenih situacija ja saznam ili preko trece osobe koja istima nije ni prisustvovala (nego je o njima cula u Kavkazu) ili preko postova ovdje, koji pak na moj direktan upit ostanu neodgovoreni.



Poanta ove cijele price ukratko - u slucaju da danas moram napisati izvjestaj o postivanju studentskih prava na Pravnom fakultetu, on bi bio iznimno pozitivan & sa velikom pohvalom svim zaposlenicima Fakulteta na sjajnom obavljanju svog posla te opservacijom o diskutabilnoj sposobnosti studenata (kako nizih, tako i visih godina) da bez moje pomoci izvade svoj ZETov pokaz u tri jednostavna koraka.

Ako je to zaista tako - nitko sretniji od mene besposlene.
Ako nije - molim vas da svoje ponasanje prilagodite mojim skromnim prohtjevima i prestanete sa kukanjima da je studentski aktivizam naseg faksa mrtav, uz nezaobilaznu maksimu "every pravnik for himself".

Hvala vam svima na paznji, citanju, komentarima i potencijalnim durenjima.

Veliki pozdrav,

Ana Marija

[Ured Pravobraniteljice]

Mala obavijest svima koji tek izlaze na ispit iz Kaznenog procesnog prava - danas su održani sastanci predstavnika & pravobraniteljice sa članovima katedre, povodom određenih korekcija u samom izvođenju ispita iz navedenog predmeta.

Prof. Josipović i prof. Đurđević su sa puno razumijevanja i ljubaznosti uvažili naše molbe da se usmeni dio ispita održi u istom tjednu u kojem se održava i pisani. Naravno, budući da su moguće situacije njihove spriječenosti (službeni put ili druge neodgodive obaveze), novi će raspored biti na snazi kada i koliko to bude moguće.

Ipak, u slučaju da usmeni ispit bude zakazan tek za sljedeći tjedan (kako je to bilo do sada), rezultati pismenih ispita će biti dostupni na web stranicama katedre već u petak, dakle nekoliko dana nakon pisanja, a prije samog usmenog ispita.

I ovim putem im srdačno zahvaljujemo na razumijevanju i uvažavanju naših prijedloga, a studentima želimo puno sreće na predstojećim rokovima. :smile:

Budete li imali slicnih prijedloga glede drugih katedri, javite se SZu ili pravobraniteljstvu.