Komunikacija s Upravom

[Studentski zbor]

Dragi kolegice i kolege,

Budući da prema procjeni većine članova Studentskog zbora komunikacija s Upravom nije bila na zadovoljavajućoj razini te da smatramo kako je u interesu studenata da naše argumente artikuliramo u formi dopisa upravi,

Otvaramo ovu temu kao mjesto gdje ćemo objavljivati važnije dopise kako bismo omogućili svim studentima uvid u rad Studentskog zbora te tako omogućili njihovu pravodobnu intervenciju.

Lijep pozdrav,

Studentski zbor

[Studentski zbor]

DOPIS KOJIM SE TRAŽI DA SE STARIM STUDENTIMA OMOGUĆI POLAGANJE ISPITE S VIŠE GODINE PRIJE NEGO SU OČISTILI PRETHODNU GODINU

Dopis koji je jučer poslan upravi, a vezan je uz pravo starih studenata da polažu ispite s više godine prije nego su očistili prethodnu godinu:

Izmjenom Pravilnika o preddiplomskom i diplomskom studiju (Pravilnika o studiju) od 29. listopada 2008. godine studentima koji studiraju po 'novom' bolonjskom programu omogućeno je u čl. 16. st. 3 Pravilnika polaganje ispita iz nastavnih predmeta određene studijske godine kad ostvare 50 ECTS bodova iz prethodne studijske godine sukladno studijskom programu, drugim riječima, dana im je mogućnost da polažu ispite s više godine studija iako nisu položili sve ispite s niže godine studija (nisu 'očistili godinu').

Istodobno ovo pravo, izričito u odredbama čl. 53. i 54. Pravilnika, nije dano i studentima koji studiraju po 'starom' predbolonjskom programu.

* Budući da je bolonjski proces na našem Fakultetu ušao u svoju četvrtu godinu zahvativši tako sve 'stare' studente koji sada studiraju po znatno modificiranom predbolonjskom programu prilagođenom bolonjskom procesu (npr. predmeti koji bi trebali biti dvosemestralni sada su jednosemestralni) te među njima i studentima koji studiraju po bolonjskom programu u smislu njihovih obaveza koje proizlaze iz nastavnog plana i programa gotovo i ne postoje razlike,



* Budući da je sustav ECTS bodovanja kao osnovni preduvjet za ostvarivanje navedenog prava na polaganje ispita s više godine u potpunosti prilagođen starom sustavu 5, tj. 6 ispita kao uvjet za upis u višu godinu studija te uslijed toga činjenica da se on ne primjenjuje u predbolonjskom programu ne može biti izlika da se spomenuto pravo ne dodijeli i 'starim studentima',



* S obzirom da Fakultet nije razvio nedvosmislen i jasan sustav međuovisnosti pojedinih ispita što je razvidno iz činjenice da su neki ispiti u sklopu bolonjske reforme jednostavno prebačeni s niže godine na višu (KPP, GPP) te se sada mogu polagati i nakon ispita pristupanje kojima se nekada uvjetovalo njihovim polaganjem (npr. KPP kao predmet druge godine morao je biti položen prije nego se moglo pristupiti polaganju GP-a, dok to sada nije slučaj) iz čega se može zaključiti kako davanje navedenog prava i 'starim' studentima ne bi uzrokovalo pogoršanje kvalitete njihovog studija,



* Čvrsto vjerujući kako, osim ubiranja visokih školarina, nema smisla ni opravdanja onemogućavati studentima koji studiraju po predbolonjskom programu da također koriste ovo pravo te im tako bespotrebno otežavati studiranje zadržavajući ih na studiju koji je već odavno neusuglašen sa studijem kojeg su oni upisali,



* Smatrajući da ne postoje nikakve administrativne i druge prepreke da se ovo pravo dodijeli i 'starim' studentima te da se to može učiniti izmjenom dviju prijelaznih odredaba (čl.53. i čl.54.) Pravilnika o studiranju,



Studentski zbor Pravnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu smatra trenutnu situaciju diskriminirajućom za 'stare' studente te zahtjeva da Uprava fakulteta u što kraćem roku poduzme odgovarajuće mjere kojima će omogućiti polaganje ispita s određene studijske godine iako nisu položili sve ispite s prethodne godine studija i svim studentima koji studiraju po predbolonjskom programu.

Navedeno napose vrijedi za studente četvrte godine koji studiraju po predbolonjskom programu, a još nisu položili sve ispite s treće godine budući da vjerujemo kako je u najboljem interesu Fakulteta da predbolonjske generacije u što skorijem roku završe studij oslobađajući administraciju paralelnog vođenja dva administracijski teško spojiva programa.


Studentski zbor PFZG

Predsjednica

Josipa Karapetrić

P.S.
Dopis je uredno urudžbiran i poslan mailom upravi, oni do danas tvrde da ga nisu zaprimili, pa ćemo ga ponovno poslati!

[Studentski zbor]

DOPIS DEKANU O INCIJATIVI STUDENTSKOG PRAVOBRANITELJA ZA IZMJENOM STATUTA SVEUČILIŠTA

Studentski zbor Pravnog fakulteta u Zagrebu
Trg Maršala Tita 3
Zagreb








N/R prof. dr.sc. Josipu Kregaru,
Dekanu Pravnog fakulteta u Zagrebu





Zagreb, 24. ožujak 2009.


PREDMET: Stajalište Studentskog zbora Pravnog fakulteta u Zagrebu vezano za zahtjev o promjeni članka 71. Statuta Sveučilišta u Zagrebu upućenog Odboru za statutarna pitanja Sveučilišta u Zagrebu



Poštovani,

Ovim putem želim Vam izraziti stajalište Studentskog zbora Pravnog fakulteta u Zagrebu vezano za zahtjev o promjeni članka 71. Statuta Sveučilišta u Zagrebu upućenog Odboru za statutarna pitanja Sveučilišta u Zagrebu.
Članovi Studentskog zbora Pravnog fakulteta u Zagrebu su o navedenom zahtjevu bili obaviješteni dana 17. ožujka 2009. godine kada je zahtjev već bio upućen Odboru za statutarna pitanja. Navedeni zahtjev nije prije toga iznesen članovima Studentskog zbora.
Članovi Studentskog zbora su dobili informaciju da se zahtjevom traži izmjena članka 71. Statuta Sveučilišta u Zagrebu tako da se traži izmjena njegovoga stavka 1. gdje se navodi da je student dužan, nakon što ne položi određeni predmet na komisijskom ispitu, isti ponovno upisati sljedeće akademske godine.
Studentski zbor nije u ovome mandatu dobio nikakve pritužbe studenata na navedenu praksu koja o polaganju i padu na komisijskom ispitu postoji na našem fakultetu. U početku rada u ovome mandatu članovi Studentskog zbora jednoglasno su se složili da je takva praksa prihvatljiva za studente te da će oni, kao predstavnici studenata, postaviti eventualna pitanja vezana za nju ukoliko ona dođu od strane studenata. Kako takvih pitanja upućenih Studentskom zboru Pravnog fakulteta u Zagrebu, kao predstavničkom tijelu studenata Pravnog fakulteta u Zagrebu, do današnjeg dana nije bilo, Studentski zbor ostaje na stajalištu da je postojeća praksa prihvatljiva i da se ona prema našem zahtjevu ne bi trebala mijenjati.
Ukoliko tijela Sveučilišta u Zagrebu budu razmatrala navedeno pitanje, odredbu Statuta Sveučilišta u Zagrebu i praksu koja se provodi na našem fakultetu te o njima donijela odluku, Studentski zbor Pravnog fakulteta u Zagrebu će ih pravovremeno razmotriti i o njima donijeti svoje stajalište.






S poštovanjem,




Josipa Karapetrić
Predsjednica Studentskog zbora Pravnog fakulteta u Zagrebu

[Studentski zbor]

SLUŽBENI ZAHTJEV ZA ODOBRENJE DEKANSKOG ROKA UPUĆEN UPRAVI PROŠLOG TJEDNA

Studentski zbor Pravnog fakulteta
Sveučilište u Zagrebu
Trg maršala Tita 3




N/R prof. dr. sc. Josip Kregar
Dekan Pravnog fakulteta
Sveučilište u Zagrebu



Zagreb, 16. rujan 2009.




Predmet: Zahtjev za odobrenje dekanskog roka




Poštovani,


Studentski zbor Pravnog fakulteta u Zagrebu smatra da bi bilo potrebno, u interesu studenata, odobriti provođenje dekanskog roka za akademsku godinu 2008./2009.
Smatramo da bi se navedeni rok trebao jednako odobriti za studente koji studiraju po tzv. «starom» programu te studente koji studiraju po tzv. «bolonjskom» programu.

Naime, poznato je da prvi ispitni rok u mjesecu rujnu nije uspješan što se tiče postotka izlazaka studenata na ispit kao i postotka prolaznih ocjena na tome roku. Ovo se pokazalo prisutnim kod obje skupine studenata.

Smatramo da bi se dekanski rok trebao odobriti studentima koji studiraju po «starom» programu jer je u interesu njih samih, a i osoblja fakulteta, da što prije završe studiranje. Većina je tih studenata na višoj godini studija i stoga se vjeruje da će završiti studij u roku koji im je za završetak po «starom» programu Dekanat odredio.
Jednako tako, za studente koji studiraju po «starom» programu dekanski rok je povlastica koja im je redovito bila odobravana. Svjesni smo činjenice da je taj rok rezultat ocjene i odluke Dekana Pravnog fakulteta, ali smatramo da se, što se studenata koji studiraju po «starom» programu tiče, ta praksa ne bi trebala mijenjati do isteka roka koji ima je određen za završetak studija po programu po kojemu studiraju.

Smatramo da se dekanski rok treba odobriti i za studente koji studiraju po «bolonjskom» programu. Uz gore navedenu činjenicu o slaboj prolaznosti i broju prijava na prvom roku u mjesecu rujnu, dekanski rok bi bio od velikog interesa za studente treće i četvrte godine. Uzimajući u obzir opseg i zahtjevnost gradiva na ovim studijskim godinama, studentima treće i četvrte godine je puno teže skupiti dovoljan broj ECTS bodova za narednu studijsku godinu. Veliki broj tih studenata bi upravo dekanski rok iskoristilo za ostvarivanje dodatnih ECTS bodova koji bi im omogućili upis viših semestara. Nadalje, i studenti prve i druge godine studija bi ovaj rok iskoristili za postizanje ECTS bodova potrebnih za upis viših semestara.

Studentski zbor Pravnog fakulteta smatra da se prilikom donošenja odluke o odobravanju dekanskog roka ne bi trebalo od odobravanja izuzimati studente niti jedne godine studija, niti jednog studijskog programa.
Zaključno smatramo da administrativna i organizacijska pitanja ne bi trebala biti prepreka za održavanje dekanskog roka budući da se rok do sada redovito održavao na početku listopada kada predavanja, seminari i vježbe još nisu započinjali.



S poštovanjem,


Josipa Karapetrić
Predsjednica Studentskog zbora PFZG-a