Natječaj Sudačke mreže u pisanju eseja

[fat drummer]

Sudačka mreža pod pokroviteljstvom veleposlanstva Kraljevine Norveške u RH raspisuje natječaj za sudjelovanje u natjecanju u pisanju eseja. Natječaju mogu pristupiti svi studenti dodiplomskog studija Pravnog fakulteta u Zagrebu. Teme su dakako moderne i interesantne, no više o njima kao i o nagradama za najbolje eseje pročitajte u prillogu ispod, kojeg također možete preuzeti sa sljedećeg linka.
Za dodatne informacije kandidati se mogu obratiti u ured Sudačke mreže na broj telefona: 01 3750 919
Tekst natječaja glasi;
SUDAČKA MREŽA
pod pokroviteljstvom veleposlanstva
Kraljevine Norveške u RH

raspisuje
NATJEČAJ
za sudjelovanje u natjecanju u pisanju eseja
I.
(1) Natječaj se raspisuje u pisanju eseja na zadane teme.
(2) Natječaju mogu pristupiti svi studenti dodiplomskog studija Pravnog fakulteta u Zagrebu
II.
(1) Kandidati se mogu natjecati u pisanju eseja na jednu od šest zadanih tema:
1. RACIONALIZACIJA HRVATSKIH SUDOVA
Povijesni prikaz (razlozi i odluka na temelju koje se zatvaraju određeni sudovi)
Politički prikaz (tko je izradio program zatvaranja sudova; povezanost vladajućih stranaka na lokalnoj razini i broja zatvorenih sudova na tom području; zatvaranje malih sudova koji su rješavali svoje predmete i njihovo pripajanje većim sudovima čiji su predmeti zbog preopterećenosti do sada prebacivani na te iste manje sudove; povećani troškovi za odlazak na udaljenije sudove i sl.)
2. REKLAMIRANJE ODVJETNIKA
zašto je zabranjeno?
vaše mišljenje o toj odredbi Odvjetničke komore
3. RAVNOPRAVNOST SPOLOVA
različita mjesečna primanja muškaraca i žena u odvjetničkim uredima za isti posao u korist muškaraca
brojčana nadmoć žena sutkinja na sudovima u Hrvatskoj
percepcija muškarca na sudu kao samohranog roditelja
4. SUVREMENA PITANJA NEOVISNOSTI SUDSTVA
treba li presude objavljivati sa ili bez ANONIMIZACIJE
utjecaj sve veće transparentnosti na rad suda s obzirom na informatičku tehnologiju
5. PROBLEMI KOJI UTJEČU NA SPOROST SUDSTVA
problemi oko dostave poziva za sud
bi li privatizacija dostave od strane sudova ubrzala ili dodatno zakomplicirala dostavu
6. PARADOKS BROJA SUDSKIH POSTUPAKA I NEPOVJERENJA U HRVATSKO SUDSTVO
unatoč nepovjerenju građana u hrvatsko sudstvo na sudovima se svakodnevno pokreće veliki broj sudskih postupaka
(2) Teme su dopunjene smjernicama za pisanje koje student može proširiti
III.
(1) Esej ne smije imati manje od tri, niti više od pet stranica teksta.
(2) U tekst eseja neće se ubrajati naslovna stranica te stranice koje sadržavaju sadržaj i popise korištene literature.
(3) Kandidat će se u eseju orijentirati na vlastito viđenje teme, aktualnost problematike te način razrješavanja iste.
(4) Tekst mora biti pisan fontom Times New Roman te veličinom slova 12, a naslov mora biti veličine slova 14.
(5) Pri pisanju teksta mora se koristiti jedan i pol prored (1.5 spacing)
IV.
(1) Natječaj je regularan ako se na njega prijave najmanje tri natjecatelja.
V.
(1) Radovi se šalju u dvije kuverte:
Na vanjskoj kuverti sa adresom primatelja
Na unutarnjoj koverti koja sadržava podatke o kandidatu: ime i prezime kandidata, adresa, telefon kontakt i datum rođenja
(2) Radovi će se ocjenjivati pod šiframa koje će natjecateljima dodijeliti organizator.
(3) Rok za slanje radova je 19. siječnja 2009.
(4) Pri slanju radova u obzir će se uzimati datum poštanskog žiga.
(5) Radovi se šalju preporučenom poštom na adresu: Sudačka mreža, Preobraženska 2, 10000 Zagreb
(6) Nepravodobno pristigli i radovi koji ne ispunjavaju uvjete natječaja neće se uzimati u obzir.
(7) Nakon završetka natječaja eseje je potrebno dostaviti i u digitalnom obliku na e-mail adresu: info@judges-web.org
VI.
(1) Nagrade se dodjeljuju za prva tri mjesta i to:
1. mjesto: 7.000,00 kn i diploma
2. mjesto: 3.500,00 kn i diploma
3. mjesto: 1.500,00 kn i diploma
VII.
Autori radova prenose sva prava na objavu, korištenje, tisak i ostalo na Sudačku mrežu, a za što neće tražiti posebnu naknadu. Radovi se ne vraćaju.
VIII.
Rezultati natječaja će biti objavljeni na internet stranicama Sudačke mreže (www.sudacka-mreza.hr), Pravnog fakulteta u Zagrebu, udruge Pravokutnik te portalu Legalis.
IX.
Za dodatne informacije kandidati se mogu obratiti u ured Sudačke mreže na broj telefona:
01 3750 919

[unknown_heroine]

kolege, jel itko zainteresiran od vas za prijavu? mislim da nas bude troje bar))))

[O-Ren Ishii]

Mene golica ideja, al ne znam hoće li mi se dat, uz pisanje seminarskog rada i učenje za rokove u 2.mj., još zezat s traženjem literature za ovo... :? Al mislim da će se ziher prijavit više od troje ljudi, pa nisamo valjda baš toliko pasivna masa?! :shock: :smt006

[unknown_heroine]

možda je to ona teorija, daj bože da nitko ne sazna za natječaj :lol:

ma, to je 3-5 stranica (uz to još 1,5 prored) ima tema za koju 80 posto iz glave napišeš (tipa ova suvremena pitanja sudstva ili reklama odvjetnika)
a ti propisi su ionak na netu, za dan dva si finitto ak se potrudiš kak spada...

mene baš interesira kak će ljudi napisati ... fora su mi ti eseji pravnika u usponu...
o čem bi ti pisala? meni je interasantno ono sa ravnopravnošću spolova ili reklama... vidjet ću još...

[gazza]

Evo, ja pišem ravnopravnost spolova...htio sam reklamiranje odvjetnika,
odem googlat i na prvoj stranici nadjem neki rad sa Uzelcevog seminara,
pa mi nije bio baš neki izazov :-D
U svakom slucaju, puno sreće svima koji nešto pišu.

[creative]

Ej ljudi ste gotovi vec? Mene zanima da li stignem jos u pon ujutro poslati preporuceno? Pise da je rok za predaju 19.01. da li se tu onda ubraja i 19.1. ili? Tnx na odg....

[cathy the great]

Ej ljudi ste gotovi vec? Mene zanima da li stignem jos u pon ujutro poslati preporuceno? Pise da je rok za predaju 19.01. da li se tu onda ubraja i 19.1. ili? Tnx na odg....

staro pravničko pravilo - bitno da je žig od tog dana! (baš je savić rekao točno tim riječima) :-D
znači, ubraja se...

[unknown_heroine]

jesmo! al piše da vrijedi žig od dana kad je poslano!! tak da vrijedi i ak pošalješ u pon!!
o čemu si pisala?

[creative]

O paradoksalnosti sve veceg broja sudskih postupaka i nepovjerenja u sudstvo. U biti jos pisem, ali pri kraju sam. Ti? Koliko imate stranica? Koje teme pisete? Kolko nas ima? :-D

[unknown_heroine]

kolko nas ima, jebote kolko nas ima))
ovak za sad kolko ja znam s foruma troje, ne znam jer se O-Ren primila pisanja
ne znam inače; ja imam 5 stranica, onak uglavnom sam natrafljala svoje mišljenje malo nešto potkrijepljeno podacima iz kodeksa i tak..ništ specijalno
Kual, vidim da su teme raznolike!)

I. Osnove zabrane reklamiranja odvjetnika i sankcije protiv reklamiranja



Prema sadašnjem stanju Statut Hrvatske odvjetničke komore zabranjuje reklamiranje odvjetnika, odnosno, kako se navodi u stavku 4 članka 35 Statuta “ploča s imenom odvjetničkog ureda po svojem izgledu, veličini i obliku ne smije imati reklamno obilježje“. Također, članak 100, stavak 6 istog Statuta govori “U svom imenu, tvrtki, pečatima i pismenima odvjetnički uredi mogu naznačiti odvjetničke urede s kojima su poslovno povezani. Takve naznake po izgledu, veličini ili obliku ne smiju imati naglašeno reklamno obilježje“.
Na ovaj se stavak nadovezuje i stavak broj 7, koji glasi “Ugovor o povezivanju mora biti sklopljen radi stvarnog pružanja međusobnih usluga, a ne pretežno radi postizanja drugih, npr. reklamnih ciljeva.“


Kodeks odvjetničke etike također zabranjuje odvjetničko reklamiranje, pa se tako u točki 18
Kodeksa zabranjuje:

- pribavljanje stranaka putem ponuda, posrednika ili reklama

- prepuštanje trećim osobama bianco-punomoći ili reklamnog materijala

- javni istupi, javljanje u tisku i sl. s naglašenim isticanjem svog svojstva odvjetnika odnosno na način koji bi se mogao shvatiti kao nametanje javnosti ili reklamiranje, itd.


Točka 19 Kodeksa nalaže da je “dopušteno objaviti u novinama obavijest o otvorenju ili o preseljenju ureda (pisarnice), pri čemu treba izbjegavati svaki dojam da je riječ o reklami“, a Kodeks se reklamiranja odvjetnika dotiče i u točki 66, u dijelu V, koji se tiče zastupanja u kaznenim predmetima, pa se u toj točki kaže da “tijekom i u povodu kaznenog postupka odvjetnik treba izbjegavati svako isticanje svoga imena koje bi imalo reklamni karakter, osobito posredovanjem sredstava javnog priopćavanja“.


Protiv odvjetnika koji su se ogriješili o Statut i Kodeks Hrvatske odvjetničke komore ta je institucija dužna podignuti disciplinsku optužnicu. Podatak iz 2001. godine glasi da je tijekom te godine Hrvatska odvjetnička komora pokrenula 39 disciplinskih postupaka protiv odvjetnika koji su prekršili Statut i Kodeks komore, a dosuđene su i dvije najteže kazne- privremene zabrane rada. Prijavu protiv odvjetnika može podnijeti nezadovoljna stranka, sudac ili pak drugi odvjetnik. Postupak se vodi pred prvostupanjskim sudskim vijećem, sastavljenim od tri odvjetnika. Žalbu rješava disciplinski sud Hrvatske odvjetničke komore, a na odluku tog suda može se žaliti posebnom tijelu Vrhovnog suda koje čine dva odvjetnika i tri suca Vrhovnog suda. Njihova odluka je konačna.

Stroge odredbe Kodeksa odvjetničke etike ne samo da brane reklamiranje, nego odvjetnika čije se ime spominje u novinskom tekstu koji bi mogao imati elemente reklamiranja obvezuje da se ogradi od isticanja njegova imena. Takva praksa primijenjena je i kada je u tjedniku Nacional objavljen tekst o 50 “najboljih hrvatskih odvjetnika“. Svih 50 spomenutih odvjetnika nakon objavljivanja spornog teksta dobilo je poziv od disciplinskog tužiteljstva HOK-a da se očituje o članku, što je prvi korak u pokretanju disciplinskog postupka. Iako je postupak pokrenut do danas nisu podignute optužnice. Neki odvjetnici, dodao je Pelicarić, samoinicijativno su poslali demantije Nacionalu, a Komora je prije objavljivanja teksta od glavnog urednika tog tjednika pisano zatražila da se članak zbog suprotnosti s odredbama kodeksa ne objavi.











II. Razlozi zabrane reklamiranja odvjetnika



Načelno je obrazloženje zabrane odvjetničkog reklamiranja svojih usluga nastojanje da se svakom odvjetniku omoguće jednake mogućnosti akvizicije klijenata, budući da bi u slučaju dopuštenog reklamiranja odvjetnika veliki i etablirani odvjetnički uredi, zbog većih novčanih sredstava kojima raspolažu, imali veću mogućnost reklame od onih koji su tek u začetku.

Kao bitan čimbenik spominje se da je zabrana reklamiranja dio filozofije o nepristranosti odvjetnika. U slučaju komercijalizacije odvjetničke struke odvjetnicima bi mogla postati važnija vlastita reklama i marketing od ulaganja maksimalnog napora u korist svoje stranke.
Temeljna ideja takvog pristupa jest da se reklama vrši kvalitetnom uslugom.

Također, jedan je od radikalnijih i često prešućenih stavova taj da konkurencija mladih i specijaliziranih odvjetnika, koji imaju financijska sredstva barem za diskretnu reklamu u tiskovnim medijima, ne bi bila u interesu eksponiranih odvjetničkih ureda koji vrše odlučujući utjecaj u Hrvatskoj odvjetničkoj komori.

Što se tiče oglašavanja odvjetničkih usluga na Internetu, Upravni odbor Hrvatske odvjetničke komore na 16. sjednici održanoj 13. ožujka 1997. godine zaključio je da odvjetnici, odvjetnička društva i zajednički odvjetnički uredi ne mogu formirati stranice na Internetu, jer predstavljaju promidžbu koja je u suprotnosti s Kodeksom odvjetničke etike.
Dok je na Internet stranici Hrvatske odvjetničke komore popis svih njezinih članova s osnovnim podacima, stranice na kojima odvjetnici predstavljaju svoje odvjetničke urede ipak postoje, no s identičnim podacima kao i na stranici same Hrvatske odvjetničke komore, što kreiranje takvih stranica čini zapravo besmislenim i pokazuje kako je mogućnost promocije odvjetnika na Internetu gotovo nikakva.






III. Mišljenje o odredbi Odvjetničke komore



Tvrdnja da se zabranom stvaraju egalitarni uvjeti za sve odvjetničke urede nisu posve u skladu s faktičnim stanjem. Naime, na sadašnje stanje postoji čitav niz prigovora.
Vjerojatno je primarna zamjerka činjenica da u javnosti poznatiji odvjetnički uredi u velikoj mjeri dobivaju neizravnu reklamu kroz medijski eksponirane parnične i kaznene sporove u kojima zastupaju stranke koje su također često javno poznate osobe. Time se povećava njihov ugled, kao i interes potencijalnih stranaka za usluge upravo tih odvjetničkih ureda, što manje poznatim odvjetničkim uredima uvelike otežava privlačenje klijenata. Odvjetničkim uredima s kraćim radnim stažem i manjim brojem parnica vrlo je teško stvarati konkurenciju uhodanim i široj javnosti poznatim odvjetničkim uredima.

Smatram da odredba o zabrani javnog reklamiranja odvjetnika, premda opravdana s etičkog i teorijskog stajališta, u okolnostima pravne, a dijelom i političke kulture (s obzirom na frekventnu povezanost pravnih sporova s političkim odlukama i djelatnicima) Republike Hrvatske , nema željenog učinka te umnogome otežava rad i položaj mladih odvjetnika. Kada odvjetnik koji započinje rad u struci s brojem spisa koji odgovara nuli krene u avanturu otvaranja vlastitog odvjetničkog ureda nalazi se u situaciji da kao potpuni anonimac nema priliku nigdje se oglasiti, te na taj način privući moguće stranke.
Strah da će se s mogućnošću reklamiranja materijalno vrlo situirani odvjetnici još više obogatiti je neopravdan, budući da njima daleko više odgovara ovakva situacija zamišljene ravnopravnosti. Na taj se način u praksi događa da poznati odvjetnici, koji se redovito pojavljuju u medijima, i ne trebaju mogućnost reklamiranja. Odvjetnik s dugogodišnjom praksom koji zastupa stranke u sporovima od medijskog interesa dobiva reklamu davanjem izjava i mišljenja o sporovima u kojima zastupa stranku, ali se njegovo mišljenje često traži o društvenopolitičkim fenomenima.
S druge strane, svaki početnik treba određeni medij kako bi se saznalo da uopće postoji, no nije mu dopušteno čak ni stavljanje oglasa u novine.
Reklamiranje vodi zaoštravanju konkurencije, a konkurencija povećanju kvalitete i smanjenju cijena. Odvjetnik koji se reklamira odmah je podložan i kritici- time bi manje sposobni odvjetnici bili limitirani, dok se u današnjoj situaciji stranke pri odabiru odvjetnika često oslanjanju na nepouzdane procjene i poznanstva svojih poznanika.
Kao osobni zaključak nameće mi se spoznaja da odvjetnička profesija, unatoč mnogim specifičnim okolnostima i moralno-etičkim problemima, te objektivnim teškoćama tog poziva, ipak spada u tržište rada, stoga bi se kao takva trebala moći reklamirati. Tome u prilog idu i navedeni primjeri medijske pažnje usmjerene prema određenom krugu elitnih odvjetnika, što u svojoj biti predstavlja supstitut za reklamu.

No, dakako, pri tome reklamiranje odvjetnika ni u kojem slučaju ne bi smjelo nalikovati na razvikano reklamiranje pojedinih proizvoda kakvom danas svjedočimo, već bi se trebalo odlikovati diskrecijom, umjerenošću, profesionalizmom i dobrim ukusom.

Mislite da ste napisali bolje? :-D

[unknown_heroine]

živi bili pa vidjeli

[gazza]

Dobro, natječaj će biti regularan :-D

Let the best man/woman win! 8)

[creative]

Mislim da nisi smio objaviti ovdje esej, s obzirom da je natječaj pod šiframa ali ok....Sretno nam svima! Bas me zanima tko je pogodio sto se trazi :smt006

[O-Ren Ishii]

Dakle, podjednako vremena sam provela na pisanje eseja i zaj..... u pošti sa slanjem! :evil: :evil: Tko god je sastavljao uvjete slanja natječaja, očito uopće nije upoznat s HPT-ovim pravilima! Naime, ideja da će se na vanjskoj kuverti smjeti napisati samo adresa primatelja je pala u vodu kad su napisali da se šalje preporučenom poštom- naime, tad se na poležinu vanjske kuverte obavezno piše i adresa i ime i prezime pošiljatelja! I to mi nije rekla jedna neuka službenica, već čak njih tri! Reko- pišite, al ak me diskvalificiraju i rad ne uzmu u razmatranje zbog tog, onda stvarno... :roll: Ne kužim šta im je trebala ta silna filozofija oko kuverti kad će tako i tako te šifre dijeliti tek na licu mjesta! Ma...

[unknown_heroine]

:shock:
ja sam zato i poslala obično jer sam znala da preporučeno mora ići ime na kovertu jer normalno, kak bi onda znali ko je poslao...
ajme, sad vidim da se mora slat preporučeno. a jebiga.


ak iz zvonimire koverta nije došla u preobražensku, onda nek ide sve u pm

[unknown_heroine]

zapravo bi trebalo poništiti natječaj.
iako ovo sa imenom je teža povreda od načina slanja, po meni.
samo kaj postoji kod načina slanja mogućnost da uopće nije stiglo.

[creative]

Ja sam danas zvala tamo da pitam hoce li uopce moj esej uzimati u obzir s obzirom da sam ga tek danas slala i zena me bas pitala jesam li poslala preporuceno, ja rekla da da, i onda je rekla da onda nema problema...Da, malo su se zeznuli izgleda. Ali ja mislim da nas ne mogu diskvalificirati radi neceg kaj je iskljucivo njihova greska tak da....

[Anabella]

Evo, i ja sam danas zvala i meni je žena rekla da će se uzeti u obzir svi eseji koji imaju na koverti zadnji pečat 19.1., a što se tiče imena i slanja preporučeno da su imali to u vidu i da ćemo bez obzira što smo morali napisati ime i adresu pošiljatelja svi dobiti šifre pod kojim će ih članovi komisije ocjenjivati.

[M]

Ekipa zanima me kad se treba polat mail na njihovu stranicu. Pise nakon zavrsetka natjecaja, to je zanci nakon 19. ili??
Fala!

[unknown_heroine]

to će oni već naknadno reć, ništa hitno... ja mislim nakon objave rezultata

[creative]

Da,oni ce nam javit nakon sto komisija ocijeni radove kad trebamo slati na mail...

[M]

Ok, fala!

[Anabella]

Jedno pitanje kolegi Mortiisu! Gdje ti je bila pamet da si prije isteka natječaja objavio svoj esej na forumu?? Nije ni čudno što sam se smiju kao budućim pravnicima, kad studenti, očigledno pojedinci, nisu bili u stanju pročitati tekst natječaja! :smt011

"VII.
Autori radova prenose sva prava na objavu, korištenje, tisak i ostalo na Sudačku mrežu, a za što neće tražiti posebnu naknadu. Radovi se ne vraćaju."

[unknown_heroine]

a-ha!

[artemida25]

Dakle, podjednako vremena sam provela na pisanje eseja i zaj..... u pošti sa slanjem! :evil: :evil: Tko god je sastavljao uvjete slanja natječaja, očito uopće nije upoznat s HPT-ovim pravilima! Naime, ideja da će se na vanjskoj kuverti smjeti napisati samo adresa primatelja je pala u vodu kad su napisali da se šalje preporučenom poštom- naime, tad se na poležinu vanjske kuverte obavezno piše i adresa i ime i prezime pošiljatelja! I to mi nije rekla jedna neuka službenica, već čak njih tri! Reko- pišite, al ak me diskvalificiraju i rad ne uzmu u razmatranje zbog tog, onda stvarno... :roll: Ne kužim šta im je trebala ta silna filozofija oko kuverti kad će tako i tako te šifre dijeliti tek na licu mjesta! Ma...

nije istina da možeš pošiljku poslati preporučeno samo s imenom i primaoca i onoga koji šalje.
toga u HPT-ovim pravilima nigdje nema tako da ne možeš to tvrditi. ali možeš tvrditi da su
zaposlenici u pošti neupoznati s načinom slanja pošte preporučeno bez adrese onoga koji šalje.
naime, pod šifrom "A" pošiljka se šalje s adresom a pod šifrom "E" bez adrese.
bitna je samo šifra koja se printa i lijepi pored markice.

ja sam poslala preporučeno bez svoje adrese.

tako da ti priča ne drži vodu :P

[unknown_heroine]

pa nije kolegičin posel znat pravila HP-a nego zaposlenika HP-a!

[O-Ren Ishii]

Tako je! Otkud sam ja to trebala znat? :? Nije to moj zadatak! Al budući da su me zvali da pošaljem mejlom rad onda su očito i moj rad uzeli u razmatranje iako je "neadekvatno poslan"! Tako da je to sad posve nevažno... Al hvala na informaciji, znat ću za ubuduće! :smt006

[creative]

Jeste svi slali radove mejlom vec? Jel ima tko kakvih jos novosti?