Zna li tko slovenski?

[Stormrage]

Da mi prevede ovo, ili barem da kratki sadržaj, ja ne razumijem ništa
pa hvala unaprijed :-D
http://www.delo.si/clanek/75041#

[Mrgud]

Hahaha... Pa niti ja ih ne razumijem, ali se da skuziti sto zeli reci...
U kratkim crtama, lobiranje za Hrvatsku.

[ernejst]

ak ti treba šire objašnjenje tj. sve što je napisano "prevedeno" sam reci budem ti ja napisala

[Jim_Halpert]

..da, šjora europarlametarka se zalaže da se spor riši pred međunarodnin sudon, dakle automatski "lobira" za RH. Ali pogledajte komentare slovencov, ma u biti sve komentare slovencov u svin novinan vezano za naš spor (a ja ih čitan već 1g): 80% te nacije je su potpuno poludilo..! Također, par put su se pojavili neki intelektualci i pravnici, te isto tako su se zalagali za međunarodno pravo, jer i po njihovon mišljenju - drukčijeg rišenja nema -i zato što Slovenija ovakovin ponašanjen podriva sve presedane mpa i potencijalno otvara Pandorinu kutiju.. Sa druge strane, slovenci navode brdo dokumentov o kima hrv. javnost pojma nema (ofkors, ni ja pojma neman), tobože; te dokumente RH ne poštiva, te to daje slovencima pravo se ovako postavljat.. A ono što je meni jako znakovito; naše on-line novine, njihove on-line novine, slovenci i hrvati se međusobno vriđaju, a opet ti isti komentatori se ujedno i žale na lošu gospodarsku situaciju u svojin zemljan.. Eto, što zaključit iz tog?

..despoi scritto; meni su slovenci OK, no srbov se ja bojin - proguglajte samo što srpska granična policija radi sa hrvatima ki imaju zemlju na hrvatskon teritoriju na istočnoj obali Dunava.

[ernejst]

baš sam i ja pratila slo. komentare tako da me ovo niš ne čudi.....a kaj se tiče zajebavanja na granici ima toga i ovdja kod mene bez brige budi, znaju slovenci itekako zajebavat, mislim da se srba ne trebamo bojat....slovenci su puno opasniji po tim nekim pitanjima

[Jim_Halpert]

..srbi znaju premlatit. Tirat hrvate sa njihovog zemljišta na hrvatskon teritoriju.

[legionar]

Samo povedaj, sve ću da prevedem. Tudi tukaj je Slovenija. Hrvati potrebuju zdravnika!

[ernejst]

..srbi znaju premlatit. Tirat hrvate sa njihovog zemljišta na hrvatskon teritoriju.

ne bih znala ništa o tome ....

Samo povedaj, sve ću da prevedem. Tudi tukaj je Slovenija. Hrvati potrebuju zdravnika!

:smt005 kaj tebe pere?? :lol:

[hos]

znaju slovenci itekako zajebavat, mislim da se srba ne trebamo bojat....slovenci su puno opasniji po tim nekim pitanjima

Po čemu bi se mi to trebali pribojavati Slovenaca?
To kaj oni zajebavaju, to je zato kaj si mi to dopuštamo, al to je opet druga stvar.

quote="ernejst"]

..srbi znaju premlatit. Tirat hrvate sa njihovog zemljišta na hrvatskon teritoriju.

ne bih znala ništa o tome ....


Mislio je na rat.

[ernejst]

:smt005 ja sam samo rekla da zajebavaju, a sad dal im mi to dopuštamo jer smo jednostavno jadni ili jer moramo bit tiho zbog EU, Slovenci si mogu dopustit to zajebavanje, jer su u boljem položaju od nas, tj. u Uniji su. Sumnjam da je mislio na rat, govorimo o današnjem sranju na granicama....Slovenci nam mogu priredit još mnogo pizdarija kaj se tiče granica pa čak i u tom smjeru da izgubimo dijelove teritorija, pritom ne mislim na oduzimanje nasilnim putem, tj. silom već tim nekim političkim kanalima, za razliku od Srbije za koju mislim da nije sposobna tak nešto napravit, naravno, to je moje mišljenje...

[legionar]

Što Franjo nije poslao specijalce na te sporne položaje 91. i rastjerao ih od tamo. Velika je pogrješka što nakon Oluje nisu sijevali i gromovi diljem Posavine i na spornim područjima. Ne bi nas danas hebavao kome se dade. Ovako smo samo banana država, a još smo i dodatno u banani

[hos]

Pod kojim uvjetima se može postaviti vojska na granice?
Prije par godina srpsko- hrvatsku granicu je čuvala vojska. Zašto mi to ne napravimo, ali na slovenskoj granici ili tako nešto da ih samo da ih jako zaplašimo ili da napokon ostavimo dojam da ih se ne bojimo.

[PJ]

Lol

Necemo to napravit jer nismo maloumni idioti

[legionar]

Maloumni idioti daju da im Janezi prijete, maloumni idioti ne proglašavaju ZERP i dopuštaju krađu 300 mil eura godišnje, malumni idioti daju da se sudi generalima pobjedničke vojske. To su zbilja maloumni idioti.

[PJ]

Ne, to su samo karijeristi, oportunisti i sl. profili nase politicke scene.

[hos]

Lol

Necemo to napravit jer nismo maloumni idioti

Duboko se nadam da ovo maloumni idioti nije bilo namjenjeno meni.

[PJ]

Ne, jer sam siguran da si se salio i ne smatras stavljanje vojske na hrv.-slovensku granicu kao dobru opciju.

[fat drummer]

ovisi - ako misliš da bi prijetnja ratom bila efikasna i relana metoda rješavanja problema onda si maoluman idiot
smatraj to lakmus testom... objktivan je i ne boli

[hos]

Ne, jer sam siguran da si se salio i ne smatras stavljanje vojske na hrv.-slovensku granicu kao dobru opciju.

Pitam samo.
Naravno da nisam mislio ozbiljno, al to ti je primjer, glup, al primjer kak Srbi štite svoje nacionalne interese u vezi granice.

ovisi - ako misliš da bi prijetnja ratom bila efikasna i relana metoda rješavanja problema onda si maoluman idiot
smatraj to lakmus testom... objktivan je i ne boli

Ne kužim kak netko može biti malouman idiot. Ak je netko idiot, automatski je malouman.

[PJ]

I vidimo kako Srbija visoko kotira u medjunarodnom poretku.

[hos]

Pa da. Zato i kažem da je to glup primjer.

[fat drummer]

Ne kužim kak netko može biti malouman idiot. Ak je netko idiot, automatski je malouman.

kaj imaš protiv opetovane redundancije?

[Josip Broz Tito]

Čuj vojska na granice :smt005
Ali s obzirom na tvoj nick,ne čudi me tvoj stav :smt005

[Stormrage]

ak ti treba šire objašnjenje tj. sve što je napisano "prevedeno" sam reci budem ti ja napisala

pa ako ti nije problem bio bih zahvalan :-D :smt023 :smt041 :smt051
ali nije bad ni ukratko samo da skužim o čemu je riječ :smt109 :smt006

[ernejst]

Ostanimo hladne glave by Mojca Drčar Murko :-D :-D :-D

Za razliku od ostalih naroda Hrvati i Slovenci nemaju nerješene sporove i duboke traume iz balkanske prošlosti. Ali tko traži taj i nađe. Nezadovoljstvo s nekim suvremenim činjenicama je naročito tijekom gospodarske krize moguće okrenuti u opasnu mržnju bez nadzora jednih protiv drugih. Ne mogu utjecati na hrv. javnost, zato se obraćam slovenskoj, svjesna svojeg utjecaja i činjenice da Hrvatska i Slovenija imaju kompatibilna gospodarstva i velike zajedničke interese za dobrosusjedske odnose u Uniji. U svjetlu tih činjenica smatram da je odluka Slovenije, (17.12.2008.) da kao članica EU zaustavi pregovore Hrvatske o pridruživanju, nepromišljena odluka. Svoje stajalište temeljim na ovim argumentima:
1. Ultimatum je u diplomaciji moćno sredstvo pritiska, s kojim se preporuča vrlo oprezno rukovati. Tko ga upotrijebi mora predvidjeti više sljedećih poteza, svojih i svoga suprotnika, osigurati saveznike i njihovu potporu, ali znati također, koja su mu sredstva na raspolaganju, ako će ultimatum biti odbijen i protupritisak nadmoćan. «izlazni scenarij»
Europska Unija, povezuje 27 suverenih država sa opsežnim zajedničkim pravnim poretkom, te se ravna po većinskom načelu političkog odlučivanja. Takav razvoj državama članicama preporuča da si pogotovo na područjima isključive nadležnosti potraže saveznike, prije no što predaju ultimatum. Saveznice mogu biti i druge države s obzirom na njihovu javnost (vjerojatno se misli na vanjsku politiku), neki činovnici nekakve europ. komisije odnosno poslanici europskog parlamenta. Još prije poduzimanja konačnog čina treba proučiti rizik, kojeg je najlakše utvrdit traženjem podpore.
Koliko znamo, Slovenija saveznika nije imala. Bez obzira na minimalne mogućnosti, da će Hrvatska pristati na ultimatum, također nije imala «izlaznu strategiju», vjerojatno zato, jer je s ultimatumom prijetio još prošli ministar prošle vlade, koji sad savjetuje također predsjednika nove vlade. Odluka je bila prihvaćena bez obzira na to što se pravna analiza europske komisije nije slagala sa slovenskim povodom za ultimatum te je predsjedništvo ponudilo dodatno jamstvo za zaštitu interesa Slovenije (francuski prijedlog). Po njemu bi Hrvatska izjavila, da ne bude sa zemljovidima prejudicirala konačno uređenje sporova o granicama na moru i kopnu. Hrvatska je pristala.
2. Blokada pregovora o pridruživanju opteretila je međudržavne odnose s državom kandidatkinjom. Nije se dogodilo prvi put, da je članica zaustavila pregovore zbog pojedinih poglavlja europ. pravnog poretka. Pregovore EU sa Slovenijom je ozbiljno prekidala uz Italiju i Austrija, koja je Sloveniji predbacivala diskriminaciju državljana Unije u postotku denacionalizacije. Nastavila su se, pošto je EU smatrala da je to bilateralna stvar, pa je i Austrija povukla prigovor. Usporedba s iskustvima nema smisla, pošto Slovenija ne blokira jednog, već 10 poglavlja pregovora Unije s RH.
Članica, koja zaustavi pregovore, treba pozvati u pomoć posrednike koji će pomoći da se situacija riješi. U primjeru Hrvatske i Slovenije blokada svih poglavlja ima iste povode: odrediti granicu na kopnu, razdioba morskog prostora i osigurati slobodni prolaz iz slo. teritorijalnog mora na otvoreno more. Posredovanje trećih će poteći pod različitim imenima, ali u konačnoj posljedici nijedno ne bude moglo mimo biti (suština) spora.
3. Hrvatska želi predati rješavanje spora u ruke Međunarodnog suda i ima pravo, kada tvrdi, da je na to pristala i Slovenija. Na sastanku na Bledu 26.8.2007. su se Janša i Sanader dogovorili, da o graničnim sporovima između Hrvatske i Slovenije odluči Međunarodni sud sa sjedištem u Haagu. Dogovorili su se također, da odluke suda budu obavezne za Hrvatsku i Sloveniju, druge neriješene predmete riješili bi bilateralno. (navod hrv.vlade iz 2007.)
Navod se slaže s izjavom Janeza Janše na tiskovnoj konferenciji na Bledu istog dana. A s tom izjavom se je i složio poslanik Posselt, u izvješću o napretku pregovora s Hrvatskom, odboru za vanjske poslove europ. parlamenta «pozdravlja neformalni dogovor, što su ga 25.8.2007. postigli predsjednici vlade Hrvatske i Slovenije, da se rješavanje spora o granici da u ruke Međunarodnog suda, i traži obje strane, da se pridržavaju dogovora»
Iz službenih izjava očito je da bi obje strane kasnije usklađivale okvir arbitraže odnosno pitanja koja bi predložili sudu. To se nije dogodilo i tumačenja uzroka neuspjeha se razlikuju. Protagonisti slov. strane nakon sastanka su se distancirali od predaje spora Međunarodnom sudu. Kao uzrok razilaženja, bez kojeg Slovenija ne pristaje na međunarodno suđenje, spominju načelo pravičnosti tj. pravednosti (kod nas).
Tu dolazi do nedoumice, misle li svi na isto kad spominju to načelo. Po izvještaju STA (slo.tiskovna agencija) o sjednici parlamentarnog odbora za vanjsku politiku u Ljubljani (22.1) Janez Janša je izjavio: « Teško bude u tom primjeru za Hrvatsku u međunarodnoj javnosti pojašnjavati, da takvo rješavanje tog problema nije s načelom pravičnosti. Tko još ide protiv načela pravičnosti? Ako Hrvatska ne prihvati to, bit će u defenzivi.»
Je li to pravičnost iz memoranduma o Piranskom zaljevu (1993.), koji bi Sloveniji radi «specifičnih okolnosti» omogućila kontakt teritorijalnog mora s otvorenim morem Jadrana? Ili se radi o pravičnosti (ex aequo et bono) što ga Slovenija kod razdiobe Piranskog zaljeva navodi kao uvjet za pristanak na suđenje u Međunarodnom sudu? Što ako je imao bivši premijer u mislima i šire – neosporno – nastojanje sudova za pravičnost?
Prvi primjer je dvosmislen jer je Slovenija, s obzirom na 1993, promijenila argumentaciju. Kontak s otvorenim morem ne zahtijeva više kao «zemljopisno prikraćena država» i po «načelu pravičnosti» , već po logičkoj dedukciji i mimo pravila koje važe po konvenciji za određivanje širine teritorijalnog mora. Ex aequo in bono znači način suđenja, sudac tada ne sudi samo po pravu (konvencije, običajno pravo) već i subjektivno tako, kako misli da je pravično.(pravedno)
Ta pravičnost je politički, a ne pravni pojam, i navodimo, da bi na sudu bolje koristila Sloveniji nego Hrvatskoj. Hrvatska može uporabu tog načela odbiti. Zbog zemljopisnog položaja ima moćne međunarodnopravne argumente i ima, naravno, pravo zahtijevati, da se kod oba spora sa Slovenijom upotrijebe odluke konvencije UN o pravu mora. Ako se države ne dogovore oko polazišta, posredovanja treće strane ne bude, također niti rješenja spora, jer su mogućnosti bilateralnog pregovoranja iscrpljene.

http://www.index.hr/xmag/clanak/jansa-b ... 16732.aspx - ja ubacila :-D

4. U slovenskoj javnosti prevladava mišljenje da problemi stare vlade more i novu vladu tj. cijelu državu, a ne da nova vlada počinje na novo.
Poštujući konvenciju o pravu mora Slovenija 2006. nije mogla proglasiti cijeli Piranski zaljev za unutarnje vode i početi mjeriti svoje teritorijalno more od crte, koja povezuje Savudrijski rt i Rt Madona (Piran). Pogotovo ako ne poštuju da je Savdrija hrvatska, od te crte nije moguće izmjeriti 12 morskih milja do točke 5 i 6 gdje počinje otvoreno more Jadrana.
Pomorskom zakoniku iz 2003, pravima «jurisdikcije» i «nadzora», kako je odlučeno u zakonu iz 2001., dodana su «suverena prava», koja se «mogu izvoditi» (ima pravo) također s druge strane crte državne suverenosti u skladu s međunarodnim pravom. Mijenjala se također argumentacija glede ekološke i ekonomske zaštitne zone odnosno epikontinentalnog pojasa, 2005. Slovenija je proglasila svoju zaštitnu zonu gdje ima suverno pravo. Hrvatsko stajalište o tome je da to ne znači prirodni nastavak slovenskog kopna, već produženje pred sjevernu obalu Istre. Gledano s hrv. strane, Slovenija je u svojem zakonodavstvu prejudicirala konačno rješenje sporova.
Primjeri argumenata Slovenije i Hrvatske, u oba pomorska spora, kaže da su slovenski građeni na logičkoj dedukciji. Više mogućnosti imaju, ako se spor riješava politički, a ne međunrodnopravno. Kod razdiobe Piranskog zaljeva su specifične okolnosti, gospodarski i drugi interesi s povijesnim činjenicama (dejanska jurisdikcija do 25.6.1991.) vrijede kao moćni argumenti, ali ih treba uvjerjivo dokazati.
5. Daljnji granični sporovi zapliću odnose obje države do Italije, s kojom je imala SFRJ, u pogodbi iz Osima, dogovorenu granicu na moru. Zavađene strane su si oslabile položaj na drugim područjima koja su povremeno pod pritiskom Italije. Slovenija i Hrvatska su životno zainteresirani za zaštitu svojih suverenosti. Sjede u istom čamcu: što više zaljuljate čamac, veća je mogućnost da se na kraju oboje izvrnu u vodu.
6. Zaključujemo, da bi EU rado završila pregovore s Hrvatskom do kraja ove godine ( odluka EU iz 13.12.2008. , da će Irske koncesije zapisane u protokolu, biti dodane pogodbi o priključenju Hrvatske Uniji, «vjerojatno 2010. ili 2011.»); mišljenje europske komisije je da bi do kraja ove godine mogla završiti pregovore o pridruživanju Hrvatske «ako ispuni ostale uvjete» ; rezolucija europ. parlamenta iz 21.1.2009. koja «duboko žaluje što se pregovori tako dugo blokirani zbog bilateralnog problema»itd.) Interes Unije je očito dovoljno velik, da su predstavnici hrv.vlade izrazili spremnost da se sastanu sa slo. kolegama još samo u «europskom okviru»

http://www.poslovni.hr/103951.aspx - ja ubacila :-D

Frankfurtski dnevnik Faz (priklonjen (bio) slo. konzervativ. vladi ) objavio je 18.12. značajan komentar o ozračju u Uniji: uglavnom Barosso(predsjednik komisije) i Pottering (predsjednik europ.parlamenta) nastoje uvjeriti Janeza Janšo (nekadašnjeg konzerv. premijera i vođu sadašnje opozicije) o nužnosti odvajanja bilateralnih predmeta iz pregovora s EU. Janša je potpisao rezoluciju, ali čim se je vratio u Ljubljanu prijetio je Hrv. s referendumom o hrv. pristupu ako Zagreb ne ispoštuje slo. zahtijeve.

ja se ispričavam modovima što sam postala, a ne poslala na pm....al ako netko kojim slučajem pročita neka upozori na moje greške....kojih vjerojatno ima. iiiii da!! storm duguješ mi pivu :-D


p.s. storm ak i dalje nije jasno kaj sam napisla viči!!! :smt002

[fat drummer]

koja piva, duguješ joj jebeni ručak, kino i ševu

[Starfish]

@ernejst - Tako mlada, a već Slovenka! :-D
Mi klinci iz obmejnih krajeva rulamo!
Svaka čast! :notworthy:

[Jim_Halpert]

Mislio je na rat.

..misli san na današnju situaciju. O ton je govorila Šeparović u emisiji Granica.

[ernejst]

hmmm fat....ak ti tako kažeš, onda tako mora bit :oops: :smt005

@ sf ...zar i ti?? ....mah moram priznat da sam se najebala s nekim rečenicama...i još je sve ispalo tak...žnj :lol: ....pa valjda se da skužit.... :-D

[Starfish]

@ sf ...zar i ti?? ....mah moram priznat da sam se najebala s nekim rečenicama...i još je sve ispalo tak...žnj :lol: ....pa valjda se da skužit.... :-D

Odlično si prevela! :notworthy:
Ma teško je to prevodit, kad tebi i na slovenskom zvuči skroz jasno i razumljivo, čemu bi prevodila... :-D

Jedna mala opaska, opće korisna za poznavanje pravnog slovenskog :-D ...
Pogodba (s naglaskom na drugom "o") je u slovenskom termin za ugovor, odnosno prevodi se kao ugovor! :-D