Predavanja i sve vezano uz njih

27-09-2005, 20:27

3.10. poĂ¨inje nastava u akademskoj godini 2005./2006. Po prvi puta, susrest ĂŚete se i s predavanjima na fakultetu... ubrzo ĂŚete uoĂ¨iti da to i nije baĹĄ sliĂ¨no satovima u srednjoj i osnovnoj ĹĄkoli... ovaj topic posveĂŚen je svim pitanjima koje moĹžebitno imate o predavanjima opĂŚenito, predavanjima pojedinih profesora, potpisima i sliĂ¨no...

Evo par osnovnih podataka:
Predavanja na Pravnom fakultetu su prema Statutu obvezna za redovite studente, ali u pravilu NISU OBAVEZNA i svatko moĹže dobiti potpis bez obzira na nedolaĹženje.
Svaki sat predavanja traje 45min iza Ă¨ega moĹže, ali i ne mora slijediti pauza (pauza ovisi o profesoru).
U naĂ¨elu, viĹĄe se isplati sjediti kod kuĂŚe i uĂ¨iti za ispit nego redovito pohaĂ°ati predavanja... ali ovo ovisi od osobe do osobe, pa se stoga preporuĂ¨a pohaĂ°ati sva predavanja u prvih mjesec dana studija i onda prema osobnoj procjeni donijeti odluku o daljnjim dolascima na predavanja...
Osobito se preporuĂ¨a dolaziti na predavanja onog profesora kod kojeg imate seminar (veĂŚina profesora smatra da seminaristi obavezno moraju dolaziti na predavanja)
Potpisi se dijele uglavnom posljednjeg tjedna u semestru, no mogu se dobiti i na konzultacijama te od dekana ako ste voljni izdvojiti odreĂ°enu koliĂ¨inu novca za njih (mislim da je 100kn po potpisu...)

Kako izgledaju predavanja kod pojedinih profesora i koliko se isplati:

OPPD:
prof. KurtoviĂŚ - strog, ali iznimno kvalitetan predavaĂ¨... ulazi Ă¨esto u filozofske rasprave o pravu... nekima se moĹžda mogu Ă¨initi njegova predavanja dosadnima i zamornima, ali uglavnom su jako zanimljiva... potrebno je priliĂ¨no pozorno pratiti i odrĹžati koncentraciju na predavanju... preporuĂ¨a se NE priĂ¨ati, zijevati ili spavati na predavanju, osobito se ne preporuĂ¨a drĹžati noge van klupe i zavaljivati se u stolicu te prigovarati neĹĄto profesoru... pitanja su dobrodoĹĄla tek na kraju predavanja... i... poĂ¨eĹĄljajte se prije predavanja...
asistentica Zrinka Erent Sunko - popustljivija nego prof. KurtoviĂŚ, radi prema knjizi, ne ulazi previĹĄe o neke filozofije, upuĂŚuje seminariste na bitne Ă¨injenice vezano za kolokvije... otvorena je za pitanja...

Sociologija:
prof. Kregar - uz prof. KurtoviĂŚa moĹžda najkvalitetniji predavaĂ¨ prve godine... iznimno zanimljiv i dinamiĂ¨an naĂ¨in predavanja uz redovito ukljuĂ¨ivanje studenata u predavanje.. potiĂ¨e na raspravu, kako na seminaru tako i na predavanju uz odreĂ°enu dozu duhovitosti... isplati se dolaziti na njegova predavanja jer uz to ĹĄto su jako zanimljiva, naglaĹĄava bitno za ispit i pojaĹĄnjava ponekad komplicirano gradivo... voli da seminaristi dolaze na predavanja...
prof. PolĹĄek - profesor kod kojeg se ne isplati dolaziti na predavanja jer su nesistematiĂ¨na, Ă¨esto bez pravog smisla, nerazumljiva i nepotpuna... moĹže pojasniti neke stvari, ali ne oĂ¨ekujte previĹĄe koristi od ovih predavanja... (govorim iz osobnog iskustva)
prof. RavliĂŚ - nikada nisam sluĹĄao njegovo predavanje, priznajem, stoga prepuĹĄtam da ga kao predavaĂ¨a okarakterizira netko drugi...

OTPD:
prof. MiliĂ¨iĂŚ - zabavan predavaĂ¨ koji ĂŚe se rijetko drĹžati prave teme predavanja... nastoji pratiti svoju, po mnogima, kompliciranu knjigu, ali nekako uvijek skrene na kolaĂ¨e i politiĂ¨ke viceve... isplati se iĂŚi na ispitne vjeĹžbe kod njega... ali predavanja su uglavnom neisplativa... valja napomenuti da je on najleĹžerniji predavaĂ¨ i u tom smislu potpuna suprotnost od prof. KurtoviĂŚa - slobodno se ulazi i izlazi iz dvorane na predavanju, dopuĹĄta i priĂ¨anje, ali ne preglasno iako to smatra ''loĹĄim odgojem''... ne propustiti bar prvo predavanje...
prof. Metelko - predavaĂ¨ kojem je sve ravno i kod kojega moĹžete na predavanju priliĂ¨no puno nauĂ¨iti samo sluĹĄajuĂŚi jer ĂŚe jednu reĂ¨enicu ponoviti barem tri puta... vaĹžno je znati da ono ĹĄto predaje uglavnom bude na ispitu... dakle, korisno je odlaziti na predavanja... njegova su predavanja stoga jedna od najposjeĂŚenijih na prvoj godini...
prof. Ĺveliki kuracimonoviĂŚ - nikad nisam sluĹĄao, pa molim nekog drugog da elaborira...

Rimsko Pravo:
prof. MarĹĄavelski i prof. Jaramaz - moĂŚi ĂŚete Ă¨uti hvalospjeve o rimskom pravu i Justinijanovoj kodifikaciji... barem u prvih mjesec dana koliko sam ja izdrĹžao... priliĂ¨no je konfuzno pratiti ovaj kolegij na predavanjima jer profesori oĂ¨ito nisu u dosluhu i ne nastavljaju gdje su stali veĂŚ svaki kreĂŚe svojim putem... predavanja iz rimskog su prema mnogima korisna, ali ja ih nisam baĹĄ pohaĂ°ao pa ne mogu puno reĂŚi o predavaĂ¨ima... stoga i ovaj ĹĄturi komentar...
prof. Petrak - nikad nisam sluĹĄao... :oops:

PolitiĂ¨ka ekonomija:
prof. Vranjican - ekonomiĂ¨an do boli... predaje prema knjizi dajuĂŚi pokoji primjer iz stvarnog Ĺživota... izvergla zacrtanu koliĂ¨inu gradiva u ograniĂ¨enom vremenu, moĹže se zapisati pokoja natuknica...

Nacionalna povijest:
prof. Ăepulo - zanimljiv predavaĂ¨, priliĂ¨no opuĹĄten i sistematiĂ¨an... odraĂ°uje predavanja uz pokoji koristan savjet vezan uz polaganje ispita i sliĂ¨no... naglaĹĄava bitno...

Engleski:
.........nikad sluĹĄao....koliko sam Ă¨uo isplati se iĂŚi na predavanja jedino zbog predroka...

Eto... toliko o predavanjima od mene... a sad pitajte ako joĹĄ uvijek neĹĄto nije jasno...

27-09-2005, 20:31

malimrav85 kaĹže o predavanjima...

''Malo o predavanjima...
1. PreporuĂ¨am da na svako predavanje odete barem dva puta. Tako ĂŚete sami moĂŚi prosuditi koje vam je predavanje zanimljivo ili dosadno.
2. Osobno pod obavezno predavanje vam preporuĂ¨am predavanja kod prof.Kregara jer su supaĂŚ i zanimljiva. Ni predavanje kod prof.Metelka nije loĹĄe iz Ă¨istog razloga ĹĄto ĂŚe vam profesor sve obajsniti pa Ă¨ak i nacrtati ko da ste debili ĹĄto nekad dobro doĂ°e.
3. Nije vam baĹĄ pametno da priĂ¨ate tijekom predavanja posebno ako sjedite u prvom dijelu predavaone. Profesor ĂŚe zaustaviti predavanje i udaljiti vas ako stekne dojam da ga ometate.
4. Ako imate namjeru iĂŚi na predavanja preporuĂ¨am da doĂ°ete 45-60min ranije u dvoranu u prvih mjesec dva kako biste naĹĄli kolko tolko pristojno mjesto.
To su moja skromna iskustva, moĹžda nekom pomogne.''

27-09-2005, 20:33

bob rock o predavanjima...

''takoĂ°er se preporuĂ¨aju predavanja prof. ĹĄimonoviĂŚa (u drugom semestru)
prof. kurtoviĂŚ drĹži jako dobra predavanja za one koji mogu dugo biti koncentrirani
predavanja na nacionalnoj katedri preporuĂ¨aju se najviĹĄe zbog utvrĂ°ivanja gradiva''

**bOG** · 27-09-2005, 20:52

Na predavanja se ide i zbog uopznavanja ljudi.
Stjecanja navike fakulteta.
Razmjenjivanja KPV-a.

**bob rock** · 27-09-2005, 21:27

prof marÅ¡avelski je tempirana bomba: postavi krivo pitanje (ono izvan domene na koje je navikla) i reset! raspad sistema! bum!
teÅ¡ko je profesoricu zamisliti bez Å¡alice kave.
asistent rimskog prava: tomislav karloviÃ¦ je desna ruka prof. marÅ¡avelski... ali po iskustvu sa seminara, ta desna ruka je u nekoj vrsti logiÃ¨kog konflikta sa profesoricom, jer se njih dvoje ne moÅ¾e usuglasiti oko naÃ¨ina polaganja, termina kolokvija, Ã¨injenice treba li u sendviÃ¨u biti parizera... nevertheless, asistent karloviÃ¦ je, po mojem iskustvu, zahvalan sugovornik i kvalitetna solucija kojoj se trebate obratiti kada imate koju nejasnoÃ¦u.
prostori rimskog prava se nalaze na gornjem gradu - proÃ°ite kroz dvoriÅ¡te, popnite se stepenicama i desno u hodniku.

**Starfish** · 28-09-2005, 13:06

da dopunim Kida:

Petrak (Rimsko pravo) ima odliÃ¨na predavanja. PriliÃ¨no zanimljiva, a opet korisna u vidu da Ã¦ete ponovit/shvatit gradivo. Definitivno najbolji predavaÃ¨ na toj katedri. :thm: Ako spremate Rim, preporuÃ¨am simultani odlazak na predavanja.

Engleski -

ViÃ¦an (kod nje su ljudi od A-K) Predavanja su priliÃ¨no srednjoÅ¡kolska. S ploÃ¨om, biljeÅ¾enjem i sl. Ako vam engleski nije jaÃ¨e strana - preporuÃ¨am. Ako razvalite engleski - nepotrebno. Jedina profesorica koja ne daje potpis na kraju semestra samo tako. Oni s 10 i viÅ¡e dolaska na predavanje imaju pravo na predrok i potpis. Oni s manje od 10 dolazaka trebaju na zadnje predavanje donjet esej a4 formata o bilo kojoj temi vezanoj uz gradivo da bi dobili potpis.
Ja sam iÅ¡la na predavanja i predrok, i isplatilo mi se. Uglavnom - izvagajte malo vrijeme, rokove, znanje engleskog pa sami odluÃ¨ite. Ako se mene pita - svaka prilika za predrok na ovom faksu se treba iskoristi + uÅ¡tedjet Ã¦ete si tjedan dana uÃ¨enja.

Javornik - Ona nema ovu proceduru s potpisima. KaÅ¾u da je OK.

Uglavnom, bez obzira na prezime, moÅ¾ete iÃ¦ i kod jedne i kod druge na predavanja, ali ako se cijele godine ne pojavljujete ni kod jedne ni kod druge, po potpis morate iÃ¦ kod one u Ã¨ijoj ste grupi.
ViÃ¦an - do K (ukljuÃ¦ujuÃ¦i K)
Javornik - od K

OpÃ¦enito - Å¡to se predavanja tiÃ¨e: ako ste auditivni tip (lakÅ¡e uÃ¨ite dok sluÅ¡ate) i ako uspijete ugurat predavanja u raspored - bit Ã¦e vam lakÅ¡e.
A i imat Ã¦ete dojam da stvarno studirate...
A ne da sjedite doma i ko debil buljite u knjigu, a preko nje u telku...

malicka · 29-09-2005, 15:52

Kako izgledaju ta uvodna predavanja? HoĂŚe nas prozivati?

**fat drummer** · 29-09-2005, 16:00

Originally Posted by malicka

Kako izgledaju ta uvodna predavanja? HoĂŚe nas prozivati?

ne, ne baĹĄ... naime ima vas par stotina, jel, mozda cak i tisucu
uvodno predavanje je nesto kao abnormalno dosadno vadjenje kutnjaka
boli, ali istovremno zelis spavat kolko je dosadno
dekan, aka prof. kregar ce vjerojatno dat neki uvodni govor u kojem ce vam objasnit kako ste se zajebali upisavsi pravo i sad je gotovo
nakon toga bi trebali imat kurtya koji ce uletit s poznatom frazom: okrenite se oko sebe, ovo cetvero koje ste vidjeli nece zavrsit faks, hihihihihihi
nakon toga ces otic na kavu i nesto zestoko
vjeruj mi....

10-10-2005, 22:50

Na upit cijenjene brucoĹĄice Nike o leteĂŚim izmjenama profesora na predavanjima pojedinih kolegija moja malenkost prozborila je:

Profesori se uglavnom izmjenjuju, ako imaju moguĂŚnosti... na sociologiji je proĹĄle godine bio sistem takav da je dva tjedna predavao jedan profesor, pa drugi, pa treĂŚi, a zatim opet ispoĂ¨etka, na rimskom su se izmjenjivali kad su stigli (zato mislim da ta predavanja baĹĄ i nisu od neke koristi jer svi rade po svom), na nacionalnoj povijesti je jedan predavaĂ¨ i on se nema s kime mijenjati (

), baĹĄ kao ni prof. Vranjican na politiĂ¨koj... prof. KurtoviĂŚ ne drĹži predavanje samo kad je stvarno prezauzet (onda ga drĹži Zrinka), a na teoriji je bilo uvrijeĹženo pravilo da je ujutro bio prof. Metelko, a popodne prof. MiliĂ¨iĂŚ...

KljuĂ¨ne rijeĂ¨i su boldane... ima li joĹĄ pitanja?

Đ! · 10-10-2005, 22:53

Da, mi imamo 3 turnusa, kak ĂŚe sad predavat profesori otpd i kak biram kod koga idem na ispit? NAime, nebi htio da ispadne da sam uĂ¨io po MiliĂ¨ievoj literaturi a doĂ°e mi metelko.

**bob rock** · 10-10-2005, 22:59

to se ne moÅ¾e dogoditi...
zaÅ¡to?
zato Å¡to sam odabireÅ¡ kome Ã¦eÅ¡ iÃ¦i.
kako?
izvjesi se lista prijavljenih na ispit, ali ne stave vrijeme (sat) polaganja, nego prof .miliÃ¨iÃ¦ ima uvijek petkom ujutro oko pola devet, a prof. metelko i prof. Å¡imonoviÃ¦ poslijepodne oko pola dva, pa doÃ°eÅ¡ kako Å¾eliÅ¡ polagati.
valja joÅ¡ istaknuti da je prof. miliÃ¨iÃ¦ voljan (uvjetno reÃ¨eno) dozvoliti da se kod njega polaÅ¾e po literaturi prof. periÃ¦a, al mislim da to i nije mudro prakticirati

Divljo · 10-10-2005, 23:01

procitao sam u neznam vise kojem topicu da se napise na prijavnicu kod koga oces...

nego, mene zbunjuje jedna jos gora stvar

Da li da ja sad idem na predavanja svih predmeta i ucim sve te predmete ili da idem na jedan predmet i njega strebam i izadjem na ispit?

I koji je predmet sad najlakse rijesiti? Osim stranog jezika, naravno :twisted:
Citajuci postove, razmisaljm o OTPDu kod milicica za prvi ispit...ili da nest drugo uzmem?

Đ! · 10-10-2005, 23:04

Ja sam naĂ¨uo da miliĂ¨iĂŚ ima zajebanu knjigu, al sam isto tako naĂ¨uo da i nije tak zajebana. Svejedno, mislim da je samo stvar volje. Ak nauĂ¨iĹĄ, nauĂ¨iĹĄ.

**bob rock** · 10-10-2005, 23:09

Originally Posted by Divljo

procitao sam u neznam vise kojem topicu da se napise na prijavnicu kod koga oces...

moÅ¾eÅ¡ probati, al ti nema koristi od toga (bar do sada nije bilo), jer ionako ti se nije moglo dogoditi da ideÅ¡ prof. metelku s miliÃ¨iÃ¦evom literaturom, a ako Å¾eliÅ¡ doÃ¦i prof. Å¡imonoviÃ¦u, to je stvar lutrije... jer se profesori izmjenjuju svaki drugi ispit tako da na jedno roku prof. Å¡imonoviÃ¦ ispituje od a do lj, a prof. metelko od m do Å¾, dok se na drugom roku mijenjaju

Originally Posted by Divljo

nego, mene zbunjuje jedna jos gora stvar

Da li da ja sad idem na predavanja svih predmeta i ucim sve te predmete ili da idem na jedan predmet i njega strebam i izadjem na ispit?

I koji je predmet sad najlakse rijesiti? Osim stranog jezika, naravno :twisted:
Citajuci postove, razmisaljm o OTPDu kod milicica za prvi ispit...ili da nest drugo uzmem?

ne znam kako izgleda literatura za sociologiju, tak da ti ne mogu dati dobar savjet izmeÃ°u soc i otpada...
a literatura prof. miliÃ¨iÃ¦a navodno nije lagana (kaÅ¾u), a ove dvije knjige prof. periÃ¦a znam da nisu teÅ¡ko pisane i da je to gradivo koje se moÅ¾e relativno brzo i kvalitetno nauÃ¨iti, a radi se o pojmovima kojima se treba baratati...

Divljo · 10-10-2005, 23:13

ako me netko ne odvrati, vidjet cu iz prve ruke jel zajebana ili ne...

a sto se tice tih predrokova kod njega; samo se mora biti na predavanjima i sve ce se tamo cuti ili kako? Inace, vanredan sam studos ali sutra planiram otic na OTPD predavanje s redovnima..i jel ce biti nekakvih problema s tim predrokovima da ce me smatrat uljezom ili nes slicno?

10-10-2005, 23:18

MoĹžda sam jedini luĂ°ak, uz Starfish, koji ĂŚe ovo reĂŚi, ali ljudi moji... MiliĂ¨iĂŚeva knjiga uopĂŚe nije teĹĄka - svi ''Ă¨udni'' pojmovi objaĹĄnjeni su tako da bi ih i debil mogo shvatit, a sve je priliĂ¨no dobro sistematizirano i uglavnom se ponavlja konstrukcija koju koristi od poĂ¨etka...
PreporuĂ¨am MiliĂ¨iĂŚeve vjeĹžbe za sve studente - redovne i izvanredne, MiliĂ¨iĂŚ ne pravi razliku i svima koji proĂ°u vjeĹžbe daje pravo na predrok... ne znam kako ĂŚe sad to izgledati po bolonji, ali idite na prvo predavanje na kojem ĂŚe on sve objasniti... i sretno vam bilo!

Đ! · 10-10-2005, 23:23

Jel ti kide imaĹĄ miliĂŚiĂŚevu knjigu pri sebi? Ak da, aj mi ju pokaĹži jednom da ja vidim.

**fat drummer** · 10-10-2005, 23:33

kid naravno sere
znam da sere jer je meni plako dok je bio portir kako je milicic lud i da pise ne razumljivo
:tng: (dijalekticki procijep)
naravno, nije to niĹĄta grozno, knjiga ako se skoncentrirate ima smisla ali trebate se naviknut na stil pisanja u kojem je niz istoznaĂ¨nica svakodnevna pojava, i, ili, podcrtano samo slovo i i tome slicno

prilazem definiciju ustava

ustav je, kao propisnik opĂŚi preskriptivno/deskriptivni s jamstvima izravni, viĹĄestruko i viĹĄeznaĂ¨no osobit propisnik

racite ovo nekome tko je polozio po pericu otpd i gledat ce vas ko zadnjeg kretena (mene jesu)

11-10-2005, 00:29

Pokazivat ĂŚu MiliĂ¨iĂŚevu knjigu i joĹĄ ĹĄtoĹĄta svakome tko me zatraĹži, ali ne joĹĄ dugo... prvi pogled je besplatan, poslije se plaĂŚa...
Knjiga ima svojih bisera, ali sve u svemu nije tako grozna... stoga fat... nestani u dijalektiĂ¨nom procijepu opĂŚih deskriptivnih/preskriptivno deskriptivnih propisnika! :tng:

(znam da izgleda komplicirano, ali sad je izvaĂ°eno iz konteksta...

)

Đ! · 11-10-2005, 00:31

ZnaĂ¨i, na "kavu" donosiĹĄ knjigu. Ili moĹžda bolje na drink, ovdje neĂŚemo bit pri sebi.

lobotomija · 11-10-2005, 00:39

kid je upravo knjiga je jedan prezreni literarni uradak i za razliku od ostale literature na faxu mirise klinicki, sterilno i cisto.
najbolje ju citati i proucavati na prigodnoj lokaciji ,
zgradi pravnog fakulteta koja je prvotno namijenjena kao bolnica za karantenu a potom kao ludnica...
eh, to je pravi dozivljaj, najveci literarni domasaj pravnog fakulteta
( ili da kazem svih profesora, kolega vjekoslav ih je posramio)

**Starfish** · 11-10-2005, 15:02

MUAHAHAHAHA! Ovaj podli plan lobiranja za MiliÃ¨iÃ¦a smo Kid i ja smislili juÃ¨er na parkiraliÅ¡tu pravnog fakulteta. :twisted: :twisted: :twisted:
Dakle - slaÅ¾em se sa svim Å¡to je Kid napisao.
:twisted: :twisted:
Definitivno preporuÃ¨am MiliÃ¨iÃ¦a zbog vjeÅ¾bi i predroka. MoÅ¾da je cijela knjiga odjednom predoziranje, al u dijelovima - moÅ¾e se preÅ¾ivjet!

A i da ne kaÅ¾em da Ã¦ete preko njegove knjige i predavanja poÃ¨et drugaÃ¨ije gledat na pravo, zakone i ostale predmete. To je predmet koji je (kod Vjeke) crna ofca na prvoj godini. I govori obrnuto od svega Å¡to Ã¦ete na pravnom fakultetu poslije Ã¨uti. To kako definira ustav je najmanje vaÅ¾no.
Iako je pokuÅ¡aj nagovaranja brucoÅ¡a i normativistiÃ¨kih-"easy way out"-klonova na razmiÅ¡ljanje o moralnosti, etici, filozofiji i jeziku prava jedan veliki flourescentni "margaritas ante porcos" - ipak...
OtiÃ°ite na barem jedno predavanje.

Eto - Vjeko - jedno od najboljih iskustava s prve godine. Uz Jaramaz.

(ajmo fat, popljuj....Å¡ta ti je on skrivio? :tng: )

so, brucoÅ¡i naÅ¡i dragi??
Jesu poÃ¨ela predavanja? Dojmovi?

**fat drummer** · 11-10-2005, 15:43

hm... pa ovako... pet tjedana predavanja kod metelka, a za seminar me odredjuju kod vjeke, a ne daju mi da se prebacim
kasnim kolokvij i pol, padam prva dva, prolazim iz drugog pokusaja prvi i treĂŚi ali vise ne mogu polagat drugi kolokvij pa odustajem od vjezbi je nema smisla kad nemogu polozit preko kolokvija
u 6 mj mi kaze da moram na seminarski kolokvij jer nisam dao dva kolokvija iz PRVE, iako tako nije govorio u 11 mjesecu
dakako ja nisam to ucio uopce jer sam se bavio rimom i pol ekonomijom pa sad moram ucit dogme u tjedan dana
polazem dogme i drzavu, nakon tjedan dana ucenja, dva boda iz dogmi cetri iz drzave
milicic pizdi i pusta me da prodjem seminar jer ima jos ljudi za pitat
ne ucim to do cetvrtog mjeseca i prolazim tada
mrzim dogme do kraja zivota

**malimrav85** · 11-10-2005, 17:52

Ja sam proĹĄle godine bio na seminaru kod prof.Metelka (toĂ¨nije kod asis.GardaĹĄeviĂŚa ali je on asistent prof.Metelka pa smo radili sve isto osim ĹĄto je asis.GardaĹĄeviĂŚ dolazio na vrijeme) kao izvanredan student i nema razlike izmeĂ°u redovnih i izvanrednih. Sve je isto, od kolokvija do predroka.

Bio sam juĂ¨er na predavanju kod prof.KurtoviĂŚa i oduĹĄevio sam se (za razliku od proĹĄle godine). Profesor je doĹĄao, viknuo zaĹĄto se ljudi nisu digli (ja solo stojim, viĹĄe Ă¨uĂ¨im i gledam zaĹĄto se niko ne diĹže

) nekog tipa stjerao sa stolca na prolazu i rekao onima koji stoje da sjednu na pod. To je bilo isto kao i proĹĄle godine. Ostalo nije bilo. Profesor je bio jako srdaĂ¨an, rekao je da na nas studente gleda kao na unuĂ¨ad (da mu je ovo 44. generacija) ali da nas smatra ozbiljnim i odraslim ljudima i da ĂŚe se tako ponaĹĄati,da ne oĂ¨ekujemo popuĹĄtanje nego samo rad,da je predmet teĹžak ali da je to ujedno i najviĹĄa prepreka na prvoj godini... Ăak je ĹĄetao po predavaonici ĹĄto me totoalno ĹĄokiralo jer sam proĹĄle godine bio cijeli prvi semestar na predavanjima i nije se nikad dignuo sa katedre. Nekak mi je sad baĹĄ super. :scr:

Profesor KurtoviĂŚ drĹži predavanja ujutro i naveĂ¨er (to su valjda prvi i drugi turnus) a predavanja popodne (treĂŚi turnus???) ĂŚe drĹžati njegova asistenica.

Divljo · 11-10-2005, 18:45

kad drzi milicic predavanje? u trecem turnusu drzi simonovic..usao u dvoranu i gledam koji qrac da radim kad je prepuna dvorana i cujem kak neke zenske govore da ce sad simonovic predavat pa sam otisao kuc :-)

**malimrav85** · 12-10-2005, 20:25

U prvom turnusu je doĹĄlo do promjene ĹĄto se tiĂ¨e predavanja iz sociologije. Sad su pon,sri i pet od 11 do 13h. Danas je rekao prof.Kregar na predavanju pa ne znam da li je na netu promjenjeno...

**Just a little bit** · 15-10-2005, 14:47

kaj se tiĂ¨e predavanja KurtoviĂŚa, ja bi ih uvrstio u VodiĂ¨ grada Zagreba, uz obavezan posjet Kaptolu i Gradecu - posjet pravnom fakultetu na predavanje najveceg boga na pravu - prof Kurtovica

"Ja se nemoram predstavljat. Svi znate ko sam ja. Ja nisam crna ovca ovog fakulteta. ja sam stado crnih ovaca" uvodna reĂ¨enica kad sam ja upisao pravo :lol: